1000部丰满熟女富婆视频,托着奶头喂男人吃奶,厨房挺进朋友人妻,成 人 免费 黄 色 网站无毒下载

首頁 > 文章中心 > 正文

評價住房公積金制度

前言:本站為你精心整理了評價住房公積金制度范文,希望能為你的創作提供參考價值,我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文,歡迎咨詢。

評價住房公積金制度

2006年11月14日,世界銀行《中國經濟季報》中關于中國住房公積金的分析和建議,引起了媒體的廣泛關注。世界銀行工作人員曾經就媒體提出的問題,做出過說明。2006年12月25日,《21世紀經濟報道》第23版發表了上海發展研究基金會秘書長喬伊德先生題為《住房公積金絕非“富人俱樂部”:駁世行中國經濟季報的結論》的文章。世界銀行工作人員出于對中國住房金融改革與發展的關注,愿意針對喬先生文章中的重要問題做出說明,目的在于澄清觀點,將中國住房金融政策的研究引向深入。

1.世界銀行歡迎喬依德先生所作的有益的評論

世界銀行歡迎喬依德先生對世界銀行關于中國住房公積金作用的分析所作的評論。對于喬依德先生的某些觀點,世界銀行的工作人員是贊同的。與此同時,在為住房公積金辯護的過程中,喬依德先生回避了幾個重要的、帶有根本性的問題。而這幾個問題與中國經濟的發展、特別是住房市場的發展是聯系在一起的。

世界銀行的工作人員之所以研究住房公積金的作用這一問題,緣于世界銀行與中國政府在更廣泛層面的合作日程。總的來說,世界銀行支持中國政府在減貧和創造廣泛的、可持續的經濟增長方面所做的努力。為了達到上述目的,在金融領域,中國政府已經采取了很多措施來發展金融機構以服務于全體大眾。

就住房金融而言,國際最佳實踐要求,金融機構在引導儲蓄、為開發商以及個人購房者提供融資的過程中,要遵循商業化、市場化原則,使用有效的工具管理金融風險。運行良好的金融機構應當在資本充足率以及財務報告方面符合國際標準。中等收入和高收入家庭應當以市場價格購買住房。對低收入家庭的支持可以通過補貼和特別計劃來實現。總體來說,人們認識到公共資源是有限的,應當把有限的資源應用到最需要的地方去。

不管是現在還是將來,在評價住房公積金時,應當將其放到金融體系中來考慮。正如喬依德先生所指出的,住房公積金在中國住房改革的早期階段所發揮的重要作用應當得到承認。在20世紀90年代實行的住房公積金制度,使企業住房制度在原來的福利分房體制上邁出了重要的一步。從那時算起,住房公積金為數百萬的家庭提供了住房按揭貸款。喬依德先生還指出,住房公積金并不是作為扶貧工具而建立的。從20世紀90年代開始,商業銀行在儲蓄和貸款方面已經開始發揮越來越重要的作用,而在2005年,住房公積金貸款只占全部住房按揭貸款的13.3%。隨著時間的推移,房地產市場的完善、金融部門的進一步發展從而服務更多的人群,住房供給會不斷增加。

喬依德先生提到,有關住房公積金經營以及其受益人情況的數據非常難以獲得。住房公積金應當按照國際銀行業標準和國際會計標準公開披露其有關財務政策、定價和財務狀況方面的詳細信息。這主要基于兩個原因的考慮。一是有助于提高關于金融體系穩定的認識,二是要向公眾澄清,這些政府管理的機構運行是否有效率。住房公積金應當報告其受益人的情況,從而使公積金的成員以及其他政府部門更好地了解,住房公積金作為住房金融補貼的來源是如何運作的。

世界銀行對于中國住房公積金制度的關注點,主要在于要確保政府機構最有效地利用有限的公共資源,任何補貼的分配應當盡量做到公平、有效。如果政府要保持住房公積金制度的法律特權,例如強制性參加和繳存,那么住房公積金就應當相應地提供好處。通過對可以獲得的有限的數據以及有關中國住房公積金的文獻進行分析,很明顯,如果對住房公積金體系進行重大改革的話,中國將受益匪淺。

2.應當主要考察儲蓄的回報率和按揭貸款的獲得情況

喬依德先生對住房公積金的受益人定義極為寬泛,使用了最寬松的條件,并且使用了一系列大膽的假設,對住房公積金的覆蓋范圍做出了最樂觀的估計。喬先生做出的許多推論得不到研究文獻的支持。其實,問題很簡單。對住房公積金的評價應當按照金融機構的標準來衡量其效率、他們對儲蓄所提供的回報以及為其成員提供公積金按揭貸款的程度。使用平均贍養系數來推算家庭成員的受益情況,或者是將提款人作為受益人的做法忽視了這樣一個事實,即:如果住房公積金的成員將存款存到商業銀行中,會獲得更多的收益(即便將利息稅和雇主繳費的部分等因素考慮在內)。

喬伊德先生認為,如果用獲得公積金貸款的人數占公積金成員的比例來定義公積金貸款的獲得情況,17%的比例并不低。需要說明的是,我們當初測算的這一比例,使用了較為寬容的假設,即住房公積金的成員都是雙職工,并且每人有資格單獨獲得貸款。實際上,喬依德先生所描述的住房公積金參加人數和借款金額的情況則更糟。在現有的6330萬公積金參加人中,只有523萬人獲得了公積金貸款,僅占全部參加人的8.3%。如果我們把截至2006年6月末新增的95.6萬人計算在內的話,也只有9.8%的參加人獲得公積金貸款。這意味著,現有住房公積金參加人中,90%都沒有獲得過貸款。個別住房公積金的數字就更低了。2004年,北京住房公積金參加人中只有6.4%的人獲得過貸款,而南昌住房公積金參加人中僅有4.2%的人獲得過貸款。另外,喬依德先生的推斷忽略了非正式就業和住房公積金在很多城市中的覆蓋范圍是很有限的。需要通過平均數來進行推斷的做法表明,需要進一步改進住房公積金經營情況的有關數據。

無疑,個人借款比率低主要是因為住房公積金在1999年之后才開始主要提供住房按揭貸款。也許經過一段時間之后,會有更多的人借款,也許有些人就不想借款。無論如何,住房公積金制度尚未能證明其有能力像強制性地吸收存款那樣大規模地發放貸款。

世界銀行在定義中等收入的時候,與中國人口普查中使用的概念是一致的,就是那些在收入分布中處于第三個五分位(即第三個20%)的家庭。2004年,中國處于收入分布的第三個五分位的家庭收入是每年26152元,相當于每月2179元2004年的普查數據表明,在全國的第三個五分位的家庭中,人均收入是8,746.65元人民幣。把這個數字乘以第三個五分位家庭的平均人口數2.99,就得到了這類家庭的年收入,為26,152元人民幣。很明顯,城市家庭大收入高于農村家庭的收入,并且北京和上海的收入可能要高于其他城市,所以全國水平的中位收入可能并不能完全反映一些富裕城市的中位收入水平。根據國家統計局的數字,2004年北京的平均工資水平為28,026元人民幣,與2004年的全國中位收入水平相近。喬依德先生以月收入5000元劃線,這一收入水平要超過全國中等收入水平的兩倍以上。根據2004年全國普查的數據,處于高端的第九個十分位的家庭收入是3689元,而處于第十個十分位(最高收入段)的家庭收入是6074元。所以,喬依德先生所劃的收入線正好落在第九個十分位的上端,也就是說有將近90%的家庭收入是低于這個水平的。無怪乎,正如喬依德先生所說的,在北京,90.15%的住房公積金借款人的家庭收入在其所劃的5000元的分界線以下。不論該分界線如何劃分,都有必要了解到底有多少借款人其家庭收入低于其所居住城市的中位收入水平。

3.應當重新思考中國的住房公積金制度

誠如喬依德先生所提到的,中國的住房公積金制度借鑒了新加坡的中央公積金制度并結合了中國的國情。中國模式與新加坡模式的偏離是非常值得注意的,并且這種偏離使得該制度脫離了中國的國情。新加坡的中央公積金制度和中國的住房公積金制度有兩個關鍵的區別。首先,新加坡的中央公積金所歸集的個人儲蓄用于償付住房按揭貸款的首付款及分期還款,而不是用于發放補貼貸款。其次,住房貸款只占新加坡中央公積金投資的一少部分,所以,中央公積金可以依據精算式的穩健原則為公積金的參加人提供最高的回報率,符合養老基金管理的國際標準。

與中央公積金本身不同,作為政府機構的新加坡的房屋開發署,負責為特定的人群開發住房、為其住房提供融資以及管理。房屋開發署僅僅為特定的低收入家庭提供貼息按揭貸款。首次購房者和已婚有子女的家庭在申請貸款時會得到優先處理。貼息貸款的融資不是來自于中央公積金成員的存款。相反,新加坡財政部按照政府借款的利率向房屋開發署提供貸款,然后房屋開發署按照需要向家庭提供貼息貸款。到2003年,房屋開發署不再提供市場利率的貸款——能夠支付市場利率的家庭要向商業銀行借款。

貼息貸款和市場利率貸款的分離是非常重要的。在新加坡,從事貼息貸款和市場利率貸款的部門是截然分開的,總體來說他們之間不存在爭搶客戶的矛盾。像任何政府一樣,新加坡政府的借貸能力是有限的,只能將政府借款利率補貼的好處分配給那些最需要的家庭。

中國也可以借鑒其他國家住房公積金改革的經驗,例如墨西哥的住房公積金INVONAVIT。與中國的住房公積金一樣,INFONAVIT也是強制參加。上個世紀80年代和90年代,INFONAVIT曾經數度發生財務虧損,主要原因是缺乏足夠的貸款審查能力、人員素質和數量不足、并且機構能力低下。放出去的貸款收不回來。此外貸款定價采用固定利率,甚至低于當時的通貨膨脹率。結果,只能通過成員的工資繳費滿足流動資金的需求,而成員繳納的資金幾乎被通貨膨脹完全侵蝕。

但是,從那以來,INFONAVIT改革了公司治理,成立了獨立的風險管理委員會,任命了獨立審計委員,并且開始執行商業銀行和國際財務報告標準。INFONAVIT通過大力回收不良貸款、按照商業化原則為貸款定價,已經大大改善了財務狀況,并且為成員的繳存款支付市場利率,以及為所有的成員提供較好的養老金。墨西哥的案例表明,如果按照商業化的原則運作,住房公積金可以取得良好的業績。相比之下,墨西哥另外一個沒有實行改革的住房公積金,則仍然處于虧損和經營不善的困境。

4.與其他的養老金計劃進行比較是非常重要的

在對住房公積金和其他養老金進行比較時,很重要的就是要把他們放在最佳做法的角度來考慮。現代的國家養老金體系是多支柱的,可能包括繳費確定型計劃、待遇確定型計劃,以及對最低收入人口的社會保障支付。住房公積金類似于繳費確定型計劃,正如喬依德先生所說的,養老金的受益情況反映了一段時間內個人賬戶的繳納情況。

與養老基金運作的最佳做法相比,住房公積金存在兩個方面的不足。首先,中國的住房公積金不能建立一個充分分散化的金融資產組合,以便在風險偏好確定的情況下為公積金的成員提供最好的回報(并最終提供最好的養老基金受益情況)。其次,沒有從公積金借款的成員犧牲了利息收入,使其他成員——基本上是收入相對較高的公積金成員——得以以低利率貸款的形式獲益。這種累退的交叉補貼與差別化繳納差別化受益的做法是明顯不同的。

5.應當在住房金融戰略的大背景下對住房公積金進行評價

中國的住房公積金在本質上類似于曾經在歐美廣為流行的封閉循環住房金融(相關的例子包括德國的封閉式住房貸款體系,以及美國的儲蓄貸款體系)。但是隨著金融市場的開放,該封閉循環被打破了。這些(封閉式)的體系一般由專門機構組成,他們或有政府的支持,或者是在法律上擁有某些特權以克服某種市場的不完善。由于這些限制已經被消除,按揭貸款在歐洲和美國得以迅速增長。在中國,住房公積金制度是脫離原來的住房分配體制的重要的過渡步驟。但是,住房公積金提供的公積金貸款的規模遠未達到與其歸集的儲蓄規模相對應的程度,例如讓所有具備資信并且有需求的成員都獲得貸款。

住房公積金的改革有可能為更廣泛的人口提供更多的住房貸款。需要研究的問題很多,但是一個重要的起點,是在住房公積金管理和公司治理方面采用國際最佳實踐,如風險定價、按國際標準公開財務報告,以及采用國際銀行資本標準。作為金融機構,住房公積金應當實行不低于商業銀行的標準。

主站蜘蛛池模板: 六枝特区| 蓬安县| 瓮安县| 佛山市| 宜城市| 黄骅市| 进贤县| 迁西县| 来宾市| 赤峰市| 潢川县| 元江| 余干县| 海晏县| 汾西县| 荥阳市| 巧家县| 元江| 察哈| 大城县| 镇江市| 肥西县| 临颍县| 崇左市| 嘉禾县| 梁平县| 牙克石市| 巨野县| 江都市| 凯里市| 香格里拉县| 名山县| 祥云县| 阿坝县| 凤山县| 三明市| 泽库县| 潮安县| 崇仁县| 云和县| 达拉特旗|