前言:本站為你精心整理了新聞評論困局及發展方向范文,希望能為你的創作提供參考價值,我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文,歡迎咨詢。
報道正在發生的新聞,海灣戰爭中CNN的現場直播樹立了典范。CNN的快速成長,說明純粹的新聞報道有一個巨大的受眾群體支持,他們特別關注新聞報道,就像關心烹飪、體育的觀眾一樣,都是為了滿足自己某方面的興趣或實際需要。那么,如果這些新聞對于某些觀眾沒有實際價值,又該怎么辦呢?很明顯,這種情況下電視新聞就應當變身為故事化的電視新聞評論了。進一步問,電視新聞評論的核心價值是什么?觀眾對新聞背后的事實真相真的那么關心嗎?未必。舉例來說,觀眾喜歡《百家講壇》中易中天、于丹這些中國學術主流之外的邊緣學者,并不是為這些學者的淵博學識所傾倒,而是源于這些學者所講的東西都是能夠聽懂的,是一場被學術外衣包裝起來的故事會。觀眾坐在電視機前,而不是坐在圖書館,本身就說明了獲取知識并不是觀看新聞的第一需要,休息與娛樂才是躺在沙發上看電視的第一動力。我們還應注意一個事實,即電視出現之初是被定義為一種小型化的電影,其功能也與電影一樣,是娛樂而非新聞報道。這說明,電視新聞評論的主題應當故事化,而不應把其他價值標準凌駕于其故事性的本質之上,這一點常常為國內新聞評論制作者所忽視。對于一般民眾而言,平面媒體新聞報道中的故事性是首要的,由此類推,電視新聞也是這樣,由電視新聞衍生的電視新聞評論更應當如此。故事能吸引人,首先就是這個故事能讓人聽懂。說故事、講故事、評故事,最成功的是江西電視臺的“金飛說故事”,靠著引人入勝的故事以及主持人畫龍點睛的點評,這個節目成為江西臺的臺柱,不過,把故事講得完整是一回事,把故事講得動人卻是另一回事,入情入理的評論是非常必要的,金飛作為新聞評論人的價值也就在于此。電視新聞評論存在的心理基礎是值得探討的。看電視的人大多數并不是為了獲取新的資訊,多數是為了獲得娛樂,更多的是為了打發時間,大多數電視觀眾并不愿意費盡心思去思考一個新聞背后的意義,就像看電視購物節目一樣,觀眾更愿意有人給他們提供電視新聞評論,以供其作價值判斷,或者作價值認同,而不是作獨立思考。因此,新聞對于很多人來說是必需的,但卻不是最急需的,休息與娛樂成為第一需要,因此,電視新聞評論對于他們來說有新的意義,即新聞報道提供了資訊,新聞評論提供了故事性的娛樂。
電視新聞評論的發展方向
與此相對,直到1999年,針對“焦點訪談”這樣的談話類新聞評論節目,許多專家學者仍認為“電視批評真正的力量不在于主持人說了什么樣評論的話,而在于新聞報道展示了什么樣的事和以怎樣的方式展示事實。”[2]事實是,國內還在堅持這種觀點時,美國三大電視網早就意識到新聞報道應當具備更多的娛樂性。關鍵的問題是,電視新聞報導與電視新聞評論合則兩害、分則兩利,深入挖掘兩者各自的優勢,對于這兩者都有好處。那么,如何才能打破這種僵局呢?受眾的需求是要考慮的首要問題。電視新聞評論節目要保持長盛不衰,除了要堅持欄目特色以外,還要不斷滿足觀眾的心理期待,并在此基礎上與觀眾達成一種心理默契,不斷加以調整改進,既有相對穩定的節目樣式,又能突出自己的節目特點。以平面媒體為例,有的讀者喜歡溫情脈脈風格,于是有了暢銷數十年的《讀者》,有的喜歡尖銳的批評風格,于是敢于直言的《南方周末》長盛不衰。可見,媒體是否能根據自身的資源,選擇適當的發展方向,是一個微妙而休戚相關的問題。對于地方電視臺來說,由于資源占有上的劣勢,無法提供全國資訊及評論,采取了三個策略:一是關注民生,加強新聞的故事性,如福州的“新聞110”等等。二是采用散發著鄉土氣息的地方語言播報,凸顯地域特色,如杭州的“阿六頭說新聞”等等。三是如鳳凰衛視“有報天天讀”那樣采取電視讀報的形式,最大限度地吸收平面媒體的新聞訊息。應當注意到,一個富有深度的電視新聞報道或評論,記者和新聞評論人的角色應當是分開的,記者負責新聞報導,評論人負責新聞評論。當電視新聞評論節目專業化程度不高時,這兩者時分時合,導致了新聞評論切題不夠準確。現有評論體制上最大的弊端在于新聞評論人不夠專業,也缺乏幽默搞笑的風格。比如中央電視臺的新聞評論員既不參與新聞選題工作,也不管選題是否屬于評論員的知識范圍,都勉強而為,結果是趕鴨子上架,敷衍塞責而已。最后,盡快實現電視媒體與網絡媒體的技術融合,實現電視新聞現場報道與電視新聞評論同步,也應是新聞評論應有的效果。出于節約制作成本的原因,“畫面+解說”的傳統電視新聞報道方法,很久以來都沒有什么改變,就像傳統的電視新聞評論模式一樣。但3G的三網合一的出現,實現了畫面與聲音實時傳送,也必將帶來電視新聞采訪和評論模式的重大轉變。
本文作者:趙伯益作者單位:貴陽學院