前言：本站為你精心整理了世界反法西斯戰(zhàn)爭作用范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

【內(nèi)容提要】自1995年紀念抗戰(zhàn)勝利50周年以來的10年中，我國史學(xué)界在全面地評價中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用方面，取得了許多重要的成果。研究者普遍認為：中國抗戰(zhàn)是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，它開辟了世界上第一個反法西斯戰(zhàn)場；中國戰(zhàn)場也是世界反法西斯的東方主戰(zhàn)場，是亞太地區(qū)反法西斯盟軍重要的戰(zhàn)略支柱和后方基地；中國抗戰(zhàn)為反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出巨大民族犧牲和偉大貢獻。但在研究中也存在一些不足。

【摘要題】研究綜述

【關(guān)鍵詞】中國抗戰(zhàn)/世界反法西斯戰(zhàn)爭/地位/作用

【正文】

如何科學(xué)、全面地評價中國抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用，是研究中國抗日戰(zhàn)爭史的一個重要課題。中國抗戰(zhàn)是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，對世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出了巨大貢獻。但長時期內(nèi)，中國人民為抗擊日本侵略所付出的巨大民族犧牲和作出的決定性貢獻，一直沒有得到國際社會的足夠重視。國內(nèi)史學(xué)界對這一問題的研究，起步也比較晚，直到上個世紀80年代初才逐步展開。20多年來，這方面的研究在不斷深入，取得了不少成果。本文主要就近10年來國內(nèi)對這一問題的研究狀況做一綜述。

一、研究概況和成果

自上個世紀80年代初以來，我國學(xué)術(shù)界對中國抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用的研究，大致經(jīng)歷了三個階段。

第一階段：1985年之前。

1978年十一屆三中全會之前，抗日戰(zhàn)爭史研究在我國史學(xué)研究中仍然是一個薄弱環(huán)節(jié)，對中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用的研究，還沒有引起足夠重視。十一屆三中全會后，隨著研究全民族反侵略戰(zhàn)爭的學(xué)術(shù)格局的形成，史學(xué)界在研究抗日戰(zhàn)爭史的同時，也開始了對中國抗戰(zhàn)的國際地位進行專題研究。這一時期的研究論文較少，主要有：劉思慕等的《中國抗日戰(zhàn)爭及其在第二次世界大戰(zhàn)中的地位和作用》（注：《世界歷史》1984年第4期。）、王桂厚的《略論中國抗日戰(zhàn)爭在第二次世界大戰(zhàn)中的地位》（注：《史學(xué)集刊》復(fù)刊號，1981年10月。）、王振德的《中國抗日戰(zhàn)爭與第二次世界大戰(zhàn)》（注：《世界歷史》1984年第5期。）等。

劉思慕等的文章論證了“中國抗戰(zhàn)在性質(zhì)上是一場正義的反法西斯民族解放戰(zhàn)爭，是全世界反法西斯戰(zhàn)爭重要的必不可少的組成部分”。論述了以中共為實際核心和領(lǐng)導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、敵后戰(zhàn)場的作用，及正面戰(zhàn)場的幾次大戰(zhàn)役，如淞滬會戰(zhàn)、臺兒莊戰(zhàn)役等的作用。這些實事求是的評價，對論證中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位無疑是十分重要的。

第二階段：1985年至1995年。

隨著中國改革開放的深入和國際地位的提高，社會各界更加關(guān)注中國抗日戰(zhàn)爭的國際地位，史學(xué)界也更加注重對這一問題的研究，全面探討中國戰(zhàn)場對世界反法西斯戰(zhàn)爭進程的影響。在1985年紀念抗戰(zhàn)勝利40周年時，此問題成為史學(xué)界討論的中心問題之一。

這一時期，一大批抗日戰(zhàn)爭史專著相繼出版。如：何理著《抗日戰(zhàn)爭史》(上海人民出版社1985年版)，軍事科學(xué)院編著的《中國人民解放軍戰(zhàn)史·抗日戰(zhàn)爭卷》(軍事科學(xué)出版社1987年版)，羅煥章、支紹曾主編《中華民族的抗日戰(zhàn)爭》(軍事科學(xué)出版社1987年版)，中國中共黨史學(xué)會編寫的《中國抗日戰(zhàn)爭與世界反法西斯戰(zhàn)爭》(中共黨史資料出版社1988年版)，黃玉章主編《世界反法西斯戰(zhàn)爭的中國抗戰(zhàn)》(國防大學(xué)出版社1989年版)，軍事科學(xué)院軍事歷史研究部著《中國抗日戰(zhàn)爭史》(三卷本)(解放軍出版社1991年版)等。這些著作中都有關(guān)于中國抗戰(zhàn)國際地位的論述。據(jù)不完全統(tǒng)計，這一階段的專題論文也有50余篇。

第三階段：1995年至今。

1995年在紀念抗戰(zhàn)勝利50周年之際，史學(xué)界對這一問題的研究形成了一個高潮，并有了一些新進展。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅這一年有關(guān)這個問題的學(xué)術(shù)論文就有80余篇。許多專家學(xué)者從中國戰(zhàn)場和第二次世界大戰(zhàn)的有機聯(lián)系出發(fā)，把中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭結(jié)合起來研究。在莫斯科世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利50周年紀念大會上的講話，對中國人民抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的作用和地位作了高度概括性的論述。一些有關(guān)抗日戰(zhàn)爭史和中日戰(zhàn)爭史及二次大戰(zhàn)史的專著，也對此問題作了分析研究，取得了可喜的成果。

10年來已出版的有關(guān)書籍和論著主要有：軍事科學(xué)院主編的《第二次世界大戰(zhàn)史》(三卷本)(軍事科學(xué)出版社1995年版)，中國抗日戰(zhàn)爭史學(xué)會暨中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館編寫的《中國抗日戰(zhàn)爭史叢書》(北京出版社1995年版)，王秀鑫、郭德宏主編的《中華民族抗日戰(zhàn)爭史(1931-1945)》(中共黨史出版社1995年版)，王振德著的《第二次世界大戰(zhàn)中的中國戰(zhàn)場》(社會科學(xué)文獻出版社1995年版)，李新、陳鐵健任總主編的《中國新民主革命通史》(第5至9卷)(上海人民出版社2001年版)，郭汝瑰、黃玉章主編的《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》(上下冊)(江蘇人民出版社2002年版)、韓永利著的《戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略與中國抗日戰(zhàn)場》(武漢大學(xué)出版社2003年版)，王真著的《抗日戰(zhàn)爭與中國的國際地位》(社會科學(xué)文獻出版社2003年版)，胡德坤、羅志剛主編的《第二次世界大戰(zhàn)史綱》(武漢大學(xué)出版社2005年版)等。據(jù)不完全統(tǒng)計，這一階段專題論文有170余篇。

二、主要觀點綜述

(一)中國抗戰(zhàn)是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分

研究者們一致認為，中國抗戰(zhàn)不僅是一場中華民族的解放戰(zhàn)爭，而且是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分。中國的抗日戰(zhàn)場與世界反法西斯戰(zhàn)場聲息相通、休戚與共，其成敗利鈍直接影響著世界反法西斯戰(zhàn)爭的歷史進程。具體觀點如下：

1.中國抗戰(zhàn)開辟了世界上第一個反法西斯戰(zhàn)場。

許多學(xué)者認為，1931年日本發(fā)動九一八事變，標(biāo)志著日本帝國主義侵華戰(zhàn)爭的開始，中國軍民在東北對日本武裝侵略的抵抗打響了世界反法西斯戰(zhàn)爭的第一槍。這既是中國抗日戰(zhàn)爭的起點，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕。1937年盧溝橋事變，是中國全民族抗日戰(zhàn)爭的起點，在東方開辟了世界反法西斯戰(zhàn)爭的第一戰(zhàn)場。從1931年九一八事變到1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前的十年多的時間里，中國軍民幾乎是孤軍奮戰(zhàn)，中國戰(zhàn)場是東方唯一的反法西斯戰(zhàn)場。中國抗戰(zhàn)時間最早、持續(xù)時間最長。（注：綜合概括王秀鑫、郭德宏、李良志、胡德坤、湯重南、彭訓(xùn)厚等學(xué)者在專著或論文中的觀點。）

有的研究者認為，1937年盧溝橋事變，標(biāo)志著日本帝國主義由局部侵華戰(zhàn)爭發(fā)展為全面侵華戰(zhàn)爭，中國開始了空前規(guī)模的全國抗戰(zhàn)，這不僅是中國抗日戰(zhàn)爭的開始，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭的開端，是第二次世界大戰(zhàn)在東方爆發(fā)的起點。（注：王振德：《第二次世界大戰(zhàn)中的中國戰(zhàn)場》，社會科學(xué)文獻出版社1995年版，第73頁。）

由于過去教科書和有關(guān)的歷史著作只確定了中國全國抗戰(zhàn)爆發(fā)時間，沒有對中國抗日戰(zhàn)爭時間進行準(zhǔn)確界定，在“侵華戰(zhàn)爭”、“全面侵華戰(zhàn)爭”和“抗日戰(zhàn)爭”、“全國抗日戰(zhàn)爭”的概念上有些模糊，從而使人們長期把全國抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)時間認為就是抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)時間。有學(xué)者認為，應(yīng)該把這些概念弄清楚。因為：第一，若是把九一八事變后，日本侵占中國東北、進攻上海、入侵華北的戰(zhàn)爭排除在中日戰(zhàn)爭以外，這實際上是在某種程度上否認了日本帝國主義者在這些中國土地上的侵略行為；第二，侵華戰(zhàn)爭與全面侵華戰(zhàn)爭，這是同一性質(zhì)的兩個內(nèi)涵不同的概念。侵華戰(zhàn)爭包括九一八事變后至1945年8月日本無條件投降的整個過程，即侵略中國的東北、上海、華北和七七事變后的全面侵華戰(zhàn)爭。因此，九一八事變是日本侵華戰(zhàn)爭的開始，也是中國抗日戰(zhàn)爭的起點。而七七事變是中國全民族抗日戰(zhàn)爭的開端，在此以前的六年抗戰(zhàn)，雖然是局部的，但它是整個抗日戰(zhàn)爭不可分割的一部分。（注：陳華林：《抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)之我見》，《中州學(xué)刊》2004年第3期。）

無論研究者持上述哪一種說法，但都一致認為，中國開辟了第一個世界反法西斯戰(zhàn)場。

2.中國戰(zhàn)場是世界反法西斯的東方主戰(zhàn)場。

全國性抗戰(zhàn)開始后，在中國共產(chǎn)黨的積極倡導(dǎo)下，結(jié)成了全民族抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，開展了正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場相互協(xié)同配合的持久戰(zhàn)。在八年抗戰(zhàn)中，中國軍隊在正面戰(zhàn)場共進行了22次會戰(zhàn)，重要戰(zhàn)役200余次，大小戰(zhàn)斗近20萬次；在敵后戰(zhàn)場，創(chuàng)建了大批抗日根據(jù)地。中國共產(chǎn)黨逐步成為抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱。研究者具體從以下兩個方面進行闡述：

(1)中國抗戰(zhàn)牽制日軍兵力最大。

在八年抗戰(zhàn)中，日本陸軍主力絕大部分時間被牽制在中國。1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中國戰(zhàn)場是抗擊日本法西斯的惟一戰(zhàn)場，抗擊著日本陸軍總兵力的80％，最高時達到94％。從1941年到1943年冬，日本在中國的陸軍也占其總數(shù)的50％以上，最高時達到69％。戰(zhàn)爭結(jié)束時，日本在中國戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場的陸軍總兵力為2，053，483人，其中，在中國本部的日軍為1，049，700人，占51％，在太平洋戰(zhàn)場的日軍為1，003，783人，占49％。可見，中國戰(zhàn)場抗擊的日本陸軍最多。

(2)中國抗戰(zhàn)殲滅日軍最多。

關(guān)于日軍在中國戰(zhàn)場的傷亡數(shù)字，史學(xué)界說法比較多。一般認為日軍在中國戰(zhàn)場傷亡133萬人，占傷亡總數(shù)70％。也有人認為中國共殲滅日軍150萬。還有人根據(jù)日本統(tǒng)計數(shù)字，說日軍在戰(zhàn)爭中共傷亡195萬人，加上投降的日軍108萬，其中中國軍隊共殲滅日軍240多萬。有人認為日軍在戰(zhàn)爭中共死傷287.4萬人，其中在中國戰(zhàn)場傷亡198.4萬人，在太平洋和亞洲其他戰(zhàn)場傷亡89萬余人。

盡管日軍在中國的傷亡數(shù)字由于資料來源、統(tǒng)計方法不同等諸多原因，各方面記載的數(shù)字不盡相同，有的相差懸殊。但研究者一致認為，中國軍民在中國戰(zhàn)場上給日本陸軍以沉重打擊，八年來中國抗戰(zhàn)消耗日軍兵力最多。

1995年在首都各界紀念抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利50周年大會上發(fā)表講話時指出，中國人民共殲滅日軍150余萬，約占日軍在第二次世界大戰(zhàn)中死傷人數(shù)的70％。這一說法目前在國內(nèi)引用最多。

3.中國戰(zhàn)場是亞太地區(qū)反法西斯盟軍重要的戰(zhàn)略支柱和后方基地。

抗日戰(zhàn)爭中，中國政府曾兩次派兵入緬，與美英盟軍共同作戰(zhàn)。1942年中國遠征軍10萬人首次入緬作戰(zhàn)，成功解救了被困的7000多名英軍，阻擋了日軍向印度進軍。1944年中國軍隊再次入緬作戰(zhàn)，修筑了“史迪威公路”，打通了盟軍由印度向東進軍的通路。中國遠征軍入緬作戰(zhàn)，挽救了盟軍在東南亞戰(zhàn)場的危局，為盟軍收復(fù)緬甸奠定了堅實基礎(chǔ)，中國戰(zhàn)場成為亞太地區(qū)盟軍重要的戰(zhàn)略支柱。

中國戰(zhàn)場也是亞太地區(qū)盟軍對日作戰(zhàn)的重要后方基地。從1942年4月起，中國先后為盟國提供了昆明、成都、桂林、柳州、衡陽、寶慶、芷江、老河口等所需機場，以轟炸沿海日軍船只和日本本土，從而使日本通往南太平洋的海上運輸線和本土的軍事設(shè)施遭到嚴重損失，直接支援了英美在太平洋的對日作戰(zhàn)。

研究者對于中國抗戰(zhàn)是世界反法西斯戰(zhàn)爭重要組成部分的認識，是一步步深化的。近年來在提法上也有些變化，如認為是“不可分割的組成部分”（注：李新、陳鐵健總主編：《中國新民主革命通史·同盟抗戰(zhàn)贏得勝利》第9卷，第718頁，上海人民出版社2001年版等。），是“不可或缺的極為重要的組成部分”（注：湯重南：《反法西斯戰(zhàn)爭中的中國戰(zhàn)場》，《北京日報》2005年5月9日。），是“第二次世界大戰(zhàn)的重要的影響全局的組成部分”（注：徐藍：《世界歷史視野下的中國抗日戰(zhàn)爭》，《光明日報》2005年5月10日。），“沒有中國的抗日就不會有今天的世界”（注：新華社2005年5月7日電。）等等。

(二)中國抗戰(zhàn)為反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出巨大民族犧牲和偉大貢獻

中國作為世界反法西斯戰(zhàn)線的四大國之一和在東方戰(zhàn)場抗擊日本法西斯的主要國家，中國軍民作為戰(zhàn)勝日本法西斯的決定性力量，為贏得世界反法西斯戰(zhàn)爭的最后勝利作出了巨大的民族犧牲和不可磨滅的歷史貢獻。對這一點研究者予以充分肯定，其觀點集中歸納如下：

1.中國抗戰(zhàn)是挫敗日本對外擴張計劃和拖垮日本經(jīng)濟的決定因素。

日本侵華目的，是妄想通過速戰(zhàn)速決滅亡中國，然后以中國為戰(zhàn)略基地，北犯蘇聯(lián)，南下太平洋，進而稱霸世界。由于中國軍民的堅決抵抗，使日軍主力深陷中國持久戰(zhàn)的“泥潭”，打亂了日、德、意法西斯東西配合的戰(zhàn)略部署，在戰(zhàn)略上有力地配合與援助了世界各國人民的反法西斯戰(zhàn)爭。

有的論者認為，中國抗戰(zhàn)在第二次世界大戰(zhàn)中的作用突出表現(xiàn)在消耗和拖垮日本經(jīng)濟，破壞其戰(zhàn)爭基礎(chǔ)。由于長期的戰(zhàn)爭消耗，日本的軍費開支逐年增加。1937年為32.7億日元，到1941年就增加到125億日元。四年間日本軍費增長了近4倍。其中用于中國戰(zhàn)場的軍費總額達213億日元，占同期總軍費的70％。可見，中國人民的持久抗戰(zhàn)極大地消耗了日本的物力和財力。

2.中國抗戰(zhàn)阻止日本北進，有力地支援了蘇聯(lián)對德國法西斯作戰(zhàn)。

日本侵略蘇聯(lián)的野心由來已久，但始終未敢動手。最根本的原因在于中國人民的抗日斗爭，沉重地打擊了日本在中國東北境內(nèi)的侵略軍，使其無法集中兵力對蘇聯(lián)發(fā)動進攻。據(jù)統(tǒng)計，從1931年到1937年六年間，中國東北抗日聯(lián)軍同日偽軍作戰(zhàn)達數(shù)千次之多，日軍共耗資14億日元，傷亡17.2萬余人，致使原計劃進攻蘇聯(lián)的日軍深陷中國東北，根本無力北進。1941年蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，給日本北進提供了良機，但由于日軍深陷中國，喪失了北進的最后一次機會。正是由于中國的持久抗戰(zhàn)，拖住了日軍主力，從而使蘇聯(lián)避免兩線作戰(zhàn)，并從遠東抽調(diào)50余萬的兵力增強西線作戰(zhàn)力量，極大地加強了蘇聯(lián)對德作戰(zhàn)實力，為莫斯科、斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)等戰(zhàn)役的勝利創(chuàng)造了條件，中國也間接援助了蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。

3.中國抗戰(zhàn)推遲了日本南進，有力地支援了美英在太平洋戰(zhàn)場的作戰(zhàn)。

1940年5月，德國進攻西歐，法國敗降，英國危急，為日本南進提供了最后時機。而此時的中國戰(zhàn)場，八路軍正發(fā)動百團大戰(zhàn)，殲滅日軍2萬余人，正面戰(zhàn)場日偽軍傷亡達273，000余人。這一年日本陸軍共有51個師，其中陷于侵華戰(zhàn)爭就有39個師，占其陸軍總兵力的76％。正是由于中國持久抗戰(zhàn)使日本推遲了南進，從而為英、美等盟國爭取到了加強戰(zhàn)備的寶貴時間。

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本雖然決心把戰(zhàn)爭擴大到太平洋和東南亞，但它始終不敢把更多的兵力從中國戰(zhàn)場調(diào)至太平洋區(qū)域作戰(zhàn)。1941年年底，日本的總兵力已達到210萬人，但仍有140萬在中國戰(zhàn)場上，太平洋戰(zhàn)場上的陸軍兵力僅為40萬人。（注：彭訓(xùn)厚、田玄：《論中國抗日戰(zhàn)場與其他反法西斯戰(zhàn)場的相互支援與配合》，《軍事歷史研究》1997年第1期。）這就是說，日陸軍總兵力的三分之二以上，被死死地“釘”在中國戰(zhàn)場。可見，中國抗戰(zhàn)對美英在太平洋戰(zhàn)場的作戰(zhàn)給予了直接有效的支持，從而對世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，起了至關(guān)重要的推進作用。

盡管也有學(xué)者對通常所說的“中國抗戰(zhàn)阻止了日本的北進、遲滯了日本的南進”提出質(zhì)疑，認為值得商榷，（注：徐勇：《論日本在二戰(zhàn)中的南進、北進戰(zhàn)略》，《外國問題研究》1997年第2期。）但是學(xué)界對于中國抗戰(zhàn)的重要作用都是充分肯定的。

4.中華民族為世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出了巨大民族犧牲。

為贏得世界反法西斯戰(zhàn)爭的最后勝利，中華民族作出了巨大的民族犧牲。但是到目前為止，由于種種原因(如取舍標(biāo)準(zhǔn)、資料來源、統(tǒng)計方法等)，對于中國在抗戰(zhàn)中的財產(chǎn)損失和人員傷亡數(shù)統(tǒng)計情況很不一致，說法很多。（注：姚會元：《關(guān)于日本侵華戰(zhàn)爭的中方損失調(diào)查與日本賠償》，《福建論壇·人文社會科學(xué)版》2005年第6期，該文列舉了七種說法，由于篇幅所限，在此不一一介紹。）現(xiàn)在論者主要引用的有：全國軍民傷亡3500萬人，其中軍隊傷亡380萬，死亡132.5萬人；平民傷亡3120萬人，死亡2000萬人。（注：柳茂坤：《世界反法西斯戰(zhàn)爭的中國戰(zhàn)場》，《中國青年報》2005年5月9日。）

1995年在首都各界紀念抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利50周年大會上講話中指出，在抗日戰(zhàn)爭中，中國軍民傷亡3500多萬人，日本侵略者給中國造成的直接經(jīng)濟損失1000億美元，間接經(jīng)濟損失5000億美元。目前史學(xué)界基本認同這一說法。

總之，大多數(shù)研究者從總的方面充分肯定了中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中所作出的巨大民族犧牲和不可磨滅的歷史貢獻。有的研究者還提出，評價中國抗戰(zhàn)的作用，不僅要看中國戰(zhàn)場消滅日軍的具體數(shù)字，更重要的是看中國戰(zhàn)場給世界反法西斯戰(zhàn)爭帶來的巨大整體效應(yīng)。（注：陳德鵬：《也評中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭反攻階段的地位和作用》，《黨史研究與教學(xué)》1995年第6期。）還有的論者把中國正面戰(zhàn)場的某些戰(zhàn)役放在二次世界大戰(zhàn)的全局來考察。認為中國正面戰(zhàn)場豫湘桂戰(zhàn)役的失敗，一方面對盟軍利用中國空軍基地威脅日本本土的計劃產(chǎn)生了不利影響，另一方面它是盟軍迅速取得偉大勝利的一個重要因素，具有重要的戰(zhàn)略價值。（注：王振德：《第二次世界大戰(zhàn)中的中國戰(zhàn)場》，社會科學(xué)文獻出版社1995年版，第294頁。）除豫湘桂戰(zhàn)役外，論者還提到了中國遠征軍入緬作戰(zhàn)、江橋抗戰(zhàn)等在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用等。

三、存在的問題及研究展望

十年來對于中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用的研究，史學(xué)界作了大量的工作，也取得了顯著的成績。但還存在一些不足，無論是資料的收集，還是研究的深度都有待于進一步努力。

一是宏觀的、綜合性的研究比較多，微觀的、具體的研究還不夠。多數(shù)論文都側(cè)重于對中國抗戰(zhàn)的國際地位進行全面的分析(雖然論述的角度、側(cè)重的方面有所不同)，而就某一方面進行細致分析的卻不多。由于論文篇幅所限，全方位論證不可能太深，因此導(dǎo)致大量浮在面上的重復(fù)性研究。筆者認為，對這一問題進行深入探討，還可以從深挖選題、拓展視野方面去思考，比如從經(jīng)濟、軍事戰(zhàn)略、文化、外交上加以論述；從宏觀和微觀的結(jié)合上來研究，如中國遠征軍的入緬作戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的作用等等。雖然近幾年有學(xué)者對此進行了一些研究，但還有待于進一步挖掘。

二是宣傳力度還不夠大。筆者認為，中國抗戰(zhàn)之所以被國外史學(xué)家忽視，除研究的深度和廣度不夠外，一個主要原因是對內(nèi)對外宣傳力度不夠。由于國內(nèi)對此研究起步較晚，缺乏權(quán)威性著作，史學(xué)界對一些概念也沒有準(zhǔn)確界定，論者引用的一些數(shù)字統(tǒng)計也不夠準(zhǔn)確，有的懸殊較大，影響了對這一問題的深入研究；一些已有的研究成果，也沒有得到很好的宣傳推介。如何總結(jié)已有研究成果，組織出版有關(guān)權(quán)威著作，使材料來源更加充分，數(shù)據(jù)統(tǒng)計更加科學(xué)、更具說服力，是當(dāng)前亟待解決的問題，國內(nèi)學(xué)者還應(yīng)在這方面不斷努力。同時，政府還應(yīng)高度重視，以各種形式加大宣傳力度，使整個社會對中國抗戰(zhàn)進一步關(guān)注和了解。對外，應(yīng)加強國際合作與交流，使國內(nèi)學(xué)術(shù)成果得到外國學(xué)者的了解和認同，擴大中國學(xué)術(shù)成果在世界的影響。

三是比較研究還應(yīng)加強。多數(shù)學(xué)者是從中國抗戰(zhàn)自身的具體作用進行探討，沒有把中國抗戰(zhàn)納入到整個反法西斯戰(zhàn)爭體系當(dāng)中，把中國戰(zhàn)場與其他戰(zhàn)場進行相互比較，最后來評價中國抗戰(zhàn)的地位。筆者認為，只有進行比較研究，才能得出相對準(zhǔn)確、客觀的結(jié)論。比如，在評價中國及其他反法西斯國家的貢獻時，應(yīng)該把各國的綜合國力在盟國綜合力量中所占的比例弄清楚，再與各國在戰(zhàn)爭中的貢獻相比較，看它能作出多大貢獻而實際上又作出了多大貢獻。近幾年在這方面的研究還很少見。總之，只有進行細致的比較研究，才能給予中國抗戰(zhàn)科學(xué)的定位和全面的評價，也才能讓國外學(xué)者信服。

四是挖掘征集史料有待進一步深入。不斷開拓新領(lǐng)域、探索新課題和挖掘新史料是學(xué)科繼續(xù)繁榮發(fā)展的基本要求。一些已經(jīng)作了較多研究的領(lǐng)域，仍有一個不斷挖掘新史料以求向更深方向發(fā)展的過程。如有關(guān)抗戰(zhàn)中日軍的傷亡數(shù)字、中國軍民的傷亡數(shù)字等，迄今為止，研究者們所使用的史料大多數(shù)是國外的資料或著作，缺乏直接的、系統(tǒng)的調(diào)查統(tǒng)計材料。相信隨著新史料的問世，在歷史文獻的收集整理以及史料發(fā)掘等方面不斷取得新進展，對這一問題的研究將會大大地向前拓展。

五是應(yīng)加強海峽兩岸學(xué)者的合作與交流。中國抗戰(zhàn)是全民族的抗戰(zhàn)，兩岸學(xué)者應(yīng)當(dāng)通力合作，利用現(xiàn)有的史料和研究成果，站在全民族的高度，客觀公正地評述國共兩黨在抗戰(zhàn)中的作用，把中國抗日戰(zhàn)爭的研究推向深入。