前言：本站為你精心整理了國外威望泡沫經濟范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

內容提要：

一、美國無形資產的損失是無法估價的

二、事態的演進必將引發對新軍事革命思想的巨大修正

三、“人權等級主義”遭到了畸形的報復

四、西方國家開始了部分反省

五、世界上最大的自由民主國家不是“紙老虎”

一、美國無形資產的損失是無法估價的

911以來的一系列事件，對美國的打擊是巨大的，它擠掉了美國威望中的許多泡沫。

1991年海灣戰爭以來的軍事勝利，讓美國人產生了幻覺，以為這個世界上不存在和它對等的戰略競爭者，它的綜合實力強大無比，在世界事務中它可以采取單邊主義而不受制衡。由此產生了一系列令人厭惡的橫霸和傲慢，包括中國在內的多個國家深受其害。

學者王逸舟指出:美國此番遭襲及其嚴重人員財產損失，充分暴露了美國國家安全體系的某些盲點和脆弱之處，在世人面前令人信服地摧毀了有關美國的一些神話與光環，如：美國是“世界上最安全的國家”，美國“強大無比”，其信息情報機構“無所不曉”，等等。這一事件將在很長時間內潛移默化地侵蝕嚙咬美國人的自大心理。（王逸舟:《“9．11事件”之后的國際形勢》）

盡管超級鷹派們不會甘心，不會輕易放棄NMD和對臺灣問題的干預，但是，好時光一去不復返。美國軍事戰略的關注點，在相當長的時期內，將被迫集中在對全球恐怖主義勢力的綜合圍剿和系統性根除上面。超級鷹派們此前不是忙于轉移戰略重心么？那么，現在，美國真正需要的戰略重心轉移，不是從西亞，到西太平洋。而是從海外，到本土。

911以來的事件，對美國無形資產造成的損失是無法估價的。正如學者倪樂雄所說，所有國家都看清了美國強大的底線在哪兒。許多國家即使永遠不會采取恐怖主義手段，但卻永遠地打開了通往“第二戰場”的想象力之門，并在非常時刻將運用這種想象力來達到國家安全的目的。（倪樂雄：《美國與“九頭鳥”——恐怖主義陰影下的美國》）

毫無疑問，中國怕美國，但美國就不怕中國了嗎？連個本拉登就能把美國整成這個熊樣兒，假如美國一意孤行要武力阻撓大陸和臺灣的統一，中國人發動反抗，美國人吃得消嗎?這才是基本的判斷。911事件使得常識再次裸露出來。世界的持久和平，就建立在大國之間這種互相懼怕、尤其是戰略核力量的對等威懾基礎上。

二、事態的演進必將引發對新軍事革命思想的巨大修正

以高科技精確制導武器的運用為核心的新軍事革命，發軔于上個世紀80年代，90年代鼓噪一時，當然有其新穎的思維和技術的可操作性，但是它的作用遠被夸大了，它在適用范圍和約束條件方面的限制被遮蔽。比如，在非常適合于空軍轟炸的地形，如伊拉克的沙漠平原，南聯盟的城市，美國的精確制導武器的作戰威力可以盡情發揮。然而，在敵我未明的混居地帶，在阿富汗的高原山地，它的作用是極其有限的。尤其可笑的是，美國軍界的某些戰略鷹派們，乘著海灣戰爭勝利的翅膀，居然狂妄得頭暈暈，企圖將這種只適用于大國和小國之間的對抗的袖珍戰爭模式，引發到中國身上，做起借機介入臺灣海峽危機、以便決定性地削弱中國軍力的夢幻。其實，連美國強力機構內部一些冷靜的戰略家都明白，在大國直接沖突中，美國戰爭機器占不到什么便宜。它的核心載體航空母艦，難于避免地要做現代飛機和導彈的靶子。只要中國的政治體制不拖后腿，我們在中美直接的有限軍事對抗中勝算不低，這是由現代化高科技武器的內在特性決定的，它的不對稱的制衡力，使得進攻一方的超級軍力將置于無用之地。

911事件后，美國舉國上下群情激憤，美國政府能在幾周之內隱忍不發，表現得頗有大國氣象。美軍的行動雖然略顯遲緩，但依然是謹慎而聰明的。然而我還是要說，美國的謹慎顯然過了頭。美國的軍事戰略是在初期揚長避短，充分發揮空中優勢和高科技戰力。但是戰爭一打響，恐怖分子就躲到山洞里藏起來，正如人們常說的那樣，用一枚價值200萬美元的巡航導彈，射擊一座價值10美元的帳篷，值不值？所謂戰略轟炸，在阿富汗無法產生改變戰局的決定作用。對恐怖主義的致命打擊，終歸要由地面部隊來完成。美一開始即擬導演阿富汗內戰,寄希望于塔利班的對手北方聯盟幫它承擔地面犧牲，以阿制阿，事實證明這是不切實際的。那樣將使戰爭持續多少年？不斷變動的國際時勢，不允許事態這樣久拖不決。看美國人運用特種部隊，簡直象演電影似的，就象一次反劫機救人質行動，哪象國與國之間的戰爭！

布什說：我們已經從越南戰爭中吸取了重要的經驗教訓，這就是我們不能使用常規部隊同阿富汗人打游擊戰。這句話，乃是美國上層對越戰的錯誤總結的表現，反映了美國軍事革命的思維盲點所在。誰說正規軍無法和游擊隊作戰？當初越戰和阿富汗游擊戰，是超級大國和敵對大國的人打仗，沒有敵對大國在背后支持，小國是無法與強國開展長期持久游擊戰的。何況正規軍在師出有名、在政治上贏得民心的前提下，還可以以機動對機動，在空軍和直升機的配合下進行反游擊的剿匪作戰。

現在美國地面部隊遲遲不予出動，美國上下對地面戰爭的持重，幾乎到了可笑的地步。這不僅是一種心理病變，而且更重要的是，它反映出美國人對現代戰爭方式、對陸軍力量和地面戰爭的理解，出現了嚴重的偏差。在軍事革命體制中，美國陸軍退位太快，陸軍戰斗力受到巨大削弱，業已喪失了部分正常機能。而十幾年的零傷亡輿論鼓噪，對民眾心理和戰斗員的潛意識產生了不切實際的誤導，以為勝利和霸權似乎可以不付出巨大的生命代價。就在10月，總統布什還在對國內民眾宣揚美國21世紀的新型戰爭：“如今，新一代則是坐在電視屏幕前欣賞高科技的杰作——將重磅炸彈扔進伊拉克的混凝土掩體，并把它們炸開。”模式還和以前一樣！歷史會這樣重復么？

美國在第二次世界大戰中的勝利，主要建立在物質力量超人一等的基礎上，它繼承了歷史上那些堅信物質力量決定一切的軍事路線，對戰爭藝術相對忽視，對非物質拼耗的非正規戰以及其它不對稱作戰，缺乏有效的應對之策，所以在越戰中吃了大虧。雖然越戰后它反省了二十幾年，但這個問題依然沒有被“革命”掉，只要美國人不放棄它的全球作業，這個問題是無法回避的。地面戰爭，并非象高科技精確制導武器的崇拜者所臆想的那樣，業已退出歷史的一流舞臺。它還將在相當長的一段歷史時期內存在，起著一定程度的主導作用。如何打不對稱的地面戰爭，是美國人必須解決的一道重大軍事學術課題。國務卿鮑威爾發明了著名的“鮑威爾教條”，就是戰爭發動之前必須有明確的“脫身戰略”。從全局戰略角度，這是完全正確的，但是如果不需要投身其中，又談何脫身？在當前，美國人面臨的問題是，如何進得去，如何打得贏，如何抽得了身。這可是嚴峻的挑戰。

國家的命運，國家的安全，自古以來就是在戰場上決定的。戰場的情勢反映著國家的實力和潛力的基本狀態。如果美國人不在地面戰場表現出充分的作戰能力，實際上是對恐怖主義及其庇護國的變相鼓勵，以后它所遭受的恐怖打擊，將更為可怕。美國人需要克服對地面戰爭的恐懼，需要拋棄零傷亡和外科手術的神話，付出必要的生命代價，來達到根除恐怖主義老巢、保衛本土安全的戰略目的。塔利班遠沒有想象中的那么能打游擊戰，更何況它還面臨著既要分兵固守要地、又要抽身隱形游擊的兩難困境。

三、“人權等級主義”遭到了畸形的報復

911那一天，假如恐怖分子劫持的飛機里沒有無辜平民，并且僅僅撞向白宮和五角大樓，而不是世貿大廈，那么，雖然依然會被定義為恐怖行動或者戰爭行為，但在一些人的心目中，事件的性質將完全不同。

當然，那樣攻擊美國，將缺乏可操作性。問題在于，任何人，不論在任何情況下，都無權濫殺無辜。假如本拉登真的追求對美國進行正義的報復，那么他就該放棄這種邪惡的可操作性。911事件對大批無辜平民生命的暴桀摧殘，堪稱滅絕人性之極，堪稱邪惡的典范。就算他是在進行圣戰吧，這種以毒攻毒、以暴易暴的圣戰本身也是極其邪惡的。它不僅沒有捍衛伊斯蘭教的榮譽，反而是對偉大宗教的玷污。一門歷經千年而不衰、在今日全球社會擁有十億信徒的偉大教義，是不可能沒有深入于人們內心良知的至大正剛的根源的，本拉登式的邪門歪道，無法從伊斯蘭教義中竊取正當合法性。

但是，對恐怖行動進行正義的譴責和討伐是一回事，而分析造成恐怖活動的原因卻又是另外一回事?！笆鞘裁匆l了中東人民憤怒、恐懼、絕望的情緒，從而使激進的伊斯蘭恐怖分子得以生存？”是什么原因使得一些人把自己的生命置之度外，采取自殺沖擊的方式報復美國，把踐踏同自己的兄弟姐妹一樣無辜的美國人民的生命，當作光榮的衛教行為？

英國《衛報》說，“西方面臨的最大挑戰是拉登一步步登上穆斯林英雄的寶座”。為什么本拉登這個地地道道的惡魔，居然成了一部分伊斯蘭人民心目中的英雄，難道責任僅僅在于那部分伊斯蘭人民的愚昧和偏執嗎？

我在9月13日的一篇文章中說過，911受襲，是美國社會為身當全球霸主付出的代價，是它為控制中東石油產區的地緣戰略格局付出的代價。也是美國人為它的“人權等級主義”付出的代價。美國人對內民主，對外強權。對內尊重人權，對外卻將人權系數按梯級分布。它一貫倚仗霸力打壓異己，難免處處與人結怨。在那些長期處于力服心不服狀態的弱者中間，必然會有一部分人，心靈在晦暗中畸形發育，去尋找一種彎曲的力，反彈報復，張揚自我，恐怖主義就是這樣誕生的，那么多人，為了狹隘扭曲的“善”，自愿舍身充當“肉彈”，就肇始于此。（郭飛熊：《美國恐怖事件對世界政局的蝴蝶效應》）

長期以來，美國在中東的行為相當離譜，它的戰略利益人以色列的士兵，可以在一個八九歲的小姑娘甩來一張紙片時，報之于真槍實彈，這時候，美國人是不會大談人權和對人的生命的尊重的。當美國轟炸伊拉克目標時，對平民百姓的無辜傷亡，又是何等的漠視，它的冷血，讓任何有良知的旁觀者都會覺得心寒。

美國人的確很尊重自己民眾的生命，的確很尊重自己士兵的生命。它發明了外科手術式戰爭，把自己的物質力量的優勢發揮到極致，一心一意地爭取著美國士兵的最低傷亡，卻為此必然性地造成敵方平民百姓的大量的被誤傷。在南聯盟科索沃，它就這樣不斷地誤殺了1300多人，誤傷了6000多人，其中絕大部分是平民，它的零傷亡目標得以實現，從而贏得了國內民眾對戰爭的連續支持。

為整個美國國內所津津樂道的所謂零傷亡戰爭，實際上就是這樣建立在他國人民大量的無辜死亡的基礎上，對它的追捧和好萊塢式的歌唱，成了十幾年來美國的時代精神。當自己零傷亡而別國人民無辜死亡之時，美國人民的良知又到哪兒去了？他們的領導人又是怎么反應的？

當克林頓政府的國務卿奧爾布賴特在全國電視節目中被問及50萬伊拉克兒童因封鎖而夭折時，她承認那是她的政府的“為難的選擇”所導致的后果，并且說，“我們認為付出這樣的代價是值得的”。這次開戰之初，國防部長拉斯菲爾德在被問及同樣的問題時的回答是：“戰爭難免是要傷及無辜的?！笨矗麄儗硣鵁o辜人民的生命說得多么輕巧！這些，是一時口誤和偶然思緒，還是更深層的或者潛在的政治哲學的反映？

我寧愿把上述兩位美國領導人的言論，視為一種內在的道德價值觀念、一種不自覺地流露出來的人權等級主義的表現。我們知道，有眾多的人們的道德觀念與此相反，他們信仰“殺一人而得天下，不為也”的古老教誨，俄羅斯大文豪陀思朵也夫斯基說過：如果必須在拯救一個受難的孩子和堅持真理之間進行選擇的話，我寧愿放棄真理而拯救孩子。（劉曉波：《貧弱和信仰決不是僭越正義的理由》）把他國無辜人民視為同自己的父母兄弟姐妹一樣需要保護，把他們的生命置于自己士兵的生命之上，這才是人間正道，可惜美國人做不到，他們所作所為與此恰恰相反，并且，他們還看不出其中有什么不合理的地方。幾十年來殺了幾百萬無辜人民，整個美國上下，還自詡是“仁慈帝國”！

與這相互輝映的是本拉登的道德價值觀念——“我們伊斯蘭國家忍受這種苦難已經八十多年了，我們的人格被羞辱，我們的信仰被玷污，我們的孩子在死去，我們的鮮血在流溢?！边@是原因陳述?！叭艿恼嬷饕云潴@人的神力攻擊了美國，摧毀了他們最偉大的建筑。感謝真主。從南到北，從東到西，美國舉國都已經陷入巨大的恐怖之中。感謝真主，美國人將感受到我們所感受的一切。”這很有效，但是卻制造出同樣的滅絕人性的慘劇。舊魔未除，又一個新魔誕生。這個新魔，對阿拉伯人民的悲情，是表面地利用，而不是真切地代表，他們只是“從人們對美國政策的絕望、恐懼和憤怒情緒的蓄水池中汲水”，借以澆灌他們的梟雄夢和權力夢。只要看一下它的盟友塔利班對阿富汗的治理，就可見這伙人想給予人民什么。他們的理想，是把世界拉回到公元七世紀伊斯蘭發軔之初的那個時代。至于全球方略，本拉登在接受采訪時表白得淋漓盡致：他們要推翻阿拉伯世界中所有腐敗的、壓迫人民的政府，代之以純粹的“穆斯林”制度，從而控制中東石油產區；他們支持在車臣、波斯尼亞、中國西部、北非、東南亞以及其它地區的穆斯林進行反對異端的斗爭，要把原教旨主義在全球發揚光大。這是一幅多么可怕的圣戰宏圖，如果得以實施，將給世界的安全帶來無邊的災難。

四、西方國家開始了部分反省

美國人的嘴，雖然和他們的兵器一樣堅硬，但還是在遮遮掩掩中開始了道德上的反省。

911事件之后，美國內部民眾、學者及媒體人士都在思考這么一個問題：“伊斯蘭教極端分子為什么那么恨我們？”

總統布什在對全國演講中說，“我總是不時地問自己：我會如何做出反應……當我看到，仇恨美國的情緒在一些伊斯蘭國家泛濫，我會如何反應？現在讓我告訴大家，我感到非常驚訝。他們對美國的誤解讓我感到驚訝，由誤解產生的仇恨更讓我驚訝。”

炭疽菌襲擊浪潮的目標之一的哥倫比亞廣播公司新聞主播丹拉瑟說，美國媒體須對911事件負起一定責任，因為它們過去沒有充分向美國人民說明很多世人仇視美國。

在英國媒體舉行有美國大使參加的電視座談時，一部分英國人當場情緒激動地指出了美國的單邊主義為肇禍之源，美國大使為之落淚并承認應反思自己。

左翼文人桑塔格在《紐約人》雜志上說，如果自己在毫無風險的狀態下去打仗殺人，對殺人的意義和后果就不可能有深思熟慮，乃至會為些雞毛蒜皮的小事輕易開殺戒。美國近來對毫無抵抗能力的對手動輒用兵，其消滅無力還擊的敵人其實已和屠殺手無寸鐵的平民有了許多類似之處。這也是為什么美國軍力越強，道德感召力越弱的原因之一。

《紐約時報》9月23日抨擊“美國一方面宣傳民主的理念，另一方面背叛民主的理念，支持(沙特阿拉伯)極權主義政府”。而美國在阿拉伯世界長久和最重要盟友沙特阿拉伯，其實正是伊斯蘭極端主義的主要發源地！

整個西方社會都在思考。在美國最親密的盟國英國，不少人事發后表現出了一種幸災樂禍，為此BBC被迫向美國道歉；在加拿大，許多人認為911事件是美國對外政策的“瓜豆”效應。

法國《解放報》9月27日刊登普羅旺斯大學歷史系講師兼東亞問題研究所研究員讓·路易·馬戈林的署名文章《誰真恨美國》說：“就連那些毫不留情痛斥‘9·11’事件元兇的人，往往也認為這些恐怖分子的行徑表明美國在一些國家越來越招人恨。當然了，許多國家的人都不喜歡美國，抨擊美國已經成為一種時尚，比如法國就是這樣。”

德國總統約翰內斯·勞在悼念"911"事件受害者大會上講，“貧困與剝削，苦難與不公道，令人們絕望；對宗教感情與文化的蔑視，剝奪了人們的希望與尊嚴。這會誘導有些人走上暴力與恐怖的道路。”

美國人自己，在各種壓力和主動的道德反省中，嘗試改變自己。

法國外長曾警告美國人：如果美國大肆屠殺無辜的阿富汗人，就會陷入本拉登設置的“惡魔的陷阱”看來美國人吸取了類似的告誡。在戰事初起之際，美國在轟炸的同時，破天荒地大量空投糧食，希望藉此舉動贏取人道形象?？偨y布什在宣戰演說中講到，美國政府將向阿富汗人民提供3。3億美金的人道援助?！笆軌浩鹊陌⒏缓谷嗣駮烂绹兔擞褌兊目犊?。美國是阿富汗人民之友”。他還宣布成立“美國阿富汗兒童基金”，呼吁每一個美國兒童用自己的雙手去掙1美元，并捐出來為阿富汗兒童購買食品和藥物。美國軍方也破天荒地開始統計敵國平民的傷亡。國防部長拉斯菲爾德改口了，他承認，這場戰爭跟以往美國打過的任何戰爭都不同。美國必須堅持絕非以暴易暴、絕非以武力取勝。因此在使用武力上必須特別節制，盡可能地不傷無辜。

幾十年前，當英美空軍將德國的德累斯頓炸成火海之后，英國首相丘吉爾曾痛心地自問：我們是不是野獸？我們是不是太過份了？這一次，在美國，類似的反省也開始了。這是歷史的新氣象。它使得發生在伊拉克、南聯盟身上的事不發生在中國和其他國家的人民身上的可能性增大了。

五、世界上最大的自由民主國家不是“紙老虎”

911向美國國內冷靜的戰略家和觀察家們發出了一個準確的信息：美國獨霸世界的宏圖是不被接受的。美國不是遠邁于萬眾之上、無法制衡的超級強權，同歷史上一切帝國一樣，它的實力是有限度的。如果還象冷戰時期那樣作派，還象上個世紀90年代以來那樣一直單邊主義下去，美利堅帝國必將在世界各種合力制衡下漸次衰落，給那些更高級、更文明、更強大的強權，騰出更多的空位。

但是，如果把美國人在反恐怖行動中的手足無措、遲鈍猶豫的表現視為“紙老虎”的依據，未免失之于表層化。美國人的反省和在阿富汗戰事中的審慎節制，證明了這個民族尚未喪失明智。美國的自我修復機制不可低估，這是它更深刻和更強大的內涵。昔日越戰后期和越戰結束后，美國在舔吮傷口中成功地實現了戰略轉型，而它的主要爭霸對手蘇聯，卻因陷入阿富汗泥淖而一蹶不振，剛剛嘗試改革即已全線崩潰。美國的這種優越的自我修復能力，來自于它的舉世無雙的自由民主制度。世界上最大的自由民主國家不是“紙老虎”。

911那一天，第四架被劫持的民航客機在反抗中和恐怖分子同歸于盡。一位妻子從電話中聽到丈夫的最后一句話是：“男乘客投票決定與歹徒搏斗。”學者朱學勤指出，這最后關頭，體現出民主是平民百姓已經養成的生活方式，沒有一生的習慣，就不會在最后一分鐘以那樣謙卑和自然的口氣說：我們投票決定。以這樣的文化武裝起來的城市，不是紙老虎，而是真老虎；以如此文化武裝起來的公民，是真老虎，不是紙老虎。它是那樣謙卑，不帶有正義者的氣勢凌人；又是那樣平靜，泰山崩于前而不變色。（朱學勤：《城市文化與公民素質——兼談911》）

逆境的考驗，把美國人最好的人類品質激發了出來。美國人民在沒有具體領導的受災第一線所表露出來的高度組織紀律性，給世界各國留下了難忘的印象。尤其是紐約市數百名消防隊員慷慨赴難的壯烈行為，將永垂史冊感染后人。它證明，民主政治應付危機的能力，不亞于任何極權國家，在自由民主的長期熏陶下，不需要極權組織和宣傳動員，也能實現民眾自發的公義性。這就是美國偉大深厚的力量之所在。

布什總統曾經反復提到的基督教和猶太教婦女陪穆斯林婦女逛街的故事，很有說服力地見證了美國人民的寬宏胸懷?！拔覀儗ι鐣胁煌叛?、不同意見、不同種族的人的包容之心，是我們國家之所以如此強大的原因，也是最終戰勝恐怖主義的法寶?！辈际部偨y如是說。

的確，支撐這個世界第一強國的，不是流行文化和好萊塢電影，不是飛揚跋扈的超級鷹派和中央情報局里不擇手段的鬼魅們，而是千千萬萬敬業的、有著嚴肅宗教信仰的、不失慈悲心懷的的普通公民們。一個長期經受自由民主制度養育的國家，一個在911災難面前有如此精彩的道德表現的國家，是不可低估的。