前言：本站為你精心整理了世界社會主義發展范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

熟悉世界近、現代史的人都知道，自19世紀中期以來，社會主義就已成為源流眾多的理論和實踐活動，但其主流卻一直由共產黨和社會黨（包括社會和工黨）引領。時至今日，這種局面仍未出現實質性變化。因此，只有透徹分析、研究共產黨和社會黨的走向及其相互間的關系，才有可能基本把握世界社會主義的發展脈絡并準確預測其未來。

應當說，共產黨和社會黨都起源于第一國際和第二國際，有著共同的工人運動的傳統。雖然在19世紀中后期兩者也曾發生過齟齬，但那時大家畢竟是一家人，還能夠坐在一起交流思想，共商國是與世事。可是，恩格斯逝世以后，特別是第一次世界大戰期間，由于對待帝國主義戰爭和無產階級革命的不同立場，兩者發生了分裂。即使在這種情況下，以列寧為首的布爾什維克黨和共產國際，仍然繼續為建立工人階級統一戰線而斗爭，爭取同社會黨的合作。這種努力，由于社會黨右翼領導人的不合作態度和共產國際“左”傾策略路線的干擾，沒有取得多大進展。從20世紀30年代中期開始，面對法西斯迅速崛起的嚴重威脅，雙方又開始走近，還共同在一些國家組成了人民陣線，甚至在個別國家一度建立了人民陣線政府。第二次世界大戰時期，各國共產黨和社會黨又都參加了反法西斯統一戰線和抵抗運動，相互關系達到十分密切的程度。這種關系在戰后初期有了進一步的發展，許多歐洲國家都出現了共產黨、社會黨以及其他反法西斯民主政黨聯合執政的局面。不過，此時合作的基礎并不牢靠，因為雙方無論在思想理論和綱領政策上，還是在意識形態上都存在著較大分歧。所以后來“冷戰”剛一露頭，加之處理上的失誤，剛剛熱起來的共產黨和社會黨的關系便很快再度出現曲折。但從20世紀60年代末起，由于“冷戰”局面的緩和，兩者間的友好合作關系遂在許多西歐國家逐步發展起來。然而，社會主義國家的共產黨雖然相互之間也有派系之分甚至激烈爭斗，但對外卻長期與發達國家的共產黨和社會黨有著較深隔閡，有時甚至處于嚴重敵對狀態。縱觀主要社會主義力量之間既往的分合聚散，可以發現：首先，思想理論、綱領政策和意識形態的差異與分歧乃是其深層誘因；其次，合聚則各方有利，分散則全皆受損，也就是說，社會主義力量之間實際上存有一種“一損俱損，一榮俱榮”的內在聯系。

冷戰時期各主要社會主義力量之間的分裂局面，一直維持到20世紀80年代初才被中國的改革開放打破。那時，中國共產黨先后主動真誠地與“歐洲共產主義”各政黨和社會黨國際中的主要成員黨修好，并提出“過去的一切一風吹”、“向前看”、“結束過去，開辟未來”等積極正確主張。中國共產黨的這些做法和主張，為戰后世界社會主義力量的整合創造了一個難得的歷史契機。可惜，后來發生的東歐、蘇聯劇變卻嚴重沖擊了這一剛剛啟動的歷史進程。眾所周知，東歐、蘇聯的劇變，不僅打破了第二次世界大戰后的世界格局，也使世界社會主義遭受了前所未有的重創——共產黨執政的社會主義國家從15個驟降到5個；發達國家的共產黨大多改換門庭，有的甚至偃旗息鼓，宣布解散；社會黨執政的國家所剩無幾，社會黨在群眾中的聲譽和影響力也明顯下降。自那以后，經過10多年含辛茹苦的理論、政策調整和人氣、力量積聚，目前，世界社會主義不僅穩住了陣腳，而且開始了有力的復蘇進程——中國在改革開放方面取得舉世矚目成就，20多年來，經濟以年均9%的增幅持續高速成長，堪稱世界發展史上的奇跡；越南和老撻的“革新開放”成效顯著，兩國經濟由此長期保持較高增長；朝鮮和古巴近來也都在基本經濟制度和政策方面不同程度地采取了調整舉措并相應獲得積極成果。例如：古巴嘗試著在農業和貿易領域打破高度集中的計劃管理模式并開啟與宿敵美國的貿易往來；朝鮮準備在農村小范圍試驗類似中國的家庭聯產承包責任制，前不久又宣布在比鄰中、韓的新義州、開城兩地設置政策比中國經濟特區更為優惠和開放的特區，還拿出著名風景勝地金岡山與韓國合作，意欲把它建成世界級旅游目的地。原蘇東地區的共產黨和發達國家的共產黨正在重整旗鼓，在困境中探索前進，其佼佼者摩爾多瓦共產黨已于前不久再度上臺執政。社會黨則于上個世紀90年代后期在歐洲政壇全面崛起，一度在14個國家同時執政，被譽為“粉紅色的歐洲”。現在社會黨雖然在某些歐洲國家已大權旁落，但仍然在英、德、瑞、奧、芬等國繼續執政。應當看到，這種可喜的演化是共產黨和社會黨相互影響、共同努力的結果，而不是哪一方單獨促成的。同時，也應看到，無論對共產黨，還是對社會黨來說，這種演化顯然都不是向傳統社會主義理念和實踐的復歸，而是在努力開創新局面和新未來。現在，當人們靜下心來細致梳理這一演化的時候，卻突然間發現：近百年來，在思想理論、綱領政策乃至意識形態方面，共產黨和社會黨竟會在世紀交替時期，第一次悄無聲息地聚積起如此之多的相同點和相近點。例如：轉

經濟上——都主張實行國家宏觀調控下的市場經濟、多種經濟成份公平競爭的混合所有制經濟結構、多種分配形式的有機組合以及更加開放的投資與貿易政策。

政治上——都強調健全國家的法治化管理與擴大社會的民主化治理、增加社會的平等與公正、增強勞動群眾以及左翼組織之間的團結、提高公民的社會參與程度。

文化上——都主張兼容并蓄，既堅持社會主義的基本價值觀和優秀民族文化傳統，又提倡主動吸收各種文明的優秀成果，特別是資本主義創造的積極成果。

在黨的性質上——都在堅持先進性的基礎上，突出強調黨的代表的廣泛性和人民性，不斷增強黨的階級基礎和擴大黨的群眾基礎。

在社會主義的發展戰略上——都強調從本國實際情況出發，走自己的路，建立具有民族特色的社會主義；強調在適應現實的基礎上循序漸進地改造社會，堅持長期不懈地努力奮斗，以最終實現自己的崇高理想。

在對外關系上——都主張淡化或擱置意識形態對立，堅持獨立自主、求同存異、相互尊重、廣交朋友、和平共處、和平競爭、共同發展；都反對霸權主義和強權政治，積極促進世界多極化和經濟全球化發展進程。

這些主要內容上的相同點和相近點是如何產生的？它們預示著什么？又將如何影響未來世界社會主義的進程？這都需要關心社會主義命運的人們給予高度重視和認真分析研究。為此，筆者不揣冒昧，愿將管窺之見公之于眾，以求教于各位同仁。

當前，主要社會主義力量之間之所以能夠形成這么多共同點和相近點，一方面是由社會黨以及發達國家和前蘇東地區的共產黨的變化造成的。上個世紀90年代以來，在經濟全球化的挑戰和東歐、蘇聯劇變的沖擊下，發達國家社會黨人紛紛走上靈活、務實的“第三條道路”。眾所周知，社會黨一向恪守改良主義和實用主義原則。所以“第三條道路”雖在理論、政策上有所創新，但卻談不上突破性進展。換句話說，社會黨并沒有出現實質性變化，它們對主要社會主義力量之間日益走近所起的作用是有限的。而發達國家和前蘇東地區的共產黨在東歐、蘇聯劇變之后都普遍存在泛社會黨化傾向，它們的變化的確比較大，對主要社會主義力量之間日益走近所起的作用雖然明顯大于社會黨，但無論從質，還是從量上衡量，都不是決定性的。另一方面，關鍵是由執政的共產黨的變化促成的。在這一點上，中、越、老三黨起了主要作用，特別是作為世界最大執政黨的中國共產黨做出了突出貢獻。中國共產黨從20世紀70年代末開始，認真吸取國際共運，特別是自己以往進行社會主義建設的經驗教訓，果斷摒棄教條主義和本本主義，堅持在實踐中檢驗真理和發展真理，對過激、過“左”的傳統社會主義進行了全面大膽改革。現在，人們可以明顯地看出，中國共產黨的理論和政策已經發生并將繼續發生巨大而深刻的變化。這在經濟、對外關系和意識形態領域表現得尤為顯著。中國共產黨進行的改革開放對其它執政共產黨所起的積極影響是巨大而深刻的。只有這種變化才是促使主要社會主義力量之間形成那么多共同點和相近點的主導性和決定性因素。

對世界社會主義來說，目前各主要派別之間出現這么多共同點和相近點，的確是一個多世紀以來罕見的現象。它預示著世界社會主義力量之間的重新整合已經在思想理論、綱領政策和意識形態方面初步奠定了基礎。在這個新基礎上，未來的世界社會主義可能會出現以下變化：

第一，對執政的共產黨來說，已經突破傳統社會主義束縛的，將以更加靈活和實用的方式繼續向前探索，不斷完善新建的理論、政策和體制，不斷在各個領域擴大改革創新的成果；尚未突破傳統社會主義束縛的，將會在不遠的將來加快改革、創新和開放步伐。因為后者既會受到前者示范效應的激勵和鼓舞，又可從前者那里借鑒很多極有價值的經驗教訓，以避免走太多、太大的彎路。

第二，對尚未執政的共產黨，特別是西方發達國家的共產黨來說，未來幾年比較艱難，但又非常關鍵。重振旗鼓，恢復元氣是它們當前的主要工作。能否順利完成這項任務，將首先取決于能否正確地吸取過去的經濟教訓，盡快拋棄那些不切實際的傳統理念，更新黨的思想理論基礎；其次取決于能否探索到與資本主義議會民主制相適應的實踐戰略，能否制定適應國情發展需要的方針政策，以便不斷擴大黨的社會基礎，盡量爭取中間階層的更多支持；最后取決于能否處理好與其它左翼政黨和組織，特別是社會黨的關系。在目前情況下，與社會黨結成廣泛、鞏固的聯盟，既可以從中學到從政和執政經驗，又可以借此擴大自己的影響，不失為一種明智選擇。

第三、對社會黨來說，如何鞏固和擴大已有的執政成果將是它們面臨的艱巨任務。由于“第三條道路”問世時間不長，實踐經驗還不豐富，今后對其進行認真審視、總結，進而不斷對其進行調整、完善將是情理之中的事。近期，它們必須在緩解不平等現象與促進經濟增長、通過政府的支出來滿足社會需求與達到預算目標之間作出正確抉擇。只有這樣，社會黨才能適應形勢發展變化的需要并使自己始終處于主動地位。最廣泛地團結左翼力量，并把它們的積極性調動到社會主義取向上來，乃是社會黨再振雄風不可或缺的條件。

第四，今后，社會主義力量之間的共同點和相近點將越來越多。社會主義力量之間的整合，無疑將更加有利于推動社會主義的歷史進程，但整合的主動權將把握在執政的共產黨手中。近、現代世界社會主義運動的經驗顯示：社會黨與在野的共產黨比較容易形成統一戰線，事實上它們也經常在形勢不利的時候成功結盟，而與執政的共產黨迄今為止還從未成功地在組織上結過盟。究其原因，主要在于執政的共產黨過去做得過“左”、過“激”，長期拒不承認發達國家的共產黨，特別是社會黨為具有積極作用的社會主義力量。在條件和時機成熟的時候，執政的共產黨將會用自己的實際行動來主動糾正這一歷史失誤。在這方面，中國共產黨已經開了一個好頭并對其它執政的共產黨產生了很大正面影響。預計，執政的共產黨今后必將以更加積極的姿態加強與社會黨和在野共產黨的交流與合作。

第五，西方發達國家的經濟衰退今后如果不能得到根本遏制和明顯好轉，那么，打著“民粹主義”旗幟的極右勢力在世界范圍重新抬頭將是很難避免的。一旦出現這種逆流，社會主義力量極有可能，也很有必要加速組織層面的整合，以利于應對嚴峻挑戰。從目前情況看，組織整合的前提條件——思想理論、綱領政策、意識形態的整合局面業已基本形成，缺的只是社會需要和歷史機遇。

第六，世界社會主義的組織整合形式將有別于以往任何一屆“國際”。它不會再次出現諸如“老子黨”、“核心國”、“理論權威”、“精神領袖”這類問題，代之而來的將是平等的伙伴關系，真誠的相互尊重、交流、切磋與協作，公開、公平、公正的民主決策。這樣的國際組織，不僅具有很強的生命力和凝聚力，也必將極大地促進世界的進步和文明的發展。