前言：本站為你精心整理了經(jīng)濟危機爆發(fā)具體原因及意義學習馬恩列斯經(jīng)濟危機理論體會范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

【正文】

中圖分類號F0-0文獻標識碼A文章編號1002—5227（2000）01—0004—06

馬克思、恩格斯、列寧、斯大林（以下簡稱馬恩列斯）都認為經(jīng)濟危機根源于資本主義制度，具體說根源于資本主義基本矛盾，即生產(chǎn)的社會性與生產(chǎn)成果私人占有之間的矛盾，它的表現(xiàn)是：個別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性和整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾；生產(chǎn)力發(fā)展與勞動人民有支付能力需求相對縮小之間的矛盾。矛盾激化到一定程度就必然爆發(fā)經(jīng)濟危機。因此在馬恩列斯那里，經(jīng)濟危機就是資本主義經(jīng)濟危機，是資本主義特有的經(jīng)濟現(xiàn)象，要消滅經(jīng)濟危機就必須消滅資本主義制度。可以說這是馬恩列斯對經(jīng)濟危機根源的總概括。但是，他們又從不同角度探討了經(jīng)濟危機爆發(fā)的具體原因，盡管這些具體原因在他們看來可能直接或間接的可歸結為資本主義基本矛盾的兩個表現(xiàn)上，但我們今天來研究這些具體原因的目的并不在此，而在于揭示經(jīng)濟危機不是資本主義的特有經(jīng)濟現(xiàn)象，而是市場經(jīng)濟的“生理現(xiàn)象”，并試圖得出一些有益的啟示。

一、馬恩列斯關于經(jīng)濟危機具體原因的論述

第一，盲目的競爭導致經(jīng)濟危機。恩格斯說：“大工業(yè)的必然后果——自由競爭很快就達到十分劇烈的地步”，“競爭的規(guī)律是：供和求總是力圖互相適應，但是正因為如此，就從來不會互相適應。雙方又重新脫節(jié)，并轉而成為尖銳的對立。供應總是緊跟著需求，然而從來沒有剛好滿足過需求；供應不是太多，就是太少，它和需求是永遠不相適應的。”（注：《馬克思恩格斯列寧斯大林論經(jīng)濟危機》（文章摘編），人民出版社1975年版，第1頁。）又說：“經(jīng)濟學家用他那絕妙的供求理論來證明‘生產(chǎn)絕不會過多’，但是實踐卻用商業(yè)危機來駁斥他，這種危機就象彗星一樣有規(guī)律地反復出現(xiàn)，在我們這里現(xiàn)在是平均每五年到七年發(fā)生一次”，“這個規(guī)律是純自然的規(guī)律，而不是精神的規(guī)律”，“這是一個以當事人的盲目活動為基礎的自然規(guī)律”。（注：《馬克思恩格斯列寧斯大林論經(jīng)濟危機》（文章摘編），人民出版社1975年版，第1～2頁。）恩格斯批評資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家，不敢承認經(jīng)濟危機是盲目競爭的自然結果。

第二，生產(chǎn)和消費之間的矛盾引發(fā)經(jīng)濟危機。馬克思認為剩余價值生產(chǎn)使生產(chǎn)與消費之間發(fā)生了尖銳的矛盾。一方面工人是消費品的主要消費者，另一方面“每一個資本家都知道，他同他的工人的關系不是生產(chǎn)者同消費者的關系，并且希望盡可能地限制工人的消費，即限制工人的交換能力，限制工人的工資”，（注：《馬克思恩格斯全集》第46卷（上），第404頁。）以便最大限度地增加剩余價值。這種關系決定了工人有支付能力的需求和消費極其有限。馬克思指出：“構成現(xiàn)代生產(chǎn)過剩的基礎的，正是生產(chǎn)力的不可遏止的發(fā)展和由此產(chǎn)生的大規(guī)模的生產(chǎn)，這種大規(guī)模的生產(chǎn)是在這樣的條件下進行的：一方面，廣大的生產(chǎn)者的消費只限于必需品的范圍，另一方面，資本家的利潤成為生產(chǎn)的界限。”（注：《馬克思恩格斯全集》第46卷（上），第603～604頁。）生產(chǎn)擴大與工人消費水平低并存，這樣，一旦生產(chǎn)普遍超過了主要來自工人的有限需求和消費，經(jīng)濟危機就不可避免。

第三，生產(chǎn)力發(fā)展與市場相對狹小導致經(jīng)濟危機。馬克思說：“以資本為基礎的生產(chǎn)，其條件是創(chuàng)造出一個不斷擴大的流通范圍，不管是直接擴大這個范圍，還是在這個范圍內把更多的地點創(chuàng)造為生產(chǎn)地點。”（注：《馬克思恩格斯全集》第46卷（上），第390頁。）擴大流通范圍不僅在國內，而且“創(chuàng)造世界市場的趨勢已經(jīng)直接包含在資本的概念本身中”。（注：《馬克思恩格斯全集》第46卷（上），第391頁。）馬克思還說：“以提高和發(fā)展生產(chǎn)力為基礎來生產(chǎn)剩余價值，要求生產(chǎn)出新的消費；要求在流通內部擴大消費范圍。”（注：《馬克思恩格斯全集》第46卷（上），第391頁。）在這里，“新的消費”和“擴大消費范圍”指的是增加消費，實際上也是指擴大市場的問題。這是商品經(jīng)濟發(fā)展的客觀要求，但在事實上，市場的擴大會受到很多限制，因而市場擴大不能與生產(chǎn)的擴大相適應，以致造成生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機。在這方面馬恩列斯也有很多論述。馬克思在《中國革命和歐洲革命》中曾說：“市場的擴大……趕不上不列顛工業(yè)的增長”，“必不可免地要引起新的危機”，“如果有一個大市場突然縮小，那么危機的來臨必然加速，而目前中國的起義對英國正是會起這種影響。”（注：《馬克思恩格斯列寧斯大林論經(jīng)濟危機》（文章摘編），人民出版社1975年版，第32頁。）恩格斯在《社會主義從空想到科學的發(fā)展》中指出：“市場向廣度和深度方面擴張的能力首先是受完全不同的、力量弱得多的規(guī)律支配的。市場的擴張趕不上生產(chǎn)的擴張。沖突成為不可避免的了。”（注：《馬克思恩格斯列寧斯大林論經(jīng)濟危機》（文章摘編），人民出版社1975年版，第47頁。）馬克思還指出：生產(chǎn)的發(fā)展，“需要一個不斷擴大的市場，而生產(chǎn)比市場擴大得快”，“市場比生產(chǎn)擴大得慢；換句話說，在資本進行再生產(chǎn)時所經(jīng)歷的周期中，——會出現(xiàn)市場對于生產(chǎn)顯得過于狹窄的時刻。”或者說，“新的市場——市場的不斷擴大——可能很快被生產(chǎn)超過”，必然造成商品充斥市場，生產(chǎn)過剩發(fā)生。列寧、斯大林也有類似的論述。

第四，批發(fā)商業(yè)和貨幣信用的危機導致經(jīng)濟危機。馬克思指出：“危機最初不是在和直接消費有關的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的。”（注：《資本論》第三卷，人民出版社1975年版，第340頁。）就是說，批發(fā)商業(yè)危機和貨幣信用危機導致生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機。“在大量生產(chǎn)中，直接購買者除個別的產(chǎn)業(yè)資本家外，只能是大商人。在一定的界限內，盡管再生產(chǎn)過程排出的商品還沒有實際進入個人消費或生產(chǎn)消費，再生產(chǎn)過程還可以按相同的或擴大的規(guī)模進行。”（注：《資本論》第二卷，人民出版社1975年版，第89頁。）這樣，商業(yè)和產(chǎn)業(yè)就會出現(xiàn)虛假的繁榮。而生產(chǎn)的極度擴張，又是借助信用來實現(xiàn)的。信用和產(chǎn)業(yè)資本本身的規(guī)模一同增大。例如，信用使工廠主、商人等都可以大大超過他們的資本從事經(jīng)營；信用使貨幣形式上的回流不以實際回流的時間為轉移，從而加速了資本在形式上的回流速度；等等。因此，生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴大必然引起信用的擴大，而信用的膨脹反過來又促進生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的擴張。這一切都會使產(chǎn)業(yè)和商業(yè)資本家通過各種信用形式，獲取追加資本，用以擴大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模。同時，在繁榮階段，股票、債券等虛擬資本的巨大增長和各種投機活動的大量興起，又為進一步擴大信貸規(guī)模，提出了強烈的需求。信用的繁榮導致產(chǎn)業(yè)和商業(yè)的繁榮，產(chǎn)業(yè)的繁榮進一步加強商業(yè)的繁榮。但是，手中堆積著大量商品的批發(fā)商的資本回流卻非常緩慢，數(shù)量非常少，“以致銀行催收貸款，或者為購買商品而開出的匯票在商品再賣出去以前已經(jīng)到期，危機就會發(fā)生。……于是崩潰就爆發(fā)了，它一下子就結束了虛假的繁榮。”（注：《資本論》第三卷，人民出版社1975年版，第341頁。）實際上，信用是生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機的主要杠桿，加速了經(jīng)濟危機爆發(fā)。公務員之家版權所有

第五，主要消費品過剩導致經(jīng)濟危機。以棉布為例，如果棉布充斥市場造成市場停滯，會使織布廠主的再生產(chǎn)遭到破壞。首先表現(xiàn)在織布廠的工人對棉布和原來他們消費的其它商品來說，“現(xiàn)在只在較小的程度上是消費者，或者根本不是消費者了。”（注：《馬克思恩格斯列寧斯大林論經(jīng)濟危機》（文章摘編），人民出版社1975年版，第132頁。）除此以外，還影響別的生產(chǎn)者：紡紗者、棉花種植業(yè)者、紗錠和織機的生產(chǎn)者、鐵和煤的生產(chǎn)者等。所有這些人的再生產(chǎn)同樣要遭到破壞，因為棉布的再生產(chǎn)是它們再生產(chǎn)的條件。“即使在他們自己的生產(chǎn)領域里沒有生產(chǎn)過剩，就是說，即使那里生產(chǎn)的數(shù)量沒有超過棉布工業(yè)銷路暢通時所確定的合理的數(shù)量，這種情況也會發(fā)生。”（注：《馬克思恩格斯列寧斯大林論經(jīng)濟危機》（文章摘編），人民出版社1975年版，第133頁。）什么原因呢？馬克思繼續(xù)分析說：“如果不僅棉布，而且麻布，絲綢和呢絨都發(fā)生生產(chǎn)過剩，那么不難理解，這些為數(shù)不多但居主導地位的物品的生產(chǎn)過剩就會在整個市場上引起多少帶普遍性的（相對的）生產(chǎn)過剩。”（注：《馬克思恩格斯列寧斯大林論經(jīng)濟危機》（文章摘編），人民出版社1975年版，第134頁。）

第六，固定資本生產(chǎn)過剩導致經(jīng)濟危機。馬克思曾舉例說，如果固定資本數(shù)量是既定的、不變的，由于原料受自然因素的影響而歉收，原料的量就會減少，價格增加，再生產(chǎn)就不能按原有規(guī)模繼續(xù)進行，一部分固定資本就要閑置下來，部分工人失業(yè)，利潤率下降。而事先確定的利息、地租仍舊不變，這樣就有一部分不能支付。“于是發(fā)生危機。勞動危機和資本危機。”（注：《馬克思恩格斯列寧斯大林論經(jīng)濟危機》（文章摘編），人民出版社1975年版，第125頁。）總之，這是原料不足引發(fā)的危機。馬克思說，撇開自然因素的影響不說，“原料不足的情況也可能發(fā)生”，“如果某個生產(chǎn)部門花費在機器等等上的那部分剩余價值，那部分追加資本過多，那么，雖然按原來的生產(chǎn)規(guī)模原料是夠的，但按新的生產(chǎn)規(guī)模就不夠了。因此，這種情況是由于追加資本不按比例地轉化為資本的不同要素而產(chǎn)生的。這是固定資本生產(chǎn)過剩的情況，它所產(chǎn)生的現(xiàn)象正好同第一種情況（即原料歉收時）所產(chǎn)生的現(xiàn)象完全一樣”，“或者，它們（危機）是以固定資本的生產(chǎn)過剩，因而，是以流動資本的相對生產(chǎn)不足為基礎的。”（注：《馬克思恩格斯列寧斯大林論經(jīng)濟危機》（文章摘編），人民出版社1975年版，第125～126頁。）

第七，以社會化大生產(chǎn)為基礎的市場經(jīng)濟，再生產(chǎn)所需正常比例關系遭到破壞，導致經(jīng)濟危機。馬克思認為，資本的本性決定了市場經(jīng)濟不可能有合乎比例的生產(chǎn)。他說：“如果只是指資本有按照正確比例來分析自己的趨勢，那么，由于資本無限度地追求超額勞動、超額生產(chǎn)率、超額消費等等，這同樣有超越這種比例的必然趨勢。”“在競爭中，資本的這種內在趨勢表現(xiàn)為一種由他人的資本對它施加的強制，這種強制驅使它越過正確的比例而不斷前進，前進！”（注：《馬克思恩格斯全集》第46卷（上），第397頁。）因此，“資本既是合乎比例的生產(chǎn)的不斷確立，又是這種生產(chǎn)的不斷揚棄。但是，要求生產(chǎn)同時一齊按同一比例擴大，這就是向資本提出了決不是由資本本身產(chǎn)生的外部的要求；同時，一個生產(chǎn)部門超出現(xiàn)有的比例，就會使所有生產(chǎn)部門超出這種比例，而且超出的比例又各不相同。”（注：《馬克思恩格斯全集》第46卷（上），第398頁。）當生產(chǎn)所要求的正確比例或平衡遭到嚴重破壞時，經(jīng)濟危機的爆發(fā)就不可避免。

第八，生產(chǎn)的跳躍式發(fā)展導致經(jīng)濟危機。列寧說：“資本主義的生產(chǎn)，只能跳躍式地發(fā)展，即進兩步退一點，有時甚至兩步都退回來。”（注：《馬克思恩格斯列寧斯大林論經(jīng)濟危機》（文章摘編），人民出版社1975年版，第165頁。）在列寧看來，資本主義生產(chǎn)是為銷售而生產(chǎn)，為市場而生產(chǎn)，“當著廣大市場突然擴展到新的、前所未有的、廣闊的范圍時”，生產(chǎn)商品的數(shù)量不符合社會需要的可能性就特別大。這種對市場的瘋狂追逐，必然引起巨大的破產(chǎn)。他說：“如果有幾個這樣的企業(yè)為了難以推測的市場上奪取地盤而展開瘋狂的競爭，那么危機的到來還有什么奇怪呢？”（注：《馬克思恩格斯列寧斯大林論經(jīng)濟危機》（文章摘編），人民出版社1975年版，第166頁。）

第九，進出口也可以導致經(jīng)濟危機。馬克思指出：“關于進口和出口，應當指出，一切國家都會先后卷入危機”，因為“出口和進口過多，以致支付差額對一切國家來說都是逆差”，（注：《資本論》第三卷，人民出版社1975年版，第556頁。）從而引起黃金外流。當危機爆發(fā)時，支付差額對每個國家來說，至少對每個商業(yè)發(fā)達的國家來說，都是逆差。因此，黃金外流的現(xiàn)象，總是像排炮一樣，按照支付的序列，先后在這些國家發(fā)生。例如，“1857年，美國爆發(fā)了危機。于是黃金從英國流到美國。但是美國物價的漲風一停止，危機接著就在英國發(fā)生了。黃金又由美國流到英國。”（注：《資本論》第三卷，人民出版社1975年版，第557頁。）這種現(xiàn)象表明，一切國家會同時出口過剩（生產(chǎn)過剩）和進口過剩（貿易過剩），物價會在一切國家上漲，信用會在一切國家過度膨脹。因此，“黃金流出的現(xiàn)象會在一切國家依次發(fā)生”，也就是經(jīng)濟危機會由于貿易的傳遞而在這些國家依次發(fā)生。

馬恩列斯關于導致經(jīng)濟危機的具體原因，還有其它一些。以上僅就九個方面作了簡要的概括。這九個具體原因每個都不是孤立的，它們之間有著內在的聯(lián)系。按馬恩列斯的觀點來解釋就是：競爭是資本家為獲取最大的剩余價值而展開的，為在競爭中取勝，便不斷擴大生產(chǎn)規(guī)模。這一方面促進生產(chǎn)力的發(fā)展，另一方面導致建立在社會化生產(chǎn)基礎上的市場經(jīng)濟生產(chǎn)比例失調，供給和需求不平衡。具體表現(xiàn)為固定資本生產(chǎn)過剩、主要消費品生產(chǎn)過剩。商品過剩從另一方面來說是人民群眾有支付能力的購買力不足，發(fā)展結果是經(jīng)濟危機。而危機的爆發(fā)點則是商業(yè)和貨幣信用。但是“在貨幣市場上作為危機表現(xiàn)出來的，實際上不過是表現(xiàn)生產(chǎn)過程和再生產(chǎn)過程本身的失常。”（注：《資本論》第二卷，人民出版社1975年版，第354頁。 ）而進出口問題則表明經(jīng)濟危機具有“傳染性”，進入世界市場的各國至少是商業(yè)發(fā)達的國家，一國經(jīng)濟發(fā)生危機，則必然引起普遍性的危機。而跳躍式發(fā)展不過是反映了世間一切事物發(fā)展的共性。

二、結論及對發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的啟示

馬恩列斯認為經(jīng)濟危機是資本主義制度造成的，因而便有了要消滅危機就必須先消滅資本主義的結論。按照這樣的邏輯，消滅了資本主義制度，建立了以公有制為主體的社會主義中國，就從根本上消除了產(chǎn)生經(jīng)濟危機的根源，即使存在上述列舉的引起經(jīng)濟危機的具體原因也不可能導致經(jīng)濟危機。也就是說，社會主義的中國不會產(chǎn)生，也無需防范經(jīng)濟危機？！當然這只是從馬恩列斯的經(jīng)濟危機理論推出的邏輯結論。現(xiàn)實實踐則是否定的。中國也存在著發(fā)生經(jīng)濟危機的現(xiàn)實可能性。首先也是最重要的，我國已經(jīng)是逐步走上市場經(jīng)濟軌道的國家，幾乎全部生產(chǎn)都是商品生產(chǎn)，全部產(chǎn)品都是商品，生產(chǎn)的直接目的是使資本保值增值，從而流通過程成為再生產(chǎn)過程的必不可少的前提，任何商品生產(chǎn)者都必須接受流通過程的檢驗，經(jīng)過一次從商品——貨幣的“驚險的跳躍”，這是我國存在經(jīng)濟危機現(xiàn)實性的重要條件。在這個前提下，存在上述列舉的誘發(fā)經(jīng)濟危機的九個具體原因之一，如果不及時化解，經(jīng)濟危機就可能會變成現(xiàn)實。爆發(fā)于亞洲的金融危機已導致經(jīng)濟危機，并且波及到日本、俄羅斯、巴西等國，對我國也產(chǎn)生了負面影響，既有金融影響，又有經(jīng)濟影響，為此我國采取了許多防范金融危機和經(jīng)濟危機的措施。我們已清醒地認識到，并不因為我們是社會主義國家，就可以對亞洲等金融危機置之不理，高枕無憂。這進一步說明了經(jīng)濟危機不是資本主義特有的，亦不能得出它是資本主義的不治之癥。只要有市場經(jīng)濟就可能有經(jīng)濟危機。經(jīng)濟危機是市場經(jīng)濟的“生理現(xiàn)象”。盡管這種生理現(xiàn)象會給人們帶來恐懼、不安和痛苦，會給經(jīng)濟帶來負面影響，但這卻是必然的現(xiàn)象，與社會制度沒有絕對關聯(lián)。我們不希望發(fā)生經(jīng)濟危機，但不能絕對地說經(jīng)濟危機與我們無緣。所以，無論從宏觀還是從微觀來說，市場經(jīng)濟都是一種風險經(jīng)濟。既然社會主義市場經(jīng)濟條件下存在著發(fā)生經(jīng)濟危機的現(xiàn)實性，那么上面列舉的導致經(jīng)濟危機的具體原因就必須認真對待，仔細研究市場經(jīng)濟的運動規(guī)律，及時處理、化解可能導致危機的各種原因。

首先，要充分發(fā)揮競爭的作用，這是市場經(jīng)濟存在和發(fā)展的基本條件。中國改革開放20年，市場的作用不斷加大，競爭也越來越激烈，其在促進我們經(jīng)濟發(fā)展的同時，也出現(xiàn)了某些消極的東西，如重復建設問題，就是在利益的驅使下，市場競爭的結果。重復建設就體現(xiàn)了競爭的盲目性。因此，從中央到地方到企業(yè)都要建立有效的市場調查機制、預測機制，及時掌握市場信息，國家可采取有效措施靈活運用指導性計劃，從外部引導企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營行為和方向。對企業(yè)來說，掌握了市場信息，就可以預測市場走向，可以主動地、有意識地盡量從長遠角度安排生產(chǎn)，避免經(jīng)營行為短期化。

第二，市場狹小是絕對的又是相對的。在一定條件下市場的大小是一定的因而是絕對的，但它又可以通過創(chuàng)造條件加以擴大，因而又是相對的。市場經(jīng)濟的發(fā)展，要求市場不斷擴大，不僅要擴大國外市場，更重要的要擴大國內市場。對企業(yè)來說擴大市場要注意兩個方面，一是對現(xiàn)有產(chǎn)品市場的開發(fā)，二是對新產(chǎn)品市場的開發(fā)。對現(xiàn)有產(chǎn)品市場的開發(fā)，必須重視產(chǎn)品市場壽命的周期及壽命周期各階段的特點的研究。一般說來，產(chǎn)品市場壽命周期是指一種產(chǎn)品從投入市場開始到被市場淘汰為止的全部過程所持續(xù)的時間，它包括投入期、成長期、成熟期和衰退期。與此相適應的四個階段的市場主要特點之一是，由投入期的銷量小，到成長期的銷量迅速上升，到成熟期市場容量已基本達到飽和，衰退期銷量和利潤迅速下降，產(chǎn)品退出市場。企業(yè)掌握了產(chǎn)品的市場壽命周期及其特點，就很容易在不同階段采取擴大或是縮小生產(chǎn)的措施，避免生產(chǎn)上的盲目性。還要注意產(chǎn)品市場壽命周期的這四個階段是對一定市場而言的，如城市市場和農村市場，對城市市場可能是成熟期，而對農村市場可能是成長期，這也影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營。所以注意開發(fā)不同地域的市場對于克服市場相對狹小的矛盾很重要。開發(fā)新產(chǎn)品要求企業(yè)有創(chuàng)新功能，在市場競爭日益激烈的今天，創(chuàng)新是企業(yè)生存發(fā)展的必由之路。抱住已被市場淘汰或已飽和的產(chǎn)品不放，只能失去市場。只有創(chuàng)造出不斷滿足消費者需要的新產(chǎn)品，才能保住并擴大市場。針對上述兩種情況，國家應對主要消費品的產(chǎn)品市場壽命周期進行調研并公布信息，從宏觀上對企業(yè)進行引導，緩解生產(chǎn)發(fā)展與市場相對狹小之間的矛盾，防止危機的發(fā)生。

第三，加強對大型商業(yè)企業(yè)和國有銀行的適度監(jiān)管。大型商業(yè)企業(yè)和生產(chǎn)企業(yè)與公眾購買力有緊密的聯(lián)系。一定時期公眾的購買力是一定的或者說是有限的。近幾年全國各大城市大商廈可說是星羅棋布，呈現(xiàn)出商業(yè)一片繁榮，但由于受公眾購買力的影響，商業(yè)經(jīng)濟效益都連年下滑，大商廈因效益低下而破產(chǎn)的已并非個別。生產(chǎn)企業(yè)在市場規(guī)模的作用下按照自身的規(guī)律不斷發(fā)展和膨脹，大商廈的大批興建“繁榮”，又為企業(yè)的發(fā)展起到了推動作用。在這種情況下，我們便出現(xiàn)了產(chǎn)品過剩的買方市場，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營困難。而在企業(yè)、商業(yè)膨脹發(fā)展中銀行信用又起了推波助瀾的作用，為此國家必須加強貨幣金融手段對經(jīng)濟的宏觀調控力度，控制信貸總規(guī)模。把“信用”這個被看作生產(chǎn)過剩和商業(yè)投機的主要杠桿，變成實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)、快速、協(xié)調發(fā)展的主要杠桿。使生產(chǎn)繁榮、商業(yè)繁榮、銀行信用繁榮相協(xié)調。對金融機構來說要提高自我控制風險的能力，堅決執(zhí)行《金融違法行為處罰辦法》，提高從業(yè)人員的業(yè)務和道德素質。同時，要加強對非銀行金融機構的監(jiān)管，加強證券市場的監(jiān)管等。這方面是有前車之鑒的，我們必須高度警惕。如本世紀20年代壟斷資本的發(fā)展，使工業(yè)一片繁榮，也導致了經(jīng)濟發(fā)展之主要依靠的信用關系的持續(xù)膨脹。對巨額借貸資本的虛假需求，又促進了生產(chǎn)的惡性循環(huán)，掩蓋了生產(chǎn)的“過剩”，當生產(chǎn)與消費的矛盾越來越尖銳時，終于爆發(fā)了經(jīng)濟危機。金融市場更以放大形式劇烈動蕩，使經(jīng)濟危機進一步加劇。兩者互相影響，互相作用，導致金本位制的崩潰。

第四，加強對主要消費品生產(chǎn)的監(jiān)控管理。主要消費品生產(chǎn)所需的原料、設備等涉及許多的生產(chǎn)領域，其生產(chǎn)正常進行構成了其它生產(chǎn)部門生產(chǎn)正常運轉的條件，一旦主要消費品生產(chǎn)過剩，銷售不暢，就會壓縮生產(chǎn)，甚至破產(chǎn)，那么相關原料、設備的生產(chǎn)、銷售就會減少，甚至資金收不回來，從而導致生產(chǎn)的混亂和危機。既然我們是社會主義國家，那么我們的政府就應能有效地通過市場、計劃、行政、法律等手段，對主要消費品的生產(chǎn)等施以必要的、有效的監(jiān)控，這是牽一發(fā)而動全身之事，必須引起重視。

第五，固定資本生產(chǎn)過剩導致經(jīng)濟危機的問題，實際上就是如何正確處理積累基金內部生產(chǎn)性建設中新增固定資本和新增流動資本的關系問題。從資本主義市場經(jīng)濟發(fā)展史和我國的歷史經(jīng)驗看，在安排生產(chǎn)性建設時，特別要注意新增固定資本和新增流動資本之間的合理比例，不能只注意固定資本的投資而忽視相應的新增流動資本的需要。否則，新增固定資本投產(chǎn)后，將由于缺乏應有的新增流動資本而無法正常擴大生產(chǎn)，造成固定資本生產(chǎn)過剩，生產(chǎn)力浪費，從而誘發(fā)經(jīng)濟危機。

第六，資本既有要求宏觀上按比例生產(chǎn)，取得微觀最大經(jīng)濟效益的一面，又有一味追求微觀經(jīng)濟效益而破壞宏觀正常生產(chǎn)比例的一面。固定資本生產(chǎn)過剩和主要消費品生產(chǎn)過剩就是社會化生產(chǎn)比例遭到破壞的表現(xiàn)。這是市場經(jīng)濟的弱點，并不因社會主義制度的存在而有所“收斂”或改變。歷史表明，在社會化的市場經(jīng)濟中，計劃手段優(yōu)于宏觀層次，對調控社會資源配置有長處；市場手段優(yōu)于微觀層次，對微觀資源配置有積極作用。因此，在保證效率的前提下，使社會生產(chǎn)按比例地協(xié)調發(fā)展，必須充分發(fā)揮計劃和市場這兩種手段的長處，并把兩者有機地結合起來，這樣，從一定意義上講也就沒有發(fā)生經(jīng)濟危機之虞了。

第七，經(jīng)濟的跳躍式發(fā)展不是資本主義的罪過，而是市場經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律。1991年1月，鄧小平在總結我國經(jīng)濟工作的經(jīng)驗時指出：“可能我們經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律還是波浪式前進。過幾年有一個飛躍，跳一個臺階，跳了以后，發(fā)現(xiàn)問題及時調整一下，再前進。”（注：《鄧小平文選》第三卷，人民出版社1993年版，第368頁。）1992年春，鄧小平在南巡談話中又說：“看起來我們的發(fā)展，總是要在某一個階段，抓住時機，加速搞幾年，發(fā)現(xiàn)問題及時加以治理，爾后繼續(xù)前進。”（注：《鄧小平文選》第三卷，人民出版社1993年版，第377頁。）這就告訴我們，經(jīng)濟發(fā)展波浪式前進和跳躍式發(fā)展并非資本主義所獨有，它是客觀規(guī)律，完全沒有必要大驚小怪。經(jīng)濟總是在一段時間內高度增長，上一個臺階，然后出現(xiàn)各種比例關系的不平衡、不協(xié)調，就需要放慢速度，進行調整。鄧小平曾針對八十年代初的調整指出：我們的調整“是健康的、清醒的調整。這次調整，在某些方面要后退，而且要退夠。”“如果不調整，該退的不退或不退夠，我們的經(jīng)濟就不能穩(wěn)步前進。”又說：“只有某些方面退夠，才能取得全局的穩(wěn)定和主動，才能使整個經(jīng)濟轉上健康發(fā)展的軌道。”（注：《鄧小平文選》第二卷，人民出版社1994年版，第354、355頁。）這也應該是列寧關于“跳躍式”發(fā)展的正確內容。第八，正確處理匯率政策與進出口和經(jīng)濟發(fā)展問題。一般說來，在市場發(fā)育比較充分的條件下，匯率具有調節(jié)進出口貿易和調節(jié)資本的流出和流入等作用。在國際間流動的資本是以謀取利潤或逃避風險為目的的。如果匯率下跌，可以降低出口成本，增強本國產(chǎn)品的國際市場競爭力，資本流入會增加，資本流出會減少。反之，匯率上升，資本流出會增加，資本流入將會減少。因此，國家在對外經(jīng)濟關系中要充分發(fā)揮匯率對商品進出口、資本流出流入的調節(jié)作用，從而發(fā)揮匯率在宏觀經(jīng)濟調控中的重要作用，防御和化解經(jīng)濟危機，促進國民經(jīng)濟健康協(xié)調發(fā)展。當然這不是一個簡單的機械的公式，在這方面要特別注意防范經(jīng)濟危機通過貿易進行的傳遞和感染。1929—1933年的世界性大危機首先在西方主要資本主義國家爆發(fā)，然后蔓延到其他資本主義國家和廣大后進國家，就是通過貿易聯(lián)系而進行的。誠然這與壟斷資本控制下的畸形經(jīng)濟結構有關，但貿易的傳遞作用卻是主要的。這對我們是一個啟示，一是我們要有自己完整的經(jīng)濟結構，形成較強的競爭力；二是貿易在經(jīng)濟發(fā)展中要有適當?shù)谋壤荒苓^大。對外貿易依存度過高，風險太大，一旦出口不利，或世界經(jīng)濟形勢出現(xiàn)大的變動，整個國民經(jīng)濟就會受到嚴重影響，甚至構成經(jīng)濟危機的重要誘因。據(jù)統(tǒng)計，中國經(jīng)濟的外貿依存度（貿易總額與國內生產(chǎn)總值的比重）1978年為9.8％，1997年為35％（占國內生產(chǎn)總值的45％）。而日、韓等國為30％，英德法約為20％，美國為10％。可見我國主要以出口帶動經(jīng)濟增長。東南亞金融危機使我國出口業(yè)嚴重受挫，企業(yè)效益下降，失業(yè)增加，這對我們是一種警告。同時，1997年始于泰國的東南亞金融危機和該國貨幣貶值的一個重要原因是泰國等國的匯率長期偏離供求關系高估，以及由此導致的經(jīng)常項目持續(xù)逆差。可見，匯率水平和匯率形成機制是否合理，對一國的國際收支和金融市場穩(wěn)定具有非常重要的意義。因此，東南亞金融危機提醒我們，要合理確定人民幣匯率水平，匯率的形成要真實地反映外匯供求關系，主動完善由市場供求決定的匯率形成機制。