前言：本站為你精心整理了從哲學上看列寧新經濟政策意義范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

中圖分類號：A227文獻標識碼：A文章編號：1008-7699(2001)01-0001-05

對列寧的新經濟政策，改革開放以來人們研究的比較多，但大都是從探索落后國家社會主義建設道路的角度進行研究的；進行全面系統研究的還不多見，從哲學的角度進行研究的更是微乎其微。新經濟政策是列寧運用馬克思主義哲學的基本原理，探索蘇俄社會主義經濟建設道路的一個典范。較為深入一點的研究告訴我們，列寧關于新經濟政策的思想，不僅是科學社會主義學說的理論寶庫，而且是馬克思主義哲學的理論寶庫。所以很有必要從馬克思主義哲學的高度，對列寧有關新經濟政策的思想加以分析和概括，從哲學上看看列寧的新經濟政策給了我們一些什么樣的重要啟示。（由于文中涉及列寧關于新經濟政策大量的直接論述，引文不可避免地要多一些。）

一

列寧在制定和推行新經濟政策的整個過程中，始終貫穿著從物質到感覺和思想的唯物主義認識路線。

首先，新經濟政策的制定，是以承認落后、承認困難和承認危險為出發點的。

所謂承認落后，就是承認蘇俄在經濟和文化上處于落后狀態。列寧對于蘇俄經濟文化落后狀態的系統分析，早在十月革命勝利不久就開始了。后來，為了制定和推行新經濟政策，他又重申了早就作過的這一分析。他一再指出，通過十月革命，俄國建立了世界上最先進的國家政權——無產階級專政的蘇維埃政權，但是其經濟文化落后的狀況并不能因此而很快改變。他在1918年5月寫的《論“左派”幼稚性和小資產階級性》一文中，對當時蘇俄的社會經濟結構作了系統分析，在1921年4月的《論糧食稅》中又重申了這一分析。他寫道，俄國現有的社會經濟結構有如下成分：“(1)宗法式的，即在很大程度上屬于自然經濟的農民經濟；(2)小商品生產（這里包括大多數出賣糧食的農民）；(3)私人資本主義；(4)國家資本主義；(5)社會主義?！盵1](P522)“在一個小農國家內，占優勢而且不能不占優勢的是小資產階級自發勢力，因為大多數甚至絕大多數耕作者都是小商品生產者。”[2](P490)顯然，在這里占優勢的社會經濟成分是(1)、(2)兩種，它們不僅比(4)(5)兩種落后，比“(3)私人資本主義”還要落后。實事求是地承認經濟文化落后，這是科學地分析蘇俄一切社會問題的最基本的出發點，也是制定正確的政策和策略的最基本的出發點。

關于承認困難。在新經濟政策開始實行不久，列寧實事求是地指出，蘇維埃國家已是“經過多年磨難而貧窮不堪”；[2](P584)他在回答孟什維克等小資產階級的代表們的譏諷嘲笑和“左派”共產主義者的詰難的時候公開地承認：“困難是巨大的”；包括由于多年的戰爭和災荒，國家的經濟受到嚴重的破壞，無產階級被多次幾乎是超越人力的拼搏弄得筋疲力盡，敵人比我們強大得多，無政府狀態、糧販的商品交換處處都在破壞我們的工作，等等。但是重要的是：“我們清楚地看到目前的困難，我們將逐步地頑強地克服這些困難”。[2](P559-569)

關于承認危險。列寧指出：“危險是很大的?！辈坏珨橙嗽诮洕媳任覀儚姶蟮枚?，而且我們革命的先頭部隊有脫離它率領前進的人民大多數、主要的同盟軍農民大多數的危險；如果不能實行退卻，我們甚至有滅亡的危險。而退卻本身也包含著巨大的危險。他在俄共（布）十一大政治報告中指出，正是在退卻里“蘊藏著巨大的危險”[2](P673)；我們必須“充分認識到新經濟政策所包含的巨大的危險，用我們的全部力量去克服薄弱環節”[2](P664)。

其次，列寧不但貫徹了唯物主義認識路線，而且是徹底的唯物主義。這表現在他不但承認落后、困難和危險，而且承認錯誤（甚至是路線性的錯誤）和失敗。

在俄共（布）十大上關于新經濟政策問題的報告中他指出：“我們在商業國有化和工業國有化方面，在禁止地方流轉方面走得太遠了……當然是一種錯誤。”[2](P450)后來他又進一步指出，我們計劃用無產階級國家直接下命令的辦法調整國家的產品生產和分配，“現實生活說明我們錯了。”[2](P570)他還多次談到，在確定實行新經濟政策之前，在估計可能的發展道路時，我們犯了不經過一定的過渡階段而直接過渡到社會主義建設的錯誤。列寧的徹底的唯物主義還進一步地表現在，他絲毫不掩飾這種錯誤的嚴重性，而是在俄共（布）十大上直接了當承認“這是政治錯誤”[2](P452)；他還把在農村實行余糧收集制以解決城市建設任務的直接的共產主義辦法，看作“我們在1921年春天遭到嚴重的經濟危機和政治危機的主要原因”[2](P576)。作為黨的領袖和世界無產階級公認的革命導師，公開承認自己犯了錯誤，確是樹立了一個光輝的榜樣。

列寧不但承認在向社會主義建設過渡問題上犯了錯誤，而且承認直接過渡遭到了失敗。他在1921年10月的一個重要報告中指出：我們“在經濟戰線上遭到了慘敗”[2](P575)。后來，他又更明確地指出：“到1921年春天已經很清楚了：我們用……直接的辦法來實行社會主義的生產和分配原則嘗試已告失敗?！盵2](P602)當然，像承認困難和危險一樣，承認錯誤和失敗，是為了糾正錯誤和反敗為勝。

最后，列寧承認新經濟政策是退卻，承認新經濟政策有“消極面”，承認新經濟政策的內容是資本主義性質的，表現了最徹底的唯物主義。

列寧在1921年10月的一次專門闡述新經濟政策問題的報告中指出：“我們的新經濟政策的實質正在于，我們……開始作戰略退卻：‘趁我們還沒有被徹底打垮，讓我們實行退卻，一切都重新安排，不過要安排得更穩妥’?！盵2](P575)在這個月稍后一些時候的另一次報告中，他集中地說明了為什么要通過新經濟政策實行退卻，以及退卻半年以后所取得的積極成果。他說：“所以提出改行新經濟政策的任務，是因為經過了在空前困難的條件下，在國內戰爭的條件下，在資產階級強迫我們采用殘酷斗爭的形式的條件下直接進行社會主義建設的實驗之后，到1921年春天情況已經很清楚：不是直接進行社會主義建設，而是要在許多經濟領域退向國家資本主義；不是實行強攻，而是進行極其艱苦、困難和不愉快的長期圍攻，伴以一連串的退卻?！睂嵭行陆洕甙肽暌院笏姆e極結果開始顯露出來。他指出，經濟生活的活躍和生產率的提高，“這些，我們通過局部退回到國家資本主義制度已經開始得到了。”[2](P603-604)

與世界上任何事情一樣，新經濟政策也必然有其兩面性。在這個問題上十分可貴的是，列寧把唯物主義認識路線貫徹到底，進一步指出了新經濟政策的“消極面”。他在實行新經濟政策一年半以后講到：“必須善于克服新經濟政策的一切消極面，使之縮小到最低限度”[2](P737)。以后不久，他又指出：“我們改行新經濟政策時做得過頭的地方，在于我們忘記了合作社”[2](P768)。

列寧唯物主義認識路線最徹底的表現，是不但承認新經濟政策的內容是資本主義的，要克服它的“一切消極面”，而且強調一定要向廣大群眾說清楚這一點。他在幾乎所有闡述新經濟政策的重要文獻中，都說明了這一思想。他在俄共（布）十大的報告中指出，作為新經濟政策的流轉自由“就是貿易自由，而貿易自由就是倒退到資本主義?！盵2](P448)在《論糧食稅》中他反復論述：實行新經濟政策，“結果小資產階級和資本主義就會在一定的……貿易自由基礎上復活。這是毫無疑問的。無視這樣的事實便太可笑了?！痹谝粋€小農國家里，“既然有交換，那么，小經濟的發展就是小資產階級的發展，就是資本主義的發展；這是無可爭辯的真理。”[2](P503)在俄國目前的情況下，只要小商品生產者合作社“有自由，有權利，就等于資本主義有自由，有權利。無視這一明顯的真理，便是干蠢事或犯罪。”[2](P507)必須把資本主義的這種發展，納入國家資本主義的軌道危險。列寧指出：“危險是很大的。”不但敵人在經濟上比我們強大得多，而且我們革命的先頭部隊有脫離它率領前進的人民大多數、主要的同盟軍農民大多數的危險；如果不能實行退卻，我們甚至有滅亡的危險。而退卻本身也包含著巨大的危險。他在俄共（布）十一大政治報告中指出，正是在退卻里“蘊藏著巨大的危險”[2](P673)；我們必須“充分認識到新經濟政策所包含的巨大的危險，用我們的全部力量去克服薄弱環節”[2](P664)。

其次，列寧不但貫徹了唯物主義認識路線，而且是徹底的唯物主義。這表現在他不但承認落后、困難和危險，而且承認錯誤（甚至是路線性的錯誤）和失敗。

在俄共（布）十大上關于新經濟政策問題的報告中他指出：“我們在商業國有化和工業國有化方面，在禁止地方流轉方面走得太遠了……當然是一種錯誤?！盵2](P450)后來他又進一步指出，我們計劃用無產階級國家直接下命令的辦法調整國家的產品生產和分配，“現實生活說明我們錯了?！盵2](P570)他還多次談到，在確定實行新經濟政策之前，在估計可能的發展道路時，我們犯了不經過一定的過渡階段而直接過渡到社會主義建設的錯誤。列寧的徹底的唯物主義還進一步地表現在，他絲毫不掩飾這種錯誤的嚴重性，而是在俄共（布）十大上直接了當承認“這是政治錯誤”[2](P452)；他還把在農村實行余糧收集制以解決城市建設任務的直接的共產主義辦法，看作“我們在1921年春天遭到嚴重的經濟危機和政治危機的主要原因”[2](P576)。作為黨的領袖和世界無產階級公認的革命導師，公開承認自己犯了錯誤，確是樹立了一個光輝的榜樣。

列寧不但承認在向社會主義建設過渡問題上犯了錯誤，而且承認直接過渡遭到了失敗。他在1921年10月的一個重要報告中指出：我們“在經濟戰線上遭到了慘敗”[2](P575)。后來，他又更明確地指出：“到1921年春天已經很清楚了：我們用……直接的辦法來實行社會主義的生產和分配原則嘗試已告失敗?！盵2](P602)當然，像承認困難和危險一樣，承認錯誤和失敗，是為了糾正錯誤和反敗為勝。

最后，列寧承認新經濟政策是退卻，承認新經濟政策有“消極面”，承認新經濟政策的內容是資本主義性質的，表現了最徹底的唯物主義。

列寧在1921年10月的一次專門闡述新經濟政策問題的報告中指出：“我們的新經濟政策的實質正在于，我們……開始作戰略退卻：‘趁我們還沒有被徹底打垮，讓我們實行退卻，一切都重新安排，不過要安排得更穩妥’?！盵2](P575)在這個月稍后一些時候的另一次報告中，他集中地說明了為什么要通過新經濟政策實行退卻，以及退卻半年以后所取得的積極成果。他說：“所以提出改行新經濟政策的任務，是因為經過了在空前困難的條件下，在國內戰爭的條件下，在資產階級強迫我們采用殘酷斗爭的形式的條件下直接進行社會主義建設的實驗之后，到1921年春天情況已經很清楚：不是直接進行社會主義建設，而是要在許多經濟領域退向國家資本主義；不是實行強攻，而是進行極其艱苦、困難和不愉快的長期圍攻，伴以一連串的退卻。”實行新經濟政策半年以后它的積極結果開始顯露出來。他指出，經濟生活的活躍和生產率的提高，“這些，我們通過局部退回到國家資本主義制度已經開始得到了?！盵2](P603-604)

與世界上任何事情一樣，新經濟政策也必然有其兩面性。在這個問題上十分可貴的是，列寧把唯物主義認識路線貫徹到底，進一步指出了新經濟政策的“消極面”。他在實行新經濟政策一年半以后講到：“必須善于克服新經濟政策的一切消極面，使之縮小到最低限度”[2](P737)。以后不久，他又指出：“我們改行新經濟政策時做得過頭的地方，在于我們忘記了合作社”[2](P768)。

列寧唯物主義認識路線最徹底的表現，是不但承認新經濟政策的內容是資本主義的，要克服它的“一切消極面”，而且強調一定要向廣大群眾說清楚這一點。他在幾乎所有闡述新經濟政策的重要文獻中，都說明了這一思想。他在俄共（布）十大的報告中指出，作為新經濟政策的流轉自由“就是貿易自由，而貿易自由就是倒退到資本主義?！盵2](P448)在《論糧食稅》中他反復論述：實行新經濟政策，“結果小資產階級和資本主義就會在一定的……貿易自由基礎上復活。這是毫無疑問的。無視這樣的事實便太可笑了?！痹谝粋€小農國家里，“既然有交換，那么，小經濟的發展就是小資產階級的發展，就是資本主義的發展；這是無可爭辯的真理?！盵2](P503)在俄國目前的情況下，只要小商品生產者合作社“有自由，有權利，就等于資本主義有自由，有權利。無視這一明顯的真理，便是干蠢事或犯罪?！盵2](P507)必須把資本主義的這種發展，納入國家資本主義的軌道。他在1921年10月作的一篇關于新經濟政策的報告中更加明確地指出：“新經濟政策就是以實物稅代替余糧收集制，就是在很大程度上轉而恢復資本主義?！薄巴鈬Y本家簽訂租讓合同……把企業租給私人資本家，這些都是直接恢復資本主義，是從新經濟政策的根上萌發出來的?！盵2](P576)黨的任務就是使廣大工農群眾都認識到，“存在于我們中間的敵人就是無政府狀態的資本主義和無政府狀態的商品交換?！盵2](P579)在稍后幾天他作的另一個關于新經濟政策的報告中進一步指出：“新經濟政策所造成的情況，如小型商業企業的發展、國營企業的出租等，都意味著資本主義關系的發展，看不到這一點，那就是完全喪失了清醒的頭腦?！倍鴮τ趶?921年春季到冬季所實行的退卻，“如果我們對自己，對工人階級，對群眾隱瞞這一點，那就等于承認我們根本沒有覺悟，等于沒有勇氣正視現狀。”[2](P606-607)

可見，列寧的新經濟政策中的唯物主義不但是徹底的唯物主義，而且是戰斗的唯物主義。從一定意義上說，他在1922年3月寫的《論戰斗唯物主義的意義》，也是對新經濟政策的某種總結。

二

《論戰斗唯物主義的意義》不僅給當時的《在馬克思主義旗幟下》雜志提出了“要成為戰斗唯物主義的刊物”，要大力宣傳無神論的任務，而且要求它的撰稿人“組織從唯物主義觀點出發對黑格爾辯證法作系統研究，即研究馬克思在他的《資本論》及各種歷史和政治著作中實際運用的辯證法”[2](P650-652)。列寧自己就是很好的榜樣，他對新經濟政策的闡述不僅貫穿著徹底的戰斗的唯物主義，而且充滿了唯物辯證法。

第一，在經濟文化落后的國家建設社會主義，要通過一系列過渡階段，尋找過渡辦法，采用迂回的方法。

早在十月革命勝利不久，在實行新經濟政策的幾年之前，列寧在《蘇維埃政權的當前任務》中談到從資本主義向社會主義的“飛躍”時就指出：“社會主義的導師們是從全世界歷史上的轉變這個角度把那種突然轉折稱之為‘飛躍’的，這種飛躍要延續10來年或更長的時間。”這是一個大的飛躍時代，就是說，這實際是一個漫長的過渡階段。在這樣的大飛躍時代“真正要注意的是……善于從發展路線或鏈條中找出最重要的環節?！薄氨仨毴ψプ∵@個環節，以便抓住整個鏈條并切實地準備過渡到下一個環節?！盵1](P505-506)這里所說的“鏈條”中的過渡環節，在社會發展路線中就是過渡階段。

如果說在這里還是從一般的社會主義理論的角度談論問題的，那么列寧在俄共（布）十大的報告中關于新經濟政策的論述，就是具體談論經濟文化落后國家向社會主義過渡的問題了。他講道：“在一個小農生產者占人口大多數的國家里，實行社會主義革命必須通過一系列特殊的過渡辦法”[2](P444)；“從理論上說，我們在這方面正面臨著一系列的過渡階段和過渡辦法?！盵2](P452)“在理論上，不一定要認為國家壟斷制從社會主義觀點看來是最好的辦法。在一個擁有工業，而且工業正在進行生產的農民國家里，如果有一定數量的商品，那是可以采用實物稅和自由流轉的制度作為一種過渡辦法的?！盵2](P457)

后來在一個關于新經濟政策的報告中，他又專門講了向社會主義的過渡辦法的問題，指出：“我們不應該指望直接采用共產主義的過渡辦法。”我們曾嘗試用正面攻擊的辦法來完成這項任務，但是失敗了?！澳俏覀兙透挠糜鼗氐姆椒?，采用圍攻和對壕戰?！盵2](P581-582)總之，像革命史上常見的那樣，經濟文化落后國家向社會主義過渡的運動是曲折前進的，如果設想沿著直線前進，就要犯錯誤。過渡階段、過渡辦法、迂回的辦法，都是曲折前進的具體表現。

第二，要找出并抓住中間環節和主要環節。

他在《論糧食稅》中重申了在蘇俄仍是五層階梯式的社會經濟結構以后，指出了為能順利地完成直接向社會主義過渡的任務，“就必須懂得，需要經過哪些中間的途徑、方法、手段和輔助辦法，才能使資本主義以前的各種關系過渡到社會主義。”這里所說的“中間的途徑、方法”等等，就是“中間環節”。列寧指出，在當時的蘇俄，“我們應該利用資本主義（特別是要把它納入國家資本主義的軌道）作為小生產和社會主義之間的中間環節”[2](P509-510)

在一定的歷史條件下，中間環節就發展成為主要環節。像列寧在以前指出的：“必須善于在每個特定時機找出鏈條上的特殊環節，必須全力抓住這個環節，以便抓住整個鏈條并切實地準備過渡到下一個環節?！盵1](P506)這時中間環節就成了主要環節。他在俄共（布）十一大的政治報告中，把非常復雜的政治事態比作一條鏈子，指出：“你要抓住整條鏈子，就必須抓住主要環節。不能你想抓哪個環節就挑哪個環節?！边@個環節是整個政治事態的關鍵。從十月革命開始，1917年的整個關鍵是擺脫戰爭，1919年和1920年的關鍵是武裝抵抗，1921年的關鍵是有秩序的退卻。列寧強調：“不管在其他方面我們做了多少愚蠢荒唐的事情，但是，我們注意到了這個主要任務，這就是說，一切都是正確的?！盵2](P692-693)

列寧在新經濟政策問題上關于中間環節、主要環節的思想，不僅為以后主要矛盾范疇的提出打下了重要的思想基礎，而且直接豐富了唯物辯證法，是唯物辯證法的重要范疇，這是以前我們忽視了、以后要著力加以研究的。

第三，掌握“度”的辯證法。

“度”，是黑格爾辯證法的重要范疇，被馬克思、恩格斯改造以后，又成為唯物辯證法的重要范疇。列寧在對于新經濟政策的闡釋中，又從廣度和深度兩個方面發展了它。公務員之家版權所有

列寧在俄共（布）十大報告中提出：從理論上說，能不能執行新經濟政策又不至于因此破壞無產階級專政的根基？他回答道：“能夠，因為問題在于掌握分寸。”[2](P449)這里的“掌握分寸”，就是掌握“度”。

在這個報告中他講到自衛戰爭中實行的戰時共產主義政策的時候指出，由于執行了這一政策，蘇俄創造了打敗地主和資本家進攻的“奇跡”，取得了自衛戰爭的勝利。“但是同時，我們做得超過了理論上和政治上所必要的限度，這是不容置疑的事實。”[2](P450)在《論糧食稅》中他再一次強調戰時共產主義使蘇俄在一個經濟遭到破壞的小農國家里戰勝了地主和資本家，實行“戰時共產主義”是一種功勞?！暗瑯颖仨氈肋@個功勞的真正限度?！盵2](P502)這里的“限度”，就是哲學上的“度”的應用。這些論述告訴我們，在社會領域，任何政策的實行必須掌握一定的“度”，都不能沒有限度，也不能一條道走到黑。

還是在《論糧食稅》中，他是這樣來說明作為新經濟政策重要內容的糧食稅的基本精神的。他寫道：“要用一切辦法堅決發展流轉，不要害怕資本主義，因為在我國……給予資本主義活動的范圍，是相當狹小而‘適度’的。”[2](P572)在后來的一篇重要文章中，又重申了退卻“適度”的思想。他寫道，當我們被迫退卻的時候，“退得雖遠但退得適度，能及進停下來并重新轉入進攻?！盵2](P617)在這里，也提出了運用“度”這一唯物辯證法范疇的基本要求。

第四，闡述退卻與進攻的辯證法。

在列寧對新經濟政策的闡釋中，始終貫穿著退卻與進攻的辯證法。前文已經說過，在他開始闡述新經濟政策的時候，就指出了新經濟政策的內容是資本主義性質的，其實質是退卻。在稍后的一些著論中，就全面展開了退卻與進攻的辯證關系。

1921年10月底新經濟政策實行了約半年的時候，他在關于新經濟政策的一次重要報告中，全面地提出了退卻、停止退卻和轉入進攻的問題。他講道：“今年春天我們改行新經濟政策，退回到采用國家資本主義的經營手段、經營方式和經營方法，這種退卻是否已經夠了，以致可以停止退卻而開始準備進攻呢？”他回答說：“我們還退得不夠，必須再退，再后退，從國家資本主義轉到由國家調節買賣和貨幣流通。”針對當時私人市場比國家調節的商業強大的狀況，他強調：我們“仍然不得不退卻，以便日后最終轉入進攻。”[2](P604-605)

既然是退卻，就有個退卻終點的問題。如果退卻沒有終點，那就成了潰退。他在幾天后寫的一篇重要文章中就專門講了“退卻終點”的問題。他寫道：“現在已經有一些跡象可以使人看到退卻的終點了，可以使人看到在不很久的將來停止這種退卻的可能性了。”[3](P617)到了第二年即1922年春天召開俄共（布）十一大的時候，就強調要停止退卻了。他在俄共（布）十一大政治報告中指出：“退卻所要達到的目的已經達到了。這個時期就要結束或者已經結束。現在提出的是另一個目標，就是重新部署力量。”[2](P672)他一再重申：“退卻已經結束，現在的問題是重新部署力量……戰勝私人資本家?！盵2](P677)在1922年冬天的一次重要講話中，他用一句極簡短的話概述了退卻和進攻的辯證關系：“我們現在退卻，好像是在向后退，但是我們這樣做是為了先后退幾步，然后再起跑，更有力地向前跳?！盵2](P732)這些話，簡直把問題說到家了。

在這一報告中，列寧還嚴厲批評了執行新經濟政策中“趕浪頭”的傾向。他講道：“新經濟政策實行以惑在我們這里出現的那種神經過敏和無謂奔忙的現象，那種追求一切都按新樣子建立和趕浪頭的傾向，必須加以制止。”[2](P675)因為這種傾向不但妨礙了實際工作的進行，而且有可能使退卻中的危險變成真正的危機。

三

列寧的哲學思想有一個非常突出的特點，就是他特別注意無產階級斗爭的策略在馬克思主義哲學中的地位。他指出：“馬克思認為，唯物主義缺少了這一方面，就是不徹底的、片面的、毫無生氣的唯物主義?！盵3](P433)

在俄共（布）十一大的政治報告中，他針對路標轉換派所宣揚的新經濟政策不是策略，而是演變、是蛻變的論調，明確地提出：“布爾什維克的新經濟政策到底是什么，是演變還是策略？”[2](P677)并且通過大量的論述，說明了新經濟政策是無產階級反對資產階級的斗爭策略。上文中所說新經濟政策的實質是退卻，而退卻就要有終點，要有限度；退卻是向后退，而后退是為了更有力地向前跳躍，即退卻是為了積蓄力量以作新的進攻。這些都包含了新經濟政策是斗爭策略的思想。

新經濟政策不僅是為社會主義制度奠定經濟基礎的策略，而且是無產階級專政條件下無產階級反對資產階級的政治斗爭策略。列寧在工會問題上反對托洛茨基和布哈林的斗爭中有過一句名言：政治是經濟的集中表現，政治同經濟相比不能不占首位。列寧對新經濟政策的闡發中，始終貫穿著無產階級反對資產階級的階級斗爭、鞏固無產階級國家政權的政治目的。

第一，他把新經濟政策作為無產階級和資產階級之間階級斗爭的策略。他在共產國際第三次代表大會上所作的關于俄共策略的報告中指出：“無產階級專政不是結束階級斗爭，而是以新的形式、新的武器繼續進行階級斗爭?！盵2](P543)他在這里所說的“新的形式、新的武器”，就是說的新經濟政策。

他在《十月革命四周年》這篇總結經驗的重要文章中指出，我們既是“碰硬政策”的代表，但也“學會了革命所必需的另一種藝術：靈活機動，善于根據客觀條件的變化而迅速急劇地改變自己的策略”[2](P569)。這里所說的“改變自己的策略”，就是新經濟政策。他在幾天后所作的關于新經濟政策的報告中把改行新經濟政策稱為“目前這場戰爭”；這場戰爭要解決的問題是“誰將取得勝利，誰能更快地利用目前形勢”，是資本家，還是無產階級的國家政權?！罢l戰勝誰？誰將取得勝利？”這就是這個斗爭的實質。[2](P577-579)

他在俄共（布）十一大的政治報告中分析了這種斗爭形式的特點，指出這種斗爭與軍事斗爭不同，這是在經濟方面我們和普通資本家、商人的競賽?！靶陆洕叩年P鍵”、“黨的政策的全部實質”，就是在競賽中誰能取勝[2](P667)。因為這是無產階級和資產階級誰戰勝誰的具有決定性意義的競賽，所以這種競賽又“不是競賽，這是資本主義與共產主義之間拼命的激烈斗爭，即使不是最后一次也是接近最后一次的殊死斗爭?！盵2](P679)十月革命前列寧曾說過，只懂得階級斗爭，不懂無產階級專政的人，不是真正的馬克思主義者。從列寧以上論述，我們也可以合乎邏輯地推出，在無產階級取得國家政權以后，只講無產階級專政而不講階級斗爭的人，也不是真正的馬克思主義者。在這場斗爭中，他特別重視共產黨的領導者的作用，強調指出：問題的全部實質在于，“我們應當強迫資產階級用他們的雙手來為我們工作，而不能讓負責的共產黨員身居領導地位，頭戴官銜，卻跟著資產階級隨波逐流?！盵2](P681)列寧這里說得多么尖銳深刻而有迫切的現實意義呀！

第二，他把新經濟政策當作鞏固無產階級國家政權的策略。他在俄共（布）十大的報告中指出，我們必須實行新經濟政策，以在經濟上滿足中農的要求，“否則，在國際革命推遲爆發的情況下，要在俄國保住無產階級政權是不可能的”[2](P456)?？梢姡袑幨前褜嵭行陆洕吆挽柟虩o產階級國家政權緊密聯系在一起的。

他在這次大會上關于新經濟政策的報告的總結發言中談到租讓的時候指出，通過租讓，使國家的資源得到利用和市場得到發展，就會提高農業生產；如果工人階級手中握有極為重要的大工業部門，而又把自己的注意力集中在最重要的部門上，那就會有更多的產品去同農民的產品進行交換，那么工人階級得到的好處就會比小工業多。由此而導致的“大工業的狀況的任何改善，若干大工廠的可能開工，都會大大鞏固無產階級的地位”[2](P467-468)。而工人階級地位的鞏固，是鞏固無產階級國家政權的不可缺少的條件。

租讓是這樣，糧食稅也是這樣。他在《論糧食稅》中寫道：1921年春天形成了這樣的政治形勢：只有通過糧食稅的辦法來改善農民的生活狀況和提高他們的生產力，才能有糧食和燃料。“只有經過這種辦法才能做到既改善工人生活狀況，又鞏固工農聯盟，鞏固無產階級專政。”[2](P501)這些論述都說明，新經濟政策是辦法，是策略，鞏固工農聯盟，進而鞏固無產階級的國家政權才是目的，而這又是無產階級戰勝資產階級的首要條件。

列寧實行新經濟政策到現在已經近80年了。我們現在所處的時代不同了，我國的經濟文化水平和綜合國力與當時的蘇俄也不可同日而語。但是，大家都是在落后的經濟文化基礎上開始建設社會主義的；在國際條件方面，都是處在資本主義的包圍之中；在國內條件方面，我們現在實行市場經濟體制，與當時的蘇俄也有很大的相似之處。所以，我們今天研究列寧的新經濟政策，特別是它在哲學上給我們的啟示，具有重要的現實意義和理論意義。

收稿日期：2000-06-09

【參考文獻】

[1]列寧選集：第3卷[M]．北京：人民出版社，1995.

[2]列寧選集：第4卷[M]．北京：人民出版社，1995.

[3]列寧選集：第2卷[M]．北京：人民出版社，1995