前言：本站為你精心整理了歷史學文獻產出的計量分析范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

1988年大連市委黨史工委開展了黨史資料的整理工作，有力地推動了大連市歷史學研究的發展進程。另一方面，大連市的歷史學研究文獻整體產出量較少，年最高值為253篇明顯低于其他相關學科研究領域。一是由于歷史學研究受資料、技術等條件限制較大，有待于考古史料的不斷發掘，才能將研究推向深入。同時也反映了當前該領域的研究人員較少等方面的綜合問題。

一、文獻產出的學科領域分布

從歷史學文獻產出的學科領域分布來看，大連市歷史學研究的學科領域主要分布在“半封建半殖民社會”、“封建社會”、“中國人物”、“中國考古”等研究領域。大連市的歷史學研究領域比較廣泛，重點突出。古今中外的歷史都有涉獵，主要集中在中國古代史，包括傳統課題的通史和斷代史。同時，許多研究者對外國人物、外國史等也進行了廣泛的研究，也是大連市歷史學研究的重點領域。整體來看，大連市歷史學研究的熱點領域仍是關于中國封建社會史的研究[2]。研究歷史人物，評價其在歷史上的功過是非，是歷史學研究中的重點。近年來，隨著人們思想的解放，人物研究更是成為歷史研究最活躍的領域[2]。例如上表中大連市對中國人物研究的文獻有340余篇，對外國人物進行研究的文獻也有近30篇，這說明人物研究也是大連市歷史學研究的熱點和重點問題。

二、高被引文獻的分析

文獻間的引用是知識傳承與流動的重要途徑，對樣本文獻的高被引文獻進行統計分析，客觀展現大連市歷史學學科領域研究的高質量論文，挖掘該領域研究的關鍵節點文獻，反映該領域的演化情況[3]。從表2可看出高被引文獻中的前三篇均出自大連大學的胡凡教授，從其論文的主題來看，主要是對明代歷史的研究。這表明胡凡教授研究的領域主要是明代歷史。現將被引頻次大于等于18的文章陳列如下。

三、文獻高產作者統計

發文量是衡量研究者科研能力的一項重要指標，通過對大連市歷史學科的高產作者進行統計，展現大連市科研產出較高的歷史學研究者。排名第一位的是遼寧師范大學的都興智，發文量43篇；第二位是大連大學的王禹浪，發文量42篇；第三位是大連民族學院的關捷，共發表29篇。同時需要強調的是，發文量并不是衡量學者學術影響力的唯一指標，特別是歷史學領域研究的文獻專著，研究報告等都是反映研究者產出的重要方面。同時由文獻的被引頻次等計量指標體現出來的文獻綜合質量更能體現研究者的綜合科研能力和素質[4]。

四、高產機構的統計分析

高產機構的發文量可以在一定程度反映研究機構的整體科研能力。對樣本數據進行統計分析，列出前10所高產機構（表4）。其中，遼寧師范大學發文813篇，占全部樣本數據的40.36%，以明顯優勢位居第一。大連大學發文350篇，占全部樣本數據的17.39%，排在第二位。大連理工大學發文104篇，占全部樣本數據的5.17%，列于第三位。

五、大連市歷史學文獻研究熱點與合作網絡的可視化分析

使用CiteSpace信息可視化軟件，對2133條文獻數據進行可視化分析，以科學知識圖譜的形式展現分析結果。借助CiteSpace軟件，不僅可以得到直觀動態的科學知識圖譜，而且可以輸出關鍵詞共現頻次、中心度和突現率等計量指標數據，為文獻的定量分析提供客觀依據。其中，關鍵詞共現頻次是研究熱點和被關注程度的直接體現，中心度反映了關鍵詞在整個共現網絡中的重要性，而突現率對新興的研究方向有一定的參考價值[5]。

（一）大連市歷史學研究熱點主題的探測考慮

文獻量逐年分布的具體情況，本研究時間跨度選擇為1952年至2012年，利用CiteSpace信息可視化軟件工具，運行得到歷史學文獻的關鍵詞共現網絡知識圖譜。從網絡圖譜的整體來看，關鍵詞共現網絡中形成了以“大連市”、“大連”、“日本”、“抗日戰爭”、“張學良”、“”、“”等為核心的關鍵詞共現網絡群組，這說明大連市研究者注重對斷代史和歷史人物的研究，也包括對革命史、區域史的研究。“清代”、“公元前”等為核心的關鍵詞，表明大連市在對中國通史方面文獻產量較多。具體來看，在大連市歷史學研究文獻的關鍵詞共現網絡知識圖譜中，共現頻次較大的節點主要有”大連市”、”大連”、”日本”、”抗日戰爭”等，共現頻次最多的“大連市”一詞的共現頻次達72次，“大連”占第二位，頻次有46次，這表明了在大連市歷史學研究中學者對本區域歷史的關注。其次是“日本”、“抗日戰爭”、“”、“日本帝國主義”等，這充分證明抗日戰爭相關問題在大連市歷史學研究中是一個熱點問題[6]。另一方面，在關鍵詞共現網絡圖譜中，中介中心度的指標通常反映節點關鍵詞在網絡圖譜中“中介”的重要作用，一般是連接網絡中不同群組的關鍵節點。在選定的閾值下，關鍵詞共現網絡圖譜中，共有3個關鍵節點(中介中心度大于0.1)，”大連市”、”大連”和”中國共產黨”，這也再次表明關于“中國共產黨”和“大連”的研究在大連市歷史學研究中占有的重要地位。

（二）大連市歷史學研究合作網絡的可視化分析

最近幾年來大連市歷史學研究的論文在數量和質量上都有較大的增長和提高。這些論文一部分是獨立完成的，還有較大部分是由兩個或者兩個以上的作者或科研機構共同完成。通過使用信息可視化軟件CiteSpace的作者合作分析功能進行合作網絡可視化分析，探測大連市歷史學研究論文產出與合作的互動關系。

1．大連市歷史學文獻作者合作的可視化分析通過CiteSpace信息可視化軟件工具，對大連市歷史學相關領域的產出文獻進行作者合作網絡的可視化分析，運行結果如圖3所示。從圖4可以看出，大連市歷史學文獻的作者合作網絡已初步形成，科學合作日益加強。其中合作產出量最多的幾位作者分別是都興智、王禹浪等，而且關鍵節點作者特別明顯。這些高產作者多是同一個單位。如王禹浪、王善軍、關捷同在大連大學，這說明歷史學研究的特點要求學者之間加強交流和合作。同時也從一個側面反應大連大學對歷史學的研究還是相當重視的。

2．大連市歷史學文獻機構合作的可視化分析對文獻產出的科研機構的合作進行可視化分析，探測大連市歷史學研究的機構合作情況，運行CiteSpace軟件，得到大連市歷史學科研機構的合作網絡知識圖譜。科研機構合作網絡展示了大連市歷史學研究的合作情況，圖4中有5個明顯的大結點顯示的科研機構[7]，也是該領域的科學論文的高產機構，即遼寧師范大學、大連大學等。但也可以從中看出科研機構合作的情況并不普遍，最有影響力和合作化程度最高的只有一兩所院校。學術交流活動仍需加強。

六、結論與展望

高等院校的歷史學科是大連市歷史學研究和發展的主力軍，歷史學的進展與高校的歷史學專業的發展規模、科研水平、研究方向、關注熱點等息息相關。尤其是高校相關研究者發表的高質量論文，在很大程度上影響著歷史學的發展。但目前大連市的歷史學研究雖然取得了一定成果，如匯聚了比較有影響力的一批專家、學者；大連市在城市文化建設中越來越注重挖掘本土歷史；歷史學文獻產量逐年增加，歷史學研究不斷與國際研究接軌等。然而大連市的歷史學也存在著很多問題。一是大連在城市化建設中重現代化建設，對大連歷史態度冷漠。二是當下整個大連市研究歷史學的高校雖多，但缺乏有權威有影響力的研究機構。三是歷史學合作研究的平臺尚未形成。改變這一現狀首先是不斷引進高端人才，為大連市歷史學研究注入新鮮血液。其次積極搭建歷史學研究平臺。如定期召開大連市歷史學學術交流會等。最后是通過一些老百姓喜聞樂見的形式向民眾宣傳大連歷史知識，培養民眾對大連市歷史的自覺感和認同感。同時需要說明的是，歷史學是一門注重第一手資料收集與解讀的學科[8]，本文主要是對大連市歷史學文獻情況進行分析。發文量和被引頻次只能在一定程度上體現當前的學術影響力，真正的歷史文獻必須經得起時間的考驗[9]。

作者：喬文娟侯劍華姜中才單位：大連大學馬克思主義學院大連理工大學工商管理學院