前言：本站為你精心整理了婦女擇偶問卷編制探究范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：牛士偉1王彥2作者單位：1天津大學2天津醫科大學

研究設計

1研究程序

1)開放式問卷調查和訪談

開放式問卷對天津大學仁愛學院74名學生（大一23人，大二21人，大三19人，大四11人）進行開放式問卷調查，題目為：“你認為在擇偶時應考慮對方的哪些因素？”結合問卷調查的結果，參閱以往的研究成果，本文將女性擇偶的條件初步確定為生理因素、個性特征因素、家庭因素和經濟因素四個方面。

2)項目收集

原始題目確定依據：一是在上述74名大學生中通過開放式問卷收集題目，開放式問題為：“這些因素具體表現在哪些方面？”（承接上文“你認為在擇偶時應考慮對方的哪些因素”），除去理解錯誤的項目、刪除重復項目后，共得到有效反應65條。二是參考相關研究領域專家的意見，對意義明顯有重疊的項目予以刪除或修正，對開放式問卷未搜集到但已證明有效的考察項目予以補充，進一步整理項目，最終得到58個題項。這些題項可以歸納為：家庭因素、身體因素、個性特征因素和經濟因素。當然，這只是理論上的假設，具體結論還需進一步實證研究的驗證。

2問卷的測試及修正

1)被試

隨機選取天津大學仁愛學院社會科學與外語系、建工系、化工系和管理系女大學生共320名，發放問卷320份，采取各系統一施測的方法，回收問卷313份，刪除無效問卷13份，最終得到有效問卷300份，被試在專業（文科vs理科）和生源地（城市vs農村）上差異均不顯著。

2)測試工具

自編《現代女性擇偶條件問卷》，包括4個因子，共58個項目。每個項目分為5級計分，分別用“1—5”來表示“完全不在意———非常在意”，項目得分越高，表明女性在擇偶時越看重這一方面的因素。

3)統計方法

用SPSS13.0進行項目分析和探索性因素分析。

4)測試結果

(1)項目分析

采用獨立樣本T檢驗和相關法對項目進行區分度分析，分析結果如表1。統計結果表明，盡管除項目1之外的其他所有項目在獨立樣本T檢驗中均差異顯著（Sig<.05），但項目1、15、46、50和51這5個題項因項目分數與問卷總分的相關系數小于.4而缺乏項目鑒別力，因此刪除這5個題項。

(2)探索性因素分析

采用Bartlett球形度檢驗和KOM的方法，對項目分析后剩余的53個項目進行探索性因素分析，結果表明，KOM=.824，Bartlett球形度檢驗給出的相伴概率Sig=.000，小于顯著性水平.05，因此，數據適合做因子分析。數據采用主成分分析、正交方差極大法轉軸的方法，通過進行探索性因素分析，最終得到6個因子共53個題項。這些題項的負荷值均大于0.4。從初步因素分析的結果來看，這6個因子的結構比較清晰，即家庭環境因素（F1）包括題項3、8、5、10、17和19，身體外貌因素（F2）包括題項2、4、6、7、9、18、23和24，行為方式因素（F3）包括題項11、12、16、26和27，個性心理特征因素（F4）包括題項30、28、20、29、47、21、35、36、37、34、38、48、39、40、41、42、43、44和45，情感因素（F5）包括題項31、32、33、49、52、54、55和53，經濟條件因素（F6）包括題項56、13、14、25、57、58和22。因素分析的結果與問卷設計的結構假設基本一致，且所有因子解釋的變異量達到了71.436%，實驗結果比較理想。

(3)項目表達的語義分析結果及問卷修改

在第一次問卷調查中，指導語中既要求被試根據自己的實際情況對項目進行反應，同時又要求被試把表述不清楚或理解上有歧義的項目標記出來，并可直接就問題提出相應的建議。根據收集到的對項目的建議及因素分析的結果，對問卷中保留下來的項目進行了如下修改：題項14、25和57都可以歸為經濟方面的因素，同時也都表達了對學歷上的要求。因此，根據相關建議，將上述3個題項合并為一個題項，記為題項57，即對方要達到一定的學歷水平；此外，41%的被試認為題項40和41之間具有包含的關系并建議合并，38%的被試認為題項42和43之間也存在包含的關系并建議合并。鑒于此，題項40和41合并為“對方有獨立分析并解決問題的能力”，記為題項41，而題項42和43合并為“對方有人際交往的能力”，記為題項42；還有，27%的被試認為題項22在表述上可能并沒有表達出題項背后真實的意思，他們認為對方父母有正當的職業更可能是對方家庭要具備一定的經濟基礎，因此題項22修改為“對方的家庭有一定的經濟基礎”。

3問卷的第二次修訂

1)修訂目的

通過對第一次的數據進行分析，運用修訂后的問卷進行大量調查，通過因素分析，以進一步確定現代女性擇偶條件問卷的項目效果。

2)研究對象

隨機選取天津大學和天津大學仁愛學院社外系、建工系、化工系和管理系學生共530名，向被試發放修訂后的問卷530份，回收518份，刪除無效問卷17份，最終得到有效問卷501份，被試在專業（文科vs理科）和生源地（城市vs農村）上差異均不顯著。

3)測量工具

采用第一次預測修訂后的《現代女性擇偶條件問卷》，包括6個因子：家庭環境因素、身體外貌因素、行為方式因素、個性心理特征因素、情感因素和經濟條件因素，其中題項14、25和57合并為一個項目，記為題項57，題項40和41合并為一個項目，記為題項41，題項42和43合并為一個項目，記為題項42，另將題項22的表述方式修改后，得到一個最終由49個題項構成的新的《現代女性擇偶條件問卷》。

4)統計方法

用SPSS13.0進行探索性因素分析。

5)測試結果

對第二次測試收集到的501份有效問卷中的數據進行探索性因素分析，KOM=.836，Bartlett球形度檢驗給出的相伴概率Sig=.000，小于顯著性水平.05。因此，數據適合做因子分析，數據采用主成分分析、正交方差極大法轉軸的方法。

6)對問卷的進一步修訂

根據對第二次施測的501份問卷的數據進行探索性因素分析的結果，形成了《現代女性擇偶條件問卷》的正式量表，每個題項的負荷值均大于0.4，整個量表包括6個因子，即家庭環境因素（包括題項3、8、5、10、17和19）、身體外貌因素（包括題項2、4、6、7、9、18、23和24）、行為方式因素（包括題項11、12、16、26和27）、個性心理特征因素（包括題項30、28、20、29、47、21、35、36、37、34、38、48、39、41、42、44和45）、情感因素（包括題項31、32、33、49、52、54、55和53）和經濟條件因素（包括題項56、13、57、58和22）共49個題項，這6個因子共解釋了73.201%的變異量。對上述6種因子的解釋如下：家庭環境因素，即與對方生活的家庭環境相關的因素；身體外貌因素，即與對方的身體外形特征相關的因素；行為方式因素，指對方在長期生活中所形成的特定的生活方式和行為模式，如愛好體育運動、為人處事正直等；個性心理特征因素，即構成一個人的心理和行為的特有的統合模式，是一個人區別于他人穩定而統一的心理品質，也可以稱之為人格；情感因素，即與婚姻質量和情感可持續性發展密切相關的因素，尤其體現在擇偶雙方是建立在愛的基礎上的；經濟條件因素，即與物質生活密切相關的條件。

問卷的信度和效度檢驗

1被試

隨機選取天津大學、天津醫科大學、天津外語學院和天津大學仁愛學院四所高校學生620人進行問卷調查，問卷發放620份，回收591份，刪除無效問卷21份，最終得到有效問卷570份，被試在專業（文科vs理科）和生源地（城市vs農村）上差異均不顯著。

2測量工具

第二次修訂后的《現代女性擇偶條件問卷》，包括6個因子，共49個題項。

3信度檢驗

問卷的信度檢驗采用問卷的內部一致性信度檢驗的方法，利用第三次施測獲得的570份有效問卷的數據來考察問卷的內部一致性信度。從研究的結果來看，Cronbach’salpha系數均大于0.8，表明問卷的信度較高，修訂后的問卷的內部一致性信度如表2。

4效度檢驗

《現代女性擇偶條件問卷》的效度分析主要采用內容效度分析和結構效度分析的方法。首先，從問卷的內容效度上來講，問卷題項選擇的本身就基本上保證了它的內容效度。問卷題項主要通過以下途徑獲得：一是對具有心理學專業知識背景的研究生和普通大學生進行開放式問卷調查；二是綜合國內外有關擇偶理論與實踐的研究，同時也征詢了相關研究領域專家的意見后對問卷題項做出了修正；此外，經過修訂后的問卷中各題項與問卷總分的相關均達到了顯著性水平（Sig<.05），這些都表明該問卷的內容效度較高。其次，從問卷的結構效度上來講，問卷共提取出6個因子，且問卷各題項因子的負荷值均在0.4以上，因子的解釋率為73.201%，各因子所含題項與第一次預測中因素分析的項目基本一致，只是因子解釋率的大小略有不同。因此，無論是從問卷題項的選擇，還是對問卷數據的分析，都能保證問卷的效度。

討論

1現代女性擇偶條件問卷結構的確定和問卷的編制

正如文章開始所說，一方面，國內外有關女性擇偶條件理論的研究很少；另一方面，國內有關女性擇偶條件的研究主要集中在兩個方面，一是女性擇偶條件的歷史變遷，二是針對某一歷史時期女性擇偶標準的調查研究，而對女性在擇偶時參考條件的研究很少。因此，文章綜合國內外女性擇偶研究的理論與實踐，假設現代女性擇偶條件主要包含三個方面即身體因素、人格特征因素和經濟因素。帶著初步的理論假設和疑問，隨后又進行了開放式問卷調查和訪談。通過對大學生進行問卷調查，同時征詢相關研究領域專家的建議，對各因子的名稱進一步修正，結果發現，雖然被試的表述不一，但擇偶條件基本上可以修訂為以下四個方面：家庭因素、身體因素、個性特征因素和經濟因素。接著，經過對問卷的第一次預測和修訂后的第二次施測，通過探索性因素分析，問卷的結構進一步修訂為：家庭環境因素、身體外貌因素、行為方式因素、個性心理特征因素、情感因素和經濟條件因素。從對問卷結構的修訂中我們可以發現，最初理論假設中的身體因素、人格特征因素和經濟因素分別與最終的身體外貌因素、個性心理特征因素和經濟條件因素相對應，只是經過修訂后的身體外貌因素和個性心理特征因素較最初的身體因素和人格特征因素更具體、更精確，同時也更具操作性。此外，值得注意的是，在后來修訂的因子中多出了家庭環境因素、行為方式因素和情感因素，這表明在擇偶中，被試對方生活的家庭環境、對方在長期生活中養成的行為習慣和模式，以及對方在情感可持續性發展中投入的精力越來越受到現代女性的關注。

2關于信度

從表2的結果來看，問卷中各因子的Cron-bach’salpha系數均大于0.8，總問卷的Cron-bach’salpha系數為0.9130，表明問卷的內部一致性信度比較理想。

3關于效度

考察問卷的效度，必須要從該問卷所要測量的目的和功能出發，即問卷測量的結果必須符合測驗的目的，才能成為真正而有效的工具。研究的一個目的是要明確現代女性的擇偶條件。因此，文章考察了問卷的結構效度，通過對修訂后的問卷進行探索性因素分析，問卷的結構效度比較理想。研究的另一個目的是要確定問卷中的題項是否能夠代表現代女性擇偶時的參考條件。因此，文章考察了問卷的內容效度，通過對大學生進行問卷調查，同時聽取相關領域專家的建議后發現，問卷中的題項能夠反映出現代女性的擇偶條件。然而，由于缺乏相關理論的研究，在調查問卷的效度分析中很難選擇一種指標或測量工具作為效標，因此，問卷的效標效度還不確定[9]，將來的研究還需進一步搜集其他方面的效度資料，進一步完善實證研究。

結論

1現代女性的擇偶條件主要由家庭環境、身體外貌、行為方式、個性心理特征、情感和經濟條件這6個因素構成。

2對方的家庭環境、行為方式和情感因素在擇偶時越來越受到現代女性的關注。

3現代女性擇偶條件問卷的信度和效度比較理想，二者均達到了心理測量學上的標準。

4今后尚需進一步搜集其他方面的效度資料如效標效度等，同時也要進一步完善實證研究。