前言：本站為你精心整理了馬克思城鄉分離與社會發展觀點探析范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

［提要］馬克思指出城鄉分離是社會發展的基礎。從經濟學角度，是因為社會發展是以經濟上集約性經營方式為主導為前提，而這種經濟格局的形成與保持需要一定的制度安排。其中制度安排的關鍵是確定集約性經營方式與粗放性經營方式的自由競爭環境，這種環境的塑造是以城鄉分離為基礎。因為農業企業天然具有粗放性經營的特質，而（手）工商業企業則與集約性經營方式具有較強的親和性。鄉村與城市作為農業企業與（手）工商業企業的根據地，只有各自保證自身有根據地的存在，同時又彼此獨立才能真正形成自由競爭的環境。

關鍵詞：城鄉分離；市場性競爭；粗放性經營方式；集約性經營方式；根據地

一、集約性經營方式：經濟發展的基礎

現代經濟學認為，發展的本質是經濟的可持續增長，這種可持續性增長在經濟學上體現為“人均收入的長期增長。真正的經濟增長意味著社會總收入必然比人的增長得更快；另一方面，停滯狀態則導致人均收入的非持續的增長，雖然平均收入在時間相當長的周期中可能有升有降?！敝砸匀司杖朐鲩L作為發展的標準，是因為經濟的增長首先建立在產出總量的增量上，由于人類生活與生產資源的有限性，在一定生產方式不變的情況下，其產出的總量總存在著一個上限。在這種空間總量不變的情況下，經濟可能在一定時段內有所增長，但是從長期來看，是不可能具有可持續性的。只有打破這個總量空間的上限，才能使得經濟真正的增長。所以，對于一個社會來說，單純考察其產出的增長是沒有意義的，這種增長可能是在既定空間框架內的增長，也可以是一個打破既有空間框架的增長。而人均收入的增長卻具有辨析發展真假的功能。原因在于生產空間的限制首先體現為物的限制。而人類的生產包括兩大類生產，“一方面是生活資料即食物、衣服、住房以及為此所必需的工具的生產；另一方面是人自身的生產，即種的繁衍?！比绻钦嬲陌l展，那么物的生產的增長則最終體現為超過人的生產的增長。反之，則不可能獲得這種持續性。在現實的世界中，社會的、宏觀的經濟增長最終是通過微觀的經濟組織———企業來實現的?！坝行实慕洕M織是經濟增長的關鍵。”一個社會經濟具有發展性，在于這個社會存在大量的有效率的企業，并且在社會經濟中占據主流地位。企業效率的有無與高下，是通過其經營方式來體現的。大致來說，在給定的資源供應前提下，企業的經營方式可以分為兩類：一類是將以科技要素的投入為主導，通過生產工具的提高而擴大企業的收益；另一類將以勞動力要素投入為主導，主要通過人力勞動量的加大來提高企業的收益。科技投入的直接后果是帶來生產工具的改進。在生產規模不變的情況下，自然會降低對于勞動力的投入需求。反之，這也意味著，在勞動力投入不變的情況下，科技投入會帶來生產規模的提高。同時，生產工具的改進帶來生產管理的規范化程度提高。就生產過程本身而言，生產工具對于人的依賴程度與生產工具發達程度之高低成反比關系。越是落后的生產工具對于操作者的依賴度越高，其生產過程越受到生產者私人狀態的支配。而越是發達的生產工具對于操作者的依賴越低，相應的生產過程更加具有規范化特性。因此，落后的生產工具條件下，對于生產更多依靠人對于人的經驗性管理；而發達的生產工具條件下，則具備了科學管理的條件。反過來，在以人身依附為基礎的經驗管理背景下，是不可能給予直接的生產者發達的生產工具的。原因在于人身依附本身是一種不平等、不自由的關系，依附者與支配者之間不僅在實質而且在形式上處于敵對狀態。因此，如果有機會，依附者是不可能放過對于支配者利益的損壞的。一個突出的例子是奴隸生產。以奴隸為主要勞動力的企業中不可能出現發達的、經過科技投入的生產工具，因為奴隸與奴隸主的關系是一種強制性的敵對關系，而奴隸是不可能不有意去破壞他們。“因此，這種生產方式的經濟原則，就是只使用最粗糙、最笨重、因而很難損壞的勞動工具?！彼?，企業要想使用發達的生產工具，就必須同步改進企業的管理規范化水平，向著科學管理邁進。因此，以科技要素投入為核心的企業經營從長期來看，一方面具有提升產出空間的可能，一方面又存在降低勞動力數量的可能，最終的結果是將帶來人均收入的可持續增長。而以勞動力投入為核心的企業經營則很難帶來人均收入的可持續增長。對于這兩種不同的經營方式，學界一般稱前者為集約性經營方式，后者為粗放性經營方式。很顯然，一個具有發展性的社會，其社會經濟格局，當然只能是前者類型的企業能夠在社會經濟組織中占據主流，后者類型的企業在社會經濟組織中居邊緣地位。那么，如何才能保證一個社會出現這種格局并且持續保持？

二、市場性環境：集約式經營的保證

針對這一問題，有兩類根本不同的路向選擇：一類是放任不管，讓企業自主選擇，然后任由它們之間競爭；另一類是進行制度規范，通過制度安排確保社會的這種發展格局。第一種路向從表面上看最為合理。因為在市場性競爭中，集約性經營方式相對于粗放性經營方式天然具有優勢。不過，這種方案成立的前提是有一個市場性競爭環境的存在。對于人類社會而言，市場并不是一個天然性存在，而是一定產權制度安排的產物。完全自由放任的結果并非一定能夠形成有效的市場性競爭環境。在現實的世界中，人類活動既存在生產性活動，也存在掠奪性活動。其中生產性活動就是能夠帶來人類可利用資源總量提高的活動。而所謂掠奪性活動，則與生產性活動相反，無法帶來人類可利用資源的提高，一個較為常見的界定是將掠奪性活動定義為產出的轉移性行為?！凹促Y源從一個（類）人轉移到另一個（類）人。這種轉移不帶來總產出的增加。”對于現實的人而言，其收益可以通過生產性活動，也可以通過掠奪生產性活動者的成果獲得。如果掠奪性活動不能得到有效的遏制，那么從事生產性活動的人們就無法可靠的確定最終的生產成果是否歸己方所有。在這種情況下，生產者要么放棄生產性活動，轉而也從事掠奪性活動，要么繼續進行生產性活動，但是降低生產性活動的長期受益特性，通過短時收益規避掠奪性活動帶來的風險。在這種格局下，集約性經營方式反而不如粗放性經營方式具有生存競爭力。從短時收益角度，粗放性經營是最佳的選擇。因為其增長所需要的資源是現成的，其經營模式也是既有的較為成熟的模式，不存在創新的風險，所以其收益增長具有立竿見影的效果。而對于集約性經營來說，科技的投入與回報都需要較長的時間周期，其管理模式的創新也需要摸索，因此由于利益回報周期的限制，決定了其無法與前者相抗衡。除此之外，在抵御外部掠奪者的掠奪上，粗放性經營也比集約性經營更具備抗性優勢。掠奪性活動具體有多種形態，從赤裸裸的暴力搶奪，到矯飾掩蓋的欺詐與搭便車，各種掠奪方法不一而足。其中，雖然赤裸裸的暴力搶奪短時收益最大，但很容易激起暴力的反抗，代價較大。而且這種赤裸裸的暴力掠奪是一種根本性破壞社會秩序的行為，在任何一個正常的社會中都會遭到有意的壓制。也就是說，暴力搶奪只能在特殊的環境下個別的使用，根本缺乏常態性。所以，無論是宏觀上一個有基本秩序的社會，還是微觀上一個常態的掠奪者，一般情況下都必須采用迂回的其他方式。這意味著，掠奪性行動也需要考慮掠奪的“可持續發展性”。因此，常態的掠奪主要對象不是企業的死的資產，而是企業的活的資本。不能掠奪企業的資本，而僅僅掠奪企業的資產，就像是僅僅搶到了作為肉食品的母雞，而失去了母雞下蛋的能力，實質上是得不償失，也是社會所不允許的。所以從防御掠奪角度，只要能掌握企業的人力資產，就具有避免或者降低其企業被掠奪的機會。在這方面粗放性經營具有無可比擬的優勢。因為粗放性經營的管理建立在直接的生產者對于經營者的人身依附性基礎之上，一旦脫離了具體的當事人管控，企業的正常秩序就不可能，需要付出相當大的代價才有可能恢復。而集約性經營的管理則表現為高度規范化的程序，一個局外人也可以很快的上手。在這種情況下，顯然集約性企業更容易引來掠奪者的覬覦，只要能夠替換經營者就可以完整的接受整個企業，仍然能夠保持母雞下蛋的能力。而粗放性企業則未必有這種保證，一旦脫離了原主人的控制母雞下蛋的能力就會迅速下降或者消失。因此，只能采取第二種路向，通過特定的制度安排來解決社會的發展格局問題。具體來說有兩種不同的方案：一種是制度上的直接干預，通過制度人為扶持采用集約性經營的企業，打壓粗放性經營的企業，從而引導社會企業的集約化經營；另一種是不干預集約性經營方式與粗放性企業經營方式之間的競爭，而是為其創造合理的競爭環境。究竟哪一種更加合理，更能夠促進社會發展格局的形成與持續？第一種方案是一種錯誤的方案。從社會現實角度，掠奪性活動是人類社會中無法消弭的存在。這是由于人的自我主體性與資源的有限性共同造成的。從人自身而言，人具有天然的自利性?！胺彩怯心撤N關系存在的地方，這種關系都是為我而存在的，動物不對什么東西發生關系，而且根本沒有關系，對動物來說，它對他物的關系，不是作為關系而存在的。”而掠奪性活動與生產性活動相比，就自我而言，其“產出”的現時效益更高，可以短時快速的以低得多的成本獲得他人勞動的成果。因此，所有參與生產的人天然具有掠奪性的動機。從外部的客觀而言，經濟過程自身天然具有被掠奪的可能。原因在于人類的經濟活動中由于信息不足，客觀上為現實的經濟參與者提供了搭便車、敲竹杠的空間。所以，人類經濟過程中，掠奪性活動不可能被消滅，只能對其進行有限度的約束。而對于這種掠奪性活動的約束不能通過掠奪性活動來進行，否則只是挖肉補瘡，能夠彌補一時，反而造成長久的傷害。換言之，對于生產性活動的鼓勵要通過生產性制度安排，而不是掠奪性制度安排來進行。從市場角度，集約性經營的價值是在競爭中才會產生并且體現的，在缺乏公平競爭的情況下，集約性經營方式根本就不會存在。之所以企業愿意選擇集約性經營而放棄粗放性經營，最關鍵的原因是諸多企業在市場中自由競爭，其中效率低下的企業會由于成本高而被淘汰。這種競爭的壓力迫使企業不得不采用集約性經營方式。換言之，決定企業采用何種經營方式的不是外部的資助，而是外部的公平的競爭壓力。對于集約性經營的企業給予特別的資助，這種資助行為本身就是一種掠奪性活動。并不利于公平的市場性競爭環境的形成，在公平的市場性競爭環境確實的情況下，集約性經營方式即使存在也會異化；反之，只要能夠確保公平的市場性競爭環境，即使是粗放性經營的企業也會向集約化經營轉型。

三、城鄉分離：市場性環境的前提

唯一正確的方案是不干預兩種經營方式的競爭，但是要塑造二者之間自由競爭的環境。對于現實來說，就是要將天然承載不同經營方式的企業群給予初始的平等性地位。這種平等性地位是以企業所依托根據地—社會的空間—的平等為前提的。只有在其根據地平等的前提下，不同類型企業才具有平等性，真正的市場性競爭環境才能造就，從而真正的塑造社會的發展性格局。從社會整體來看，人類經濟可以分為三大部門：農業、（手）工業和商業。其中，農業是人類社會的基礎產業，主要滿足人類的基本生活物質資料（最重要的是食物）的需要，保障人類的基本生存。商業是為了滿足不同生產者之間產品流通的需要，（手）工業為農業和商業提供生產的生產支持的產業，對于社會生產和再生產的正常運行起到生產支撐的作用。塑造社會的發展性格局的關鍵就在于根據不同產業的不同特征予以歸類，然后根據其類別將其所依據的根據地——社會空間分離。從其產業自身來看，農業天然具有粗放性經營的特征，與集約性經營親和性較低。農業生產是“以土地的植物性產品或動物性產品的形式或以漁業等產品的形式，提供出必要的生活資料”，由于生產對象是植物或者動物，因此對植物或者動物的生產需要遵循生物學規律。其中包括氣候、土壤、水域等自然要素，農業生產“自始就有自然力在協同地發生作用”。同時，還要遵循植物與動物自身的生長發育規律。所以，農業經營的效率很難由人為投入決定，“在農業中（采礦業中也一樣），問題不只是勞動的社會生產率，而且還有由勞動的自然條件決定的勞動的自然生產率?！薄安⑶矣捎谧匀粭l件的生產率不同，同量勞動會體現為較多或較少的產品或使用價值?！焙喍灾?，農業經營中雖然存在科技要素的投入，但是科技對于農業產出的效用有限，即使科技有所發展，但是這并不能替代自然條件對于農業經營的重要性。事實上，迄今為止，雖然在科技發達的今天，農業很大程度上仍然要看天吃飯，而且從效益角度，科技投入對于農業產出來說其實是入不敷出的。現代農業科技經營農業，沒有相應的農業補貼是無法支持的。農業企業中的人際關系也不利于集約性經營。在農業生產中，家庭是農業經營的主體。而家庭成員之間基于血緣的相互依存關系是第一位的，而在共同的生產過程的利益關系卻是第二位的。所以，農業生產的首要任務只能是生存，而不能是收益。因為家庭生產像一般企業對待雇工那樣，根據收益情況來決定增加或減少雇工的數量，只能是有活大家干，有飯大家吃的平均主義。與農業企業相反，（手）工商業卻天然具有集約性經營的基因，反而與粗放性經營存在內在的沖突。農業企業經營擁有天然的自然力作為支持，即使只有很少的人的方面的參與，也可以獲得一定、甚至是豐饒的產出。但是對于（手）工商業而言，全部的生產過程中主要依靠人的智力與體力參與，自然的要素含量極低。很大程度上，自然更多是起到了提供原材料的作用，而對于原材料的加工、成品的買賣等都是要依托市場，通過人為的努力才能獲得相應的收益。在這種情況下，要想獲得收益，側重于科技的投入，從而提高企業的競爭能力乃是（手）工商業企業不二的選擇。只有通過科技的投入，才能在一定自然材料成本不變的情況下，有較大的附加值，獲得更大的收益。其科技水平越低，其在原材料之上的附加值越低，其收益越低。同時，由于（手）工商業不能直接獲得自然力的支持，或者自然力的支持程度較低，這就意味著（手）工商業經營中的各種生產要素都有成本的約束，這就逼迫（手）工商業對于管理進行規范化，從而盡量降低成本。同時也體現在對于勞動力的管理上更加嚴格，而不是像農業企業那樣承認并且接受大鍋飯現象。由于農業企業與（手）工商業企業的經營內涵不同，所以決定了二者之間的根據地的性質不同。要想社會具有發展性，就必須將二者的根據地在空間上予以分離，也就是城鄉分離。只有在城鄉分離的前提下，農業企業與（手）工商業企業之間才能真正形成有效的市場性競爭，只有在這樣的競爭下，集約性經營方式才能在人類社會經濟中占據主導地位，從而推動人類經濟實現可持續增長。

主要參考文獻：

［1］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集（第五卷）［M］.北京：人民出版社，2009.

［2］［美］道格拉斯•諾思，羅伯斯•托馬斯.西方世界的興起［M］.北京：華夏出版社，1999.6.

［3］王勛，余靜文.掠奪行為、產權保護與經濟增長［A］.制度經濟學研究，2009.3.

作者：徐冠軍 單位：許昌學院 中國社會科學院馬克思主義學院