前言：本站為你精心整理了蓮種質遺傳特性分析范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：歐陽冬梅1劉凰1徐金星2劉春華2鄒東旺1楊良波2唐記平1謝克強1作者單位：1.江西廣昌縣白蓮產業發展局2.廣昌縣白蓮科學研究所

我國是蓮的原產地之一，蓮在我國不僅栽培歷史悠久，而且分布廣泛，且是最具特色、栽培面積最大、品種資源最豐富的水生經濟作物[1]。迄今為止，中國擁有花蓮品種資源800多個[2]，藕蓮品種和子蓮品種資源分別數十個。蓮是常異花授粉植物，不同品種間的基因交流很容易通過昆蟲的授粉來完成，導致品種間遺傳資源的混合和品種內的遺傳差異較大[3]。目前，我國蓮同種異名現象時有發生，同一地區品種單一化現象嚴重，大大增加了蓮栽培的風險性。為了避免這一現象，選取了40份代表性品種（材料）進行SRAP遺傳多樣性分析，以期明確它們的遺傳背景，探討全國各地主要傳統型品種與廣昌縣現有栽培品種的關系，從而為蓮品種選育提供理論依據。

1材料與方法

1.1試驗材料

試驗所用40份蓮品種（材料）為國內外蓮主要產區在20世紀初期廣泛應用于生產的優異材料。材料取自廣昌縣白蓮科學研究所博覽園內。這40份材料包括野生蓮、全國各地傳統品種、廣昌縣現栽培品種和花蓮品種，材料詳細信息見表1。

1.2樣品制備

采集蓮幼嫩葉片置于塑料袋中（自封袋），再加入變色硅膠，搖動使葉片與硅膠充分均勻接觸。一般來說，硅膠與葉片質量比應為10∶1，以保證葉片在12h內干燥，一旦發現硅膠從深藍變為粉紅，及時更換硅膠，干燥的葉片材料在室溫下保存即可。

1.3DNA的提取

選取上述硅膠干燥的葉片30mg，用液氮磨成粉狀，再用DNA提取試劑盒提取植物基因組DNA。DNA質量檢測用1%的瓊脂糖凝膠進行，電泳緩沖液為0.5×TBE，電壓100V，電泳30min。

1.4SRAP分析

PCR擴增反應總體積為15μL，反應混合液中包括：50ng/μLDNA模板1μL，10×PCRbuffer1.5μL，10mmol/LdNTPs0.6μL，10mmol/L上下游引物各0.5μL，2U/μLTaqDNA聚合酶0.5μL，不足部分用無菌水補充。PCR擴增反應程序為95℃5min；95℃1min，35℃1min，72℃1min，5個循環；95℃1min，50℃1min，72℃1min，35個循環；72℃延伸10min，溫度降到4℃即完成擴增。擴增產物加上10μL的上樣緩沖液94℃預變性5min，采用6%的變性聚丙烯酰胺凝膠，0.5×TBE緩沖液，65W恒功率電泳1.5h。銀染檢測電泳結果。

1.5SRAP數據處理

對各蓮材料各引物擴增情況作統計，有帶記為無帶記為0，缺失記為2。作矩陣圖輸入計算機，應用平均距離法進行聚類分析，并采用NTSYS-pc（Version2.1）軟件處理，建立聚類圖。

2結果與分析

2.1多態性分析

從40對SRAP引物中篩選出11對擴增穩定、多態性適中的引物對這40份材料進行擴增，11對引物共擴增產生184條帶，平均每個引物對擴增出16.7條。其中多態性條帶127條，多態性頻率為69.0%。不同引物對多態性頻率差異較大，多態性頻率最高的為EM14+ME10和EM11+ME10，為100%，多態性頻率最低的為EM9+ME10，為52.6%（表2）。

2.2指紋圖譜的構建

以“0”“1”和“2”分別表示擴增的“有”、“無”和“缺失”，將11對多態性引物產生的127個多態性位點進行排序，形成一個數據距陣（表3），建立品種計算機化的DNA指紋，以區分供試品種（材料）。結果顯示，每一份種質都有自己獨特的指紋圖譜。

2.3聚類結果

根據這11對多態性引物的擴增結果，經NTSYS-pc聚類分析，得出品種（材料）間的聚類圖（圖1）。結果表明，各品種（材料）間相似系數在0.68～0.93。其中以雪湖貢蓮和馬當蓮的相似系數最大，為0.93，說明它們之間的遺傳差異很小。在相似系數為0.79的位置，可將參試品種分為三大類。第Ⅰ類包括大部分野生蓮品種和一個花蓮品種（桌上蓮）；第Ⅱ類包括泰國野生蓮Ⅳ、Ⅵ，傳統子蓮品種和一個子蓮花蓮兼用品種（星空牡丹）；第Ⅲ類為花蓮品種。另外，從聚類圖上還可以看出，各種質材料的聚類結果與地理位置有一定的聯系，來自同一個地方的種質除個別外（如泰國野生蓮Ⅳ和Ⅵ），大部分都聚在了一起。這反映出同一個地方的品種材料的親本可能相同或者相近，表明同一地區品種單一化程度較高。

3小結與討論

SRAP（特征序列擴增多態性），以全基因組為靶標，通過設計的引物對ORFs進行擴增，上游引物對外顯子進行特異性擴增，下游引物對內含子區域、啟動子區域進行特異擴增。與其他分子標記相比，該標記具有簡便、穩定、中等產率的特點，是一種較理想的分子標記[4，5]。本研究利用11對SRAP標記基本區分了40份蓮品種材料，證明了SRAP標記應用于蓮種質資源鑒定的可行性。雪湖貢蓮和馬當蓮相似系數為0.93，可能由于供試品種之間很相似，或是因為供試品種較多，而可用的SRAP引物有限，兩者的特異性條帶較少，使這兩個品種未能很好地分開。蓮在我國栽培歷史悠久，依據其利用目的已明顯演化為三大類群：子蓮、藕蓮和花蓮。在本研究中，40份蓮品種材料也分為三大類，與園藝學分類系統相吻合[6]，說明蓮三大類型之間遺傳分化十分明顯。本研究中來自全國各地的野蓮材料表現為葉片厚實、花無或少量、不結實或瓣化，在農藝性狀上與藕蓮極其相似，生產上習慣將它們劃分為藕蓮品種，泰國野生蓮Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅴ，在農藝性狀上也與藕蓮相似，在聚類圖上得到了證實，與野生蓮聚在了第Ⅰ類群。而泰國野生蓮Ⅳ和Ⅵ在農藝性狀上與子蓮相似，表現為花多且結實，在聚類圖中與傳統子蓮品種聚在第Ⅱ類群。這說明泰國野生蓮品種之間遺傳背景差異較大，在利用這些野生蓮品種進行育種時，需根據育種目標的不同，選擇不同的材料做親本。同時也說明，分子鑒定應該與形態學分類相結合，兩者互相佐證，才能在分類上更加準確可信。我們還發現本研究中的40份蓮品種材料表現出很強的地域相似性，與前人的研究結果相似[7]，這說明來自同一個地域內的品種分化程度低，遺傳多樣性不豐富，極易造成品種單一化，在生產上需多加注意。在本研究中，古代蓮和野生蓮聚成一類，古代蓮是考古出土的千年古蓮子萌發繁育的后代，野生蓮生長在自然湖泊中，很少有人工馴化積累的變異，而藕蓮在長期的栽培過程中，只以產藕為馴化目的。野蓮分布很廣，前人一致認為野蓮是現在栽培蓮的共同祖先，根據聚類結果，野蓮與藕蓮的遺傳差異相對較小，暗示藕蓮可能是由野生蓮直接馴化而來[8]。