前言：本站為你精心整理了郊區農業景觀變化探析范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

1研究區概況

開封市地處黃河下游沖積扇的南部，北依黃河，地理坐標介于北緯34°47′~34°49′和東經114°16′~114°19′之間，總面積21.09km2。地質構造位于華北地臺的南部，屬于華北坳陷盆地，地勢由西北向東南傾斜，平均海拔在69~78m之間，地形起伏較小，地面坡降介于1/1000~1/2000之間。在地貌上，開封表現為黃河泛濫、沉積所形成的松散沙層覆蓋的廣闊平原，同時夾雜著在風力作用下形成的沙丘、沙崗、波狀沙地等。開封市境內河流眾多，市郊湖泊、坑塘星羅棋布，素有“北方水城”之稱，河流大都從西北向東南注入淮河。該區屬于暖溫帶大陸性季風氣候，冬寒春暖，夏熱秋涼，四季分明。平均氣溫14.7℃，年平均降水量627.5mm，降水相對變率為21%。土壤的成土母質是不同時期和不同類型的黃河沖積物，潮土是本區的主要土類，風砂土類、鹽土類和新積土類分布面積也較大。從20世紀80年代以來，開封市城市發展總體規劃就確定西郊為城市的主要發展方向，再加上其與鄭州市的東部相距較近，地理位置相對優越，城市發展速度較快，建設用地面積大幅度增加，開封市的城市重心向西郊發生轉移，而開封郊區其他地方城市化發展則相對緩慢。開封市社會經濟條件比較豐富，工農業經濟發展快，但仍處于欠發達發展階段[20-21]。該研究在西郊和北郊各取一個采樣區作為研究區域()，這兩個采樣區基本上可以代表開封城市化過程當中郊區農業景觀的發展狀況。

2研究方法

2.1數據源與數據處理平臺

本文選取的數據源為國家基礎地理信息中心提供的研究區1975年1∶10000數字柵格地形圖，研究區2004年SPOT衛星影像(多波段影像分辨率為10m，全色波段影像分辨率為2.5m)，自然地理基礎資料。數據處理平臺包括Arcview/3.2、Erdas/8.5和Arcgis/9.2。

2.2郊區農業景觀分類

在對區域景觀特征和功能全面認識基礎上，根據研究區自然景觀特征及其土地利用現狀，將研究區景觀類型劃分為河流景觀、魚塘景觀、道路景觀、蘆葦景觀、稻田景觀、灌溉地景觀、灌叢景觀、沙地景觀、旱地景觀、綠地景觀和建設用地景觀類型。該分類系統在宏觀上能夠全面反映研究區景觀類型特征。

2.3分時段景觀制圖研究和GIS技術應用

將研究區域投影變換后的1975年1∶10000柵格地形圖土地利用現狀圖矢量化，提取主要的景觀類型信息，對2004年SPOT衛星影像進行遙感判讀、解譯。初始的解譯之后在2006年5月份和9月份進行了全面的景觀類型調查，然后對初始解譯數據進行修改、編輯,分別制成了兩個時期的采樣區景觀類型分布圖(和3)。然后對其屬性進行修改和編輯,利用Arcgis/9.2的空間分析功能，對不同時期的景觀格局數據進行計算和分析，做出1975年和2004年采樣區景觀斑塊面積和斑塊數目比較表()和1975-2004年采樣區景觀類型斑塊面積轉移矩陣和面積變化率(、3)，對郊區農業景觀格局變化過程進行分析。

3研究結果和分析

3.1采樣區景觀格局分析

3.1.1采樣區1城市化明顯

1975年，在采樣區1中()，景觀總體為郊區景觀，位于城市和鄉村的過渡地帶，建設用地景觀類型分布廣泛而分散，大小不一的居民住宅和農田混雜分布，自然植被，如蘆葦景觀類型孤立存在，景觀為農業、城市和自然植被組成的鑲嵌體。研究區的主要景觀類型為旱地和稻田景觀類型，其次為建設用地景觀類型，其中旱地景觀類型為優勢的景觀類型。旱地、稻田和建設用地景觀類型分別面積為研究區總面積的68.99%、19.54%和7.58%()。旱地景觀類型廣泛分布，大面積的稻田主要分布在研究區西北部，且集中連片。建設用地景觀類型面積比較小，分布較為分散，只有研究區東南部地區建設用地景觀類型分布相對集中。2004年，采樣區1景觀特征發生了明顯地變化。景觀特征，特別是東部為城市景觀，表現為密集的建筑物和道路，其中零星分布著其他景觀類型。道路將城市分成各個街區，大量的人工建筑物成為景觀的基質而完全改變了原有的地面形態和自然景觀。其中河流、城市小片林地以及運動場成為城市自然生物群落的主要分布地。研究區的主要景觀類型為灌溉用地、建設用地和道路景觀類型，其中灌溉用地為優勢景觀類型，面積分別為研究區總面積的44.87%、33.76%和7.64%。建設用地景觀類型主要分布在東部，這與研究區城市化發展過程由東向西相吻合。西部和北部為灌溉用地，道路為通直的街道，連接著長方形的街區和直角形的建筑物。

3.1.2采樣區2郊區景觀特征明顯

1975年，在采樣區2中()，景觀特征和采樣區1比較相似，景觀也為郊區景觀，研究區的主要景觀類型也為旱地和稻田景觀類型，其次為建設用地景觀類型，旱地、稻田和建設用地景觀類型面積分別為研究區總面積的64.55%、29.26%和2.69%()。旱地景觀類型在整個采樣區分布均勻，稻田在西北部和東北部相對比較集中，建設用地景觀類型面積也比較小，分布更為分散，只有研究區最南部地區建設用地景觀部分相對集中連片。到了2004年，采樣區2景觀類型基本上仍然為郊區景觀類型，大塊、連片集中的稻田、灌溉用地和旱地為景觀的主導類型，但隨著城市的發展，建設用地景觀類型面積逐步增大，且相對集中連片。灌溉用地景觀類型、稻田景觀類型和旱地景觀類型分別占采樣區面積的41.78%、25.28%和14.93%。

3.2研究區景觀格局動態變化分析

從1975年到2004年，采樣區內景觀動態變化顯著，各景觀類型的面積都發生了很大變化。其中旱地、稻田、灌叢和沙地景觀類型面積表現為減少，蘆葦景觀類型消失，而其他景觀類型面積卻都表現為增加趨勢，但在采樣區內又表現出各自的特色。

采樣區1景觀格局動態分析在采樣區1內，景觀類型的變化主要表現為：旱地景觀類型和稻田景觀類型面積趨向于減小，分布面積分別從1975年的14.55km2和4.12km2減少到2004年的0.88km2和0.14km2()，面積減少率都在90%以上。1975年蘆葦面積為0.043km2，到2004年已經縮小為0。與此同時，其他景觀類型的面積都呈增加趨勢。2004年，灌溉地景觀類型面積為9.47km2，已占到研究區總面積的44.87%，成為研究區的優勢景觀類型。魚塘景觀類型面積從0.33km2增加到1.03km2，增加了207.42%。隨著城市過程的發展，建設用地面積增加了5.52km2，綠地景觀類型面積增加了0.53km2，道路景觀類型面積增加了1.47km2。1975年到2004年，研究區景觀類型斑塊面積轉移概率矩陣如所示，從中可以看出，旱地、綠地和稻田景觀類型的轉移概率都在90%以上。其中，旱地景觀類型有6.19km2轉移為灌溉地景觀類型，占原來總面積的42.53%，有5.15km2轉移為建設用地景觀類型，占原來總面積的35.36%；稻田景觀類型有3.09km2轉移為灌溉地景觀類型，占1975年面積的75.02%，又有10.02%的面積轉移積轉移矩陣，可以看出，旱地景觀類型面積減少，轉移概率最大，為78.43%。其中，旱地景觀類型有4.32km2的面積轉移為灌溉地景觀類型，占原來總面積的40.61%，2.2km2的面積轉移為稻田景觀類型，占原來總面積的20.72%，1.12km2的面積轉化為建設用地類型；稻田景觀類型有2.36km2的面積轉移為灌溉地景觀類型，占原來總面積的49.09%；沙地景觀類型有0.040km2的面積轉化為里建設用地景觀類型，占原來總面積的82.76%。2004年建設用地景觀類型有65.02%的面積來自原來的旱地景觀類型，道路景觀類型63.16%的面積也來自原來的旱地景觀類型，可見建設用地景觀類型和道路景觀類型主要有旱地轉移而來。建設用地景觀類型在人類活動作用下，面積呈現為持續增加。而建設用地景觀類型轉化為其他景觀類型的轉移概率都比較小，表明建設用地景觀類型與其他景觀類型之間的相互轉化比較少，景觀保持相對的穩定性，這和實際是相符的，建設用地景觀類型轉變的可逆性較小。研究區的稻田景觀類型主要分布在該區的西北部，因為解放前，黃河沿岸為風沙和鹽堿地。解放后，從20世紀50年代開始引用黃河水進行灌溉，第一階段是1952-1957年，為嘗試性階段。雖然各方面經驗比較少，但小心謹慎，引水比較成功。1958-1964年，由于政策和干旱的影響，開始大量地引用黃河水。大引、大灌和大蓄，忽視了排水，一方面造成水資源大量浪費，另一方面把部分排水溝和河流作為引黃輸水渠道，并在下游引黃灌區修建大量平原水庫，使大量泥沙淤積在排水溝、河流，破壞了灌區原有的自然排水流路和排灌系統，結果造成了大面積內澇和次生鹽堿化，引起了大面積土壤次生鹽漬化。從1964年開始在堿荒地上引黃淤灌，種植水稻，改良鹽堿地，并且獲得成功[17]。因此稻田景觀類型主要分布在研究區的北部和西部，其余則是占絕對優勢的旱地景觀類型。在引黃淤灌，種植水稻，改良鹽堿地，調整農業結構等一系列措施的實行下，使得旱地景觀類型面積大幅度減少，從而轉移為其他景觀類型，主要轉移為建設用地景觀類型和灌溉地景觀類型，所以新增了灌溉地景觀類型。旱地景觀類型面積的大幅度減少，起到防風固沙的作用，改善了開封市的環境。

4結論

隨著城市化發展過程，開封市郊區農業景觀也發生了很大變化。開封市西郊農業景觀變化顯著，各景觀類型的面積變化顯著。其變化與城市化發展關系密切，從研究區的景觀類型變化可以看出城市化發展較快，開封市西郊與鄭州市距離較近，地理位置優越，是開封市城市發展規劃的重點區域，區域農業景觀變化是自然因素和人為因素共同活動的結果。開封市北郊在人類活動和自然因素影響下，農業景觀格局動態變化顯著，但基本上還保持郊區農業景觀特征。引黃淤灌、種植水稻、改良鹽堿地和調整農業結構等一系列措施是郊區農業景觀變化的主要原因。