前言：本站為你精心整理了匯率理論證券金融范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：匯率理論與匯率制度在不同的時期有著不同的特點：在金本位和布雷頓森林體系時期，主要發達國家主要實行固定匯率制度。隨著二十世紀七十年代前后的英鎊貶值以及布雷頓森林體系的瓦解，發達國家紛紛轉而實行浮動匯率制。

與之相對應，匯率理論也分為固定匯率制下的匯率理論以及浮動匯率制下的匯率理論。下面按照固定與浮動匯率制度的分類，介紹主要的匯率理論對固定匯率制下的匯率理論的研究

一、金本位制度下的匯率理論

鑄幣平價說和國際供貸說是金本位貨幣制度下的主要匯率理論。鑄幣平價說認為：兩國貨幣的價值量之比表現為含金量之比即鑄幣平價，這是匯率決定的基礎。只要黃金可以自由輸入輸出，并且買賣不受限制，就不會出現銀行券的發行超過黃金儲備導致過量發行，銀行券就不會貶值，匯率也就會在黃金輸送點之間波動。

國際借貸說亦稱外匯供求說或國際收支說。1861年英國的戈森在《外匯供求》一書中闡述了國際借貸說。這是最早出現的較成體系的匯率學說。戈森認為：雖然物價漲落、黃金存量、信用狀況和利率等都會引起匯率變動，但國際借貸是影響匯率變動的最重要的因素。只有國際借貸的到期收付差額，才會引起匯率變動。這是應用古典學派的價格理論及供求法則來詮釋匯率變動的原因。在這一時期，鑄幣平價成為兩國貨幣兌換的客觀標準，加上第一次世界大戰前匯率波動主要是由于外匯供求變動，所以國際借貸說在形成后的二、三十年間在匯率理論中占據主導地位。

在金本位制時期，馬克思認為兩種貨幣的兌換以其各自所代表的價值量為基礎。引起匯率變動的一般原因：一是對外的現金支付差額（不管造成差額的是何原因）；二是一國貨幣（金屬貨幣抑或紙幣）的貶值；三是兩國分別以金和銀作為貨幣，這兩種金屬價值出現相對變動即兩國鑄幣平價變動。馬克思還分析了利率與匯率的相互關系以及民眾心理對匯率影響等問題。

第一次世界大戰爆發后，由于發生經濟危機和黃金大量外流，資本主義國家相繼放棄了金幣本位制，而改行金塊本位制和金匯兌本位制。在1929—1933年經濟危機風暴的摧毀下，金本位制土崩瓦解，不兌現的信用貨幣制度取而代之，各國貨幣匯率跌宕起伏。面對這種新情況，許多經濟學者探討匯率的決定和變動的問題并取得了新的理論成果。從第一次世界大戰到1944年的布雷頓森林體系形成，在這一時期的匯率理論中，傳統的購買力平價說、匯兌心理說和利率平價說呈三足鼎立之勢。

購買力平價理論認為，人們對外國貨幣的需求是由于用它可以購買外國的商品和勞務，外國人需要本國貨幣也是因為用它可以購買其本國的商品和勞務。因此，本國貨幣與外國貨幣相交換，就等于本國與外國購買力的交換。所以，用本國貨幣表示的外國貨幣的價格也就是匯率，決定于兩種貨幣的購買力比率。由于購買力實際上是一般物價水平的倒數，因此兩國之間的貨幣匯率可由兩國物價水平之比表示。

匯兌心理說是法國學者阿夫達里昂于1927年提出的。該理論認為：匯率的變動和決定所依據的是人們各自對外匯的效用所作的主觀評價。人們之所以需要外國貨幣，除了需要用外國貨幣購買商品外，還有滿足支付、投資或投機和資本逃避等需要，這種欲望是使外國貨幣具有價值的基礎。外國貨幣的價值決定于外匯供需雙方對外國貨幣所作的主觀評價。該主觀評價又是依據使用外幣的邊際效用所作的主觀評價。不同的主觀評價產生了外匯的供應與需求，供求雙方通過市場達成均衡，均衡點就是外匯匯率。當均衡被打破時，匯率又將會隨著人們對外匯主觀評價的變化達到新的均衡。

利率平價說由英國經濟學家凱因斯于1923年首先提出，解釋了利率水平的差異直接影響短期資本在國際間的流動，從而引起匯率的變化。投資者為獲得較高的收益，會把資金從利率較低的國家轉向利率較高的國家，資金的流入將使利率較高國家的貨幣匯率上升。凱因斯的學說解釋了貨幣市場上的利率差異同即期匯率、遠期匯率之間的關系。實際上，遠期匯率的推導過程就是應用了利率平價的理論。雖然該理論的前提假設上存在一定的缺陷，但是利率平價說突破了傳統的國際收支、物價水平的范疇，從資本流動的角度研究匯率的變化，奠定了現代匯率理論的基礎。

二、布雷頓森林體系下的固定匯率時期

1944年7月，布雷頓森林體系建立，在以美元為中心的固定匯率制下，匯率變動被人為地加以固定，致使這一時期的國際金融研究偏向國際收支調節理論，匯率理論與國際收支理論相互滲透、融為一體。1963年蒙代爾提出最適度貨幣區理論，并得到麥金農、哈伯勒和弗萊明的修正和補充。該理論認為：為達到貨幣區內各成員國的內外部均衡，各成員國在貨幣區內應采用固定匯率制，對外則應采用彈性匯率制。

從布雷頓森林體系的運行來看，該體系并不像凱恩斯所預言的那樣完美無缺。它既沒有始終保持固定平價不變，也沒有使資本主義失業和經濟衰退狀況有所改善。相反，由于匯率不能及時調整，有些國家常常出現外匯危機。20世紀60年代中期后，美國國際收支每況愈下，黃金儲備大量流失。美元貶值的預期出現、“特里芬難題”、固定匯率體系僵化以及IMF對協調解決國際收支不平衡的力不從心等，導致在1976年后大多數國家以浮動匯率制取代了固定匯率制。自二戰結束到布雷頓森林體系瓦解之前的這段時期，各國經濟對外開放擴大，金融國際化進程加快，金融創新迅猛發展，金融管制逐步放松，匯率變動與貨幣供應量、國內外利率、金融資產組合、國際資本流動、國民收入等聯系更趨密切。這促進了匯率理論的研究更加廣泛、深入和細致。其中，有影響力的理論包括：貨幣主義匯率理論、資產組合平衡說、目標匯率說、現代購買力平價說、現代利率平價說等。

貨幣主義匯率理論是在弗里德曼的現代貨幣數量論的基礎上發展起來的。在20世紀50年代，卡根提出匯率是貨幣的相對價格的觀點，強調貨幣供求在匯率決定中的作用舉足輕重。但較為完整的貨幣主義匯率理論是由約翰遜提出并由蒙代爾和弗蘭克爾等加以闡發的。它運用短期分析和存量分析方法，研究的注意力從經常項目轉向資本項目，把匯率的變動直接與貨幣供求聯系起來，把貨幣數量論與購買力平價說結合起來。

資產組合平衡理論是在馬柯維茨和托賓的流動資產選擇理論的基礎上，于1975年由美國的布蘭森提出并由弗蘭克爾、多恩布什加以補充的。它發展了國際借貸說，吸收了貨幣學派和凱恩斯學派匯率理論中的有關觀點，首次將資產存量引入匯率決定的分析，把經常項目、收入等真實變量納入資產供求變動之中，將分析的重點放在資產市場均衡上。它將存量與流量分析結合起來，將短期與長期分析結合起來，將商品市場與貨幣市場分析結合起來，將預期、非貨幣資產及由于本國與外國金融資產不完全替代所導致的風險升水等因素綜合加以考察。依該理論之見，國內外金融資產之間存在收益率和風險的差別，且不可完全替代，匯率是以不同貨幣計值的資產間的相對價格。投資者持有各種不同資產的均衡資產組合，且經濟變量與條件的變動都會影響他們意愿持有的資產構成和規模。

三、二十世紀九十年代后的匯率理論

20世紀90年代新興國家金融危機爆發之后，引發了一場關于新興經濟體金融危機起因的激烈討論。雖然經濟學家在很多方面立場迥異，但公認的一點是：在國際資本流動高度發達的情況下，新型市場國家實行盯住匯率制可能會導致國際收支危機，進而導致金融危機的發生。墨西哥、東南亞以及俄羅斯等國相繼發生的金融危機使得匯率問題的研究更加注重外部經濟環境，尤其是國際資本流動的影響。

由于新興市場經濟國家金融市場的脆弱性和不完全性，會出現兩種情況：一種是由于本國的貨幣不能用于國際借貸。因此，在本國企業出現財務困難時無法在國際資金市場上借取以本幣計值的貸款；另一種是在國內本國的金融部門不愿意發放長期貸款。這導致了企業在融資時陷入了兩難困境：如果從國外借貸，會存在貨幣錯配問題：如果從國內借貸，則會存在用短期貸款來做長期用途的期限錯配問題，這種現象稱為“原罪”。在存在原罪的情況下，無論是匯率變動還是利率變動都會使企業的成本上升，企業經營出現困難，并對經濟帶來較大的負面影響。因此，新興市場經濟國家往往采取固定匯率制度，保持匯率的穩定。同時，原罪論還指出，無論采取浮動匯率制度還是固定匯率制度，都會有問題。因為多數新興市場經濟國家，不管在何種匯率制度下，“原罪”狀況及造成的種種不利后果都會存在。為此，原罪論者建議，有些新興市場經濟國家應實行完全的美元化。在對39個國家1970年到1999年的匯率、利率、外匯儲備額度等月度數據進行分析后，萊恩哈特得出結論：對于那些對外宣稱允許匯率自由浮動的新興市場經濟國家而言，其在實踐中并未履行承諾。對于這種新興市場經濟國家人為進行干預匯率的現象，萊恩哈特將其命名為新興市場經濟國家的害怕浮動現象。害怕浮動的原因主要是新興市場經濟國家不愿意本國貨幣升值，因為貨幣升值會損害其國際競爭力，會損害這些國家所做出的貿易出口多元化的努力;同時也不愿意本國貨幣貶值，因為貨幣貶值不僅會傷害進口而且會增加持有外幣貸款企業的債務負擔。害怕浮動論者也建議一些新興市場經濟國家采用美元化。