前言：本站為你精心整理了我國(guó)制造業(yè)發(fā)展困難分析論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：本文以貝恩指數(shù)及市場(chǎng)進(jìn)入壁壘的相關(guān)理論為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)制造業(yè)中的19個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)存在低進(jìn)入壁壘現(xiàn)狀。過低的進(jìn)入壁壘使得企業(yè)過度進(jìn)入，產(chǎn)業(yè)集中度偏低，導(dǎo)致我國(guó)制造業(yè)整體經(jīng)濟(jì)績(jī)效惡化。針對(duì)這種現(xiàn)狀，本文提出了相關(guān)的建議及對(duì)策，對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的提高具有重要意義。

關(guān)鍵詞：進(jìn)入壁壘；度量；經(jīng)濟(jì)績(jī)效；制造業(yè)

1進(jìn)入壁壘內(nèi)涵及機(jī)理

進(jìn)入壁壘是指新企業(yè)進(jìn)入特定產(chǎn)業(yè)所必須負(fù)擔(dān)的生產(chǎn)成本以及所面臨的一系列不利因素和障礙。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場(chǎng)中的行為，而企業(yè)行為又決定市場(chǎng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。因此作為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的主要決定因素，進(jìn)入壁壘在決定企業(yè)數(shù)量和規(guī)模分布中起到關(guān)鍵的作用。

2制造業(yè)進(jìn)入壁壘指數(shù)度量實(shí)證研究

2.1度量的基本原理本文以Bain[1]指數(shù)為基礎(chǔ)，判斷市場(chǎng)壟斷或進(jìn)入壁壘的強(qiáng)度與企業(yè)超額利潤(rùn)成正比，而新廠商的進(jìn)入會(huì)消除長(zhǎng)期超額利潤(rùn)，與進(jìn)入壁壘成反比。此種方法不需要對(duì)大樣本進(jìn)行復(fù)雜統(tǒng)計(jì)回歸分析，可以直接得出進(jìn)入壁壘值。參照徐國(guó)興[2]對(duì)指標(biāo)函數(shù)變量的確定，進(jìn)入壁壘高度指數(shù)計(jì)算公式為：

當(dāng)b≈1，市場(chǎng)可以看作是完全競(jìng)爭(zhēng)的，只要市場(chǎng)有利潤(rùn)空間就會(huì)有廠商進(jìn)入，直至利潤(rùn)為0。當(dāng)0≤b≤1時(shí)，說明廠商進(jìn)入速度超過產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度和利潤(rùn)增長(zhǎng)速度，產(chǎn)業(yè)壁壘過低而進(jìn)入過度進(jìn)入的狀態(tài)。

2.2實(shí)證結(jié)果本文指標(biāo)所涉及的制造產(chǎn)業(yè)成本利潤(rùn)率、工業(yè)銷售收入和企業(yè)數(shù)量變化等數(shù)據(jù)均來自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。樣本以五年為考察期，時(shí)間序列從2002年到2006年。通過較長(zhǎng)的時(shí)期對(duì)制造業(yè)進(jìn)行考察，更有可能獲得穩(wěn)定、客觀的數(shù)據(jù)分析結(jié)果。

本文按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)(GB/T4754-2002)，選取了制造業(yè)所覆蓋的30個(gè)行業(yè)中的最具代表性的19個(gè)行業(yè)進(jìn)實(shí)證分析，值得注意的是，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)存在制度性進(jìn)入壁壘和巨額資金投入及沉淀費(fèi)用壁壘，長(zhǎng)期以來大量的民營(yíng)資本想進(jìn)入?yún)s無法進(jìn)入該行業(yè)，但卻在實(shí)證結(jié)果中顯示此類產(chǎn)業(yè)存在相對(duì)較高的進(jìn)入狀況。究其原因，一方面：該行業(yè)屬于國(guó)有比重較高的行業(yè)（78%），由于公共品行業(yè)體制的特殊性（享受政府補(bǔ)貼）導(dǎo)致行業(yè)流動(dòng)性不足，再加上行業(yè)資產(chǎn)專用性很強(qiáng)，企業(yè)退出沉淀成本過高，存在“非自由退出”的常態(tài)；另一方面是石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)的產(chǎn)業(yè)成本利潤(rùn)率在2005年和2006年分別為-1%與-2.09%，進(jìn)入驅(qū)動(dòng)力較低。這也反映貝恩指數(shù)的缺陷，其認(rèn)為超額利潤(rùn)與壟斷程度成正比的結(jié)論本身就一直遭受效率學(xué)派的異議。而低利潤(rùn)或零利潤(rùn)也并不意味著市場(chǎng)自身結(jié)構(gòu)下進(jìn)入壁壘偏低，也有可能是在位廠商進(jìn)入阻撓策略行為的后果。

由于行業(yè)本身特有經(jīng)濟(jì)地位，國(guó)有經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)的所有制結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)企業(yè)的進(jìn)入有著重要的影響，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究表明國(guó)有比重是阻礙我國(guó)企業(yè)進(jìn)入的政策性壁壘宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。隨著企業(yè)主體的多元化，以行政手段支撐的國(guó)有壟斷或有限寡頭的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)被打破。制造業(yè)大量吸收勞動(dòng)力的特質(zhì)促使政府甚至與地方企業(yè)進(jìn)行合謀突破政策性管制，民營(yíng)企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)允許進(jìn)入原有管制較嚴(yán)的產(chǎn)業(yè)。

長(zhǎng)期以來，我國(guó)的稟賦特征決定許多制造行業(yè)是以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的形式發(fā)展起來的，合資形式使國(guó)內(nèi)企業(yè)獲得技術(shù)快速方式，加快了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分散化。由于制造業(yè)相對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)，是開放程度最大、優(yōu)惠政策最多的產(chǎn)業(yè)，國(guó)外投資者無法進(jìn)入管制很嚴(yán)的產(chǎn)業(yè)，只好選擇進(jìn)入管制較小的制造業(yè)，進(jìn)一步惡化了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。可以說在我國(guó)，制度性壁壘的弱化是制造業(yè)過度進(jìn)入最主要因素。

3提升我國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)對(duì)策

一般而言，低進(jìn)入壁壘并不意味著產(chǎn)業(yè)低效率和社會(huì)福利的下降。但是從中國(guó)制造業(yè)反映情況來看，過低的進(jìn)入壁壘使得產(chǎn)業(yè)集中度偏低，難以達(dá)到規(guī)模效應(yīng)并實(shí)現(xiàn)瓦爾拉斯均衡狀態(tài)。在我國(guó)，政府主導(dǎo)的資金、土地和財(cái)政稅收扭曲了要素價(jià)格和偏離了中長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，形成制造業(yè)“低進(jìn)高出”的現(xiàn)象，使企業(yè)數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境日趨惡化。以下是本文提出的幾點(diǎn)對(duì)策：

（1）提高絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)壁壘是指在位企業(yè)在既定的生產(chǎn)規(guī)模下能以比新進(jìn)入企業(yè)低的單位成本從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者在價(jià)格變化、新產(chǎn)品引用、銷售渠道對(duì)其他市場(chǎng)追隨者起到領(lǐng)導(dǎo)作用，有效防止產(chǎn)業(yè)內(nèi)過度競(jìng)爭(zhēng)。擁有先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)是原有企業(yè)獲得絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)的一個(gè)前提條件，因?yàn)閲?guó)內(nèi)企業(yè)普遍的技術(shù)創(chuàng)新能力比較低，對(duì)長(zhǎng)期的技術(shù)研發(fā)投入較少，新進(jìn)入企業(yè)很容易達(dá)到原有企業(yè)的技術(shù)水平。因此，要提高制造業(yè)進(jìn)入壁壘，在位企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入，提高自身技術(shù)能力，迅速占領(lǐng)新的市場(chǎng)。超級(jí)秘書網(wǎng)

（2）提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指隨著企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，平均成本不斷下降的一種狀態(tài)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的進(jìn)入壁壘能夠使在位企業(yè)享受大批量規(guī)模生產(chǎn)的效益。由于制造業(yè)在位企業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小，新進(jìn)入者很容易達(dá)到生產(chǎn)最小規(guī)模（MES）。根據(jù)最新的工業(yè)企業(yè)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，大型企業(yè)占工業(yè)企業(yè)比重僅為0.9%，對(duì)上游資源和市場(chǎng)份額控制力不足，難以形成縱向一體化。即使一些制造行業(yè)中的大型企業(yè)達(dá)到一定規(guī)模，由于要素市場(chǎng)的扭曲和行業(yè)過度進(jìn)入，投資過熱帶動(dòng)邊際成本急劇上升，相關(guān)產(chǎn)品供過于求，反而出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的情況。因此，要提高我國(guó)制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)不僅僅要整合同行業(yè)，更要整合上下有產(chǎn)業(yè)，以此形成產(chǎn)業(yè)鏈，以形成產(chǎn)品與原料定價(jià)權(quán)，提高行業(yè)利潤(rùn)避免過度競(jìng)爭(zhēng)。

（3）提高產(chǎn)品差異化產(chǎn)品差別是指同質(zhì)產(chǎn)品由于可持續(xù)發(fā)展規(guī)格、款式、顏色、商標(biāo)、廣告、服務(wù)等不同而造成的用戶心理差異。在產(chǎn)業(yè)組織理論中，廠商策略、信息不對(duì)稱、生產(chǎn)技術(shù)等因素都可以構(gòu)成產(chǎn)品差異。因此，提高產(chǎn)品差異化壁壘，需進(jìn)一步完善制造企業(yè)之間的專業(yè)化分工協(xié)作機(jī)制，提升品牌效應(yīng)與技術(shù)支撐，減少利用勞動(dòng)力稟賦優(yōu)勢(shì)，降低各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象，阻止新進(jìn)入者對(duì)市場(chǎng)的瓜分。

參考文獻(xiàn)

[1]J.S.Bain.Barrierstonewcompetition,Cambridge[M].MA:HarvardUniversityPress,1956,123.

[2]徐國(guó)興.市場(chǎng)進(jìn)入壁壘理論[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2007:258-260.

[3]陳志廣.是壟斷還是效率--基于中國(guó)制造業(yè)的實(shí)證研究[J].管理世界,2004（12）:60-67