前言：本站為你精心整理了審計風險及防范范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

為了切實保障職業職務的質量和水平，任何國家都很強調專業人員的法律責任，也大都訂立了相應的法律條款。與其他職業相比，注冊會討師所負的法律責任更加重大。比如，當一名律師由于其自身的過失而導致的損失往往只是少數委托人的損失，而注冊會計師發生過失則可能是勒以萬計的人蒙受損失，因為利用和依賴管理當肩編制的會計報表和注冊會計師的審計意見作為扶策依據的人們，不僅包括現有的，而且還包括沼在的投資者、債權人、消費者、雇員、政府有頭部門等所有關心企業的人士。自20世紀60年代中期以來，世界各國控告審計人員的訴訟案件急劇增加，有人稱注冊會計師已面臨"訴訟爆炸"的時代:注冊會計師制度在我國恢復與重建已有十多年的歷史，在80年代，人們對這一新生行業還很陌生，但迸人90年代以來，隨著注冊會計師的地位和作用的提高，注冊會計師的知名度也越來越大，政府部門和社會公眾在了解注冊會計師作用的同時，也漸漸了解了注冊會計師的責任所在。近幾年發生在注冊會計師行業的一系列震驚整個行業乃至全社會的案件如"瓊民源案""紅光實業案"等都提醒注冊會計師這一行業:重視審計風險掌握防范措施已刻不容緩。

一、關干審計風險

在獨立審計初期，審計方法為詳細審計方式，即對被審計單位的會計賬簿逐筆核查，目的為揭錯查弊;隨著企業規模的擴大和業務活動繁雜，出現了抽樣審計，即根據會計報表項目余額抽取部分會計資料樣本，進而根據審查結果推斷總體，這種方式難免會以偏概全;近來，又出現了既揭示會計準則遵行性又披露錯誤和舞弊的雙重審計模式，這意味著審計責任范圍的逐漸擴大，同時也意味著注冊會計師執業風險的擴大。

首先，從注冊會計師本身來看，審計風險貫穿于其審計活動的始終。在選擇客戶時，有被被審計單位的外部環境和經濟業務的不確定性導致的選擇風險;擬定審計計劃時，有計劃不充分引致作出錯誤審計決策的計劃風險;派遣審計人員時，有委派人員不勝任而導致的能力風險;在搜集審計證據時，有收集不到足夠有效資料的證據風險;運用抽樣技術時，有樣本數量和樣本選擇不當的抽樣風險;編制審計報告時，有審計意見發表不當的報告風險等。每一種風險都是多因素的集合，任何一個環節的失誤都會增加最終的審計風險。

其次，被審計單位經營失敗時，也會連累到審計人員。眾所周知，資本投人或借給企業后，就面臨著某種程度的經營風險。所謂經營風險，·是指企業由于經濟或經營條件，如經濟蕭條、決策失誤或競爭激烈等，無力償還借款或無法達到投資人期望收益的狀態，反映經營風險的極端就是經營失敗。常見的情況是，在審計中雖遵守公認審計準則，但由于未能發現錯報而提出錯誤的審計意見，即導致了審計風險的實現。大多數會計職業界人士也認為如果注冊會計師在審計過程中未能盡到應有的謹慎，就屬于審計失敗。盡管因審計工作的復雜性很難確定審計人員是否一貫地保持應有的職業謹慎，但是，注冊會計師如果出現失誤，往往會便會計師事務所蒙受損失。因為當某一公司破產或無力償還債務時，報表使用者往往指責審計失敗而控告會計師事務所，特別是當最近提出的審計意見表明財務報表公允表達時，情況更是這樣。

再次，被審計單位的嚴重欺詐、違法也是加重審計風險的一個根源。美國注冊會計師協會下屬"審計人員職責委員會"建議:"獨立審計人員應考慮防止客戶欺詐的控制措施的恰當性，且有責任查找欺詐行為，并要求揭示出那些通常憑借應有的執業謹慎能予以揭露的欺詐行為。"這表明審計責任范圍己從單一的披露違反公共會計準則演變成既揭示錯誤和舞弊，又揭示違反公共會計準則的雙重模式。那種以為CPA只是對財務報表發表審計意見，不是也不可能去揭露舞弊之說日見衰微。遠的如國際商業信貸銀行案、巴林銀行案，近的"紅光實業案"都表明，被審計單位因財務陷入困境而招致查辦，或因嚴重違法而遭到懲罰。