前言：本站為你精心整理了市場經(jīng)濟對會計規(guī)范體系的要求范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

市場經(jīng)濟要求企業(yè)行為自主化，還原企業(yè)作為一個經(jīng)濟實體的獨立的主體地位。這樣說，至少包括兩層涵義:一是國家要給企業(yè)應(yīng)有的自主權(quán)，各項法規(guī)、政策都不能阻礙企業(yè)自主權(quán)的發(fā)揮，即不能束縛企業(yè)的手腳;;二是各個主體在市場上的地位應(yīng)是平等的，即企業(yè)作為一個主體，其內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)確定，一機會和義務(wù)應(yīng)當(dāng)均等.以下我們不妨從財務(wù)會計角度來具體分析上述商層涵義的現(xiàn)狀。

首先，從國家給企業(yè)自主權(quán)這方面看，財務(wù)會計法規(guī)應(yīng)當(dāng)給企業(yè)會計創(chuàng)造一個寬松的環(huán)境，充分調(diào)動和發(fā)揮會計人員的積極性和創(chuàng)造性。而我國基于計劃經(jīng)濟而建立起來的財務(wù)會計法規(guī)，其特點恰恰是面面俱到，高度統(tǒng)一，即我們通常所說的“過死過細”。最具典型意義的莫過于制度對會計科目的規(guī)定了。

關(guān)于會計科月，從名稱到借貸方登記的內(nèi)容直至期末余額的含義，均在國家會計制度中給予了規(guī)定，試想，幾十個科目規(guī)定下來，企業(yè)自主權(quán)從何談起?會計人員的創(chuàng)造性又從何談起?近年來，隨著改革開放的深入和發(fā)展，廣大會計人員和理論工作者對我國會計制度的高度統(tǒng)一性，從疑問到反思，提出了一系列改革的設(shè)想。從各界的反映和研討情況著，大家都是把“過死過細”作為我國財會改革的一條主要理由提出來的。最近，財政部根據(jù)我國經(jīng)濟形勢的發(fā)展和社會各界的呼吁，陸續(xù)頒布了《兩則》和大行業(yè)財務(wù)會計制度、。據(jù)此，我們認為我國財務(wù)會計改革取得了重大突破和實質(zhì)性進展，那么，過死過細的弊端是否改掉了呢?很明顯，答案應(yīng)該是否定的。從一定程度上說，新的大行業(yè)財會制度是對“過死過細”這一弊端的沿襲。這不能不令人深思。

其次，從企業(yè)會計主體地位平等這方面來看，各類企業(yè)，不論它是什么性質(zhì)的，也不論它是什么行業(yè)的韌在市場經(jīng)濟的條件下，最終都將以主體者的身份進入市場，為提高生產(chǎn)效益和經(jīng)濟效益、優(yōu)化社會資源的配l等而進行著平等的競爭.這就要求會計規(guī)范建設(shè)也應(yīng)該從企業(yè)會計主體出發(fā)，本著明確產(chǎn)權(quán)的關(guān)系的基本思想，為所有企業(yè)平等地參與市場競爭、傳逮基本可比的會計信息等提供起碼的會計環(huán)境.而這也正是社會主義市場經(jīng)濟的個性特征，即所有制結(jié)構(gòu)特征所要求的，在社會主義市場經(jīng)濟條件下，國有、集體、個體、私營、外資等經(jīng)濟應(yīng)各自發(fā)揮優(yōu)勢，平等競爭，共同發(fā)展。