前言：本站為你精心整理了金融危機(jī)下憲政經(jīng)濟(jì)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

內(nèi)容摘要：在當(dāng)前金融危機(jī)的形勢之下，應(yīng)更加認(rèn)識到憲政與市場經(jīng)濟(jì)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，以及憲政在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起到的重要作用，其一方面可以為市場經(jīng)濟(jì)提供穩(wěn)定的社會環(huán)境和必要的制度保證，另一方面也可以克服和彌補(bǔ)市場經(jīng)濟(jì)的盲目性等弱點(diǎn)所帶來的種種弊端，從而為市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供保障。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)憲政憲政的經(jīng)濟(jì)功能

在當(dāng)前席卷全球的金融危機(jī)形式下，各國政府紛紛采取各種措施來對本國的經(jīng)濟(jì)加以扶持，以期最大限度地緩解此次危機(jī)對本國的沖擊。我國政府也不例外，從央行降息到降低購買商品房的貸款首付比例以及其他舉措，無一不體現(xiàn)著政府對于經(jīng)濟(jì)的正面干預(yù)和引導(dǎo)。這些措施作用的有效發(fā)揮，使我們再一次清晰感受到了政府宏觀調(diào)控對于市場經(jīng)濟(jì)的不可或缺，同時也對憲政與市場經(jīng)濟(jì)的關(guān)系以及憲政的經(jīng)濟(jì)功能有了更進(jìn)一步的思考。

對憲政的理解

C•H•麥基文在《憲政古今》中指出，“憲政有著亙古不變的核心本質(zhì)：它是對政府的法律限制；是對專政的反對；它的反面是專斷，即恣意而非法律的統(tǒng)治”。我國學(xué)者童之偉認(rèn)為“憲政亦稱民主憲政，是指以憲法為依據(jù)，以保障人權(quán)為宗旨，按照民主、法治原則和方法運(yùn)作的政治形式”。而張千帆則認(rèn)為，所謂憲政“是指一種使政治運(yùn)作法律化的理念或理想狀態(tài)。它要求政府所有的權(quán)力的行使都被納入憲法的軌道并受憲法的制約”。“認(rèn)真對待憲法，把憲法真正作為法—更高的法，并控制所有的政府權(quán)力—包括立法權(quán)力，國家就實(shí)現(xiàn)了憲政”。從以上可以看出，更多的是從政治的層面去理解和闡釋憲政，但事實(shí)上，憲政的經(jīng)濟(jì)功能也是不容忽視的。當(dāng)然，憲法作為根本大法歸屬于上層建筑，其與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的作用與反作用的關(guān)系是得到普遍認(rèn)可的，但憲政與某種具體的經(jīng)濟(jì)形式之間的關(guān)系，比如與市場經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系如何卻存在爭議。筆者認(rèn)為，無論從理論上還是實(shí)踐證明，憲政與市場經(jīng)濟(jì)之間都存在著毋庸置疑的相互關(guān)聯(lián)。理解憲政，經(jīng)濟(jì)角度是一個不可缺少的重要方面。

憲政與市場經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)契合

（一）平等權(quán)的實(shí)現(xiàn)

在前憲政時代，政治的等級結(jié)構(gòu)決定了社會的等級秩序，身份的貴賤決定著主仆依附關(guān)系，整個社會呈現(xiàn)出金字塔式結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，根本談不到所謂的平等。而憲政時代則要求作為根本大法的憲法的權(quán)威得以充分的體現(xiàn)，因而憲法作為公民權(quán)利的保證書，其所賦予公民的各項(xiàng)基本權(quán)利，尤其是作為諸權(quán)利之首的平等權(quán)更要毫無異義的得以充分實(shí)現(xiàn)，這是憲政國家的重要標(biāo)志。

之所以說市場經(jīng)濟(jì)與憲政國家一樣要求平等權(quán)的實(shí)現(xiàn)，這是由市場經(jīng)濟(jì)的基本要義所決定的。市場經(jīng)濟(jì)的主要調(diào)節(jié)機(jī)制是競爭，而公平競爭的前提是進(jìn)入市場的經(jīng)營主體的平等身份的獲取以及經(jīng)營過程中各項(xiàng)經(jīng)營權(quán)的平等實(shí)現(xiàn)，否則開放、有續(xù)、理性的大市場就難以實(shí)現(xiàn)，市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展勢必受到極大的負(fù)面影響。因而說市場經(jīng)濟(jì)與憲政國家一樣需要私權(quán)利主體的平等權(quán)得以充分實(shí)現(xiàn)。

（二）合法私有財產(chǎn)的保護(hù)

憲法從其產(chǎn)生之時起，就承擔(dān)著一個最根本的使命，那就是限制公權(quán)力以保障私權(quán)利，或者說使公權(quán)力和私權(quán)利在某種意義上實(shí)現(xiàn)一定程度的平衡。一個真正意義上的憲政國家，必然是充分保護(hù)公民個人合法私有財產(chǎn)權(quán)利的國家，因?yàn)樨敭a(chǎn)權(quán)構(gòu)成公民生命權(quán)、自由權(quán)并進(jìn)而構(gòu)成整個人權(quán)的基礎(chǔ)，為公民個體創(chuàng)造了一個不受國家權(quán)力限制和干預(yù)的領(lǐng)域，為公民個體制約政府權(quán)力提供了最有效的手段。18世紀(jì)中葉英國首相老威廉皮特在一次演講中曾經(jīng)這樣形容財產(chǎn)對人的神圣性：即使最窮的人，在他的寒舍里也敢對抗國王的權(quán)威。風(fēng)可以吹進(jìn)這所房子，雨可以打進(jìn)這所房子，房子甚至?xí)陲L(fēng)雨中飄搖，但是英王不能踏進(jìn)來，他的千軍萬馬也不敢闖進(jìn)這間門檻已破損的房子。

而市場經(jīng)濟(jì)存在和發(fā)展的前提和基礎(chǔ)也是對私有財產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)和保障，因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)要求產(chǎn)權(quán)界定清楚，產(chǎn)權(quán)關(guān)系明確，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)關(guān)系獨(dú)立化，承認(rèn)個人和企業(yè)等市場主體的獨(dú)立性。可以設(shè)想如果私營企業(yè)等經(jīng)營主體沒有獨(dú)立的財產(chǎn)權(quán)，又怎么可能在市場競爭中實(shí)現(xiàn)真正意義上的平等。

（三）對法治的需求

市場經(jīng)濟(jì)要求法治，這一點(diǎn)當(dāng)然已經(jīng)是毋庸置疑。無論是對市場經(jīng)營主體的資格限定及權(quán)利規(guī)定，還是對各類主體經(jīng)營行為的規(guī)范，無一不體現(xiàn)著市場經(jīng)濟(jì)的法治要求。而憲政的重要維度之一便是憲法得以良好實(shí)現(xiàn)，憲法的良好實(shí)現(xiàn)則正是法治的基本要求，試想如果一國憲法都無法得以實(shí)施，那么何來法治所要求的良好社會秩序狀態(tài)，因而從這一意義上說，法治為市場經(jīng)濟(jì)和憲政所必需。

（四）對有限政府的需求

有限政府是英國哲學(xué)家洛克政治理論中的一個極其重要的觀點(diǎn)。所謂有限政府，就是要求對政府濫用權(quán)力的傾向不能聽之任之，應(yīng)該用法律的手段把政府的活動和職能限制在維持正常的社會秩序上，迫使政府去保障而不是去分割人們的基本權(quán)利，從而有效地防止政府專權(quán)。有限政府是憲政的另一個重要維度，基于對公民權(quán)利的保護(hù)需要，憲政要求憲法賦予政府以一定的權(quán)力，但“一個被授予權(quán)力的人，總是面臨著濫用權(quán)力的誘惑，面臨著逾越正義和道德界限的誘惑”，“權(quán)力容易使人腐化，絕對的權(quán)力絕對會使人腐化”，為了避免政府權(quán)利的濫用所導(dǎo)致的對公民權(quán)利的侵害，憲法明確賦予政府權(quán)力的同時也明確規(guī)定了其權(quán)力界限，即有限政府。

至于市場經(jīng)濟(jì)，雖然自由競爭是其主要調(diào)節(jié)機(jī)制，但市場帶有一定程度的盲目性和自發(fā)性，因而需要政府的適度干預(yù)，即政府宏觀調(diào)控，但如果政府干預(yù)過多，則會阻礙、限制市場經(jīng)濟(jì)的正常有續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，因而強(qiáng)調(diào)政府的干預(yù)必須“適度”，同樣也是要求政府權(quán)力的有限，即有限政府。

金融危機(jī)形勢下對憲政經(jīng)濟(jì)功能的分析

面對金融危機(jī)，我們不由自主地把目光投向政府，希望政府能夠采取有力措施來緩解乃至化解這場危機(jī)所帶來的所有威脅和不利，而憲政之下的政府也當(dāng)然以此為己任，這也是憲法之所以賦予政府以相應(yīng)權(quán)力的重要原因之一。凱斯•R•孫斯坦在《市場經(jīng)濟(jì)與社會正義》中談到“一部好的憲法可以為點(diǎn)燃經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民主改革之火起到重要作用”，畢竟不能否認(rèn)憲法作為上層建筑對經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)乃至社會發(fā)展的重要作用，就如同恩格斯所言：“經(jīng)濟(jì)狀況是基礎(chǔ)，但是對歷史斗爭的進(jìn)程發(fā)生影響并且在許多情況下主要是決定著這一斗爭的形式的，還有上層建筑的各種因素：階級斗爭的各種政治形式和這個斗爭的成果—由勝利了的階級在獲勝以后建立的憲法等等”。

（一）為市場經(jīng)濟(jì)提供穩(wěn)定的社會環(huán)境和必要的制度保證

市場經(jīng)濟(jì)要求有相應(yīng)的政治體制與之相配套，否則就可能半途而廢，因?yàn)槿魏我环N經(jīng)濟(jì)運(yùn)動，總是要在一定的政治形態(tài)的包容下才得以展開。馬克思主義在分析人類社會的基本矛盾運(yùn)動時指出，人們在自己生活的社會生產(chǎn)中，必然要發(fā)生一定的必然的、不以他們的意志為轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)關(guān)系，并有與之相適應(yīng)的上層建筑作為支撐。市場經(jīng)濟(jì)的存在和發(fā)展都需要政府提供穩(wěn)定的社會環(huán)境，而穩(wěn)定的社會環(huán)境則是憲政的應(yīng)有之意。除此之外，良好的市場機(jī)制必須保障市場主體的自由、平等的法律權(quán)利和法律人格，否則市場機(jī)制促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的推動社會進(jìn)步的作用就無法發(fā)揮出來。而自由、平等需要以制度化的形式確定下來以保證其穩(wěn)固實(shí)現(xiàn)，這自然是憲法乃至憲政不可推脫的職責(zé)所在。（二）克服和彌補(bǔ)市場經(jīng)濟(jì)的盲目性等弱點(diǎn)所帶來的弊端

現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)證明市場是有缺陷的，需要政府的干預(yù)來彌補(bǔ)。市場的缺陷來自市場的失衡，這是由市場均衡條件的不滿足決定的。這種不滿足“主要包括公共產(chǎn)品、外部性、自然壟斷、不完全競爭、不確定性、風(fēng)險、信息不對稱等多種因素的存在”。而這種不滿足又不是絕對的，這就決定了政府的干預(yù)絕不是要取代市場的地位，“而是以市場對資源的配置為基礎(chǔ)，改變市場失衡的條件，引導(dǎo)市場走向均衡發(fā)展”。

人類社會的發(fā)展是由社會基本矛盾即生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑之間的矛盾推動的。這其中主要有兩種作用機(jī)制，其一為“看不見的手”，也就是市場機(jī)制；其二為“看得見的手”，即一定社會共同體的規(guī)范，即規(guī)范機(jī)制，憲政就是一種最為重要的規(guī)范機(jī)制。市場機(jī)制和憲政共同推動并保障了市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，事實(shí)上，“憲政制度與市場制度是互補(bǔ)性的制度安排，憲政秩序的確立界定了政府與市場的有效距離，公正、透明和有權(quán)威性的憲法規(guī)則是市場經(jīng)濟(jì)不可缺少的、基本的和有效的游戲規(guī)則”。

雖然以亞當(dāng)•斯密為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張自由放任的經(jīng)濟(jì)政策，他指出“在市場的自發(fā)秩序之下，當(dāng)每個人為追求自己的目標(biāo)而努力的時候，他就像一只看不見的手指引著趨勢向公共利益。政府不應(yīng)過多地干預(yù)經(jīng)濟(jì)，應(yīng)當(dāng)放任經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展，依靠市場自發(fā)協(xié)調(diào)”。但歷史卻證明，單純依靠市場的自發(fā)調(diào)節(jié)會產(chǎn)生諸多的弊端。比如美國早期奉行古典自由主義的政府觀，即“最好的政府就是管事最少的政府”，但20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條卻給美國上了嚴(yán)肅的一課，而當(dāng)時的美國政府因權(quán)責(zé)不對稱，也表現(xiàn)得無能為力，按照羅斯福的說法是“人民望著政府，但政府卻轉(zhuǎn)過臉去”。后來羅斯福按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯提出的“國家干預(yù)主義”理念所展開的“新政”取得的成功充分表明了政府在經(jīng)濟(jì)活動中不可忽視的地位所在。

總之，全方位闡釋憲政，充分認(rèn)識憲政在國家經(jīng)濟(jì)活動中所起的重要作用，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形勢下更加顯得尤為重要。

參考文獻(xiàn)：

1.張千帆.憲法學(xué)導(dǎo)論[M].法律出版社，2004

2.陳馳.憲政文明[M].法律出版社，2004

3.(美)E•博登海默.鄧正來，姬敬武譯.法理學(xué)—法哲學(xué)及其方法[M].華夏出版社，2005

4.華民等.不均衡的經(jīng)濟(jì)與國家—國家干頂經(jīng)濟(jì)的目的和方法.上海遠(yuǎn)東出版社，1998

5.伍柏麟，王小衛(wèi).市場經(jīng)濟(jì)政府行為的憲政維度探索.上海行政學(xué)院學(xué)報，2005

6.[英]亞當(dāng)•斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究（下冊）[M].商務(wù)印書館，1974