前言：本站為你精心整理了和東盟合作利益分配范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：在經濟全球化迅猛發展的今天，中國和東盟之間的區域經濟合作對于雙方發展都具有戰略性意義。運用技術差距的國際貿易模型，分析了中國與東盟合作在國際貿易利益分配方面的動態變化，同時建議中國在合作中必須保持一定的技術優勢。

關鍵詞：中國；東盟；技術差距國際貿易模型

1技術差距的國際貿易模型

一般模型的假定條件有三個：（1）只有一個生產要素，因此可以推導出要素斜線技術變化帶來的影響，推導出要素稟賦和技術決定著比較優勢；（2）假定國家可以按技術水平分成高低不同的等級，在各行業中，高等級的國家要比低等級的國家具有絕對優勢；（3）假定行業也是可以分等級的，等級高的國家在等級高的行業具有較高的生產率優勢。

由上述的三個假定，可以派生出兩個推斷：其一，國家排序的提升和工資率的上漲成正比。其二，任何國家生產的產品都要比不發達國家所生產的產品檔次要高一些，而比更發達國家的產品檔次要低一些。

2技術變化的作用

2.1均衡狀態

首先我們先引出國家之間處于技術均衡的狀態。為簡便起見，我們假定世界上只有國家1和國家2，同時這兩個國家被假定為具有相同的科布-道格拉斯偏好。有一個用指數（Z）表示的按技術密集程度排序的產品連續列，則國家1的生產率優勢為：



并且A（z）隨著時間的推移而上升。有某些邊際產品（z′）該產品的生產成本在國家1和國家2是一樣的，則相對工資和A′（z）的關系為：



假定我們用S表示花費在國家2產品上的收入份額，便可以得到：

S=S（z′）

設L1和L2分別代表兩個國家的勞動力（充分就業），國家1和國家2的勞動力的供需處于平衡狀態，則有：

變形得：



將（1）和（2）合并，就可以畫出關于邊際產品和相對工資的圖示，如下圖1所示：

2.2技術差距擴大

假如國家1的技術差距擴大，而國家2的技術沒有發生變化。如圖2，橫坐標表示國家1的生產率優勢比，縱坐標表示相對工資的對數。OA選擇45度線，O′A′表示國家1技術進步所導致的生產率優勢的提高，技術密集程度越高的產品，其生產率提高程度越高，因此這種移動不可能是平行移動。

國家1的技術進步也就意味著該國家所有的行業的生產率提高，相比之下，國家2的產品檔次下降，相對工資和它在世界收入中的份額也下降了，出口產品的技術密集程度降低，表面上是對國家2不利的。但是實際情況卻是國家2的境況也是會改善的，原因在于：用其本國的產品來表示的它的勞動力并沒有發生改變，由于國家1的相對工資提高程度低于其邊際產品的生產率的提高程度，并且由于跨邊際產品的生產率提高程度更大，故國家1的產品的價格以該國勞動力來表示呈下降趨勢，因而國家2以其他國家產品表示的實際工資是上升的。

由此分析，得出的結論就是：領先國家的技術進步擴大了它與落后國之間的技術差距，但仍然對落后國有利。2.3技術差距的縮小

假定國家2發生了技術進步，生產效率提高，產品的檔次上升，價格差別縮小但低于原邊際產品生產率提高的程度，國家2明顯獲利。在國家2的生產技術發生進步以后，國家1的實際收入會有什么樣的變化。為了能更加清晰的理解國家1實際收入的變化，引入第三組產品來表示發達國家的實際工資。第一組產品是由國家1生產并出口的，仍由國家1生產；第二組產品也就是跨國產品，原來由國家1生產，現在由國家2生產，跨國產品的價格降低，以跨國產品所表示的實際工資提高；第三組產品始終都是由國家2生產，這些產品的價格升高。由于國家1相對工資的下降而使得價格變高，在圖中用平行于OA的直線XY表示，向下所移動的距離代表相對工資的下降的程度。

對于技術領先的國家，其實際收入受到的整體影響，可能是國家1從中等技術含量產品價格下降中得到的好處比它在低技術含量產品貿易條件惡化所造成的損失大。若這個差距被縮小到完全沒有，領先的國家實際上并沒有獲利，而且會使情況變得更糟。因此，當技術差距很小時，進一步縮小技術差距會使的技術先進國家的利益受到損害。

3中國-東盟合作利益分配的分析



3.1中國和東盟合作的雙重技術差距分析

在東盟這10個成員國，既有像新加坡這樣發達國家，又有比中國發展程度差的發展中國家。如此復雜的情況決定了在中國與東盟的合作過程中存在著雙重的技術差距。表現在：第一重，像新加坡這樣的發達國家與中國之間存在著技術差距；第二重，發展程度落后與中國的國家與中國之間的技術差距。

通過對上面所建立的一個體現技術和貿易之間的關系的簡單模型的研究，我們知道技術領先國家的技術進步可以創造更多的貿易機會，并使兩個國家實際收入都提高；但是技術落后國家的技術追趕由于縮小了技術差距，減少了技術領先國家在貿易中獲利，從而不利于技術領先國家。由此可以得知：（1）在第一重的技術差距中，作為技術領先方的新加坡等東盟成員在兩國技術差距縮小的過程中，其利益遭受損失，而中國卻是受益者；（2）在第二重的技術差距中，作為技術領先方的中國將會由于技術差距縮小而受損，技術落后的國家則會獲益。具體而言，新加坡作為亞洲四小龍之一，在人才優勢和科研實力方面表現出很強的優勢，它擁有著名的國立大學等數十個研究機構，在微電子制造、信息與通信等領域具有較強的優勢，其半導體集成電路、儲存器、電子商務、電子政府以及生物制造、生物醫學基礎研究等領域的新產品開發迅速，尤其是在科研成果的應用和商業化開發方面處于世界領先地位。技術差距的存在使得中國在合作的過程中必是受益匪淺。另一方面東盟成員中技術落后的國家可以消費到成本更低的中國的高新技術產品、服務以及各種日常消費品。因此，中國與東盟之間的合作是互利互惠的，尤其是對技術落后的東盟成員國更為有益。

3.2促進中國與東盟的進一步發展，中國需要保持一定的技術優勢

東盟各國發展極不平衡，針對不同階段的國家，中國均可以與之合作發展，取其所長，補其所短，比起略遜一籌的越南、老撾柬埔寨等，中國在技術、資金方面要有與這些國家，但是這種技術差距是微弱的，是可能被追趕的。因此，在第二重的技術差距中，隨著東盟成員國的技術追趕，中國的利益會逐漸減少。因此中國為了發揮優勢，促進與東盟各成員國的互惠互贏，必須不斷的加強自身的技術創新和技術開發。



4結語

本文引用了一個體現技術和貿易關系的簡單模型-技術差距的國際貿易模型。運用對模型的分析所得出的結論分析中國和東盟合作的過程中動態利益的變化，以及中國應如何避免自己的貿易利益不遭受損失。這一點對于中國和東盟將來的合作顯得尤為重要。

參考文獻

［1］保羅•克魯格曼.克魯格曼的國際貿易新理論［M］.黃勝強譯.中國社會科學出版社，2001，（12）.

［2］陳清萍.中國東盟經貿合作發展探討［J］.現代商貿工業，2008，（7）.

［3］任晶晶.中國與東盟的區域經濟合作［J］.領導文萃，2008，（10）.