前言：本站為你精心整理了區域經濟一體化理論范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

國際區域經濟一體化正向更高層次和更廣范圍發展，并已成為當代世界經濟發展的主要趨勢之一，世界大多數國家和地區已積極參與到國際區域經濟一體化進程之中，隨著中國對外開放向深度發展，中國成為國際區域經濟一體化的積極參與者和推動者。需要借鑒國際經濟一體化理論，結合中國經濟特點和實踐經驗，建立中國參與國際區域經濟一體化理論體系。以下具有代表性的國際區域經濟一體化理論對我國參與國際區域經濟一體化具有較強的參考價值：

一、關稅同盟理論

關稅同盟是經濟一體化組織的基本形式，也是國際一體化進程的核心內容，主要研究對內取消關稅和對外統一關稅所引起的貿易變化，該理論一直在國際區域經濟一體化理論中居于主導地位，也是最為完善的部分。關稅同盟可以給參與國帶來經濟利益的觀點在二戰之前就早已存在，這些早期的關稅同盟理論認為：以比較利益為基礎的自由貿易可擴大各國的經濟利益，帶來生產和消費的有益變化。關稅同盟在區域內實行關稅減免，從而趨向于自由貿易，這必然導致成員國的福利增加，而對于整個世界來講，福利也是增加的。

真正系統地對關稅同盟進行研究是在20世紀五、六十年代，這一時期正是國際區域一體化的第一次高潮時期，當時許多國家汲取戰前貿易壁壘導致世界經濟大危機的教訓，紛紛建立區域性貿易集團，實現區域內的貿易自由化。1950年，美國經濟學家雅各布·維納（JacobViner）在其代表性著作《關稅同盟理論》中系統地提出了關稅同盟理論。傳統理論認為，關稅同盟一定可以增加成員國的福利。維納認為，任何形式的區域經濟一體化對于成員國和集團外國家都將產生一定的影響，這便是區域經濟一體化的效應。于是維納指出了這些早期關稅同盟理論的不確定性，區分了“貿易創造”（TradeCreation）和“貿易轉移”（TradeDiversion），認為關稅同盟得益與否取決于二者的最終結果，從而將定量分析應用于關稅同盟的經濟效應研究，奠定了關稅同盟理論的堅實基礎。在研究貿易創造和貿易轉移效應方面，維納主要側重于生產效應，而忽略了消費效應。繼維納之后，米德（Meade）、維納克（Vanek）、科登（Corden）、瑞澤曼等人在此基礎上提出了三國三商品（3×3）模型，麥克米蘭（Mcmillan）和麥克蘭（Mclann）和勞埃德（Lloyd）進行了總結和歸納。如麥克米蘭和麥克蘭認為必須考慮商品之間的替代性和互補性，而在兩種商品的模式中無法進行分析，且三種商品分析法對于關稅同盟問題的探討具有極大的優勢，所以必須建立三國三商品（3×3）模型。利普賽（Lipsey）針對商品的替代性運用模型進行了理論分析，認為維納的貿易轉移不一定減少福利。關稅同盟理論經過許多經濟學的補充，日益成為一種較為成熟的經濟理論。

除了貿易創造和貿易轉移兩個主要的效應外，經濟一體化的靜態效應還包括其他幾個方面。如貿易擴大效應，貿易擴大效應是從需求方面形成的概念，而貿易創造效應和貿易轉移效應則是從生產方面形成的概念。此外，關稅同盟建立后，可以減少行政支出，減少走私，加強集體談判力量。關稅同盟理論的核心在于揭示關稅同盟對成員國和非成員國所帶來的不同的經濟效應，但是關于經濟一體化的效應問題，目前還沒有完善的分析方法，理論界一般把經濟一體化的效應區分為靜態效應和動態效應。

（一）靜態經濟效應

1.貿易創造效應。貿易創造效應（TradeCreationEffect）是指關稅同盟內部取消關稅，實行自由貿易后，關稅同盟內某成員國國內成本高的產品被同盟內其它成員國成本低的產品所替代，從成員國進口產品，創造了過去不發生的那部分新的貿易。如圖1所示，設A、B、C分別代表三個國家?？v軸P表示價格；橫軸Q表示數量；S和D分別表示A國國內的供給曲線和需求曲線。

達到國內的供求平衡。現在，我們來看A國與B國組成關稅同盟所帶來的貿易創造效應。A國與B國組成關稅同盟意味著兩國間取消關稅，實行自由貿易，并實施共同的對外關稅。雖然C國的成本和價格比B國低，但是，如果共同對外關稅能達到這樣一種效果，即從C國進口的加上共同對外關稅后的實際價格比從B國進口的價格高，顯然，A國的貿易商就會從B國進口商品，而不會從C國進口。A、B兩國組成關稅同盟后，由于A國從B國進口的價格

D[,0]D[,1]為消費效應。

貿易創造效應通常被視為一種正效應。因為，A國國內商品生產成本高于A國從B國進口的商品生產成本，關稅同盟使A國放棄了一部分商品的國內生產，改為由B國來生產這部分商品。從世界范圍來看，這種生產轉換提高了資源配置效率。

圖1關稅同盟的貿易創造和貿易轉移效應

2.貿易轉移效應。貿易轉移效應（TradeDiversionEffect）是指由于關稅同盟對內取消關稅，對外實行統一的保護關稅，成員國把原來從同盟外非成員國低成本生產的產品進口轉為從同盟內成員國高成本生產的產品進口，從而使貿易方向發生了轉變。我們仍以圖1來加以說明。A國與B國組成關稅同盟后，由于P[,B]低于P[,C]與共同對外關稅之和，A國就不再從C國進口，而轉向從B國進口。S[,0]D[,0]的商品數量原由A國從C國進口，關稅同盟后改為A國從B國進口。這就是貿易轉移效應。貿易轉移效應通常被視為一種負效應。因為，A國從C國進口的商品生產成本低于A國從B國進口的商品生產成本，貿易轉移導致低成本的商品生產不得不放棄，而高成本的商品生產得以擴大。從世界范圍來看，這種生產轉換降低了資源配置效率。

3.社會福利效應。社會福利效應（SocialWelfareEffect）是指關稅同盟的建立對成員國的社會福利將帶來怎樣的影響。如圖2所示。關稅同盟建立后，

稅收入中的一部分GCVU相抵后還剩下消費者剩余GUH和CFV兩個三角形。然后，我們把這兩個三角之和的福利所得與關稅收入中UVXW福利所失的大小進行比較。如果GUH＋CFV大于UVXW，A國的福利得到凈增加；反之，則A國的福利凈減少。

那么，一國加入關稅同盟后的福利在什么情況下是凈增加，在什么情況下是凈減少呢？一國福利變化主要受這樣幾種因素的影響：（1）加入同盟后國內價格下降的幅度。如果價格下降幅度足夠地大，加入同盟后就能獲得凈增加。（2）國內價格供給和需求彈性。一國國內價格供給和需求彈性越大，該國加入關稅同盟后獲得的消費者剩余就越多，失去的生產者剩余就越少，從而就越有可能獲得社會福利的凈增加。（3）加入關稅同盟前的關稅水平。一國加入關稅同盟前的關稅水平越高，加入關稅同盟后國內價格下降的幅度就越大，因而就越有可能獲得福利的凈增加。

圖2關稅同盟的社會福利效應

4.其他靜態效應。除了貿易創造和貿易轉移兩個主要的效應外，經濟一體化的靜態效應還包括其他幾個方面。如貿易擴大效應，貿易擴大效應是從需求方面形成的概念，而貿易創造效應和貿易轉移效應則是從生產方面形成的概念。此外，關稅同盟建立后，可以減少行政支出，減少走私，可以改善貿易條件，加強集體談判力量。

（二）動態經濟效應

關稅同盟的動態效應是指關稅同盟對成員國就業、產出、國民收入、國際收支和物價水平會造成什么樣的影響，動態效應主要包括規模經濟效應、競爭效應和投資效應。

1.規模經濟效應。關稅同盟建立以后，突破了單個國內市場的限制，原來分散的國內小市場結成了統一的大市場，使得市場容量迅速擴大。各成員國的生產者可以通過提高專業化分工程度，組織大規模生產，降低生產成本，使企業獲得規模經濟遞增效益。盡管向世界其他國家出口也可以達到規模經濟的要求，但是世界市場存在激烈競爭和許多不確定性，而區域性經濟集團的建立則可以使企業獲得據已實現規模經濟的穩定市場。但有學者認為，如果成員國的企業規模已經達到最優，則建立區域性經濟集團后再擴大規模反而會使平均成本上升。

2.競爭效應。關稅同盟的建立促進了成員國之間的相互了解但也使成員國之間的競爭更加激化。參加關稅同盟后，由于各國的市場相互開放，各國企業面臨著來自其他成員國同類企業的競爭，在這種競爭中，必然有一些企業被淘汰，從而形成在關稅同盟內部的壟斷企業，這有助于抵御外部企業的競爭，甚至有助于關稅同盟的企業在第三國市場上與別國企業競爭。

3.投資效應。關稅同盟的建立會促使投資的增加。一方面，隨著市場容量的擴大將促使同盟內企業為了生存和發展而不斷的增加投資；另一方面，同盟外的企業為了繞開關稅同盟貿易壁壘的限制，紛紛到同盟內進行投資，在同盟內部設立“關稅工廠”（TariffFactory），這樣，客觀上就增加了來自關稅同盟以外的投資。

關稅同盟理論是國際區域經濟一體化理論中較為完善的一部分，且在歐盟等發達國家的國際區域經濟一體化組織中得到了應用，但是關稅同盟理論是以發達國家為基礎建立起來的，所以不太適用于發展中國家。因此，發展中國家要想實現經濟一體化，必須探尋適合發展中國家的一體化理論。

二、自由貿易區理論

自由貿易區是經濟一體化最基本的形式，它通過消除區內貿易壁壘來實現成員國之間的貿易自由化，是比關稅同盟在一定程度上應用更為廣泛的一體化形式。按照國際經濟學的解釋，自由貿易區是指兩個或者兩個以上的國家或行政上獨立的經濟體之間達成協議，相互取消關稅和與關稅具有同等效力的其他措施而形成的國際區域經濟一體化組織。世界貿易組織對自由貿易區解釋為：由兩個或兩個以上的關稅領土所組成的一個對這些組成領土產品的貿易，實質上已取消關稅和貿易限制的集團（關貿總協定其他條款規定者除外）。與關稅同盟等其他國際區域經濟一體化形式相比，自由貿易區有以下兩個顯著特征：（1）自由貿易區成員國在實行內部自由貿易的同時，對外不實行統一的關稅和貿易政策。（2）實行嚴格的原產地規則，只有原產于區域內或主要在區域內生產的產品才能進行自由貿易。

比較全面的研究自由貿易區理論的是英國學者羅布森（Robson），他將關稅同盟理論應用于自由貿易區，提出了專門的自由貿易區理論。與關稅同盟的情況一樣，自由貿易區也可以有貿易創造效應和貿易轉移效應，但與關稅同盟的這兩種效應在實際運作中存在著差異。我們用下圖3來加以說明。

圖3自由貿易區的貿易效應

H國的福利變化與關稅同盟情形相似，但從P國來看，自由貿易區與關稅同盟福利變化是不同的。在關稅同盟條件下，P國的價格必然上升，因而會帶來消費者剩余的損失和負的生產效應。然而，在自由貿易區條件下，P國的價格可以不變，就沒有消費者剩余的損失和負的生產效應，而且，在貿易偏轉中，P國從外部世界進口還可獲得關稅收入。因此，在自由貿易區條件下P國福利水平的提高肯定優于關稅同盟。此外，從外部世界來看，在關稅同盟條件下，外部世界的出口會減少，社會福利水平隨之下降；而在自由貿易區條件下，外部世界的出口不但不會減少，反而還會增加。這樣，外部世界的福利水平也可得到提升。

國際貨幣基金組織專家也認為：“自由貿易區可以使進口國避免因單邊降低壁壘而蒙受不必要的貿易轉移損失。這樣就可以獲得區域外低成本供應來源。同時，已經實行比較自由的貿易體制或愿意放開貿易政策的成員國將不再受自由貿易區的限制”。

為促進發展中國家的國際區域經濟一體化，羅布森等人從發展中國家的實際情況出發，通過擴展傳統國際區域經濟一體化理論，提出了專門適用于南南型國際區域經濟一體化的模型。南南型國際區域經濟一體化模型與傳統的國際區域經濟一體化模型相比有其自身的特點：（1）傳統的國際區域經濟一體化模型是一種完全的自由貿易模型，而南南型國際區域經濟一體化模型認為發展中國家的貿易保護是合理的；（2）傳統的國際區域經濟一體化模型不存在規模經濟，而南南型國際區域經濟一體化模型則強調一體化帶來的規模經濟效應；（3）傳統的國際經濟一體化模型是以完全競爭為前提，不存在市場扭曲，而南南型國際區域經濟一體化模型是以不完全競爭為分析前提，存在市場扭曲。羅布森在規模經濟和市場扭曲的經濟條件下對國際區域經濟一體化進行了效應分析，結論是南南型國際區域經濟一體化可以給發展中國家帶來益處，也就是說，可以使發展中國家分享規模經濟和其他各種動態效應，有利于發展中國家實現工業化和經濟發展目標。

雖然發展中國家一直在積極推進南南型國際區域經濟一體化進程，但參與國并沒有獲得羅布森所預期的收益，普遍認為南南型國際區域經濟一體化是不成功的。劉力等（2002）通過分析亞洲、非洲和拉丁美洲等地區南南型國際區域經濟一體化的實施情況，認為南南型國際區域經濟一體化的績效是“糟糕的紀錄”。對南南型國際區域經濟一體化不成功的原因分析，較為普遍的觀點是認為一體化組織各成員國對統一制訂的措施執行不力。而劉力等人則認為：“南南型國際區域經濟一體化不成功的原因不在于成員國對國際一體化措施的執行不力，而是南南型國際一體化自身存在無法彌補的缺陷，它基本上不具備成功的條件”。他提出必須“南轉北”，認為“南北型國際區域經濟一體化是發展中國家的必然選擇”。

三、共同市場理論

關稅同盟理論和自由貿易區理論是國際區域經濟一體化的基本理論，它的一個主要假設是成員國之間的生產要素是不流動的。共同市場是比關稅同盟更高一個層次的國際區域經濟一體化，它不僅通過關稅同盟而形成的貿易自由化實現了產品市場的一體化，而且通過消除區域內要素自由流動的障礙，實現了要素市場的一體化。共同市場的概念早期出現在1956年斯巴克的報告中，但總的來講，二戰后，“共同市場”一詞已被廣泛使用。

在共同市場中，由于阻礙生產要素流動的壁壘已被消除，使得生產要素在逐利動機驅使下，向盡可能獲得最大收益的地區流動，但由于社會、政治和人類的生活習性等原因，又使得勞動這種生產要素并不一定會因共同市場的建立而出現大規模的流動。而資本則不然，只要資本存在收益的不相等，即資本的邊際生產率在不同地區存在一定的差異，那么它就會不停的流動，直到各地的邊際生產率相等為止。我們用圖4加以說明。

圖4共同市場理論對資本的跨國流動分析

假設兩地區都只有勞動和資本兩種生產要素，并且兩國的勞動數量是既定的。上圖中縱軸表示資本的邊際生產率，橫軸表示資本的數量，M[,H]和M[,P]分別是本國和伙伴國的邊際生產率曲線。在形成共同市場之前，本國和伙伴國的資本存量分別是Q[,2]和Q[,1]*，且資本都屬于兩國自己所有。此時資本在兩國間不流動，假定市場完全競爭，并且忽略稅收因素，那么每單位資本的收益等于其邊際生產率。于

從靜態的角度上講，配置收益是共同市場所能產生的高于關稅同盟的收益，也就是要素自由流動后經濟效率提高所增加的收益。按照傳統的理論，在關稅同盟的基礎上，通過貿易可以實現要素邊際生產率的趨同，但是所需條件非常嚴格?，F實中，諸如成員國之間生產函數的不同或生產中規模經濟的存在等各種原因都表明，可以預計從關稅同盟到共同市場的發展中獲得更多的收益。

共同市場理論主要是探討在關稅同盟的基礎上消除生產要素自由流動的障礙以后成員國所獲得的經濟效應。當經濟一體化演進到共同市場之后，區內不僅實現了貿易自由化，其要素還可以在區內自由流動，從而形成一種超越國界的大市場。一方面使生產在共同市場的范圍內沿著生產可能線重新組合，從而提高了資源的配置效應；另一方面，區內生產量和貿易量的擴大使生產可能線向外擴張，促進了區內生產的增長和發展。

共同市場的目的就是消除貿易保護主義，把被保護主義分割的國內市場統一成為一個大市場，通過大市場內的激烈競爭，實現專業化、大批量生產等方面的利益。通過對共同市場理論的分析發展出了大市場理論，有代表性的說法（丁伯根）是“消除障礙最合理運營的各種人為障礙，通過有意識的引入各種有利于調整、統一的最理想因素，創造出最理想的國際經濟結構”。

大市場理論是從動態角度來分析國際區域經濟一體化所取得的經濟效應，其代表人物是經濟學家西托夫斯基（T.Scitovsky）和德紐（J.F.Deniau）。這一理論以共同市場為分析基礎，主要論述了國際區域經濟一體化的競爭效應。大市場理論的核心思想是擴大市場是獲取規模經濟的前提條件；市場擴大帶來的競爭加劇將促成規模經濟利益的實現。西托夫斯基和德紐分別從“小市場”和“大市場”的角度分析了大市場理論的經濟效應：西托夫斯基認為“小市場”的經濟會出現“惡性循環”，因此建立共同市場之后，大市場的經濟會出現“良性循環”；德紐認為大市場建立后，“經濟就會開始滾雪球式的擴張”。

至目前為止，共同市場理論已在歐盟付諸實施，而且取得了成功，但是在南南型和南北型國際區域經濟一體化中還沒有得到應用，主要是因為共同市場理論的實施必須建立在關稅同盟或自由貿易區的基礎上，且各成員國的經濟發展水平和經濟發展階段必須大致相等。

四、協議性國際分工原理

多數論者都是依據古典學派提出的比較優勢原理來說明國際區域經濟一體化的分工原理的，但是日本知名學者小島清對此提出了疑問：光靠作為競爭原理的比較優勢原理可能實現規模經濟的好處嗎？完全放任這一原理，是否會導致以各國為單位的企業集中和壟斷，導致各國相互間同質化的嚴重發展，或產業向某個國家積聚的現象呢？況且傳統的國際分工理論是以長期成本遞增和規模報酬遞減為基礎的，而沒有考慮到長期成本遞減（以及成本不變）和規模報酬遞增。但事實證明成本遞減是一種普遍現象，國際區域經濟一體化的目的就是要通過大市場化來實現規模經濟，這實際上也就是長期成本遞減的問題。為了說明這個問題，小島清提出了協議性國際分工原理。

協議性分工原理的內容是，在實行分工之前兩國都分別生產兩種產品，但由于市場狹小，導致產量很小，成本很高，兩國經過協議性分工以后，都各自生產一種不同的產品，導致市場規模擴大，產量增加，成本下降。協議各國都享受到了規模經濟的好處。我們用圖5加以說明。

圖5成本遞減對國際分工的影響

在實行分工之前，甲國和乙國都分別生產X、Y兩種產品，A、B分別表示甲國和乙國生產X商品的成本，C、D分別表示甲國和乙國生產Y商品的成本。由圖5可知，由于兩國國內市場有限，X商品和Y商品的產量很小，導致生產成本很高?，F在兩國經過協商，實行協議性分工。假設X商品全由甲國生產，乙國把X[,2]數量的國內市場提供給甲國；同時，Y商品全由乙國生產，甲國把X[,1]數量的國內市場提供給乙國。經過上述分工之后，由于市場規模的擴大，兩種商品的生產成本均明顯下降，達到了規模報酬遞增的效果。

盡管協議各國都享受到了規模經濟的好處，但是要使協議性分工取得成功，必須滿足三個條件：（1）實行協議性分工的兩個（或多個）國家的要素比率沒有多大差別，工業化水平等經濟發展階段大致相等，協議性分工對象的商品在各國都能進行生產；（2）作為協議性分工對象的商品，必須是能夠獲得規模經濟效益的商品；（3）對于參與協議性分工的國家來說，生產任何一種協議性對象商品的成本和差別都不大，否則就不容易達成協議。

因此，成功的協議性分工必須在同等發展階段的國家建立，而不能建立在工業國與初級產品生產國之間；同時，發達國家之間可進行協議性分工的商品范圍較廣，因而利益也較大。另外，生活水平和文化等方面互相接近的國家和地區容易達成協議，并且容易保證相互需求的均等增長。

但是也有學者認為，通過協議性分工獲取規模效益也不是絕對的，因為在區域內企業生產規模已經達到最優的情況下，因國際區域經濟一體化組織的建立導致生產規模的再擴大反而會因平均成本的上升而出現規模報酬遞減。

五、綜合發展戰略理論

國際區域經濟一體化的不斷加強以及發達國家經濟一體化的成功實踐使得發展中國家的經濟一體化近年來成為人們討論的重要話題。發展中國家和誰實行經濟一體化以及如何實行經濟一體化，這就是所謂的“集體自力更生理論”。該理論又分為結構主義的中心—外圍理論和激進主義的國際依附理論。

中心—外圍理論的代表人物是繆爾達爾（GurnarMyrdal）、普雷維什（RaulPrebisch）和辛格（HansSinger）。普雷維什是最早提出中心—外圍理論的學者之一，他認為世界“經濟星座”由“中心”即富裕的資本主義國家和“外圍”即生產和出口初級產品的發展中國家組成，中心國家和外圍國家組成的現行國際經濟體系是不合理的，它只有利于發達國家而損害發展中國家經濟的發展。繆爾達爾則運用“擴散效應”和“回波效應”理論來分析現代國際經濟體系對發展中國家的利益和損害，認為“回波效應”的力量超過了“擴散效應”的力量，經濟發展的結果往往不是帶來共同富裕，而是加劇貧富懸殊。因此他們建議發展中國家必須實行進口替代的工業化戰略，打破舊的國際經濟體系，以發展中國家合作的集體力量來與“中心”國家抗衡。

在對現代國際經濟體系的認識問題上，比結構主義的中心—外圍理論還要激進的是激進主義的國際依附理論。其主要代表人物有：巴蘭（PaulBaran）、阿明（SamirAmin）、弗蘭克（AnderGunderFrank）、卡多佐（F.H.Cardoso）、?？藸枺∣sualdoSunkel）、桑托斯（M.Santos）和伊曼紐爾（A.Emmanuel）等人。這些學者認為發達國家和發展中國家的關系是富國支配窮國、窮國依附于富國并受之剝削的“支配—依附”關系，因此他們建議發展中國家要實現真正的經濟發展，必須進行內部徹底的制度和結構變革，徹底擺脫對發達國家的依附[9]。

雖然上述理論對發展中國家經濟一體化產生了重要的影響，但是普遍認為對發展中國家經濟一體化作出闡述最有影響力的是鮑里斯·塞澤爾基的“綜合發展戰略理論”。該理論的思想包括以下要點：（1）把發展中國家的國際區域經濟一體化視為一種發展戰略；（2）它不限于市場的統一；（3）認為生產和基礎設施是其經濟一體化的基本領域；（4）通過區域工業化來加強相互依存性；（5）強調有效的政府干預；（6）把經濟一體化看作是集體自力更生的手段和按照新秩序逐漸變革世界經濟的要素[10]。

綜合發展戰略理論突破了以往的國際區域經濟一體化的研究方法，把國際區域經濟一體化視為發展中國家的一種發展戰略，不必在一切情況下都追求盡可能高級的其他一體化。它把一體化看作是集體自力更生的手段和按新秩序逐漸變革世界經濟的要素。另外，它考慮了經濟、政治和機構等多種要素，而不是從貿易、投資等層面來考慮經濟一體化的效應。綜合發展戰略理論為我們進一步探討發展中國家的國際區域經濟一體化問題提供了參考的框架。

國際區域經濟一體化已成為必然趨勢，各國經濟相互依存，相互滲透。目前，我國正在積極地融入世界經濟全球化進程，國際區域經濟一體化理論為我國參與國際區域經濟一體化的理論發展與實踐具有重要的借鑒意義。中國作為一個發展中大國，參與的一體化組織既有南南型又有南北型，合作的組織分別處于不同的發展階段，如APEC組織就是南北型、合作比較松散，目前主要局限在貿易方面，在經濟技術等其他方面的合作還很有限，因此，協議性國際分工理論具有較強的借鑒價值；中國—東盟自由貿易區是南南型一體化組織形式，目前合作進展較為順利，但由于成員國之間經濟發展階段不同，發展差距很大，因此，在借鑒傳統的自由貿易區理論的基礎上，可運用綜合發展戰略的思想推進自由貿易區建設進程；而我國正在積極推進的上海合作組織、東北亞次區域經濟合作，以及我國正在積極倡導的中國—南亞經濟合作，都需要在上述一體化理論的基礎上，探索建立符合我國與周邊國家經濟特點的一體化理論，指導我國的對外開放與國內經濟的協調統一發展。