前言：本站為你精心整理了城市化經濟發展協調范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：采用城市化與經濟協調發展理論和協調度的概念，建立城市化水平與經濟發展綜合水平評價的指標體系以及二者的協調度測度模型，以四川省為例進行實證分析，研究結果表明，1993年以來四川省城市化與經濟發展大致經過了兩個階段：2000年以前為不協調階段，協調度為負值；2000年后進入協調時期，協調度為正值。同時表現出空間差異，2005年全省各市（州）分別屬于五種協調類型，成都市和攀枝花市的協調度較高，其它大部分地區協調度較低。

關鍵詞：城市化；經濟發展；協調度；四川省中圖分類號：F291.1

1．引言

城市化是當今世界最重要的經濟現象和社會現象之一[1]。隨著城市化水平的提高，城市在社會經濟發展中的作用也不斷增大。城市化水平的高低是一個國家經濟發達程度，特別是工業化水平高低的一個重要標志，也是現代化的核心內容與標志之一[1]。目前，我國已進入城市化快速發展的時期，區域城市化與經濟發展不協調的問題在部分地區逐漸突顯，并極大地制約了區域經濟的可持續發展。如何協調區域城市化進程與經濟發展已成為我國區域經濟發展戰略中必須解決的重要問題。

城市化與經濟發展之間的關系，已經有學者進行了大量的研究，認為城市化與經濟發展之間存在著正相關性[2](Henderson，2003)。錢納里(1988)利用1950-1970年101個國家的經濟發展與城市化數據，證明在不同的人均GNP水平上，有不同的經濟結構與城市化水平與之對應[3]。對于不同的地區，由于其所處的自然地理位置不同，以及經濟發展程度的差異，即使在相同的人均GDP條件下，對應的城市化水平也表現出差異性，關鍵是兩者時間的關系是否協調。關于兩者的時間協調度，近幾年已經開始了相關的研究。呂賓(2002)研究了新疆自20世紀80年代以來的城市化水平與經濟發展之間的協調度問題，其評價方法簡便直觀，但指標較為單一[4]。馮俊(2002)研究了中國建國以來城市化水平與經濟發展水平的吻合度或偏離度，分析中國的城市化水平是否適應中國經濟的發展，在城市化與經濟發展協調關系方面做了一些理論探討[5]。劉耀彬（2004）在闡述工業化與城市化協調度理論的基礎上，建立了工業化綜合水平指數與城市化綜合水平指數之間協調度模型，對改革開放以來24年的中國區域工業化與城市化協調度的時空特征進行了分析[6]。寧越敏（2005）對比分析了歐洲、亞洲、拉美等發達和發展中地區的城市化與經濟發展之間的關系，但缺乏定量研究[7]。陳志

（2006）建立了城市化綜合水平與經濟發展綜合水平的協調度測度模型，運用多指標綜合測度城市化和經濟發展。以上分析可以看出，城市化與經濟發展水平的協調度評價，還有許多問題需要深入研究[8]。本文以四川省為例，討論城市化與經濟發展之間的協調度問題。

2．城市化與經濟發展協調度的評價方法

中國科學院可持續發展戰略研究組在關于可持續發展能力的研究中指出，協調度是指系統之間或系統內部要素之間的多種關聯關系和諧一致的程度[9]。協調既可以是對系統狀態的

一種特定描述，也可以表示對系統施加的一種作用。作為一種狀態，協調指系統各要素之間

或由兩個以上系統通過要素間的關系耦合形成的復合系統、各子系統之間，通過長期必要的磨合而形成的一種互補、協同、融洽、和諧的關系，從而表現出最佳的整體效應或功能。城市化與經濟協調發展就是指在經濟發展的不同階段，區域經濟水平與城市化水平之間的相互和諧關系，從協同論的觀點看，城市化與經濟發展協調度就是用來定量描述區域在一定的經濟發展階段時，城市化與區域經濟之間的耦合程度和和諧程度[8]。因此，需要建立指標體系對兩者之間的協調度進行評價。

2.1指標體系

城市化過程不僅是一個區域的農村人口向城鎮轉移的過程，而且還是一個區域的經濟、社會、生活方式、地域環境等方面的城市化過程。為了真實地反映一個區域的城市化水平，必須建立一個全面、真實地反映區域城市化發展水平的指標體系，本文從人口城市化、經濟城市化、社會生活城市化三個方面來衡量城市化總體水平。經濟發展是城市化過程的基礎和直接推動力，因此，為了反映兩者之間的協調度，還需要建立經濟指標體系，本文參考常規的經濟發展指標，如經濟規模、經濟結構、經濟效益等作為經濟發展水平指標。在此基礎上，采用層次分析法和專家咨詢法，對區域經濟發展水平和城市化水平指標分別給予不同的權重

2.2評價步驟

2.2.1指標標準化

本文采用原始數據標準差的標準化方法，將數據進行無量綱化處理，其公式為：

x′=(x-x平均)/δ,y′=(y-y平均)/γ.

式中，x′、y′分別為經濟發展水平與城市化水平指標的標準值，x、y是指標原始值，x平均、y

平均分別為經濟發展水平與城市化水平原始指標平均值，δ、γ分別為經濟發展水平與城市化水平指標的標準差。

2.2.2城市化與經濟發展綜合指數計算

根據以上建立的指標體系和各指標層指標的標準值，分別計算經濟發展綜合水平指數和城市化綜合水平指數，其計算公式為：

Xi=a1x1′+a2x2′+…+amxm′,X=∑wiXi

Yj=b1y1′+b2y2′+…+bnyn′,Y=∑viYj

式中，X、Y分別為經濟發展綜合水平指數和城市化綜合水平指數，Xi、Yj分別為經濟發展

水平和城市化水平準則層的得分，wi、vj分別為經濟發展水平和城市化水平準則層的權重，x1′…xm′、y1′…yn′分別為經濟發展水平和城市化水平指標層的標準值，a1…am、b1…bn分別為經濟發展水平和城市化水平指標層的權重值，i、j分別為經濟發展水平和城市化水平準則

層的指標數，m、n分別為經濟發展水平和城市化水平指標層的指標數。.3評價標準范圍的確定

經濟增長對城市化有一定的拉動作用，城市化的發展也可以反作用于經濟，促進其增長。二者彼此作用，相互促進，保持一定的協調關系才能共同促進整個城市生態系統的良性發展。因此，城市化與經濟發展的協調度存在著合理的區間。在社會發展的某個特定階段城市化水平與經濟發展水平可能存在較大差距，但只要二者協調度維持在一定閾值范圍內，沒有對系統整體造成不可逆轉的損壞，并在一段時期內可以恢復為正向發展，也是可以接受的。理想的狀態是城市化與經濟發展整體保持最優。根據以上思路，參考有關協調度的定量研究[6]，定義協調度。根據以下公式計算：

C=(X+Y)/(X2+Y2)1/2.

式中，C為城市化與經濟發展的協調度，X代表經濟綜合水平指數，Y代表城市化綜合水平

指數。C的取值范圍是-1.414≤C≤1.414，其值由變量X、Y決定：當X、Y均為正值且相等時，C的值最大，為1.414；當X、Y均為負值且相等時，則C的值最小，為-1.414；其他任何情形C值介于二者之間。根據X、Y值的變化，協調度可以分為6種類型，其描述列入表2。

表2城市化與經濟發展協調度類型

Tab.2:Typeofcoordinationdegreebetweenurbanizationandeconomydevelopment

3．四川省城市化與經濟發展協調度評價

城市化與經濟協調發展存在著交互耦合的關系和較強的互動效應，但并不是所有地區、所有階段的城市化與經濟發展都能達到共振耦合，其協調程度存在明顯的時空差異性。[4,10]

3.1城市化與經濟發展協調度的動態變化特征

依據1993—2005年數據，采用第1節的評價方法，按照公式（1）計算經濟發展水平綜合指數、城市化水平綜合指數，按照公式（2），計算協調度，得到四川省城市化水平與經濟發展協調度的時間變化特征（圖1）。

四川省1993-2005年城市化與經濟發展協調度變化趨勢

經濟發展水平X城市化水平Y協調度C

圖11993-2005年四川省城市化與經濟發展協調度評價結果

Fig.1:TheassessmentresultofcoordinationdegreebetweenurbanizationandeconomydevelopmentofSichuanprovincein1993-2005

由圖1可以看出，近13年來四川省經濟發展水平、城市化水平始終處于上升趨勢，城

市化與經濟發展從不協調轉變為協調，協調度界于Ⅰ類—Ⅵ類之間，協調度的標準差達

1.388，說明兩者之間協調度存在著波動性。以2000年為拐點，城市化與經濟發展協調度大體可以劃分為兩個階段，2000年以前為不協調時期，協調度為負值，2000年后進入協調時

期，協調度為正值。產生上述拐點的原因，主要是在1999～2000年期間，城市化綜合水平

指數與經濟綜合水平指數均由負值轉為正值，兩者的協調關系開始發生了轉化，逐漸向好的方向發展，使得協調度從1999年的Ⅵ類失調型轉變為Ⅰ類協調型，這樣的變化取決于經濟發展水平和城市化水平的雙雙長期增長的積累和增長速度提高的推動作用。從圖1可以看出，經濟發展綜合水平和城市化綜合水平變化曲線也在1999年左右出現拐點，2000年以后兩者的增長速度均表現為增加的趨勢。對單指標的分析顯示，各指標變化也大多出現類似的情況，如GDP增長曲線在2000年出現了突變，增長率開始增大，即GDP的增長速度加快。人均GDP也存在類似的情況。此外居民人均消費水平在1999年以后同樣出現快速增長。其

它如社會消費品零售總額、人均社會固定資產投資額等指標也有類似的情況出現。這些變化

均與1999年國家提出西部大開發戰略有著密切的關系，作為我國西部的人口大省和資源大省，四川省是西部大開發戰略的重要區域，資金、規劃布局、以及相關政策方面均具有一定的優勢，促進了該地區在這一時期城市化和經濟發展水平的提高。兩者的綜合指數由負值轉為正值，協調關系加強，從而實現了協調度“質的跨越”。

圖2部分單指標變化趨勢圖

Fig.2:Changesintendsofsomesingleindicators

3.2城市化與經濟發展協調度的空間分布特征

以2005年數據為依據，評價2005年四川省各市（州）的城市化與經濟發展協調度（圖

3）。

2005年四川省各市（州）城市化與經濟發展協調度評價結果

圖32005年四川省各市（州）城市化與經濟發展協調度評價結果

Fig.3:TheassessmentresultsofcoordinationdegreebetweenurbanizationandeconomydevelopmentofcitiesinSichuanprovincein2005

2005年四川省城市化與經濟發展協調度空間分布特征表現為以下幾個方面：（1）各市

（州）缺少Ⅳ類欠協調型，分別屬于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ、Ⅵ五種協調類型。其中大部分地區協

調度較差，以協調度Ⅵ類失調型為主，約占60%。（2）城市化與經濟協調發展存在著顯著的差異，各地區協調度標準差達1.140，中部以成都市為中心的少數地區和攀枝花市協調度

較高，攀枝花市、成都市、德陽市、自貢市屬于Ⅰ類協調型，這幾個城市城市化與經濟發展都屬于相對較高的水平，兩者之間相互促進，達到整體優化，協調度高。這些區域應把握好

城市化發展規律，促進市場化水平的提高，更好地實現城市化與經濟的協調發展。（3）川西

北經濟區的阿壩州屬于Ⅱ類基本協調型，由于該地區地廣人稀、交通不便，以小城鎮為主，城市化滯后于經濟發展，影響到經濟的進一步發展，今后工作的重點應該是消除城市化進程中的限制性因素，充分利用資源優勢，加快城市化進程。（4）北部的綿陽市屬于Ⅲ類，即經濟發展綜合水平指數為負，城市化水平綜合指數和協調度均為正，城市化超前于經濟發展，但在一定的閾值范圍內，城市化帶動經濟的發展，兩者處于相對優化的趨勢，在今后的發展中，應加快產業結構的調整，發揮城市化對經濟發展的帶動作用。（5）從各市（州）的協調度空間差異來看，對四川省影響貢獻率比較大的城市依次是成都市、攀枝花市、德陽市、自貢市等，這幾個城市的協調度類型與整個四川省的類型相一致，具有帶動和輻射的重要作用。其中成都市的貢獻最為突出。

4.結論

（1）城市化與經濟發展之間的關系比較復雜，總體表現為城市化對經濟發展的帶動作用和經濟發展對城市化的推動作用兩個方面。本文建立了包括經濟發展水平、城市化水平的三級共22個指標的評價指標體系，以及相對應的評價標準。通過實證分析，說明該指標體系和評價標準具有可操作性、實用性等特點。

（2）城市化水平與經濟發展之間存在耦合協調關系，兩者互相影響、互相推動，正是經濟的發展，使大量產業和人口在城市聚集，推動了城市化的進程，由于經濟發展水平的差異，使得兩者之間的協調度具有明顯的時間變化和空間差異性特征。本文的實例研究，進一步證實了上述觀點。2005年四川省人均GDP為8545.50元/人，城市化率為23.30%，城市化與經濟發展協調性良好。四川省城市化與經濟協調發展在地區上存在顯著的差異，2005年，全省各市州分屬五種協調類型，中部以成都市為中心的少數地區和攀枝花市協調度較高，而其他大部分地區協調度較差

（3）通過四川省的研究，揭示了影響兩者協調度的主要因素是人均GDP、居民人均消費水平、社會消費品零售總額、人均社會固定資產投資額等指標，同時與國家西部開發戰略等政策有著密切的關系。為研究區城市化與經濟協調發展的進一步研究奠定基礎。參考文獻

[1]李秀霞.吉林省人口城市化與經濟發展相關分析研究[J].人口學刊,2007,(3):8-12.

[2]Henderson,J.V.,2003.“UrbanizationandEconomicDevelopment”AnnalsofEconomicsand

Finance,Vol.4,pp.275-341.

[3]H.錢納里.M.賽爾昆.發展的形式(1950～1970)[M].北京:經濟科學出版社,1988.

[4]呂賓,張小雷.新疆城市化與經濟發展協調性分析[J].干旱區地理,2002,6(2):189-192.

[5]馮俊.中國城市化與經濟發展協調性研究[J].城市發展研究,2002,9(2):24－35.

[6]劉耀彬,宋學鋒.改革開放以來中國工業化與城市化協調度研究[J].科技導報,2005,23(2):48-52.

[7]寧越敏,李健.讓城市化進程與經濟社會發展相協調——國外的經驗與啟示[J].求是雜志,2005(6):61-63.

[8]陳志,薛敬華.改革開放以來湖北省城市化與經濟協調發展研究[J].湖北大學學報(自然科學版),2007.29(3):307-311.

[9]牛文元.可持續發展的能力建設[J].中國科學院院刊,2006,21(1):7-13.

[10]陳波翀.城市推動城市經濟增長的實證分析[J].云南地理環境研究,2005,17(3):48-52.

AStudyoncoordinationofUrbanizationandEconomy

DevelopmentinSichuanProvince

HeFen

SchoolofNaturalResourcesandEnvironment,RenminUniversityofChina,Beijing,PRC(100872)

Abstract

Usingthenotionofcoordinationdegreeandthetheoryofcoordinationdevelopmentbetween

urbanizationandeconomy,thepaperofferstheindexsystemandtheCoordinatedDegreeModel(CDM)betweenurbanizationlevelandeconomiccomprehensivelevel.ThepapertakesSichuangprovinceasthedemonstrationstudy,andtheresultindicatesthatitgenerallypassestwoperiodsofcoordinationdevelopmentbetweenurbanizationandeconomyinSichuangprovinceafter1993:Theformerperiodbefore2000isnotharmonyandthecoordinationdegreeisnegative.Thelaterperiodafter2000ismainlyharmonyandthecoordinationdegreeispositive.Atthesametime,itshowsspatialotherness.In2005,allthecitiesinSichuanprovincebelongtofivetypesofcoordination,andthecoordinationdegreeofChengduandPanzhihuaCityishigher,whilethecoordinationdegreeinmostofotherregionsarelower.

Keywords:urbanization,economydevelopment,coordinationdegree,SichuangProvince