前言：本站為你精心整理了對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)理論是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，并在此基礎(chǔ)上吸納了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的科學(xué)成分，使這一理論更加豐富和完善。

在馬克思主義產(chǎn)生以前，對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論貢獻(xiàn)最大的當(dāng)數(shù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)?李嘉圖。在李嘉圖之前，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中占主導(dǎo)地位的是亞當(dāng)?斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。這種理論認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家只能出口有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，才能從國(guó)際貿(mào)易中得到收益。按照這種理論，國(guó)際貿(mào)易的范圍，包括國(guó)家和商品都受到很大的限制。因?yàn)樘热粢粋€(gè)國(guó)家在任何商品的生產(chǎn)上都不具備優(yōu)勢(shì)，那么這個(gè)國(guó)家便不能出口任何商品，而由于進(jìn)口終歸要由出口所得來支付，那么這個(gè)國(guó)家也就不能進(jìn)口任何商品，因此，該國(guó)便不能參與國(guó)際貿(mào)易。李嘉圖的理論改變了這一認(rèn)識(shí)，從而給國(guó)際貿(mào)易奠定了新的理論基礎(chǔ)并使各國(guó)找到了自己參與國(guó)際貿(mào)易的實(shí)踐準(zhǔn)則。李嘉圖以英國(guó)和葡萄牙兩國(guó)為例說明他的理論。他假定英國(guó)生產(chǎn)一單位毛呢要100人／年的勞動(dòng)，生產(chǎn)一單位葡萄酒用120人／年的勞動(dòng)；而葡萄牙生產(chǎn)一單位毛呢用90人／年的勞動(dòng)，生產(chǎn)葡萄酒用80人／年的勞動(dòng)。按絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，這兩個(gè)國(guó)家之間是不可能進(jìn)行貿(mào)易的。因?yàn)橛?guó)在任何一種商品的生產(chǎn)上都不具備優(yōu)勢(shì)，所以不能出口；因?yàn)椴荒艹隹冢?dāng)然也就不能進(jìn)口。而李嘉圖認(rèn)為這種結(jié)論是不對(duì)的，英國(guó)可以出口其具有比較優(yōu)勢(shì)的毛呢，而進(jìn)口不具備比較優(yōu)勢(shì)的葡萄酒。同樣，葡萄牙生產(chǎn)葡萄酒比生產(chǎn)毛呢有比較優(yōu)勢(shì)，因此可以出口葡萄酒而進(jìn)口毛呢，這樣兩國(guó)都可以從貿(mào)易中得到好處。李嘉圖由此提出國(guó)際分工理論，認(rèn)為英國(guó)可專門生產(chǎn)毛呢，而葡萄牙專門生產(chǎn)葡萄酒。這一理論可用下表表示。

表1分工前所需的勞動(dòng)量

1單位酒1單位毛呢共計(jì)

英國(guó)120人/年100人/年220人/年

葡萄牙80人/年90年/年170人/年

兩國(guó)相加200人/年(2單位酒)190人/年(2單位毛呢)390人/年

表2分工后所需的勞動(dòng)量

2單位酒2單位毛呢共計(jì)

英國(guó)――&nbs

p;200人/年200人/年

葡萄牙160人/年――160人/年

兩國(guó)相加160人/年(2單位酒)200人/年(2單位毛呢)360人/年

從上表可以看出，由于按比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了國(guó)際分工，兩國(guó)生產(chǎn)同樣數(shù)量的葡萄酒和毛呢所需的勞動(dòng)量由390人／年減少到360人／年，即節(jié)約了30人／年。其中英國(guó)節(jié)約了20人／年，葡萄牙節(jié)約了10人／年。這些被節(jié)約的勞動(dòng)力再?gòu)氖律a(chǎn)，其產(chǎn)品便成為國(guó)際貿(mào)易的收益。這無疑在原有的產(chǎn)品總量上有了一個(gè)增加量，使人們能消費(fèi)更多的產(chǎn)品，從而增加了福利。

這樣，李嘉圖把在兩國(guó)之間進(jìn)行成本比較改為在國(guó)內(nèi)商品之間進(jìn)行成本比較，就為各國(guó)都可以參加國(guó)際貿(mào)易并能從中獲得好處的自由貿(mào)易主張奠定了理論基礎(chǔ)，其比較成本說（亦譯作比較優(yōu)勢(shì)說）被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱為國(guó)際貿(mào)易的萬古不變的理論，并一直占居主導(dǎo)地位，其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家只是在這一理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行一些補(bǔ)充，包括進(jìn)行一些庸俗化。

馬克思繼承了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)成分，創(chuàng)立了徹底的、科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論，從而為建立科學(xué)的國(guó)際貿(mào)易理論奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。馬克思說：“國(guó)家不同，勞動(dòng)的中等強(qiáng)度也就不同；有的國(guó)家高些，有的國(guó)家低些。于是各國(guó)的平均數(shù)形成一個(gè)階梯，它的計(jì)量單位是世界勞動(dòng)的平均單位。因此，強(qiáng)度較大的國(guó)民勞動(dòng)比強(qiáng)度較小的國(guó)民勞動(dòng)，會(huì)在同一時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出更多的價(jià)值，而這又表現(xiàn)為更多的貨幣。”他又說：“但是，價(jià)值規(guī)律在國(guó)際上的應(yīng)用，還會(huì)由于下述情況而發(fā)生更大的變化：只要生產(chǎn)率較高的國(guó)家沒有因競(jìng)爭(zhēng)而被迫把它們的商品的出售價(jià)格降低到和商品的價(jià)值相等的程度，生產(chǎn)效率較高的國(guó)民勞動(dòng)在世界市場(chǎng)上也被算作強(qiáng)度較大的勞動(dòng)。”（注：馬克思：《資本論》第一卷，第614頁。）從這一結(jié)論我們可以得到如下啟示：一國(guó)生產(chǎn)率較高的部門的勞動(dòng)在國(guó)際上會(huì)被當(dāng)作強(qiáng)度較大的勞動(dòng)，因此能表現(xiàn)為更多的貨幣；如果用這些貨幣從國(guó)外換取本國(guó)生產(chǎn)率相對(duì)不高的部門所生產(chǎn)的產(chǎn)品，則無疑會(huì)節(jié)約社會(huì)勞動(dòng)。而勞動(dòng)是價(jià)值的源泉，價(jià)值又總是物化在一定的使用價(jià)值上。馬克思指出：“不論財(cái)富的社會(huì)形成如何，使用價(jià)值總是構(gòu)成財(cái)富的物質(zhì)內(nèi)容。”（注：馬克思：《資本論》第一卷，第48頁。）節(jié)約社會(huì)勞動(dòng)便是增加社會(huì)財(cái)富。

>按比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易也不是絕對(duì)的，因?yàn)橐粐?guó)的比較優(yōu)勢(shì)并不是無限的。任何一種產(chǎn)品，隨著生產(chǎn)量的增加，或遲或早都要達(dá)到邊際成本，當(dāng)邊際產(chǎn)品上升到一定程度以后，其產(chǎn)品就不再具有比較優(yōu)勢(shì)，也就不能再出口。所以，除資源壟斷和技術(shù)壟斷的行業(yè)外，在這些行業(yè)的產(chǎn)品沒有替代品的情況下，國(guó)際分工不可能是絕對(duì)的，而只能是相對(duì)的和部分的。這一觀點(diǎn)可以用下圖表示。

附圖{圖}

圖1成本遞增對(duì)國(guó)際分工的影響

上圖以澳大利亞和我國(guó)進(jìn)行的羊毛貿(mào)易為例，說明成本遞增對(duì)國(guó)際分工的影響。其中橫軸表示產(chǎn)量，縱軸表示成本（價(jià)格）。在圖的左半部分，澳大利亞羊毛的供給曲線為Sa，需求曲線為Da。在沒有國(guó)際貿(mào)易的情況下，這兩條曲線的交點(diǎn)決定澳大利亞羊毛的價(jià)格為O―Pa。在這一價(jià)格下，澳大利亞對(duì)羊毛的供給和需求數(shù)量都是O―C，O―Pa為均衡價(jià)格。該圖右半部分的Sc是我國(guó)的羊毛供給曲線，Dc是我國(guó)的羊毛需求曲線，O―Pc為我國(guó)的羊毛價(jià)格。在這一價(jià)格下，供給與需求數(shù)量都是O―H，O―Pc為均衡價(jià)格。從圖上看，澳大利亞羊毛的價(jià)格低于我國(guó)。這是由于生產(chǎn)羊毛需要草原，而澳大利亞草原遼闊，人均草原面積大大超過我國(guó)，所以，羊毛的生產(chǎn)成本低于我國(guó)。顯然，如果澳大利亞出口羊毛而進(jìn)口其在生產(chǎn)上比較不利的產(chǎn)品，對(duì)中澳兩國(guó)都會(huì)有好處。

如果邊際成本不變，那么，澳大利亞在價(jià)格為O―Pa時(shí)就能無限量地生產(chǎn)羊毛，而我國(guó)在價(jià)格低于O―Pa時(shí)則完全不能生產(chǎn)羊毛，這樣，在羊毛生產(chǎn)上便實(shí)現(xiàn)了完全的國(guó)際分工。根據(jù)我國(guó)的需求曲線，在價(jià)格為O―Pa時(shí)，羊毛的需求量為O―L，這一需求量將全部從澳大利亞進(jìn)口。

但是，生產(chǎn)的邊際成本不是不變的。在生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到一定程度后，邊際成本將出現(xiàn)遞增現(xiàn)象。由于有了我國(guó)的進(jìn)口需求，澳大利亞必然擴(kuò)大其羊毛的生產(chǎn)規(guī)模。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，一些劣質(zhì)草場(chǎng)也會(huì)被用來養(yǎng)羊，同時(shí)一些缺乏養(yǎng)羊技能的勞動(dòng)力也會(huì)從事養(yǎng)羊業(yè)，一些缺乏牧場(chǎng)管理經(jīng)驗(yàn)的管理人員也會(huì)來從事牧場(chǎng)管理，等等。因此，羊毛生產(chǎn)的邊際成本便開始遞增。這一遞增一直到O―Pa與O―Pc之間的某一點(diǎn)時(shí)才會(huì)結(jié)束。這一點(diǎn)的高低取決于我國(guó)對(duì)羊毛的需求強(qiáng)度，這一強(qiáng)度又取決于我國(guó)對(duì)羊毛的需求偏好。我們假定這一點(diǎn)為P點(diǎn)，再假定市場(chǎng)為完全競(jìng)爭(zhēng)的

市場(chǎng)，這時(shí)，邊際成本等于價(jià)格，即為O―P。這時(shí)，根據(jù)我國(guó)的需求曲線，我國(guó)對(duì)羊毛的需求為O―G；根據(jù)我國(guó)的供給曲線，在價(jià)格為O―P時(shí)，我國(guó)自己已能生產(chǎn)O―F羊毛。這是由于隨著價(jià)格由O―Pa上升到O―P，我國(guó)一些優(yōu)質(zhì)草場(chǎng)及較好的牧工和管理人員已經(jīng)能在此成本上生產(chǎn)羊毛。這時(shí)，澳大利亞由于羊毛價(jià)格由O―Pa上升到O―P，所以，澳大利亞的需求便也由O―C減少到O―A。而我國(guó)的需求由O―L減少到O―G。在我國(guó)的需求中，O―F為自己生產(chǎn)的，F(xiàn)―G為進(jìn)口的。這時(shí)，澳大利亞羊毛的總產(chǎn)量由原來的C―L下降為O―A加F―H或AB。國(guó)際分工已經(jīng)不再是完

全和絕對(duì)的了。

這一理論給我們的啟示是，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到國(guó)際分工的“度”，不能認(rèn)為我國(guó)沒有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，就絕對(duì)不能生產(chǎn)，而在一定條件下，我們也能生產(chǎn)這些產(chǎn)品。這是我們?cè)谥贫ㄍ赓Q(mào)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)必須考慮的。

國(guó)際分工的不完全性和相對(duì)性還由于各種關(guān)稅壁壘的存在而進(jìn)一步加強(qiáng)。關(guān)稅就是在進(jìn)口品的價(jià)格上附加一部分稅金，使價(jià)格上漲。在一般情況下，供給和需求都是有彈性的，在這種情況下，關(guān)稅有如下影響，見圖2。

附圖{圖}

圖2供給和需求均有彈性時(shí)的關(guān)稅影響

在上圖中，橫軸O―Q表示數(shù)量，縱軸O―P表示價(jià)格。為了分析簡(jiǎn)便，我們假定該國(guó)不生產(chǎn)這一產(chǎn)品。在征稅以前，當(dāng)價(jià)格為O―P時(shí)，該國(guó)進(jìn)口的某一商品為O―Q，即需求曲線D―D和進(jìn)口供給曲線S―S的交點(diǎn)E所決定的量。如果對(duì)進(jìn)口商品征收Pm―P’關(guān)稅，則征稅后價(jià)格由O―P上升到O―P’，其上漲額小于關(guān)稅額（P―P’<Pm―P’）。為什么會(huì)這樣呢？因?yàn)楦鶕?jù)上圖的需求曲線D，在價(jià)格由OP上升到OP’時(shí)，需求便也相應(yīng)地由OQ下降到OQ’。而根據(jù)上圖的供給曲線，在供給量為OQ’時(shí)，價(jià)格由OP下降到OPm。所以，消費(fèi)者所付價(jià)格的實(shí)際上漲額不是關(guān)稅額的Pm―P’，而是Pm―P’減去Pm―P，即P―P’。當(dāng)然，這只是假定世界上只有兩國(guó)進(jìn)行貿(mào)易時(shí)的純理論分析，在多國(guó)貿(mào)易的情況下，并不一定某國(guó)加征關(guān)稅就立即導(dǎo)致出口國(guó)出口的減少和出口價(jià)格的下降。但總的趨勢(shì)卻必然會(huì)是如上所分析的那樣。關(guān)稅必然削弱國(guó)際分工。

非關(guān)稅壁壘也是對(duì)國(guó)際分工的一種限制。所謂非關(guān)稅壁壘是政府直接采用關(guān)稅以外的手段限制進(jìn)口，如配額、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、海關(guān)估價(jià)、政府采購(gòu)、反傾銷規(guī)則、國(guó)內(nèi)歧視性稅收、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)等等，方式很多，且不斷產(chǎn)生新的方式。這些手段帶有行政上的強(qiáng)制性，所以，它對(duì)國(guó)際分工的限制更直接，更有效，而且立竿見影，一經(jīng)采取，立即產(chǎn)生限制作用。

戰(zhàn)后關(guān)貿(mào)總協(xié)定和后來的世貿(mào)組織的活動(dòng)一直是在貿(mào)易自由主義理論的主導(dǎo)下進(jìn)行的。削減關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘一直是其活動(dòng)的主要內(nèi)容。由于各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同，以及國(guó)與國(guó)之間不同的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系和各種不同的國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)之間的矛盾，圍繞著削減關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的斗爭(zhēng)一直非常尖銳而復(fù)雜。而且，這一斗爭(zhēng)又受到各種貿(mào)易保護(hù)主義理論的支持和指導(dǎo)。與此同時(shí)，貿(mào)易保護(hù)主義理論也在不斷地發(fā)展和豐富，如國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)成本均等論、輸出失業(yè)論、降低工資論、保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論、多樣化論、次優(yōu)理論、貿(mào)易條件論、國(guó)家安全論等等。任何理論都是在一定的前提條件下才是正確的。貿(mào)易自由主義理論認(rèn)為完全的國(guó)際分工能增加全球的產(chǎn)出，從而能增加全人類的福利。但實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的前提是各國(guó)之間必須是友好和善意的，否則，這種完全的國(guó)際分工便不能促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，而會(huì)產(chǎn)生窮者愈窮、富者愈富、弱者愈弱、強(qiáng)者愈強(qiáng)的后果。戰(zhàn)后南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距越來越大便是明證。而在國(guó)際上仍有敵對(duì)和不信任的條件下，就不能說國(guó)家安全論沒有道理。在國(guó)內(nèi)失業(yè)壓力很大時(shí)，限制某些進(jìn)口以增加國(guó)內(nèi)就業(yè)也不無道理，有時(shí)就業(yè)問題還會(huì)成為國(guó)內(nèi)的主要政策目標(biāo)之一。貿(mào)易自由主義理論只是在抽掉很多現(xiàn)實(shí)狀況后的一種純經(jīng)濟(jì)分析。

所以，我國(guó)在確立自己的外貿(mào)理論和制定外貿(mào)政策時(shí)，首先應(yīng)該考慮充分利用國(guó)際分工來促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也應(yīng)該分別不同產(chǎn)業(yè)的情況，對(duì)一些幼稚產(chǎn)業(yè)給予不同程度的保護(hù)。這一保護(hù)應(yīng)遵循以下原則：

1.被保護(hù)的產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)是有潛在比較優(yōu)勢(shì)的，適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)能把潛在的比較優(yōu)勢(shì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的比較優(yōu)勢(shì)。一般說來，這一保護(hù)期不宜過長(zhǎng)，否則會(huì)遲滯國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因?yàn)樵谶@一保

護(hù)期內(nèi)，我們實(shí)際上是以放棄國(guó)際分工所可能帶來的收益為代價(jià)的。

2.對(duì)有些明顯沒有現(xiàn)實(shí)和潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)則不應(yīng)保護(hù)，在世界經(jīng)濟(jì)一體化的大潮下，我們應(yīng)積極參與國(guó)際分工，充分獲取國(guó)際分工所帶來的收益。原來投入在這些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素則應(yīng)依據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則自發(fā)地或有指導(dǎo)地轉(zhuǎn)移到有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)上來。這些產(chǎn)業(yè)并不會(huì)完全、徹底地消失。根據(jù)上文所說的邊際成本遞增原理，有些產(chǎn)業(yè)當(dāng)其生產(chǎn)規(guī)模縮小到一定程度后，其成本可能會(huì)下降，能與國(guó)外產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，從而保有一定的市場(chǎng)份額。而有些產(chǎn)業(yè)可能就消失了。這一結(jié)論實(shí)際是我們對(duì)上文所說成本遞增對(duì)國(guó)際分工的影響的實(shí)際應(yīng)用。事實(shí)上，任何國(guó)家也不可能什么產(chǎn)業(yè)都自己發(fā)展，因?yàn)橛行┝觿?shì)是無法彌補(bǔ)的。如俄羅斯就不可能生產(chǎn)茶葉，除非它投入巨額資金人工制造適于茶樹生長(zhǎng)的條件，但這樣產(chǎn)出的茶葉不可能在市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同樣，即使冰雪運(yùn)動(dòng)場(chǎng)利潤(rùn)再豐厚，印度尼西亞、菲律賓等熱帶國(guó)家也發(fā)展不起來。

3.有些產(chǎn)業(yè)雖然對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)乃至政治安全很重要，但如果沒有潛在比較利益，保護(hù)也是徒勞無益的。比如，核原料對(duì)發(fā)展核工業(yè)和核武器是至關(guān)重要的，但假如我國(guó)沒有核礦藏，再保護(hù)核原料工業(yè)也發(fā)展不起來。明智的做法只能是進(jìn)口核原料來發(fā)展核工業(yè)。

4.軍事工業(yè)是應(yīng)當(dāng)受保護(hù)的。一個(gè)自己不能生產(chǎn)先進(jìn)武器的國(guó)家便不可能有安全感，在國(guó)際關(guān)系上也難免在不同程度上受制于人。但保護(hù)不等于孤立封閉，積極進(jìn)口一些與軍事工業(yè)相關(guān)的產(chǎn)品和技術(shù)不但不會(huì)損害我國(guó)的軍事工業(yè)，反而能加快其發(fā)展。當(dāng)然，在進(jìn)口的基礎(chǔ)上還要?jiǎng)?chuàng)新，否則便是跟在別人后面走，談不上生產(chǎn)先進(jìn)武器了。

5.對(duì)不必要的壟斷產(chǎn)業(yè)不應(yīng)保護(hù)。國(guó)內(nèi)有些產(chǎn)業(yè)是壟斷的，因此，必然產(chǎn)生與壟斷伴生的服務(wù)質(zhì)量差、缺乏技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)力及壟斷高價(jià)和壟斷利潤(rùn)。這實(shí)際是要消費(fèi)者為其購(gòu)買的商品支付不合理的高價(jià)，不利于發(fā)展使用其產(chǎn)品的其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，也不利于使用其產(chǎn)品的非生產(chǎn)性消費(fèi)者提高生活水平。因此，除去確有必要保護(hù)的產(chǎn)業(yè)外，對(duì)其他壟斷產(chǎn)業(yè)不宜保護(hù)，壟斷是不利于發(fā)展的。

除關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘限制了完全的國(guó)際分工外，運(yùn)費(fèi)也是限制國(guó)際分工的一個(gè)因素。一個(gè)生產(chǎn)成本較高的國(guó)家，可以因?yàn)榫噙M(jìn)口國(guó)較近而戰(zhàn)勝生產(chǎn)成本較低的國(guó)家。不同商品承受運(yùn)費(fèi)的能力是不一樣的。那些價(jià)值高、體積小、重量輕的商品承受運(yùn)費(fèi)的能力

比較大，如珠寶、精密儀器等，就可以承擔(dān)空運(yùn)的費(fèi)用，因?yàn)榧词谷绱耍\(yùn)費(fèi)也只占其價(jià)值的很小一部分，不會(huì)因此而削弱其競(jìng)爭(zhēng)力。反之，價(jià)值越低，體積越大，重量越大的商品承受運(yùn)費(fèi)的能力越弱，如鐵礦石一般只能水運(yùn)或陸運(yùn)，而建筑用沙土除邊境地區(qū)外幾乎不能出口。其他一些價(jià)值低、體積大、重量大的商品也因運(yùn)費(fèi)而削弱了其競(jìng)爭(zhēng)力，從而使完全按比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際分工的想法不能實(shí)現(xiàn)。

我們承認(rèn)國(guó)際貿(mào)易中的比較利益原則，因?yàn)樗鲎钥茖W(xué)的經(jīng)濟(jì)理性，但同時(shí)我們還要看到，比較利益并不是一成不變的，而是動(dòng)態(tài)的，不斷變化的。這種動(dòng)態(tài)不是指邊際成本的上升，而是指生產(chǎn)要素的可變性。因?yàn)闊o論馬克思所說的生產(chǎn)率，還是李嘉圖所說的比較優(yōu)勢(shì)，都是由生產(chǎn)要素的質(zhì)和量決定的。按照馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，生產(chǎn)率是由生產(chǎn)力水平?jīng)Q定的，而生產(chǎn)力由三個(gè)要素組成：有一定勞動(dòng)技能的人即勞動(dòng)者，勞動(dòng)工具，勞動(dòng)對(duì)象。從發(fā)展的觀點(diǎn)看，這三者都是可變的。首先，勞動(dòng)者的數(shù)量由人口的數(shù)量決定，而人口數(shù)量則由出生率和平均壽命所決定。勞動(dòng)者的質(zhì)量由教育的普及程度和水平?jīng)Q定。這一切都是動(dòng)態(tài)的。勞動(dòng)工具小到手工工具大到成套設(shè)備，無一不是一定水平和科學(xué)技術(shù)的物化。而科學(xué)技術(shù)是隨著人類對(duì)自然界認(rèn)識(shí)的不斷深化而發(fā)展的。勞動(dòng)對(duì)象也是不斷變化的，現(xiàn)有的勞動(dòng)對(duì)象不斷被發(fā)現(xiàn)有新的用途，人們也不斷發(fā)現(xiàn)新的有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的勞動(dòng)對(duì)象，如發(fā)現(xiàn)新礦藏等，而同時(shí)，一些勞動(dòng)對(duì)象也隨著不斷的開發(fā)利用而減少乃至枯竭。

在生產(chǎn)力諸要素中，決定性的要素是勞動(dòng)者。因?yàn)槠渌氐淖兓际怯扇藳Q定的。所以，我們才得出了科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，而發(fā)展科學(xué)技術(shù)的前提和基礎(chǔ)又是教育這一重要結(jié)論。只要人的素質(zhì)提高了，就會(huì)制造出越來越先進(jìn)的生產(chǎn)工具，并會(huì)發(fā)現(xiàn)越來越多的自然資源和越來越多的新用途，并由此而促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。正因?yàn)樯a(chǎn)力諸要素是動(dòng)態(tài)的，世界文明的中心才會(huì)轉(zhuǎn)移。在古代，中華民族就曾創(chuàng)造出燦爛的文明而與恒河文明、兩河文明、尼羅河文明并列為四大古代文明。只是文藝復(fù)興以后，歐洲的科技水平才超出中國(guó)越來越遠(yuǎn)。我們相信曾經(jīng)創(chuàng)造出令人驕傲的文明的中華民族是優(yōu)秀的民族，絕對(duì)有自立于世界民族之林的能力。

我們強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，是因?yàn)樗趪?guó)際貿(mào)易上有特殊的意義。正是因?yàn)樯a(chǎn)要素是可變的，所以，比較優(yōu)勢(shì)也是可變的，否則我們便只能面對(duì)現(xiàn)實(shí)徒喚奈何了。由于生產(chǎn)要素的可變性，我們才

有可能使我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)由科技含量較低向科技含量較高發(fā)展，由低技術(shù)產(chǎn)品向高新技術(shù)產(chǎn)品乃至世界領(lǐng)先和獨(dú)創(chuàng)技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展。這是我們改變外貿(mào)出口商品結(jié)構(gòu)、制定外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)之一。

我們還應(yīng)認(rèn)識(shí)到，在生產(chǎn)要素的變化中，對(duì)外貿(mào)易具有不可忽視的作用。進(jìn)口先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備等于直接發(fā)展勞動(dòng)工具這一生產(chǎn)要素，而由于使用這些生產(chǎn)設(shè)備需要?jiǎng)趧?dòng)者具有更多的科技知識(shí)，所以，它又促進(jìn)勞動(dòng)者素質(zhì)的提高。而且先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備往往物耗低，這又等于擴(kuò)大了勞動(dòng)對(duì)象的量。同時(shí)，它還會(huì)對(duì)上游產(chǎn)業(yè)和下游產(chǎn)業(yè)都產(chǎn)生良性的促進(jìn)作用。基于此種認(rèn)識(shí)，我們應(yīng)盡量進(jìn)口能促進(jìn)我國(guó)科技進(jìn)步的商品。在這個(gè)問題上，我們應(yīng)深入理解鄧小平同志“發(fā)展是硬道理”和“三個(gè)有利于”的著名論斷。要辯證地理解“自力更生”和進(jìn)口現(xiàn)成技術(shù)設(shè)備的關(guān)系。自力更生是基礎(chǔ)，是我們發(fā)展生產(chǎn)力的內(nèi)因，“自助者天助”，如果自己不努力，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展便失去了根基。但同時(shí)我們也應(yīng)充分利用一切可以利用的外部因素，以收少走彎路、加快速度之效。

既然以合理的國(guó)際分工，按比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的理論基礎(chǔ)和行為準(zhǔn)則，那么就提出一個(gè)如何使收益最大化的問題。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，外貿(mào)收益最大時(shí)即為邊際收益為O時(shí)。在這一點(diǎn)，我們得到了外貿(mào)所可能帶給我們的一切收益。我們?cè)诤饬窟M(jìn)口收益時(shí)，不僅應(yīng)考慮到價(jià)格收益，同時(shí)還要考慮進(jìn)口該商品對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利影響和不利影響，這樣才能得出進(jìn)口的凈收益。我們必須時(shí)刻記住，外貿(mào)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一部分，必須服從和服務(wù)于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體需要來確定我們的進(jìn)口量，再由此而決定我們的出口量。在出口量不能滿足合理的進(jìn)口需求時(shí)，在不考慮技術(shù)進(jìn)步等條件的情況下，即在假定這些條件不變時(shí)，就只能靠降低匯率來增加出口量，以滿足這一進(jìn)口需求，否則就會(huì)遲滯國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但一國(guó)的產(chǎn)出不是無限的，而且降低匯率意味著用更多的商品換取原來用較少商品即可換回的進(jìn)口品，也就是說貿(mào)易條件會(huì)惡化。所以，降低匯率也有一個(gè)限度。由于這些限制，出口量也不是可以無限擴(kuò)大的。出口量決定進(jìn)口能力。由于出口量受到限制，進(jìn)口需求與進(jìn)口能力之間就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)缺口。這一現(xiàn)象在經(jīng)濟(jì)較落后的發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)尤為突出，因此往往達(dá)不到貿(mào)易收益最大化的點(diǎn)。比如說，我們需要進(jìn)口很多的生產(chǎn)設(shè)備來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，也需要進(jìn)口很多消費(fèi)品來提高人民生活水平，可是，這需要

相應(yīng)的出口來換取，在出口能力不足時(shí)，則只能按輕重緩急來安排進(jìn)口。

這一觀點(diǎn)的要點(diǎn)是，我們進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易是為了最大限度地得到合理的國(guó)際分工所能帶給我們的經(jīng)濟(jì)收益。我們出口是為了進(jìn)口，而進(jìn)口是為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高人民生活水平。換言之，如果我們沒有進(jìn)口的需要，也就沒有出口的必要。從這個(gè)意義上說，不是出口決定進(jìn)口，而是進(jìn)口決定出口。但出口能力又受到種種限制，主要是生產(chǎn)力水平的限制。匯率的降低也有一定限度，這一限度就是不能低于國(guó)內(nèi)的機(jī)會(huì)成本，否則貿(mào)易條件就會(huì)惡化到經(jīng)濟(jì)虧損的程度。我們只有在綜合考慮上述因素的基礎(chǔ)上，確定我國(guó)外貿(mào)的最佳規(guī)模，以使我們的外貿(mào)收益在可能的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)最大化。

改革開放以來，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易在鄧小平理論指導(dǎo)下發(fā)展很快，這是令人欣喜的現(xiàn)象。我們相信，在世界經(jīng)濟(jì)一體化不斷發(fā)展的大趨勢(shì)下，對(duì)外貿(mào)易將在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮越來越大的作用。