前言：本站為你精心整理了經濟理論挑戰范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

中國市場經濟對經濟理論的挑戰涉及到四個方面：資產的私有與公有，西方法律體制與東方不正規的法律體制，個人主義與集體利益以及多黨制與的政治體制。

1.私有制與公有制

中國對公有企業和私有企業都進行著有趣的試驗，國有企業、集體企業和私有企業并存。一些國有企業尤其是與外企合資的企業，顯示出了效率，它們財務獨立并正賺取大量利潤。許多鄉鎮企業也成功地增產和贏利。中國鄉鎮企業成功的經驗足以向那些認為只有資本主義經濟中的私有企業才可能有效率的的教條挑戰。

中國絕大部分資產由中央政府、省及當地政府以及鄉村集體公有。為了使這些資產的管理具有效率，激勵機制得到了運用，最為普遍盛行的就是承包，即已為人們周知的責任制。典型的例子是鄉村把土地承包給農戶和各級政府各種形式的企業租賃。承包的條款包括確定租金和利潤分配形式。總之，企業的利潤和管理者與工人的利益之間有一個明確的關系。對公有資產的管理者提供激勵，是中國成功之關鍵。

一次私下的交流中，米爾頓.弗里德曼對上述說法質疑：中國絕大多數資產是公有的，但應區別--土地作為資產是公有的，使用土地的農戶經營的企業卻是私有的。的確，這家私有企業租借了一塊公有的土地來生產和經營（如同資本主義社會一樣），但是在中國社會體制下，政府和鄉村政權才擁有這塊土地的所有權。

除管理既有資產外，政府單位還在不同程度建立起新的企業。甚至作為社會公共機構的大學也建立自己的企業。有的出售研究成果和提供咨詢服務，另一些出售由大學教員經營的工廠生產的產品。在中國，公共機構賦予給企業一些有利條件，包括企業可以分享的（公共機構）的聲譽、人員和物質資產。公有制可能的好處也許是社會成本與壟斷力量結合。不過，在中國公有制企業仍是其他公共企業和私人企業的競爭對象。

解釋中國國有企業效率的理論可在西奧多.葛魯夫以及其他人那兒找到，他們呼吁要對國有企業管理者和工人提供激勵。國有企業經營虧損可能是資本老化、管理方式對新的市場環境之緩慢適應，或者政府為工人提供就業的責任所導致的結果，而不是國有企業所有制本身導致的結果。

解釋鄉鎮企業效率的理論可在馬丁.L.魏茲曼和許成剛，C.張和Y.王，車嘉華和李大衛等人那兒找到。他們分別將鄉鎮企業效率歸結于中國傳統文化中的合作天性，政府的經濟能力和政府的信用。馬丁.L.魏茲曼、許成剛和李考慮了產權模糊因素。與此相聯系的一個內容是腐敗。羅格.H.戈登和李認為，對政府官員的回報不僅對促進改革提供激勵，而且會對減少企業經營的困難提供激勵。

2.現代法律體制

西方經濟發展中實行的現代法律體制有時被認為是市場經濟運行所必須的。中國非西方化法律體制被西方投資者和經濟學家認為是殘缺的。盡管它可以被稱作半法律體制（semi-legalsystem),而法律也在中國有了幾前年的實踐，但它仍是一個不健全德法律體制。與西方不同，中國法律體制下，合同的履行部分地依賴于一種非正式德社會聯系，即所謂的“關系”。“關系”在確保合同的履行中扮演了一個重要的角色。

首先存在的一個問題是，是否所有的合同都將被嚴格履行？客觀情況下應有一個履行合同的最優程度來平衡成本和收益。第二，假定履行一個合同是有利的，那么通過法律履行意味著與通過關系履行的對立。實際上司法體制沒有必要放到這種合同的履行上來。美國法律體制下履行合同的高成本表明，部分地通過非正式網絡履行合同也許會有一些好處。第三，并非所有的接觸都可以清楚地記錄下來，在合同不清楚之處，一些爭論應由法律手段解決還是由非正式關系解決。

研究“關系經濟學”是十分有趣的。“關系”是人力資本的一種形式。擁有“關系”就好比擁有“多個朋友多條路”的知識，擁有與授予大學學位類似的名聲，擁有一個良好的信用。發展“關系”是積累人力資本，好比獲得一個大學學位或創立名牌商標。來自這種形式的人力資本的服務可以由社會壓力補充合同的法律履行。正規的模型可以解釋合同之法律履行與關系履行的相互角色，以及在一個社會中兩者的最佳結合。

不嚴格履行法律有時會有收益。在美國，人工流產是非法的，它的理論基礎是保護胎兒的生命，但這條法律與母親的選擇權相抵觸。解決的辦法是與其履行法律不如嚴格依據公共環境而定。這樣的法律可以防止不必要的懷孕，如果不必要的懷孕已經發生，母親的選擇權也受到了尊重。經濟學家需要重新審視西方法律體制和市場經濟有效運行之間的關系。西方法律體制的本質特征是什么？處于何種環境之中？

據說中國是人治而不是法治。這個說法不一定指中國的體制是糟糕的。通過建立非正式個人關系能夠解決的問題，正規的法律體制沒有必要去解決它。

3.個人主義與集體福利

據哈耶克的解釋，個人主義是西方市場經濟的一種思想。這種思想并不被亞洲國家認同。在亞洲社會，集體利益看得必個人權利更重要。許多發展中國家得人們正為民族主義而奮斗，且把公共利益何民族團結看得比個人權利更重要。

各國人權實踐是不一樣的。中國政府認為高度的個人自由和實行美國模式的人權對國家公共利益是有害的。中國大陸、臺灣、新加坡、南韓，在有限的政治自由下，市場經濟依然正常運行。市場經濟福利經濟學強調公共利益值得進一步研究。福利經濟學提出了三個關鍵問題：第一，福利函數對個體公民、家庭、公民集體、政治組織如何定義？第二，社會不同政治和經濟之作用下的福利函數如何構建？第三，這些實體的福利目標通過什么作用影響經濟結果？當集體利益被強調時，這些問題的答案也許與個人主義社會下給出的答案不同。

4.多黨制與一黨制

多黨制與市場經濟有何關系？答案不簡單。中國大陸、臺灣（直到最近）、新加坡、南韓，都實行一黨制，顯然，一黨制與市場經濟也是一致的。盡管日本是多黨制，但它在1958-1994年一直處于自民黨領導之下。多黨民主體制也并非實現人權的要求。

西方國家的發展，隨大部分人經濟能力增加，富裕公民要求更多的權利支配他們的命運，而逐漸走向民主政府。隨著中國人民的更富裕和更有教養，他們也會爭取更多的政治權利。而過去十年里，一黨制下的中國人民政治代表由人民代表大會選舉得到了加強。那么，中國當前的市場經濟實踐將可能出現何種政治制度？

有幾個關于民主政府和經濟行為關系的論點可以一提（略）。

民主政治對經濟增長有何影響？香港一些公民擔心提倡民主會影響為企業家提供激勵的當前平穩的稅制。臺灣一些經濟學家宣稱近期提倡多黨制已使政府理性決策變的困難并因而阻礙了經濟增長。不同國家的經濟增長率和政黨數目或民主實踐之間的統計意義上的關系又是什么？經濟分析可以使此問題一清二楚嗎？

在本文我提出了一些值得作進一步經濟研究的問題。這些問題受到了近來中國經濟發展現實的刺激。中國經濟制度不斷在發展，有些特征將長期持續，并且實際存在的制度對研究提出了足夠挑戰。在將來的經濟學教科書里，中國、俄國以及東歐國家將在目錄里更頻繁出現。而美國的經濟學工作則處于國際化的過程中，一如美國經濟本身。

不嚴格履行法律有時會有收益。在美國，人工流產是非法的，它的理論基礎是保護胎兒的生命，但這條法律與母親的選擇權相抵觸。解決的辦法是與其履行法律不如嚴格依據公共環境而定。這樣的法律可以防止不必要的懷孕，如果不必要的懷孕已經發生，母親的選擇權也受到了尊重。經濟學家需要重新審視西方法律體制和市場經濟有效運行之間的關系。西方法律體制的本質特征是什么？處于何種環境之中？

據說中國是人治而不是法治。這個說法不一定指中國的體制是糟糕的。通過建立非正式個人關系能夠解決的問題，正規的法律體制沒有必要去解決它。

3.個人主義與集體福利

據哈耶克的解釋，個人主義是西方市場經濟的一種思想。這種思想并不被亞洲國家認同。在亞洲社會，集體利益看得必個人權利更重要。許多發展中國家得人們正為民族主義而奮斗，且把公共利益何民族團結看得比個人權利更重要。

各國人權實踐是不一樣的。中國政府認為高度的個人自由和實行美國模式的人權對國家公共利益是有害的。中國大陸、臺灣、新加坡、南韓，在有限的政治自由下，市場經濟依然正常運行。市場經濟福利經濟學強調公共利益值得進一步研究。福利經濟學提出了三個關鍵問題：第一，福利函數對個體公民、家庭、公民集體、政治組織如何定義？第二，社會不同政治和經濟之作用下的福利函數如何構建？第三，這些實體的福利目標通過什么作用影響經濟結果？當集體利益被強調時，這些問題的答案也許與個人主義社會下給出的答案不同。

4.多黨制與一黨制

多黨制與市場經濟有何關系？答案不簡單。中國大陸、臺灣（直到最近）、新加坡、南韓，都實行一黨制，顯然，一黨制與市場經濟也是一致的。盡管日本是多黨制，但它在1958-1994年一直處于自民黨領導之下。多黨民主體制也并非實現人權的要求。

西方國家的發展，隨大部分人經濟能力增加，富裕公民要求更多的權利支配他們的命運，而逐漸走向民主政府。隨著中國人民的更富裕和更有教養，他們也會爭取更多的政治權利。而過去十年里，一黨制下的中國人民政治代表由人民代表大會選舉得到了加強。那么，中國當前的市場經濟實踐將可能出現何種政治制度？

有幾個關于民主政府和經濟行為關系的論點可以一提（略）。

民主政治對經濟增長有何影響？香港一些公民擔心提倡民主會影響為企業家提供激勵的當前平穩的稅制。臺灣一些經濟學家宣稱近期提倡多黨制已使政府理性決策變的困難并因而阻礙了經濟增長。不同國家的經濟增長率和政黨數目或民主實踐之間的統計意義上的關系又是什么？經濟分析可以使此問題一清二楚嗎？

在本文我提出了一些值得作進一步經濟研究的問題。這些問題受到了近來中國經濟發展現實的刺激。中國經濟制度不斷在發展，有些特征將長期持續，并且實際存在的制度對研究提出了足夠挑戰。在將來的經濟學教科書里，中國、俄國以及東歐國家將在目錄里更頻繁出現。而美國的經濟學工作則處于國際化的過程中，一如美國經濟本身。

不嚴格履行法律有時會有收益。在美國，人工流產是非法的，它的理論基礎是保護胎兒的生命，但這條法律與母親的選擇權相抵觸。解決的辦法是與其履行法律不如嚴格依據公共環境而定。這樣的法律可以防止不必要的懷孕，如果不必要的懷孕已經發生，母親的選擇權也受到了尊重。經濟學家需要重新審視西方法律體制和市場經濟有效運行之間的關系。西方法律體制的本質特征是什么？處于何種環境之中？

據說中國是人治而不是法治。這個說法不一定指中國的體制是糟糕的。通過建立非正式個人關系能夠解決的問題，正規的法律體制沒有必要去解決它。

3.個人主義與集體福利

據哈耶克的解釋，個人主義是西方市場經濟的一種思想。這種思想并不被亞洲國家認同。在亞洲社會，集體利益看得必個人權利更重要。許多發展中國家得人們正為民族主義而奮斗，且把公共利益何民族團結看得比個人權利更重要。

各國人權實踐是不一樣的。中國政府認為高度的個人自由和實行美國模式的人權對國家公共利益是有害的。中國大陸、臺灣、新加坡、南韓，在有限的政治自由下，市場經濟依然正常運行。市場經濟福利經濟學強調公共利益值得進一步研究。福利經濟學提出了三個關鍵問題：第一，福利函數對個體公民、家庭、公民集體、政治組織如何定義？第二，社會不同政治和經濟之作用下的福利函數如何構建？第三，這些實體的福利目標通過什么作用影響經濟結果？當集體利益被強調時，這些問題的答案也許與個人主義社會下給出的答案不同。

4.多黨制與一黨制

多黨制與市場經濟有何關系？答案不簡單。中國大陸、臺灣（直到最近）、新加坡、南韓，都實行一黨制，顯然，一黨制與市場經濟也是一致的。盡管日本是多黨制，但它在1958-1994年一直處于自民黨領導之下。多黨民主體制也并非實現人權的要求。

西方國家的發展，隨大部分人經濟能力增加，富裕公民要求更多的權利支配他們的命運，而逐漸走向民主政府。隨著中國人民的更富裕和更有教養，他們也會爭取更多的政治權利。而過去十年里，一黨制下的中國人民政治代表由人民代表大會選舉得到了加強。那么，中國當前的市場經濟實踐將可能出現何種政治制度？

有幾個關于民主政府和經濟行為關系的論點可以一提（略）。

民主政治對經濟增長有何影響？香港一些公民擔心提倡民主會影響為企業家提供激勵的當前平穩的稅制。臺灣一些經濟學家宣稱近期提倡多黨制已使政府理性決策變的困難并因而阻礙了經濟增長。不同國家的經濟增長率和政黨數目或民主實踐之間的統計意義上的關系又是什么？經濟分析可以使此問題一清二楚嗎？

在本文我提出了一些值得作進一步經濟研究的問題。這些問題受到了近來中國經濟發展現實的刺激。中國經濟制度不斷在發展，有些特征將長期持續，并且實際存在的制度對研究提出了足夠挑戰。在將來的經濟學教科書里，中國、俄國以及東歐國家將在目錄里更頻繁出現。而美國的經濟學工作則處于國際化的過程中，一如美國經濟本身。