前言：本站為你精心整理了亞洲和經(jīng)濟全球化范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

經(jīng)濟全球化趨勢無法逆轉(zhuǎn)

現(xiàn)代大公司目標是全世界

國家實力體現(xiàn)在企業(yè)集團

桑茲卓姆（世界銀行常務(wù)副行長）：全球化已經(jīng)發(fā)生了。我們無法扭轉(zhuǎn)全球化這一趨勢，因為促進全球化發(fā)展的科技進步無法倒退。實際上，全球化的速度正不斷加快，范圍也在不斷擴大。

弗雷澤（澳大利亞前總理）：現(xiàn)在的全球化公司將具有完全不同的結(jié)構(gòu)。其產(chǎn)品和服務(wù)也同樣如此。它不是將每個不同國家中的民族單位分開，而只有一個統(tǒng)一的銷售單位———全世界。公司活動中的某些方面顯然是在地方上安排的，但公司的總框架將在全球的基礎(chǔ)上組織，并在全球的范圍內(nèi)，從現(xiàn)有最佳途徑中獲得不同的生產(chǎn)要素。在今日的世界上，政府政策的制定必須滿足國際市場的愿望。

諾倫（英國劍橋大學(xué)“中國管理辦公室”高級經(jīng)濟學(xué)家）：在當今社會，國家間的經(jīng)濟競爭實際上是每個國家大型企業(yè)和企業(yè)集團間的競爭。一個國家的經(jīng)濟實力集中并表現(xiàn)在該國大型企業(yè)和集團的經(jīng)濟實力和國際競爭力上。現(xiàn)實中的國際經(jīng)濟沖突表明，如果一個國家擁有幾個大型企業(yè)或集團，它就能在世界經(jīng)濟秩序中保持一定的市場份額，并能占據(jù)一個穩(wěn)固的地位。例如，美國就依靠了通用汽車公司、波音公司、杜邦公司以及其它一批跨國公司。日本依靠6家大型企業(yè)集團，而韓國則依靠了10家大型商業(yè)企業(yè)集團。

馬西雷（博茨瓦納前總統(tǒng)）：在世界范圍內(nèi)，領(lǐng)導(dǎo)人們正越來越意識到?jīng)]有一個國家能夠在閉關(guān)鎖國中生存，沒有國際合作就不會實現(xiàn)全球經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。跨越國界的貿(mào)易、政治、外交、藝術(shù)和文化協(xié)作在地區(qū)經(jīng)濟一體化中的作用是不容置疑的，這正是經(jīng)濟全球化的基礎(chǔ)。

司空壹（韓國全球經(jīng)濟研究所總裁及首席執(zhí)行長官）：經(jīng)濟全球化所包含的一個很重要的方面是世界金融市場一體化，即金融全球化。金融全球化是使亞洲金融危機傳播至整個世界的罪魁禍首。在國際金融市場上，外匯交易日成交量為2萬億美元，但其中與實際經(jīng)濟活動直接相關(guān)的成交量則微乎其微，其余大部分都是純粹金融投機的結(jié)果。

宮崎勇（日本大和總研特別顧問、日中經(jīng)濟知識交流會顧問）：“經(jīng)濟國際化”的背景有三個潮流變化：第一，人們的價值觀變化，即人們從關(guān)心戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)為關(guān)心和平，對經(jīng)濟發(fā)展的期待感發(fā)生了變化；第二，幾乎所有國家都在實行現(xiàn)代化改革，使國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的同時，采取貿(mào)易、資本、技術(shù)等的對外開放政策，其結(jié)果是市場經(jīng)濟超越國境，成為世界范圍的市場經(jīng)濟；第三，促使第二潮流變化的信息革命的進展。

學(xué)習(xí)控制經(jīng)濟全球化進程

貧富間不平等正不斷擴大

放任金融系統(tǒng)將導(dǎo)致崩潰

不平等引發(fā)新的國際矛盾

桑茲卓姆：全球化影響每個人，而且與嚴峻的經(jīng)濟動蕩的風險和繁榮與危機的周期性循環(huán)密切相連。總的來說，縱觀這些循環(huán)過程，我們認為全球化對發(fā)展和扶貧工作是有益的。另外，全球化是一個需要我們學(xué)習(xí)如何去控制的過程。提高經(jīng)濟管理的能力，就可以降低經(jīng)濟動蕩的風險。各國可以通過本國的政策和制度更好地利用全球化的動力為貧困人口服務(wù)。那些對公平有顧慮的國家不應(yīng)為此而回避全球化。他們不應(yīng)否認全球化給他們帶來的益處。現(xiàn)在的挑戰(zhàn)就是如何使這些益處包含的內(nèi)容更為廣泛。

拉曼軍（泰國前副總理兼財政部長、泰國先鋒農(nóng)業(yè)公司董事長）：現(xiàn)在我們經(jīng)常聽到有關(guān)工業(yè)化程度高、經(jīng)濟發(fā)達的富裕國家要求進入工業(yè)化程度低、經(jīng)濟欠發(fā)達國家市場的話題。但我們很少聽到發(fā)達國家向欠發(fā)達國家進一步開放市場的情況。發(fā)達國家中以前受保護的接受補貼的行業(yè)部門現(xiàn)在仍然受到高度保護、獲得高額補貼。所以，雙邊談判或多邊談判中談及的貿(mào)易自由化是一種單向而非雙向的過程。例如，發(fā)達國家中如下勞動密集型產(chǎn)業(yè)受到高度保護、獲得高額補貼：紡織、服裝、食品加工、漁業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品。然而與此同時，我們欠發(fā)達國家卻一直承受著開放高科技產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品、香煙、煙葉以及酒精飲料市場的巨大壓力。

發(fā)達國家在研究開發(fā)投資方面有著巨大優(yōu)勢。因此，他們主張要大力保護知識產(chǎn)權(quán)。工業(yè)化程度不高的國家被迫修改其法律和司法體系，以換取對富裕國家的已有市場準入權(quán)。由于知識產(chǎn)權(quán)受到嚴格保護，導(dǎo)致了壟斷與源自不發(fā)達國家的高額壟斷利潤的產(chǎn)生。在醫(yī)藥與醫(yī)療器械方面，發(fā)達國家根本不考慮人道主義因素；在其它方面，欠發(fā)達國家的消費者權(quán)益得不到保障。因此，在窮國與富國之間以及在一個國家內(nèi)部富人與窮人之間，出現(xiàn)了巨額貿(mào)易利潤分配極不平衡的現(xiàn)象。

弗雷澤：如果放任運用高舉債率投機基金操作的長期資本管理，任其自生自滅，整個金融系統(tǒng)就會導(dǎo)致系統(tǒng)性的崩潰。

喬治·索羅斯已對我們發(fā)出過警示。他寫道：“盡管我已經(jīng)在金融市場上賺了錢，但現(xiàn)在我擔心，自由放任的資本主義的不受限制的無窮擴張，以及市場價值向我們生活的所有方面的滲入，會危及到我們這個開放和民主的社會……過多的競爭，過少的合作，會導(dǎo)致令人難以忍受的不平等和不穩(wěn)定。自由放任的資本主義的信條是，公共利益是通過對個人利益的無窮追求實現(xiàn)的。除非我們認識到某種共同利益，需要置于個人的特定利益之前，我們目前的系統(tǒng)就很可能會崩潰。”

博戈莫洛夫（俄羅斯科學(xué)院國際經(jīng)濟政治研究所名譽所長）：如果有的國家總是處于不利狀態(tài)，得不到國際間聯(lián)系所帶來的利益，不平等、不對稱相互依賴的不良后果將引發(fā)國際矛盾。自從1980年以來，有60個國家的國力日漸衰落。這些失敗了的邊際化國家可能會成為暴力民族主義、政局動蕩、揭竿而起、恐怖主義的溫床。

圖巴爾（埃及扎卡吉克大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授、民族財經(jīng)委員會主任）：隨著商品、服務(wù)和資本流動之前壁壘和限制的取消、信息和通訊的革命、現(xiàn)代技術(shù)的進步和跨國公司活動范圍的擴展，國家將起到什么樣的作用呢？對國家主權(quán)的限制將是什么呢？發(fā)達國家能為發(fā)展中國家提供一段較長時期來發(fā)展他們的經(jīng)濟嗎？國際組織和發(fā)達國家在給發(fā)展中國家以金融和技術(shù)支持方面應(yīng)起到什么樣的作用呢？中央銀行的傳統(tǒng)手段和政策還能具有效力嗎？或者說，有必要發(fā)展能夠幫助中央銀行在全球化背景下保護貨幣平衡的新式手段嗎？能夠幫助保護貨幣平衡的金融手段又是什么呢？

國際貨幣基金組織受到質(zhì)疑

應(yīng)建立起一套危機緩沖機制

瓦南迪（印度尼西亞國際和戰(zhàn)略問題研究中心管理委員會成員）：不穩(wěn)定的一個主要原因就是劇烈的國際經(jīng)濟動蕩。要想解決它，不能期待一個新的全球金融架構(gòu)來消除國際經(jīng)濟循環(huán)的作用，也不能樹起保護主義的貿(mào)易和投資流向壁壘來把經(jīng)濟同外部動蕩隔離起來，我們只能建立起一套機構(gòu)和政策來緩沖下一輪動蕩的沖擊，比如建立起強大而監(jiān)督完善的銀行系統(tǒng)、備用國際信用額度網(wǎng)絡(luò)、能夠回擊外部動蕩的影響而不是使其擴大化的公共預(yù)算編制程序和機構(gòu)，以及化解外部動蕩沖擊的一套外匯機制。

公共部門機構(gòu)是經(jīng)濟改革中的黑洞，因為它吸收的人力、物力和投資對社會產(chǎn)生的收益很低，擾亂勞動力市場，降低國家總體生產(chǎn)力，破壞國際競爭力，并且很容易淪為即得利益的犧牲品。它們往往處在侵蝕政治體制的腐敗的中心。同時，不良的機構(gòu)也是發(fā)展中國家提高生活水平的主要障礙。這就是為什么在許多慎重公共開支的經(jīng)濟部門中，放松管制和減少政府調(diào)控能夠在很大程度上解決一些問題。

弗雷澤：1997年開始的亞洲經(jīng)濟危機為我們提供了許多反思的機會。我們還需要特別指出，拒絕接受國際貨幣基金組織限制條件的馬來西亞看來恢復(fù)得很好。這就提出了一個重要的問題，就是現(xiàn)在被作為不可違背的普遍原則接受的國際貨幣基金組織規(guī)則的普遍適用性問題。

中國在整個亞洲金融風暴的過程中一直保持其貨幣不貶值，這也為如何保持經(jīng)濟穩(wěn)定提供了一個重要的例子。通過保持其貨幣價值，中國穩(wěn)定了它的金融市場，阻止了亞洲金融風暴進一步蔓延。它為我們提供了一個典型的例子：政府的判斷如何超越具有不受限制的自由影響力的市場施加的影響。這一事例比其它任何事例都能更清晰地促使我們質(zhì)疑國際貨幣基金組織規(guī)則和作法的普遍適用性。

拉曼軍：當馬來西亞于1998年啟動其經(jīng)濟復(fù)蘇計劃時，國際貨幣基金組織、國際金融家及投資商認為，大量資本外流將最終導(dǎo)致馬來西亞經(jīng)濟癱瘓，永無復(fù)蘇希望。結(jié)果，他們?nèi)煎e了。相反，與馬來西亞相比，泰國與印度尼西亞的經(jīng)濟復(fù)蘇周期要長一些。韓國的情況不同，恢復(fù)時間更短。國際貨幣基金組織的信譽至少在東亞地區(qū)已經(jīng)喪失殆盡。

司空壹：自從亞洲金融危機在泰國爆發(fā)以后，建立全球金融新格局便成了國際社會的一個重要政策問題，提出了各種改變舊金融體制的具體建議，并且取得了實質(zhì)性的進展。但是，在舊格局的三個重要方面，還沒有采取決定性的步驟，這三個方面是：短期資本流動、私人參與危機的預(yù)防與化解、建立主要貨幣匯率機制。

亞洲金融危機告訴我們：宏觀經(jīng)濟基本面再好，如居民儲蓄高、投資力度大、財務(wù)紀律好，也不能保證國家不發(fā)生金融危機。亞洲金融危機說明了制度因素的重要性，其中包括良好的治理結(jié)構(gòu)，法治以及法制的合理運用。另外，還需要有良好的宏觀經(jīng)濟基本面，以防止危機的發(fā)生。

改革勢在必行

不能操之過急

呼喚新的規(guī)則

拉曼軍：亞洲國家必須接受廣泛傳播的信息新技術(shù)與金融革新措施，但是我們不能操之過急，應(yīng)該一步一步朝著那個方向邁進，同時還要努力避免短期的負面效應(yīng)。市場全球主義的鼓吹者經(jīng)常把全球化說成是一種“不走向徹底，就一無所得”的理論。各國能夠，也應(yīng)該依據(jù)國家大小、發(fā)展水平或政治、社會與文化實際情況，在對資本實行部分控制的前提下，推行市場自由化。在亞洲金融危機之后，許多國家，如新加坡、馬來西亞，在一定程度上也包括泰國，遵循了這一原則。這是一個行之有效的安全網(wǎng)，可以確保國內(nèi)市場免受來自投機商與外來不穩(wěn)定因素的影響。

上次亞洲經(jīng)濟危機期間，亞洲發(fā)展銀行在防范危機，幫助受危機打擊國家恢復(fù)經(jīng)濟方面發(fā)揮的作用極為有限。從本質(zhì)上講，亞洲發(fā)展銀行的作用僅是世界銀行的一個翻版。雖然它是一個地區(qū)性發(fā)展銀行，但它對當?shù)亟?jīng)濟的分析能力比全球性金融機構(gòu)好不了多少。我們沒有聽說亞洲發(fā)展銀行提出過現(xiàn)實性和建設(shè)性的經(jīng)濟發(fā)展建議。亞洲發(fā)展銀行要發(fā)展成為一個值得信賴的地區(qū)性金融機構(gòu)，改革勢在必行。

弗雷澤：現(xiàn)在的國際經(jīng)濟體系迫切需要進行改革，制定更加嚴格和審慎的國際監(jiān)督和控制規(guī)則。過去的事例一再表明，國際貨幣基金組織只能在危機出現(xiàn)后作出反應(yīng)。它作的只是亡羊補牢之舉，不能有效地避免危機。如果這種情況的發(fā)生是其憲章規(guī)定所致，那問題就值得進一步考察了。目前國際貨幣基金組織的運作方式確實存在問題。

非銀行金融領(lǐng)域、派生性和投機性的金融市場的操作規(guī)模極為龐大，其影響也根本無法預(yù)知。在這些市場運作的公司常常可以完全逃脫正常監(jiān)督系統(tǒng)的監(jiān)督，因為這些監(jiān)督系統(tǒng)只是針對官方的銀行領(lǐng)域的。所以，這些方面承受的風險極大，如果我們沒有建立處理它們的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，可能會引起系統(tǒng)性的崩潰。

我們迫切需要建立一個國際組織，由它在一個全球化的環(huán)境下制定公平貿(mào)易的規(guī)則。這一國際組織的創(chuàng)建，得益最大者當是中等規(guī)模或小規(guī)模的國家

公共部門機構(gòu)是經(jīng)濟改革中的黑洞，因為它吸收的人力、物力和投資對社會產(chǎn)生的收益很低，擾亂勞動力市場，降低國家總體生產(chǎn)力，破壞國際競爭力，并且很容易淪為即得利益的犧牲品。它們往往處在侵蝕政治體制的腐敗的中心。同時，不良的機構(gòu)也是發(fā)展中國家提高生活水平的主要障礙。這就是為什么在許多慎重公共開支的經(jīng)濟部門中，放松管制和減少政府調(diào)控能夠在很大程度上解決一些問題。

弗雷澤：1997年開始的亞洲經(jīng)濟危機為我們提供了許多反思的機會。我們還需要特別指出，拒絕接受國際貨幣基金組織限制條件的馬來西亞看來恢復(fù)得很好。這就提出了一個重要的問題，就是現(xiàn)在被作為不可違背的普遍原則接受的國際貨幣基金組織規(guī)則的普遍適用性問題。

中國在整個亞洲金融風暴的過程中一直保持其貨幣不貶值，這也為如何保持經(jīng)濟穩(wěn)定提供了一個重要的例子。通過保持其貨幣價值，中國穩(wěn)定了它的金融市場，阻止了亞洲金融風暴進一步蔓延。它為我們提供了一個典型的例子：政府的判斷如何超越具有不受限制的自由影響力的市場施加的影響。這一事例比其它任何事例都能更清晰地促使我們質(zhì)疑國際貨幣基金組織規(guī)則和作法的普遍適用性。

拉曼軍：當馬來西亞于1998年啟動其經(jīng)濟復(fù)蘇計劃時，國際貨幣基金組織、國際金融家及投資商認為，大量資本外流將最終導(dǎo)致馬來西亞經(jīng)濟癱瘓，永無復(fù)蘇希望。結(jié)果，他們?nèi)煎e了。相反，與馬來西亞相比，泰國與印度尼西亞的經(jīng)濟復(fù)蘇周期要長一些。韓國的情況不同，恢復(fù)時間更短。國際貨幣基金組織的信譽至少在東亞地區(qū)已經(jīng)喪失殆盡。

司空壹：自從亞洲金融危機在泰國爆發(fā)以后，建立全球金融新格局便成了國際社會的一個重要政策問題，提出了各種改變舊金融體制的具體建議，并且取得了實質(zhì)性的進展。但是，在舊格局的三個重要方面，還沒有采取決定性的步驟，這三個方面是：短期資本流動、私人參與危機的預(yù)防與化解、建立主要貨幣匯率機制。

亞洲金融危機告訴我們：宏觀經(jīng)濟基本面再好，如居民儲蓄高、投資力度大、財務(wù)紀律好，也不能保證國家不發(fā)生金融危機。亞洲金融危機說明了制度因素的重要性，其中包括良好的治理結(jié)構(gòu)，法治以及法制的合理運用。另外，還需要有良好的宏觀經(jīng)濟基本面，以防止危機的發(fā)生。

改革勢在必行

不能操之過急

呼喚新的規(guī)則

拉曼軍：亞洲國家必須接受廣泛傳播的信息新技術(shù)與金融革新措施，但是我們不能操之過急，應(yīng)該一步一步朝著那個方向邁進，同時還要努力避免短期的負面效應(yīng)。市場全球主義的鼓吹者經(jīng)常把全球化說成是一種“不走向徹底，就一無所得”的理論。各國能夠，也應(yīng)該依據(jù)國家大小、發(fā)展水平或政治、社會與文化實際情況，在對資本實行部分控制的前提下，推行市場自由化。在亞洲金融危機之后，許多國家，如新加坡、馬來西亞，在一定程度上也包括泰國，遵循了這一原則。這是一個行之有效的安全網(wǎng)，可以確保國內(nèi)市場免受來自投機商與外來不穩(wěn)定因素的影響。

上次亞洲經(jīng)濟危機期間，亞洲發(fā)展銀行在防范危機，幫助受危機打擊國家恢復(fù)經(jīng)濟方面發(fā)揮的作用極為有限。從本質(zhì)上講，亞洲發(fā)展銀行的作用僅是世界銀行的一個翻版。雖然它是一個地區(qū)性發(fā)展銀行，但它對當?shù)亟?jīng)濟的分析能力比全球性金融機構(gòu)好不了多少。我們沒有聽說亞洲發(fā)展銀行提出過現(xiàn)實性和建設(shè)性的經(jīng)濟發(fā)展建議。亞洲發(fā)展銀行要發(fā)展成為一個值得信賴的地區(qū)性金融機構(gòu)，改革勢在必行。

弗雷澤：現(xiàn)在的國際經(jīng)濟體系迫切需要進行改革，制定更加嚴格和審慎的國際監(jiān)督和控制規(guī)則。過去的事例一再表明，國際貨幣基金組織只能在危機出現(xiàn)后作出反應(yīng)。它作的只是亡羊補牢之舉，不能有效地避免危機。如果這種情況的發(fā)生是其憲章規(guī)定所致，那問題就值得進一步考察了。目前國際貨幣基金組織的運作方式確實存在問題。

非銀行金融領(lǐng)域、派生性和投機性的金融市場的操作規(guī)模極為龐大，其影響也根本無法預(yù)知。在這些市場運作的公司常常可以完全逃脫正常監(jiān)督系統(tǒng)的監(jiān)督，因為這些監(jiān)督系統(tǒng)只是針對官方的銀行領(lǐng)域的。所以，這些方面承受的風險極大，如果我們沒有建立處理它們的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，可能會引起系統(tǒng)性的崩潰。

我們迫切需要建立一個國際組織，由它在一個全球化的環(huán)境下制定公平貿(mào)易的規(guī)則。這一國際組織的創(chuàng)建，得益最大者當是中等規(guī)模或小規(guī)模的國家

公共部門機構(gòu)是經(jīng)濟改革中的黑洞，因為它吸收的人力、物力和投資對社會產(chǎn)生的收益很低，擾亂勞動力市場，降低國家總體生產(chǎn)力，破壞國際競爭力，并且很容易淪為即得利益的犧牲品。它們往往處在侵蝕政治體制的腐敗的中心。同時，不良的機構(gòu)也是發(fā)展中國家提高生活水平的主要障礙。這就是為什么在許多慎重公共開支的經(jīng)濟部門中，放松管制和減少政府調(diào)控能夠在很大程度上解決一些問題。

弗雷澤：1997年開始的亞洲經(jīng)濟危機為我們提供了許多反思的機會。我們還需要特別指出，拒絕接受國際貨幣基金組織限制條件的馬來西亞看來恢復(fù)得很好。這就提出了一個重要的問題，就是現(xiàn)在被作為不可違背的普遍原則接受的國際貨幣基金組織規(guī)則的普遍適用性問題。

中國在整個亞洲金融風暴的過程中一直保持其貨幣不貶值，這也為如何保持經(jīng)濟穩(wěn)定提供了一個重要的例子。通過保持其貨幣價值，中國穩(wěn)定了它的金融市場，阻止了亞洲金融風暴進一步蔓延。它為我們提供了一個典型的例子：政府的判斷如何超越具有不受限制的自由影響力的市場施加的影響。這一事例比其它任何事例都能更清晰地促使我們質(zhì)疑國際貨幣基金組織規(guī)則和作法的普遍適用性。

拉曼軍：當馬來西亞于1998年啟動其經(jīng)濟復(fù)蘇計劃時，國際貨幣基金組織、國際金融家及投資商認為，大量資本外流將最終導(dǎo)致馬來西亞經(jīng)濟癱瘓，永無復(fù)蘇希望。結(jié)果，他們?nèi)煎e了。相反，與馬來西亞相比，泰國與印度尼西亞的經(jīng)濟復(fù)蘇周期要長一些。韓國的情況不同，恢復(fù)時間更短。國際貨幣基金組織的信譽至少在東亞地區(qū)已經(jīng)喪失殆盡。

司空壹：自從亞洲金融危機在泰國爆發(fā)以后，建立全球金融新格局便成了國際社會的一個重要政策問題，提出了各種改變舊金融體制的具體建議，并且取得了實質(zhì)性的進展。但是，在舊格局的三個重要方面，還沒有采取決定性的步驟，這三個方面是：短期資本流動、私人參與危機的預(yù)防與化解、建立主要貨幣匯率機制。

亞洲金融危機告訴我們：宏觀經(jīng)濟基本面再好，如居民儲蓄高、投資力度大、財務(wù)紀律好，也不能保證國家不發(fā)生金融危機。亞洲金融危機說明了制度因素的重要性，其中包括良好的治理結(jié)構(gòu)，法治以及法制的合理運用。另外，還需要有良好的宏觀經(jīng)濟基本面，以防止危機的發(fā)生。

改革勢在必行

不能操之過急

呼喚新的規(guī)則

拉曼軍：亞洲國家必須接受廣泛傳播的信息新技術(shù)與金融革新措施，但是我們不能操之過急，應(yīng)該一步一步朝著那個方向邁進，同時還要努力避免短期的負面效應(yīng)。市場全球主義的鼓吹者經(jīng)常把全球化說成是一種“不走向徹底，就一無所得”的理論。各國能夠，也應(yīng)該依據(jù)國家大小、發(fā)展水平或政治、社會與文化實際情況，在對資本實行部分控制的前提下，推行市場自由化。在亞洲金融危機之后，許多國家，如新加坡、馬來西亞，在一定程度上也包括泰國，遵循了這一原則。這是一個行之有效的安全網(wǎng)，可以確保國內(nèi)市場免受來自投機商與外來不穩(wěn)定因素的影響。

上次亞洲經(jīng)濟危機期間，亞洲發(fā)展銀行在防范危機，幫助受危機打擊國家恢復(fù)經(jīng)濟方面發(fā)揮的作用極為有限。從本質(zhì)上講，亞洲發(fā)展銀行的作用僅是世界銀行的一個翻版。雖然它是一個地區(qū)性發(fā)展銀行，但它對當?shù)亟?jīng)濟的分析能力比全球性金融機構(gòu)好不了多少。我們沒有聽說亞洲發(fā)展銀行提出過現(xiàn)實性和建設(shè)性的經(jīng)濟發(fā)展建議。亞洲發(fā)展銀行要發(fā)展成為一個值得信賴的地區(qū)性金融機構(gòu)，改革勢在必行。

弗雷澤：現(xiàn)在的國際經(jīng)濟體系迫切需要進行改革，制定更加嚴格和審慎的國際監(jiān)督和控制規(guī)則。過去的事例一再表明，國際貨幣基金組織只能在危機出現(xiàn)后作出反應(yīng)。它作的只是亡羊補牢之舉，不能有效地避免危機。如果這種情況的發(fā)生是其憲章規(guī)定所致，那問題就值得進一步考察了。目前國際貨幣基金組織的運作方式確實存在問題。

非銀行金融領(lǐng)域、派生性和投機性的金融市場的操作規(guī)模極為龐大，其影響也根本無法預(yù)知。在這些市場運作的公司常常可以完全逃脫正常監(jiān)督系統(tǒng)的監(jiān)督，因為這些監(jiān)督系統(tǒng)只是針對官方的銀行領(lǐng)域的。所以，這些方面承受的風險極大，如果我們沒有建立處理它們的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，可能會引起系統(tǒng)性的崩潰。

我們迫切需要建立一個國際組織，由它在一個全球化的環(huán)境下制定公平貿(mào)易的規(guī)則。這一國際組織的創(chuàng)建，得益最大者當是中等規(guī)模或小規(guī)模的國家