前言：本站為你精心整理了經(jīng)濟(jì)全球化影響管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的出現(xiàn)，對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生著積極影響的同時(shí)，也產(chǎn)生著不同程度的沖擊。本文重點(diǎn)分析經(jīng)濟(jì)全球化的涵義及新特征，明確經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家的不同影響。

關(guān)鍵詞經(jīng)濟(jì)全球化新特征影響

1經(jīng)濟(jì)全球化的新特征分析

1.1經(jīng)濟(jì)全球化的涵義

對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的涵義，無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，現(xiàn)在還沒(méi)有完全一致的界定。不同的國(guó)家、組織及學(xué)者，從不同的角度作了不同的界定。但經(jīng)濟(jì)全球化作為一個(gè)客觀存在，已為多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同。經(jīng)濟(jì)全球化最一般的含義，是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全球化擴(kuò)張和全球化聯(lián)系，是資本、資源、信息、貿(mào)易的全球共享與優(yōu)化組合。在這個(gè)意義上，經(jīng)濟(jì)全球化就是一種新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系體制，是指商品、服務(wù)、生產(chǎn)要素與信息的跨國(guó)界流動(dòng)的規(guī)模與形式不斷增加，通過(guò)國(guó)際分工，在世界市場(chǎng)范圍內(nèi)提高資源配置的效率，從而使各國(guó)間經(jīng)濟(jì)相互依賴程度日益加深的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)。

1.2經(jīng)濟(jì)全球化的新特征分析

（1）經(jīng)濟(jì)全球化不是各國(guó)經(jīng)濟(jì)同質(zhì)化，而是世界市場(chǎng)的自由化：包括商品、服務(wù)、技術(shù)、信息、勞動(dòng)力、貨幣資本的交易全球化，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的全球化。

（2）由市場(chǎng)的自由化又伴生國(guó)際規(guī)則的全球化。國(guó)際規(guī)則從兩方面產(chǎn)生，一是公開(kāi)制定的國(guó)際公約，這樣的規(guī)則，雖然仍是發(fā)達(dá)國(guó)家的影響占上風(fēng)，但畢竟發(fā)展中國(guó)家做了抵消其支配性的努力；二是從發(fā)達(dá)國(guó)家做起的國(guó)際慣例，發(fā)展中國(guó)家國(guó)家只能是接受，而不可能作什么改進(jìn)。

（3）在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中，還有附屬于經(jīng)濟(jì)全球化的所謂的文化全球化，實(shí)際上就是消費(fèi)的全球化(包括精神消費(fèi))，它是以商業(yè)的全球發(fā)展為背景的。這種全球化基本與發(fā)達(dá)國(guó)家率先開(kāi)發(fā)的新型商品與消費(fèi)傾向吻合。

（4）跨國(guó)公司的作用進(jìn)一步加強(qiáng)。作為經(jīng)濟(jì)全球化主要載體的跨國(guó)公司數(shù)目劇增，這些跨國(guó)公司是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、技術(shù)開(kāi)發(fā)和轉(zhuǎn)移以及其他服務(wù)于一體的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，推行全球化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，進(jìn)行跨越國(guó)家和地區(qū)界限的生產(chǎn)要素組合，推動(dòng)了國(guó)際企業(yè)的合作與兼并，已成為經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快的主要?jiǎng)恿Α８鶕?jù)聯(lián)合國(guó)研究人員收集的數(shù)據(jù)，跨國(guó)公司的國(guó)外分支機(jī)構(gòu)目前分別占全球GDP的1/10和全球出口的1/3。

（5）金融全球化的速度超過(guò)了生產(chǎn)和交換全球化的速度，使得各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)更容易傳導(dǎo)；現(xiàn)代金融體系的缺陷無(wú)法有效防止金融投機(jī)對(duì)實(shí)力不強(qiáng)的國(guó)家金融安全的威脅；各國(guó)金融屏障的撤消，便利了資金泡沫的發(fā)生與作用，破壞著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的穩(wěn)定。國(guó)際范圍內(nèi)的貧富差距和收入的不平等將不斷加劇。

（6）需要國(guó)際合作解決的全球性經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不斷增加。經(jīng)濟(jì)全球化把世界連成一個(gè)整體，沖破了國(guó)家界線，擺脫了國(guó)家疆域的束縛，諸如環(huán)境、貧困、人口、反走私等原來(lái)屬于一國(guó)內(nèi)的問(wèn)題成了國(guó)際問(wèn)題；原本完全是一國(guó)所獨(dú)有的權(quán)力日益成為國(guó)際社會(huì)共同擁有的權(quán)力；各國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來(lái)越多地遵循國(guó)際慣例和國(guó)際條約來(lái)運(yùn)用，相互協(xié)調(diào)解決爭(zhēng)端成為時(shí)代的主旋律。

2經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的影響分析

2.1經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的影響分析

2.1.1積極影響分析

在西方化的國(guó)際規(guī)則體系和國(guó)際體制下，西方發(fā)達(dá)國(guó)家可以極大地發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)而將其劣勢(shì)保護(hù)起來(lái)，從而可以分得更多的利益和承擔(dān)更少的成本。

(1)在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)邊界的不斷擴(kuò)展，使發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)分工可以在更大范圍內(nèi)進(jìn)行，資源可以在更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置，從而獲得巨大的分工利益。之所以如此，原因就在于發(fā)達(dá)國(guó)家憑借自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、產(chǎn)業(yè)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)等掌握著國(guó)際分工的主動(dòng)權(quán)。尤其是跨國(guó)公司憑借自己的產(chǎn)品與技術(shù)優(yōu)勢(shì)，可以把一種產(chǎn)品的各個(gè)部件交給分布在不同國(guó)家的子公司進(jìn)行生產(chǎn)和裝配，擴(kuò)大了國(guó)際間的生產(chǎn)專業(yè)化。同時(shí)，跨國(guó)公司以世界市場(chǎng)為其投資和產(chǎn)品銷(xiāo)售的目標(biāo)，在全球范圍內(nèi)組織生產(chǎn)、投資和銷(xiāo)售，使國(guó)際分工的內(nèi)涵不斷拓展，并源源不斷地獲得由這種分工所帶來(lái)的巨大利益。

(2）發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中的制度成本和交易成本較低，從而可以獲得最大的利益。在經(jīng)濟(jì)全球化中，各國(guó)、各利益集團(tuán)參與成本的多少和所獲收益的大小主要取決于經(jīng)濟(jì)規(guī)則與制度安排，即取決于經(jīng)濟(jì)全球化的規(guī)則和制度。然而，由于經(jīng)濟(jì)全球化是以發(fā)達(dá)國(guó)家占主導(dǎo)地位、起主導(dǎo)作用的全球化，從而也決定了支撐經(jīng)濟(jì)全球化的規(guī)則和制度必然也是發(fā)達(dá)國(guó)家起主導(dǎo)作用的。這種制度安排使發(fā)達(dá)國(guó)家可以獲得更多的利益，承擔(dān)更少的成本。

(3)世界經(jīng)濟(jì)中的“集權(quán)”效應(yīng)。無(wú)論是金融投資還是商品的生產(chǎn)、推銷(xiāo)、全球化，都意味著把決策權(quán)上繳給超大規(guī)模的跨國(guó)公司、跨國(guó)銀行、對(duì)沖基金和共同基金等全球性的企業(yè)和機(jī)構(gòu)。而跨國(guó)公司的擴(kuò)張又造成了壟斷競(jìng)爭(zhēng)或寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）的《2002年世界投資報(bào)告》，2001年，世界上前100家大跨國(guó)公司的貿(mào)易額占世界貿(mào)易額的1/3，而跨國(guó)公司母公司與子公司之間的貿(mào)易額又占世界貿(mào)易總額的1/3，約70%的國(guó)際技術(shù)支付是在跨國(guó)公司內(nèi)部進(jìn)行的，世界上主要產(chǎn)品和服務(wù)的交易價(jià)格，基本上是由發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司控制的。由于發(fā)達(dá)國(guó)家所具有各種優(yōu)勢(shì)，使得發(fā)達(dá)國(guó)家能夠從全球化中獲得遠(yuǎn)比發(fā)展中國(guó)家多得多的利益。

(4）可以獲得更多的資源相對(duì)優(yōu)勢(shì)收益。應(yīng)該說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家相比，在經(jīng)濟(jì)全球化中“公平參與”和“公平競(jìng)爭(zhēng)”的程度是大不相同的，尤其表現(xiàn)在進(jìn)入市場(chǎng)之前的資源稟賦上的差異是很大的。如發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)要素的高技術(shù)含量、先進(jìn)技術(shù)的開(kāi)發(fā)能力、完善的生產(chǎn)技術(shù)系統(tǒng)、科學(xué)的組織管理體系、強(qiáng)大的資金實(shí)力，等等。由此可見(jiàn)，這種經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不對(duì)稱性決定了雙方作為市場(chǎng)主體的地位是有明顯懸殊的，其公平參與和競(jìng)爭(zhēng)的能力高低也是不言而喻的。

2.1.2負(fù)面影響分析

（1）加劇了全球的金融投機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際巨額游資的自由流動(dòng)和金融市場(chǎng)的投機(jī)性使發(fā)達(dá)國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到一定程度的影響。同時(shí)也加劇了全球的金融投機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化奉行的是新自由主義原則，并且是在少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家金融壟斷資本的操縱下發(fā)展的，因而隨著國(guó)際金融市場(chǎng)的迅猛發(fā)展，金融泡沫急劇膨脹，金融投機(jī)頻繁，金融風(fēng)險(xiǎn)叢生。甚至釀成金融危機(jī)、以至全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。隨著全球化的進(jìn)一步發(fā)展，金融資本和生產(chǎn)資本的矛盾還將更加尖銳，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)泡沫，既損害經(jīng)濟(jì)實(shí)體的發(fā)展，又加劇危機(jī)的深刻程度。(2)貧富差距日趨拉大，收入分配嚴(yán)重不均，導(dǎo)致勞資矛盾加劇。據(jù)報(bào)道，有關(guān)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)社會(huì)各階層收入狀況影響的實(shí)證研究顯示，美國(guó)貧富階層之間的總收入差距從1979~2000年已經(jīng)翻了一倍。就業(yè)壓力不斷增加，據(jù)西方國(guó)家的有關(guān)研究表明，西方國(guó)家的實(shí)際失業(yè)率已從10年前的10%左右上升到目前的20%左右。全球經(jīng)濟(jì)一體化所帶來(lái)的社會(huì)壓力很可能導(dǎo)致糟糕的經(jīng)濟(jì)和治理甚至可能導(dǎo)致社會(huì)分裂。

(3)政府實(shí)施再分配功能弱化，“福利社會(huì)”面臨挑戰(zhàn)。一般來(lái)說(shuō)，政府要調(diào)節(jié)國(guó)家與企業(yè)之間的關(guān)系主要是通過(guò)稅收及其政策來(lái)實(shí)現(xiàn)的。而政府實(shí)施再分配功能的一個(gè)重要方面，就是將稅收收入的一部分向低收入者轉(zhuǎn)移支付。然而，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，隨著跨國(guó)公司的迅猛發(fā)展和國(guó)際資本的跨國(guó)界流動(dòng)，以及國(guó)際貨幣市場(chǎng)的形成與發(fā)展，也使發(fā)達(dá)國(guó)家的公司稅和利潤(rùn)稅的征收比率出現(xiàn)了不同程度的下降，反而工資稅和消費(fèi)性增殖稅的征收比率在不斷提高。這說(shuō)明，一方面貧富差距在不斷擴(kuò)大，另一方面國(guó)家用于調(diào)節(jié)收入差距的再分配功能在不斷弱化。

2.2經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響

2.2.1積極影響分析

（1）大量外資和先進(jìn)技術(shù)的進(jìn)入，有助于解決發(fā)展中國(guó)家資金不足和技術(shù)落后的問(wèn)題，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化最大特征之一就是資本流動(dòng)的國(guó)際化。發(fā)達(dá)國(guó)家利用雄厚的資本，對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行資源掠奪和市場(chǎng)擠占的同時(shí)，也為發(fā)展中國(guó)家吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的資本輸出創(chuàng)造了條件。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）的《2003年世界投資報(bào)告》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2002年全球外國(guó)直接投資流量為6510億美元，比1998年增長(zhǎng)25%，其中拉丁美洲吸收外國(guó)直接投資達(dá)560億美元，增長(zhǎng)了32%，亞太地區(qū)吸收950億美元，非洲吸收110億美元，中東歐經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家吸收290億美元。

(2)經(jīng)濟(jì)全球化有利于發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)水平的提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移是非常明顯的，發(fā)達(dá)國(guó)家首先要將一些低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)以及資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，還會(huì)將一些層次較低的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移給發(fā)展中國(guó)家，當(dāng)然也會(huì)有一些高新技術(shù)的轉(zhuǎn)移。而且轉(zhuǎn)移的形式主要是合資、獨(dú)資、入股等，并伴隨著對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的許多優(yōu)惠條件。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家將那些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)包括資金和技術(shù)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家時(shí)，勢(shì)必有助于發(fā)展中國(guó)家改進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

(3)促進(jìn)了對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易比重的逐步提高，以及發(fā)達(dá)國(guó)家逐步擴(kuò)大向發(fā)展中國(guó)家開(kāi)放市場(chǎng)，這一切都有利于發(fā)展中國(guó)家依據(jù)自身?xiàng)l件，開(kāi)展本國(guó)的國(guó)際貿(mào)易，并在世界貿(mào)易市場(chǎng)中依據(jù)市場(chǎng)機(jī)制來(lái)調(diào)整本國(guó)貿(mào)易政策，以期獲取更大利益。發(fā)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，國(guó)民收入較低，故市場(chǎng)容量相對(duì)較小，在工業(yè)化進(jìn)程中面臨的問(wèn)題就更加突出。而經(jīng)濟(jì)全球化使發(fā)展中國(guó)家面臨一個(gè)開(kāi)放的國(guó)際大市場(chǎng)，使他們可以在不斷優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時(shí)，不斷開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，不斷解決產(chǎn)品的銷(xiāo)售問(wèn)題。

（4）經(jīng)濟(jì)全球化有助于發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司的發(fā)展。盡管發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司起步較晚，但是，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司依據(jù)其全球經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，在發(fā)展中國(guó)家不斷擴(kuò)大規(guī)模，增加資本輸出，帶來(lái)更多的先進(jìn)技術(shù)、設(shè)備和管理水平，促進(jìn)了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；也由于經(jīng)濟(jì)全球化向著一體化發(fā)展進(jìn)程的加快，因而發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司具有更大的發(fā)展空間和更廣泛地參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。發(fā)展中國(guó)家可以利用經(jīng)濟(jì)全球化包括西方跨國(guó)公司發(fā)展所帶來(lái)的這些機(jī)遇，組織本國(guó)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際化生產(chǎn)，依據(jù)市場(chǎng)需求，擴(kuò)大國(guó)際化生產(chǎn)規(guī)模，加快資本、商品的國(guó)際性流動(dòng)，組織技術(shù)交流與合作，不斷參與經(jīng)濟(jì)全球化，提高本國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體水平。

2.2.2負(fù)面影響分析

(1)發(fā)展中國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)全球化的制度成本和交易成本比發(fā)達(dá)國(guó)家要高得多。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化的制度和規(guī)則是以發(fā)達(dá)國(guó)家的制度與規(guī)則為基礎(chǔ)的，或者說(shuō)是發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)制度與規(guī)則的進(jìn)一步延伸。盡管也有國(guó)際間有關(guān)經(jīng)濟(jì)全球化制度與規(guī)則方面的各種各樣的磋商和協(xié)議，但其結(jié)果仍然是發(fā)達(dá)國(guó)家起主要作用的。這樣一來(lái)，使發(fā)展中國(guó)家不得不接受由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度與規(guī)則，從而在全球化的利益分配和成本分?jǐn)傊型幱诓焕匚弧Ｓ绕涫前l(fā)展中國(guó)家都缺乏實(shí)施和運(yùn)用這些制度與規(guī)則的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，故存在較多熟悉、運(yùn)用、實(shí)踐等方面的成本，以及在經(jīng)濟(jì)全球化中的交易成本，使發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中始終處于劣勢(shì)地位。

（2）發(fā)展中國(guó)家由于在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于外圍而遭受不平等待遇。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)互存關(guān)系中，存在著嚴(yán)重的不對(duì)稱的“金字塔”型結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)由權(quán)力－博弈關(guān)系構(gòu)建而成。其中，有些國(guó)家對(duì)國(guó)際事務(wù)有較大發(fā)言權(quán)，另一些國(guó)家則顯得微不足道。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）的《世界外商投資報(bào)告》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，排名前10位的國(guó)家和地區(qū)吸納了全球?qū)ν馔顿Y總額的2/3，而世界上最貧窮的49個(gè)國(guó)家吸納的外來(lái)投資還不到世界對(duì)外投資總額的2％，流入東歐地區(qū)的外來(lái)投資規(guī)模也相對(duì)較小。從中可以看出發(fā)展中國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中的不平等地位。

(3)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家民族工業(yè)的發(fā)展會(huì)有一定程度的負(fù)面影響。一般來(lái)說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家特別是落后國(guó)家的民族工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展緩慢，競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。即便是發(fā)展較快的發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)上也難以與發(fā)達(dá)國(guó)家相抗衡。而發(fā)達(dá)國(guó)家由于在技術(shù)、資金、組織、管理等方面的比較優(yōu)勢(shì)，使也們?cè)诮?jīng)濟(jì)全球化中必然處于主導(dǎo)地位。因此，若發(fā)展中國(guó)家在參與經(jīng)濟(jì)全球化中決策與選擇失誤，尤其是產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的選擇失誤，就會(huì)對(duì)民族工業(yè)的發(fā)展帶來(lái)不利的影響。

(4)國(guó)際資本對(duì)發(fā)展中國(guó)家的負(fù)面影響和沖擊不容忽視。首先，由于跨國(guó)資本總有一種擺脫所在投資國(guó)政府控制的傾向，以謀求自己的最大利益，因而必然會(huì)與所在投資國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策、稅收政策、管理制度等發(fā)生不同程度的摩擦與對(duì)立。其次，由于跨國(guó)資本的自由流動(dòng)屬性，即“無(wú)國(guó)籍”與無(wú)民族認(rèn)同感的性質(zhì)，因而發(fā)展中國(guó)家大量通過(guò)貸款引進(jìn)的資本，在一定情況下容易造成債務(wù)負(fù)擔(dān)，進(jìn)而引發(fā)債務(wù)危機(jī)。再則，跨國(guó)資本的大量進(jìn)入還增大了發(fā)展中國(guó)家金融市場(chǎng)的投機(jī)性和風(fēng)險(xiǎn)度，容易引起金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定，容易給短期投機(jī)資本沖擊發(fā)展中國(guó)家的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以可乘之機(jī)。另外，國(guó)際資本的進(jìn)入還帶來(lái)了不良西方文化的沖擊，如拜金主義、享樂(lè)主義、極端個(gè)人主義等的影響就非常明顯，使引進(jìn)國(guó)的社會(huì)價(jià)值觀念發(fā)生傾斜，制度建設(shè)與道德建設(shè)的難度更大。

參考文獻(xiàn)

1[英]約翰·H·鄧寧.全球化經(jīng)濟(jì)若干反論之調(diào)和[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,1996(3).

2（德）格拉德·博克斯貝格等.全球化的十大謊言[M]．北京：新華出版社，2000.

3王運(yùn)祥.“全球化無(wú)國(guó)界論”析[J].國(guó)際觀察,2002(5).