前言：本站為你精心整理了美國(guó)新經(jīng)濟(jì)考察研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、“新經(jīng)濟(jì)”提出時(shí)的宏觀大背景

首先,我們把“新經(jīng)濟(jì)”放在二戰(zhàn)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與波動(dòng)的宏觀大背景下來(lái)考察。不了解這一大背景,就難以了解為什么“新經(jīng)濟(jì)”概念剛一提出,就在美國(guó)引起了強(qiáng)烈的爭(zhēng)論。圖1繪出了1948—1999年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的波動(dòng)曲線②。圖中下方1—9的數(shù)字標(biāo)明二戰(zhàn)后歷次的衰退。從圖1看到,二戰(zhàn)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與波動(dòng)可以分為五個(gè)階段:第一個(gè)階段:戰(zhàn)后—1961年。這是二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期。這一階段的特點(diǎn)是:經(jīng)濟(jì)衰退的次數(shù)比較密集。從1949—1961年的13年中,就發(fā)生了4次衰退(波谷分別為1949年10月、1954年5月、1958年4月、1961年2月③),平均3年多就有一次衰退。第二個(gè)階段:1961年3月—1969年12月。這一階段的特點(diǎn)是:出現(xiàn)了戰(zhàn)后第一次長(zhǎng)達(dá)106個(gè)月(8•8年)的繁榮。第三個(gè)階段:1970—1982年。這一階段的特點(diǎn)是:經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了滯脹局面,經(jīng)濟(jì)衰退的次數(shù)再度密集。在這13年中,

也發(fā)生了4次衰退(波谷分別為1970年11月、1975年3月、1980年7月、1982年11月),同樣平均3年多就有一次衰退。而且,1982年的衰退是戰(zhàn)后最嚴(yán)重的一次衰退,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為-1•9%,與上一次的衰退(1980年)僅相隔兩年時(shí)間。這一階段,是二戰(zhàn)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)最為困難、最為狼狽的一個(gè)時(shí)期。第四個(gè)階段:1982年12月—1990年7月。這一階段的特點(diǎn)是:出現(xiàn)了戰(zhàn)后第二次的長(zhǎng)達(dá)92個(gè)月(7•7年)的繁榮。第五個(gè)階段:1991年4月—2000年5月。這一階段具有如下三個(gè)特點(diǎn),即反映宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的三條重要曲線發(fā)生了新的變化:第一個(gè)特點(diǎn):經(jīng)濟(jì)波動(dòng)曲線的變化。經(jīng)過1990年8月—1991年3月一個(gè)短暫的衰退之后,美國(guó)經(jīng)濟(jì)又出現(xiàn)了戰(zhàn)后第三次的長(zhǎng)達(dá)110個(gè)月(9•2年)的繁榮。這是一個(gè)打破歷史記錄的超長(zhǎng)增長(zhǎng)曲線。在美國(guó),自1854年開始有經(jīng)濟(jì)周期記錄以來(lái),到現(xiàn)在,146年期間共經(jīng)歷了31個(gè)周期,其中,擴(kuò)張期超過80個(gè)月的,只有4次,除上述二戰(zhàn)后的3次外,還有一次是1938年7月—1945年2月,歷時(shí)80個(gè)月(6•7年)。第二個(gè)特點(diǎn):菲利普斯曲線的變化。

與90年代經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)并存的,是低失業(yè)和低通脹,這使反映失業(yè)率與通貨膨脹率相互關(guān)系的菲利普斯曲線,在1992—1998年這一線段發(fā)生了新的變化。圖2顯示①,隨著失業(yè)率的下降,通脹率不是提高,而是下降了。這與圖3所顯示的美國(guó)60年代標(biāo)準(zhǔn)的菲利普斯曲線(失業(yè)率下降,通脹率上升),以及70年代滯脹時(shí)期的菲利普斯曲線(失業(yè)率上升,通脹率亦上升)相比,發(fā)生了新的變化。第三個(gè)特點(diǎn):股票市場(chǎng)價(jià)格指數(shù)曲線的變化。與90年代經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)并存的,還有股票市場(chǎng)價(jià)格指數(shù)曲線的迅猛上升。圖4繪出了1966—1999年道-瓊斯指數(shù)曲線。我們看到,從1966—1983年的18年間,道-瓊斯指數(shù)一直維持在1000點(diǎn)水平。從1983—1995年的12年間,道-瓊斯指數(shù)上升到4000點(diǎn)。而從1995年到1999年,僅用了4年時(shí)間,道-瓊斯指數(shù)便突破了萬(wàn)點(diǎn)大關(guān)?！靶陆?jīng)濟(jì)”概念就是在90年代美國(guó)三條重要經(jīng)濟(jì)曲線及所涉及的四大重要經(jīng)濟(jì)變量(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、失業(yè)率、通貨膨脹率和股價(jià)指數(shù))發(fā)生了新變化的大背景下提出來(lái)的。

二、美國(guó)人眼中的“新經(jīng)濟(jì)”

在美國(guó),不同的業(yè)界,不同的人士,對(duì)“新經(jīng)濟(jì)”有不同的理解和看法。

1•新聞媒體:“新經(jīng)濟(jì)”的提出與爭(zhēng)論。90年代中期,面對(duì)三條經(jīng)濟(jì)曲線和四大經(jīng)濟(jì)變量正在呈現(xiàn)出的新的變化趨勢(shì),在社會(huì)上特別是新聞媒體上,便開始出現(xiàn)諸如“新經(jīng)濟(jì)”、“新范例”(NewParadigm)、“新模式”(NewModel)等一類詞匯,其核心含義是美國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入了一個(gè)“長(zhǎng)期繁榮”(LongBoom)的新時(shí)代。這個(gè)“長(zhǎng)期繁榮”可持續(xù)數(shù)十年。對(duì)于三條經(jīng)濟(jì)曲線的變化,則認(rèn)為:經(jīng)濟(jì)周期已經(jīng)消除、通貨膨脹已經(jīng)死亡、股市將繼續(xù)繁榮?？梢?“新經(jīng)濟(jì)”概念的提出,一開始,主要是針對(duì)美國(guó)90年代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),也就是說(shuō),其含義主要是側(cè)重在經(jīng)濟(jì)層面上,其適用范圍也僅限于美國(guó)。如果說(shuō)美國(guó)經(jīng)濟(jì)在90年代運(yùn)行良好,出現(xiàn)了一些前所未有的特點(diǎn),這是事實(shí)。然而,要說(shuō)美國(guó)經(jīng)濟(jì)從此進(jìn)入了一個(gè)“長(zhǎng)期繁榮”的新時(shí)代,則不免帶有盲目樂觀、夸大其辭的“吹牛”成份。因此,“新經(jīng)濟(jì)”之類的概念剛一提出,就引起了爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的主要問題是,對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō),90年代究竟是一個(gè)長(zhǎng)期繁榮的開始,還是僅僅是一個(gè)擴(kuò)展了、延長(zhǎng)了的周期?通貨膨脹是否已經(jīng)死亡?股市是否存在泡沫?等等。

到1997年7月,也正好是亞洲金融危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候,在美國(guó),“新經(jīng)濟(jì)”的呼聲又達(dá)到了一個(gè)高峰。這與美國(guó)一家科技性雜志W(wǎng)ired不無(wú)相關(guān)。這家雜志發(fā)表了一篇題為“長(zhǎng)期繁榮”的封面長(zhǎng)文章,把“長(zhǎng)期繁榮”稱作基于技術(shù)的新范例。文章說(shuō),全球經(jīng)濟(jì)將在從未有過的規(guī)模上開始繁榮,世界經(jīng)濟(jì)將每12年翻一番。長(zhǎng)期繁榮將由技術(shù)方面的5個(gè)波所推動(dòng):個(gè)人計(jì)算機(jī)、電信、生物技術(shù)、超微技術(shù)和可替代能源。到這時(shí),“新經(jīng)濟(jì)”的主要含義轉(zhuǎn)向了技術(shù)層面,主要是指一系列新的技術(shù)革命,其適用范圍也由美國(guó)擴(kuò)展到全世界。持不同看法的人提出:“新經(jīng)濟(jì)”概念總是存在于一部分美國(guó)人之中,這通常是由繁榮或狂熱所引起的,這種事例在美國(guó)歷史上并不少見,諸如19世紀(jì)橫跨美國(guó)大陸的鐵路建設(shè),本世紀(jì)20年代的牛市,本世紀(jì)60年代的“偉大社會(huì)”構(gòu)想等,都引起了一部分美國(guó)人對(duì)經(jīng)濟(jì)的過分樂觀。有人提示,1929年6月,美國(guó)一家有名的雜志在宣稱:最近五年來(lái),我們正處于一個(gè)“新的產(chǎn)業(yè)時(shí)代”(NewIndustrialEra),正在取得產(chǎn)業(yè)上和經(jīng)濟(jì)上的進(jìn)步,這不僅是跳躍式的,而且是以神奇般的規(guī)模。話音剛落的4個(gè)月后,1929年10月,美國(guó)股市就發(fā)生了大崩潰,整個(gè)經(jīng)濟(jì)陷入了1929—1933年的大蕭條。

再有,在美國(guó)本世紀(jì)60年代的繁榮中,1968年10月,同是這家雜志又宣稱:最近十年來(lái),經(jīng)濟(jì)上所發(fā)生的結(jié)果表明,我們正處于一個(gè)“如果不是說(shuō)新的,也是一個(gè)不同的時(shí)代”,傳統(tǒng)思想、標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)分析方法已不再與現(xiàn)實(shí)的世界同步。然而一年之后,美國(guó)經(jīng)濟(jì)便陷入了70年代的滯脹困境。到1997年11月,面對(duì)社會(huì)上的種種爭(zhēng)議,BusinessWeek(《商業(yè)周刊》)雜志主編謝潑德(StephenB.Shepard)在該刊發(fā)表了一篇題為《新經(jīng)濟(jì):其真實(shí)含義是什么?》的文章。這篇文章首先擠壓了“新經(jīng)濟(jì)”概念中的“吹?！背煞?首先回答“新經(jīng)濟(jì)”不是什么。該文指出:“新經(jīng)濟(jì)”并不意味著經(jīng)濟(jì)周期已經(jīng)消除,并不意味著通貨膨脹已經(jīng)死亡,并不意味著股市擺脫了調(diào)整而永遠(yuǎn)上升,也并不意味著亞洲金融危機(jī)不再影響美國(guó)。然后,該文指出:“新經(jīng)濟(jì)”是指近幾年來(lái)正在發(fā)生的兩大趨勢(shì):一是經(jīng)濟(jì)的全球化,二是信息技術(shù)革命。到目前,“新經(jīng)濟(jì)”的含義仍不確定。歸納起來(lái),主要有“寬”、“窄”兩種含義:“窄”的含義是指美國(guó)經(jīng)濟(jì)90年代的持續(xù)增長(zhǎng);“寬”的含義則指興起于美國(guó)、擴(kuò)展于世界的新技術(shù)革命引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則等的變化。在“寬”的含義中,又有專指當(dāng)前的信息技術(shù)革命對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響,把“新經(jīng)濟(jì)”稱之為“信息經(jīng)濟(jì)”、“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”、“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”等等;也有泛指包括正在逐步興起的生物技術(shù)革命在內(nèi)的一系列新的技術(shù)革命引起的經(jīng)濟(jì)變化。此外,“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”概念先于“新經(jīng)濟(jì)”概念而出現(xiàn)。什么是“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”,尚有不同理解。有人把“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”理解為基于知識(shí)的經(jīng)濟(jì),意思是說(shuō)知識(shí)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來(lái)越大。在這種理解下,也將“新經(jīng)濟(jì)”稱之為“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”。也有人把“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”理解為繼農(nóng)業(yè)社會(huì)、工業(yè)社會(huì)之后的一種獨(dú)立的、新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在這種理解下,就不把“新經(jīng)濟(jì)”稱之為“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”,因?yàn)榈侥壳盀橹?還沒有人把“新經(jīng)濟(jì)”視為一種獨(dú)立的、新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

2•政府部門:“新經(jīng)濟(jì)”概念在官方正式報(bào)告中尚未見使用,但在克林頓2000年4月5日召開的“白宮新經(jīng)濟(jì)會(huì)議”上已公開使用與討論。據(jù)了解,在2000年2月發(fā)表的美國(guó)《總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》中,還沒有使用“新經(jīng)濟(jì)”概念,而使用的是“破記錄的擴(kuò)張”一詞(record-breakingexpansion)。在1999年的《總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》中,就政策方面,使用的是“新的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略”一詞(neweconomicstrategy)。

值得注意的是,2000年4月5日,美國(guó)總統(tǒng)克林頓極其隆重地召開了一次專門會(huì)議,名為“白宮新經(jīng)濟(jì)會(huì)議”,從早上9點(diǎn)25分,一直開到下午5點(diǎn)33分。會(huì)議所列出的與會(huì)者名單達(dá)147人,包括政府高級(jí)官員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家、投資公司高級(jí)專家等。克林頓沒有對(duì)“新經(jīng)濟(jì)”給出明確的定義,從其講話看,主要包括兩層含義:一是指美國(guó)正處于其歷史上最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張之中和正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變之中,這個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變就像工業(yè)革命一樣具有深遠(yuǎn)意義;二是指信息革命正在改變著人們的工作、學(xué)習(xí)、生活和交往方式。會(huì)議一開始,克林頓就提出所要集中討論的“新經(jīng)濟(jì)”中的三大問題:一是如何保持經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張勢(shì)頭?二是如何把新經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的利益擴(kuò)展到其他的人?三是什么事情將可能出錯(cuò),如何避免?隨后,他強(qiáng)調(diào)新經(jīng)濟(jì)僅僅是開始,他又提出一系列具體問題供討論:①經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有沒有極限,我們今天是不是有了更高的極限,或者速度極限不再存在?②如何衡量技術(shù)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的影響?③未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉是什么?④如何消除貧富差距,美國(guó)的貧窮地區(qū)和所有的發(fā)展中國(guó)家能否跳越發(fā)展階段,能否跟上尖端技術(shù)?與發(fā)展中國(guó)家的其他迫切需要如健康、教育、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率等相關(guān)的信息技術(shù),具有何等重要意義?

在與會(huì)者的發(fā)言中間,克林頓又提出三個(gè)問題:①新經(jīng)濟(jì)是否改寫了生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)周期的規(guī)則?②是否可避免工資推進(jìn)型的通貨膨脹?③政府是否在削減債務(wù)方面出了錯(cuò)?在討論中,有專家提出:如果把新經(jīng)濟(jì)定義為由互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)的經(jīng)濟(jì),那么,美國(guó)正在迅速進(jìn)入新經(jīng)濟(jì),但還只是處于向新經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的初級(jí)階段;新經(jīng)濟(jì)在開始改寫商務(wù)的和經(jīng)濟(jì)的規(guī)則,但要下結(jié)論說(shuō)這些規(guī)則將被完全改寫,則為時(shí)尚早。此外,在政府一些有關(guān)機(jī)構(gòu)的研究報(bào)告中,有的使用了“新經(jīng)濟(jì)”一詞。如達(dá)拉斯地區(qū)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行,其1999年的年度報(bào)告,就題為《新范例》,并專門列出了一張關(guān)于“新經(jīng)濟(jì)”的統(tǒng)計(jì)表,包含著與計(jì)算機(jī)、軟件、互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)等有關(guān)的四個(gè)技術(shù)層面的內(nèi)容。

3•經(jīng)濟(jì)理論界:“新經(jīng)濟(jì)”尚未成為一個(gè)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的、具有嚴(yán)格定義的理論概念;而有關(guān)的專題研究則正在進(jìn)行。就我們目前所了解和所掌握的一些資料來(lái)看,在1997—2000年這最近四年期間,美國(guó)新版與再版的一些權(quán)威性經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中,還沒有使用“新經(jīng)濟(jì)”這一概念。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、與薩繆爾森合著《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書的諾德豪斯在“白宮新經(jīng)濟(jì)會(huì)議”上說(shuō):學(xué)生們經(jīng)常問,美國(guó)是否處于新經(jīng)濟(jì)中?我說(shuō)絕對(duì)是。它是這樣一種新經(jīng)濟(jì):它改變了數(shù)字,但沒有改寫常規(guī)的教科書。即使最快的計(jì)算機(jī),也不能撕毀常規(guī)的教科書。就學(xué)術(shù)性的研究論文來(lái)說(shuō),有的開始使用“新經(jīng)濟(jì)”概念,有的則未直接使用,而是就“新經(jīng)濟(jì)”所涉及到的一些內(nèi)容、一些專題進(jìn)行研究,諸如,美國(guó)經(jīng)濟(jì)90年代以來(lái)超長(zhǎng)增長(zhǎng)的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件(政策條件、制度條件等)以及世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件,技術(shù)進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)率提高的測(cè)量,二戰(zhàn)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)3次持續(xù)增長(zhǎng)的比較,經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的微波化,菲利普斯曲線變形等等。這些新問題,正在被美國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界和有關(guān)研究機(jī)構(gòu)作為重要的新課題,展開了廣泛的研究。4•不同年齡代的人:年輕人較感興趣,而年長(zhǎng)者不以為然?！靶陆?jīng)濟(jì)”概念由于它一開始提出時(shí)所帶有的“吹牛”成份,在一些人中,特別是在年紀(jì)較長(zhǎng)的人士中,大多不以為然。特別是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,使納斯達(dá)克等股票市場(chǎng)迅速興起和發(fā)展起來(lái),由此也使股市泛起了“泡沫”。

于是,在一些人中,往往把“新經(jīng)濟(jì)”等同于“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”。而從事互聯(lián)網(wǎng)工作和投資于互聯(lián)網(wǎng)股票的,大多是年輕人。老年人一般對(duì)計(jì)算機(jī)操作不甚熟練,更不愿意去冒股市風(fēng)險(xiǎn)。我們?cè)谂c一些年長(zhǎng)者交談中,一提及美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”,他們往往浮現(xiàn)出不屑一顧的微笑。總的看來(lái),在美國(guó),無(wú)論各界人士是否贊成與使用“新經(jīng)濟(jì)”這一概念,也無(wú)論使用者對(duì)其有怎樣不同的理解,但有共同的一點(diǎn),即人們?cè)絹?lái)越感覺到新的技術(shù)革命特別是目前的信息技術(shù)革命,正在對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生著新的影響。三、“新經(jīng)濟(jì)”究竟“新”在哪里?在中國(guó),從報(bào)刊媒體上看,最近,“新經(jīng)濟(jì)”一詞幾乎每天都在鋪天蓋地而來(lái)。看來(lái),“新經(jīng)濟(jì)”一詞在中國(guó)比在美國(guó)還“吃香”。這一方面是因?yàn)?“新經(jīng)濟(jì)”概念引入中國(guó)時(shí),主要是側(cè)重于信息技術(shù)革命層面的含義,而沒有它一開始在美國(guó)提出時(shí)所含的那種所謂“長(zhǎng)期繁榮”的“吹?！背煞?另一方面是因?yàn)?中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在連續(xù)7年下滑之后,正迫切希望進(jìn)入一個(gè)新的增長(zhǎng)期,想從“新經(jīng)濟(jì)”中借鑒一切有用的東西。這些都是好的方面。我們應(yīng)該充分估計(jì)當(dāng)前的信息技術(shù)革命以及生物技術(shù)等一系列新技術(shù)革命將會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的巨大機(jī)遇和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。但是,我們也應(yīng)注意,如果在中國(guó)的報(bào)刊上,也在“新經(jīng)濟(jì)”中加進(jìn)非科學(xué)的、聳人聽聞與玄乎其玄的“吹?！背煞?那就會(huì)把事情弄糟。比如,“新經(jīng)濟(jì)”會(huì)帶來(lái)一系列新變化,經(jīng)濟(jì)理論需要對(duì)這些新變化作出新的研究和分析。但是,如果將此無(wú)限擴(kuò)大,說(shuō)成是“新經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)改寫了自凱恩斯以來(lái)整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本結(jié)論”,說(shuō)“新經(jīng)濟(jì)是一場(chǎng)全新的競(jìng)賽,有著與以往完全不同的游戲規(guī)則”等等(嚴(yán)啟發(fā),2000),則也不免有些夸大其辭。我們可以把“新經(jīng)濟(jì)”理解為“由新技術(shù)革命所推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增長(zhǎng)”。這種理解是一種較寬的理解。

經(jīng)濟(jì)史上的一些重大技術(shù)革命,如鐵路、電力、汽車等等,都曾推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與增長(zhǎng),因此,都可以稱作“新經(jīng)濟(jì)”。在美國(guó),我們就見到一本書,名為《美國(guó)歷史上的新經(jīng)濟(jì)》。那么,當(dāng)前的“新經(jīng)濟(jì)”,即以信息技術(shù)革命為主的“新經(jīng)濟(jì)”,究竟“新”在哪里?我們?nèi)绾胃玫厝フJ(rèn)識(shí)它、把握它、借鑒它?美國(guó)的“新經(jīng)濟(jì)”也正在發(fā)展中、變化中,特別是美國(guó)這一輪的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)究竟能持續(xù)多久,都還在觀察之中。就美國(guó)已經(jīng)發(fā)生的情況來(lái)看,“新經(jīng)濟(jì)”的“新”主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1•就技術(shù)層面和微觀層面來(lái)考察,新經(jīng)濟(jì)“新”在它是一個(gè)創(chuàng)新的“蜂聚”時(shí)期,一大批新興的高科技中小企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生,迅速崛起。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特曾經(jīng)指出(中譯本,1991,第73—74,290,294頁(yè)),創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的一個(gè)重要因素,而創(chuàng)新作用的發(fā)揮只是“蜂聚”在某些時(shí)間里。他特別指明,“創(chuàng)新”不同于“發(fā)明和試驗(yàn)”,因?yàn)椤鞍l(fā)明和試驗(yàn)”本身對(duì)于經(jīng)濟(jì)生活不產(chǎn)生任何影響。熊彼特所說(shuō)的“創(chuàng)新”,是指能對(duì)經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生影響的“生產(chǎn)手段的新組合”。他指出,這種“新組合”包括五種情況:①采用一種新產(chǎn)品,或產(chǎn)品的一種新特性;②采用一種新生產(chǎn)方法,或新商業(yè)方法;③開辟一個(gè)新市場(chǎng);④控制一種新的原材料供應(yīng)來(lái)源;⑤實(shí)現(xiàn)一種新組織,包括造成一種壟斷地位,或打破一種壟斷地位。當(dāng)前正在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增長(zhǎng)的信息技術(shù)革命,主要是以計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為主線(下一階段的新技術(shù)革命可能是生物技術(shù)革命)。這一信息技術(shù)革命,首先經(jīng)歷了一個(gè)技術(shù)發(fā)展的長(zhǎng)過程。從二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)起,經(jīng)過50年代、60年代,直到70年代的三十多年里,技術(shù)本身的發(fā)展尚未達(dá)到創(chuàng)新“蜂聚”的程度。二戰(zhàn)結(jié)束時(shí),現(xiàn)代電子數(shù)字計(jì)算機(jī)開始問世。在此后的30多年里,計(jì)算機(jī)本身的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)從大型到微型、從慢速到高速、從專用到通用、從低性能到高性能、從高價(jià)格到低價(jià)格的不斷更新與不斷升級(jí)的演進(jìn)過程。到70年代末和80年代初,個(gè)人計(jì)算機(jī)的問世,是信息技術(shù)發(fā)展過程中的一個(gè)重大的“革命性”轉(zhuǎn)變。由此,使80年代出現(xiàn)了一個(gè)以個(gè)人計(jì)算機(jī)發(fā)展為中心的創(chuàng)新“蜂聚”時(shí)期。80年代被稱為信息技術(shù)發(fā)展的“PC時(shí)代”。在此基礎(chǔ)上,90年代又進(jìn)到了一個(gè)以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展為中心的創(chuàng)新高峰期。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,是整個(gè)信息技術(shù)發(fā)展過程中的又一個(gè)更重大的“革命性”轉(zhuǎn)變。90年代被稱為信息技術(shù)發(fā)展的“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代”。80年代和90年代這兩個(gè)創(chuàng)新“蜂聚”時(shí)期(也可以連起來(lái)視為一個(gè)創(chuàng)新“蜂聚”時(shí)期),比起歷史上鐵路、電力、汽車等的創(chuàng)新情況,規(guī)模與影響更加空前。

特別突出的是,一大批高新技術(shù)的中小企業(yè)迅速誕生與崛起。這首先與信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)本身的特點(diǎn)有關(guān)。一者,信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈很長(zhǎng),其相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)可以分解出許多更細(xì)的、獨(dú)立的新行業(yè)。由計(jì)算機(jī)整機(jī)的生產(chǎn),分解出集成芯片的獨(dú)立生產(chǎn)(芯片業(yè));由計(jì)算機(jī)硬件的生產(chǎn),又分解出各種軟件的獨(dú)立生產(chǎn)(軟件業(yè));由單個(gè)計(jì)算機(jī)的生產(chǎn),又分解出與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的硬件、軟件的獨(dú)立生產(chǎn)及服務(wù)(互聯(lián)網(wǎng)業(yè));由互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,又分解出新的商業(yè)形式(電子商務(wù)),等等。二者,這些新分出的獨(dú)立行業(yè),一般不需要巨大的建筑廠房和機(jī)器設(shè)備,新企業(yè)很容易創(chuàng)建,特別是由互聯(lián)網(wǎng)而產(chǎn)生了一種新的虛擬企業(yè)形式。三者,計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用性極廣,且易于操作,購(gòu)置成本低,使其能迅速大眾化、普及化、社會(huì)化,迅速滲透到或融合到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部門包括傳統(tǒng)工業(yè)與商業(yè)部門,由此,產(chǎn)生了巨大的需求,推動(dòng)了大批新興中小企業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展。80年代,特別是90年代,信息技術(shù)的創(chuàng)新“蜂聚”,要比熊彼特當(dāng)年所概括的更加豐富多彩,更加驚心動(dòng)魄。2•就市場(chǎng)運(yùn)作層面來(lái)考察,新經(jīng)濟(jì)“新”在它使競(jìng)爭(zhēng)空前加劇。首先,企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)空前加劇。有人說(shuō),在“新經(jīng)濟(jì)”下,一個(gè)“創(chuàng)意”(idea)就可以使人在一夜間暴富。這種說(shuō)法只抓住了現(xiàn)象的皮毛。一些新興高科技企業(yè),在特定的環(huán)境下,的確是在其股票初始上市的第一天,其股價(jià)急速攀升,即刻其財(cái)富猛增,看似“一夜暴富”。然而,一方面,這些新興高科技企業(yè),在其上市前,都經(jīng)歷了一個(gè)十分艱苦的風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)過程。有的靠“創(chuàng)意”正確,而創(chuàng)業(yè)成功;更有大量的則因“創(chuàng)意”失誤,而遭致失敗。成功者,留下了姓名;而大量失敗者,則不為人所知?！靶陆?jīng)濟(jì)”下的競(jìng)爭(zhēng),實(shí)際上從“創(chuàng)意”開始,就進(jìn)入了“你死我活”的大浪淘沙過程。另一方面,新興企業(yè)股票上市后,更是競(jìng)爭(zhēng)激烈。一個(gè)公司的新產(chǎn)品,若站住了腳,這個(gè)公司便會(huì)興旺發(fā)達(dá)起來(lái);但若其新產(chǎn)品很快被其他公司性能更好的新產(chǎn)品所取代,則它立即面臨“死亡”的威脅。在“新經(jīng)濟(jì)”下,企業(yè)間的并購(gòu)、重組異常激烈。一個(gè)新興企業(yè),昨日還是明星,今日很可能就被淘汰出局。美國(guó)報(bào)載:2000年1—3月份,在納斯達(dá)克股票市場(chǎng)新上市的企業(yè)有176家,然而,新下市的企業(yè)也有173家。截止到1999年底,納斯達(dá)克股票市場(chǎng)連續(xù)三年來(lái),新下市的企業(yè)數(shù)超過了新上市的企業(yè)數(shù)。近三年來(lái),在納斯達(dá)克股票市場(chǎng)下市企業(yè)為727家,使下市企業(yè)總數(shù)達(dá)到4829家。企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)方式,不僅是打價(jià)格戰(zhàn),而更重要的是打創(chuàng)新戰(zhàn)、速度戰(zhàn)、質(zhì)量戰(zhàn)、服務(wù)戰(zhàn)。其次,人才的競(jìng)爭(zhēng)空前加劇。

新技術(shù)的創(chuàng)新浪潮,正如熊彼特當(dāng)年所說(shuō),將造就出一批“企業(yè)家”。他說(shuō):“我們把新組合的實(shí)現(xiàn)稱為‘企業(yè)’;把職能是實(shí)現(xiàn)新組合的人們稱為‘企業(yè)家’?！彼赋?在創(chuàng)新“蜂聚”時(shí)期,“新企業(yè)成群出現(xiàn)”,“企業(yè)家成群出現(xiàn)”(中譯本,1999,第82—83,251,259頁(yè))。在這些“實(shí)現(xiàn)新組合的人們”成群出現(xiàn)的過程中,高科技人才的競(jìng)爭(zhēng)是十分激烈的。一些新的創(chuàng)業(yè)者,或新企業(yè)中的骨干人員,是從原有企業(yè)中分離出來(lái)的。而新企業(yè)的成功,很可能導(dǎo)致原有企業(yè)的“滅亡”。在“新經(jīng)濟(jì)”下,對(duì)高科技人才的需求不斷擴(kuò)大,美國(guó)政府放寬了移民政策,從印度、中國(guó)、俄羅斯等大批引進(jìn)人才,以充實(shí)其“人才庫(kù)”。據(jù)報(bào)道:美國(guó)1999年簽發(fā)的H-1B簽證達(dá)11•5萬(wàn),其中,印度占46%,中國(guó)大陸占10%。在加州“硅谷”工作的高科技人員中,33%以上是外國(guó)人。在美國(guó)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域,具有博士學(xué)位的高科技人員中,50%以上是外國(guó)人。

再次,國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)空前加劇。經(jīng)濟(jì)的全球化促進(jìn)了“新經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展;“新經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展又進(jìn)一步加速了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。從技術(shù)本身的特性來(lái)說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)是無(wú)國(guó)界的。以互聯(lián)網(wǎng)為技術(shù)基礎(chǔ)的現(xiàn)代國(guó)際金融與電子商務(wù),以其以秒計(jì)算的速度,加劇著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。在經(jīng)濟(jì)全球化和信息化背景下的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中,美國(guó)無(wú)疑處于極其有利的地位。各國(guó),特別是發(fā)展中國(guó)家,如何加速自己國(guó)家“新經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展,如何在新的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下維護(hù)自己的利益,是極為重要的問題。

3•就資金層面來(lái)考察,新經(jīng)濟(jì)“新”在融資方式的創(chuàng)新。熊彼特在分析創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn),即“生產(chǎn)手段的新組合”時(shí),特別提出了“錢從哪里來(lái)”的問題。他強(qiáng)調(diào)指出,“新組合”的實(shí)現(xiàn)把資本這個(gè)新的特殊要素引進(jìn)經(jīng)濟(jì)過程,從而除了消費(fèi)品市場(chǎng)和生產(chǎn)品市場(chǎng)之外,還會(huì)有一個(gè)使人感興趣的第三市場(chǎng),那就是資本市場(chǎng);“新組合”創(chuàng)造并且滋養(yǎng)了這個(gè)市場(chǎng)。在信息技術(shù)革命的創(chuàng)新“蜂聚”時(shí)期,大批高新技術(shù)的中小企業(yè)之所以能夠誕生和崛起,與資本市場(chǎng)上融資方式的創(chuàng)新是分不開的。這主要有兩大方面:一是在這些高科技中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)期,新興的風(fēng)險(xiǎn)資本的投資起到了極其重要的作用;二是在這些高科技中小企業(yè)的成長(zhǎng)期,即其開始上市過程,新興的納斯達(dá)克股票市場(chǎng)起到了極其重要的作用。一個(gè)高科技中小企業(yè),在其創(chuàng)業(yè)與成長(zhǎng)的過程中,一般有四部分人在起著關(guān)鍵性的作用;一是創(chuàng)業(yè)者或技術(shù)創(chuàng)新者;二是專業(yè)的管理者;三是風(fēng)險(xiǎn)資本家;四是投資銀行家。

這四部分人有機(jī)地結(jié)合在一起,共同策劃發(fā)展戰(zhàn)略,作出決策,并以商業(yè)史上前所未有的速度提出雄心勃勃的創(chuàng)業(yè)與發(fā)展計(jì)劃。據(jù)有關(guān)資料,美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本公司為其風(fēng)險(xiǎn)投資所籌集到的資金,在70年代末—90年代初,大約每年在30億—50億美元之間;而在最近6年中,風(fēng)險(xiǎn)資本急速膨脹,僅1999年就高達(dá)250億美元(另一資料為500億美元)。過去,風(fēng)險(xiǎn)資本進(jìn)入實(shí)業(yè),至少要花5年時(shí)間;而現(xiàn)在卻連一年都不到。新公司從初創(chuàng)到公開上市的平均周期,在十年前大約為6年,而現(xiàn)在縮短為2—4年。納斯達(dá)克股票市場(chǎng)為“不規(guī)范”的高科技中小企業(yè)的上市與發(fā)展提供了有力的支持。特別是近幾年來(lái)網(wǎng)絡(luò)股的上市,在資金充裕、信心充足等有關(guān)因素具備的條件下,網(wǎng)絡(luò)公司股票初始發(fā)行的首日溢價(jià)平均為65%,最高的達(dá)470%(而美國(guó)股市歷年來(lái)一般公司的首日溢價(jià)平均為12%)。這其中,也必然夾帶著生出“泡沫”。目前,納斯達(dá)克股票市場(chǎng)正處于調(diào)整期,網(wǎng)絡(luò)公司也處于與實(shí)業(yè)相結(jié)合并優(yōu)勝劣汰的調(diào)整過程之中。在融資方式的創(chuàng)新方面,值得一提的是,一些金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)造了一種新的服務(wù)。比如,一個(gè)股票購(gòu)買者想用自己的10萬(wàn)美元去買股票,他可以到開辦新服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)去買股票。

該金融機(jī)構(gòu)同時(shí)提供給他同等數(shù)額的貸款(10萬(wàn)美元)。這樣,股票購(gòu)買者就可以有20萬(wàn)美元去買股票。股票購(gòu)買者何樂而不為!當(dāng)股價(jià)上升時(shí),股票購(gòu)買者與該金融機(jī)構(gòu)皆大歡喜。而當(dāng)股價(jià)下跌時(shí),當(dāng)這個(gè)股票購(gòu)買者所買的股票價(jià)格下跌到10萬(wàn)美元時(shí)(暫不考慮借款利息問題),該金融機(jī)構(gòu)就自動(dòng)將這些股票賣出,以保住它所貸出的10萬(wàn)美元不蝕本。受損失的只是股票購(gòu)買者。這種金融創(chuàng)新,一方面有利于新興高科技企業(yè)的籌資;另一方面,也放大了股市的振蕩。

4•就政府層面來(lái)考察,新經(jīng)濟(jì)“新”在政策與制度的創(chuàng)新。有人說(shuō),“硅谷不是計(jì)劃的產(chǎn)物”,意指美國(guó)高科技的發(fā)展不是由政府事先計(jì)劃出來(lái)的。這話不錯(cuò),但并不完全。在“新經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展中,政府的作用不是減弱了,而是更為重要了;政府的直接干預(yù)減少了,而政府的職能更集中于為市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用、為保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)和穩(wěn)定增長(zhǎng)創(chuàng)造必要的政策與制度條件。對(duì)于美國(guó)高科技迅速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)原因,世界銀行發(fā)展經(jīng)濟(jì)研究部研究主管沙希德•尤蘇夫(ShahidYusuf)提綱挈領(lǐng)地向我們提出了11條:①由里根時(shí)期開始的減稅。這對(duì)于推動(dòng)民間投資具有重要作用。②金融市場(chǎng)的穩(wěn)定性。以格林斯潘為主席的美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)起到了重要作用。③政府在許多領(lǐng)域的解除管制(deregulation)。④金融體系的創(chuàng)新。如各種投資公司、基金等的活躍,為新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了資金支持。⑤對(duì)外來(lái)移民的開放性政策。這有助于人才的流入。⑥企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)之間的緊密聯(lián)系。⑦冷戰(zhàn)結(jié)束后,軍事工業(yè)向商業(yè)與民用的轉(zhuǎn)移。⑧計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用。⑨對(duì)外貿(mào)易的開放性?！?0R&D的大量投入與效率的提高?！?1美國(guó)的海外投資不多,大多投資于國(guó)內(nèi)。這與日本、韓國(guó)不同,日、韓大量進(jìn)行海外投資,影響了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

以上11條,就有8條涉及到政府的政策,包括財(cái)政政策、金融政策、解除管制政策、移民政策、軍轉(zhuǎn)民政策、外貿(mào)政策、科技政策等等。“新經(jīng)濟(jì)”是這些政策綜合作用的結(jié)果?？肆诸D在2000年度的《總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》中,從政府政策的角度,將90年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)的成功歸因于經(jīng)濟(jì)政策的三大支柱:其一,財(cái)政約束,以利于降低利率和刺激商務(wù)投資;其二,投資于教育、醫(yī)療保健,以及科學(xué)和技術(shù),以迎接21世紀(jì)的挑戰(zhàn);其三,打開國(guó)外市場(chǎng),以便美國(guó)人能有更好的機(jī)會(huì)參與海外競(jìng)爭(zhēng)。在1999年度的《總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》中,克林頓將這三大支柱稱為美國(guó)政府“新的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略”。在2000年4月5日“白宮新經(jīng)濟(jì)會(huì)議”上,克林頓說(shuō),關(guān)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因,其答案不是單一的。他歸結(jié)了四條,其中,起主導(dǎo)作用的有兩條:一是新經(jīng)濟(jì)的性質(zhì),它以技術(shù)為動(dòng)力,以創(chuàng)意(ideas)為引導(dǎo),置根于創(chuàng)新和進(jìn)取心;二是美國(guó)企業(yè)制度的力量。第三條,許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和工人提高了生產(chǎn)率。第四條,政府的上述三大政策也起到了重大作用,這些政策為“新經(jīng)濟(jì)”的繁榮創(chuàng)造了基礎(chǔ)條件。

在訪問美國(guó)總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)時(shí),該委員會(huì)的高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗納爾德(JohnG.Fernald)接待了我們。我們問到:60年代,美國(guó)采取的是凱恩斯主義政策;80年代,曾采用供給學(xué)派政策;那么現(xiàn)在主要采取的是什么學(xué)派的政策呢?弗納爾德根據(jù)他的體會(huì),回答說(shuō):我們現(xiàn)在既不面臨60年代需求不足的問題,也不面臨80年代供給結(jié)構(gòu)的問題,因此,既不需要?jiǎng)P恩斯主義的需求刺激,也不需要供給學(xué)派來(lái)解決大的結(jié)構(gòu)調(diào)整,我們現(xiàn)在主要采取的是哪一學(xué)派的政策,尚不好說(shuō),實(shí)際上是有什么問題,就解決什么問題。他說(shuō),在美國(guó)歷史上,“新經(jīng)濟(jì)”很多,每次新技術(shù)革命都會(huì)提出新的政策問題,在政策上,我們不斷面臨著新挑戰(zhàn)。在與加州大學(xué)戴維斯分校的一位教授座談時(shí),我們把訪問美國(guó)總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)時(shí)的上述問答向他作了介紹。他帶點(diǎn)詼諧地說(shuō):現(xiàn)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行良好,從各學(xué)派角度講,他們都說(shuō)是自己學(xué)派的勝利。

5•就宏觀經(jīng)濟(jì)層面來(lái)考察,新經(jīng)濟(jì)“新”在促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的微波化。首先,信息技術(shù)革命促進(jìn)了供求的良性互動(dòng)。信息技術(shù)革命以新供給創(chuàng)造了新需求,又以新需求推動(dòng)了新供給,促進(jìn)了社會(huì)總供求的良性互動(dòng),推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定增長(zhǎng),從而延長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期,減小了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度。信息技術(shù)革命以不斷創(chuàng)新的新產(chǎn)品豐富了社會(huì)的總供給,有力地推動(dòng)了社會(huì)總需求,包括投資需求與消費(fèi)需求。在非住宅固定投資中,用于設(shè)備和軟件的投資迅速增長(zhǎng)。1991年,因經(jīng)濟(jì)衰退的影響,用于設(shè)備和軟件的投資下降了2%;1992年,其投資增長(zhǎng)率上升到7•4%;1993—1997年,其投資增長(zhǎng)率一直保持在11%左右的較高水平上;1998年,更高達(dá)15•8%;1999年,在非住宅固定投資中,用于建筑物的投資下降了2•7%,而用于設(shè)備和軟件的投資仍增長(zhǎng)了12%。①信息技術(shù)革命創(chuàng)造了新的就業(yè)崗位,總供給與總投資的增長(zhǎng)又進(jìn)一步推動(dòng)了就業(yè)的增加,也推動(dòng)了股市的上升,從而增加了居民的即期收入和預(yù)期收入,擴(kuò)大了消費(fèi)需求。

個(gè)人消費(fèi)支出的年增長(zhǎng)率由1991年的0•1%,上升到1999年的5•3%,其中,用于耐用商品的個(gè)人消費(fèi)支出,其年增長(zhǎng)率由1991年的-6•6%,上升到1999年的11•4%。②投資需求與消費(fèi)需求的旺盛,通過市場(chǎng)機(jī)制,又有力地推動(dòng)了社會(huì)總供給的改善與提高。在供求良性循環(huán)的基礎(chǔ)上,美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了破記錄的超長(zhǎng)增長(zhǎng)。其次,信息技術(shù)革命縮短了供求之間的距離。計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,使商品和服務(wù)的供給與需求在時(shí)間上、空間上縮短了距離,廠商并可根據(jù)用戶的不同需要進(jìn)行設(shè)計(jì)與生產(chǎn),這樣,使“買”與“賣”之間的脫節(jié)得以克服,使庫(kù)存得以減少,甚或?qū)崿F(xiàn)了零庫(kù)存。這可以避免生產(chǎn)過?；蚬┙o不足,有利于縮小整個(gè)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。再次,信息技術(shù)革命推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí),特別是促進(jìn)了現(xiàn)代第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)自身的穩(wěn)定性。一般說(shuō)來(lái),三次產(chǎn)業(yè)由于各自的生產(chǎn)與技術(shù)特點(diǎn)不同,而有著不同的波動(dòng)特點(diǎn)。第一產(chǎn)業(yè)由于受自然條件的影響較大,其增長(zhǎng)率較不穩(wěn)定;以工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè),具有很強(qiáng)的突然跳躍式的擴(kuò)張力和收縮力,其增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度最大;第三產(chǎn)業(yè)以服務(wù)為主,服務(wù)形態(tài)的“產(chǎn)”與“銷”基本上是同步進(jìn)行的,而且一般的對(duì)服務(wù)的需求本身波動(dòng)較小,所以,其增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度較小。從經(jīng)濟(jì)史上看,當(dāng)?shù)诙a(chǎn)業(yè)的比重上升時(shí),整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度會(huì)增大;而當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)的比重上升時(shí),經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)自身就增強(qiáng)了穩(wěn)定性。

1950年以來(lái),美國(guó)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重一直在下降,第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重一直在上升。到1997年,第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重下降為1•7%,第二產(chǎn)業(yè)下降為22•5%,而第三產(chǎn)業(yè)已上升為76•5%。在第三產(chǎn)業(yè)中,比重上升最快的是金融、保險(xiǎn)與不動(dòng)產(chǎn)業(yè),和服務(wù)業(yè)。金融、保險(xiǎn)與不動(dòng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重,1950—1980年間,上升了3•8個(gè)百分點(diǎn);而1980—1997年間,又上升了4•3個(gè)百分點(diǎn)。服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值比重,1950—1980年間,上升了5•1個(gè)百分點(diǎn);而1980—1997年間,又上升了6•9個(gè)百分點(diǎn)。