前言：本站為你精心整理了制成品貿易經濟比較競爭研究范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從中印雙邊貿易關系回顧及現狀；中印制成品貿易結構的比較優勢分析、中印制成品貿易政策探源等進行講述，包括了中印兩國制成品貿易的比較優勢分析、中印兩國制成品產業內貿易的比較優勢分析、繼續增強中印關系、優化中印制成品貿易結構，擴大互補性貿易、中國在擴大化學成品出口的同時、在反傾銷問題上等，具體資料請見：

摘要：中印兩國貿易源遠流長。20世紀80年代以來，隨著中印兩國關系的改善，中印高層互訪頻繁，簽訂一系列經貿協定，推動了雙邊經貿發展。在短短15年的時間里，中印貿易額從1990年的2.64億美元發展到2008年的200多億美元。中印兩國貿易計劃到2010年，將達到300億美元。兩國貿易中，制成品的貿易增長速度之快出乎人的意料，遠遠超過了傳統的農副產品貿易增長速度。中印兩國的生產要素相似，本應是競爭性大于互補性，不可能出現持續穩步的貿易增長，然而近年來兩國制成品貿易發展迅速，且大有"后來居上"之勢，原因何在？本文試圖運用國際貿易相關理論對近幾年的中印制成品貿易的發展進行淺表的分析，以期能解釋這一現象。

關鍵詞：比較優勢；競爭性；貿易

以李嘉圖的比較利益學說、在此基礎上形成的要素稟賦論為代表的傳統的國際貿易理論，可以解釋為什么上世紀90年代末以前的中印貿易難以開展起來，這是因為它們兩國有著相似的生產要素，都是典型的勞動力富余的國家，造成了在比較優勢基礎上發展起來的出口產業相似，都集中在勞動密集型產品上，缺乏互補性。然而在過去的幾年中，中印兩國制成品之間的貿易每年都以超過40%的速率在增長。這樣迅猛增長的勢頭，是傳統貿易理論無法解釋的。

克魯格曼（Grubel）于1975提出運用產業內貿易指數（intra—industrytrade，IIT）來測算兩國進出口商品在產業貿易中所占比重，進一步表述兩國之間的產業貿易情況。1989年，巴拉薩（Balassa）提出“顯性比較優勢”（revealedcomparativeadvantage，RCA）指數來測算兩國貿易商品的進出口額及其在世界所有商品貿易中所占份額的比率，闡述兩國之間商品貿易的比較優勢和劣勢。上述指數的運用對深入分析兩國貿易的比較優勢和產業貿易以及在國際市場上的競爭程度具有非常重要的現實意義，可為兩國的貿易政策調整和產業結構提供理論依據。

盡管中印關系及經貿發展還存在很多的問題尚待解決，但是從長遠看，中印兩國在貿易領域正顯示出越來越大的互補性，兩國貿易的發展符合共同利益。研究兩國貿易的比較優勢，可為進一步發展兩國貿易關系做出選擇和判斷提供政府理論和政策思路，因而具有現實意義。

1中印雙邊貿易關系回顧及現狀

中印兩國貿易源遠流長。歷史上的絲綢之路和二戰時期的史迪威公路表明，中印之間的民間貿易一直沒有停止過。20世紀80年代以來，隨著兩國關系的改善，雙邊經貿發展迅速，但兩國都不以對方作為自己的主要貿易伙伴，貿易規模及金額雖然有增長，占兩國GDP總值比例較小，與兩國的實際經濟發展水平不相匹配。上世紀90年代末以來，印度改變其外交策略，實施“向東看”政策，中印兩國高層互訪頻繁，并簽訂一系列經貿協定，同時中印經濟改革也使經濟發展的差異性和互補性凸顯，目前兩國GDP增長速度已進入世界最快的國家之列。

20世紀80年代以來，中印兩國的商品貿易結構發生了一些變化。中國向印度出口的主要商品有，生絲、淡水珍珠、藥品、生鐵、煤和焦炭等，從印度進口的主要商品有，珠寶、膠合板、高壓鍋爐、油田設備、化工品、電子元件及軟件等。到90年代中期，中國向印度出口的主要商品有，生絲、豆類、焦炭、化學原料、藥品、化肥、機器設備、電子產品、電纜、船舶等，從印度進口的主要商品有：鐵礦砂、海產品、皮革、紙產品、寶石、鋼鐵、化工品、煙葉等。到90年代末期，中國向印度出口的主要商品有，化工產品、紡織品、煤和焦碳等礦產品、機械產品、賤金屬及其制品、光學儀器、采煤、冶金及發電等機器設備等，從印度進口的主要商品有：礦產品、加工食品、紡織品、化工產品、動植物及其油脂、皮革及其制品、寶石及其制品等①。

從以上數據可以看出：印度向中國出口最多的商品是礦產品；其次是紡織原料及產品；再次是化學品。而中國向印度出口最多的是制成品。

中印兩國的這種商品貿易結構與兩國的資源優勢是一致的，由于兩國屬于最大的發展中國家，印度在獨立之初與中國的發展道路極為相似，在工業化戰略實施的過程中雙方選擇的貿易政策也很相似，導致雙方在商品貿易結構上相似性較多而互補性較少，成為競爭性的貿易伙伴。這也是在過去50年中印兩國商品貿易增長緩慢的主要原因之一。20世紀80年代初，中國的經濟改革與90年代的印度拉奧政府及歷屆政府的改革，兩國的發展道路不盡相同。在國際貿易中，表現為兩國貿易額不斷擴大并呈現出增長勢頭。

中國和印度兩國都擁有眾多的農業人口和顯著的二元經濟特征。中國和印度的經濟增長不同，中國沿著從農業到制造業再到服務業的發展道路循序漸進。1990年時，中國農業占GDP的比重為27%、工業（包括制造業和采掘業等）占GDP的比重為42%、制造業占GDP的比重為33%、服務業占GDP的比重為31%。到2006年，這些數據變化為15%、52%、39%和33%。而印度采用從農業到服務業再到制造業的發展道路。具體兩國第三產業在國民經濟中所占地位的比較，我們可在下面中看到：

從產業結構上來說，印度的工業、特別是制造業遠遠落后于中國，但是印度服務業的發展程度卻高于中國。從表3可以看出，至2006年，印度服務業在GDP中所占比重達到50.7%，而中國僅為34.3%。

2中印制成品貿易結構的比較優勢分析

中國經濟持續高增長的一個重要原因就是依靠制造業的強力支撐，制造業產值超過GDP的1/3，“中國制造”在全球已成為一個品牌。相比之下，對印度經濟高增長的主要貢獻來自服務業，其次才是制造業。由于印度在拉奧政府經濟改革的幾個五年計劃中，都把以信息產業為龍頭的第三產業發展作為經濟發展戰略。因此印度的經濟政策對第二產業支持較弱，而且基礎設施建設落后，發展制造業受到了很大的限制。但是，進入21世紀以來，印度制造業增長率一直在8%左右。2005/06年度第一季度的年增長率分別達到9.8%、11.5%、12.6%。

2.1中印兩國制成品貿易的比較優勢分析現僅對中印兩國貿易中制成品的比較優勢做一分析，故將RCA指數做如下修改或設定：

RCAi=（Xi/X）÷（Wi/W）

式中Xi代表中國對印度出口i類制成品的出口額，X代表中國對印度的出口該類制成品總額，Wi代表中國對世界出口i類制成品的出口額，W代表中國對世界市場的出口該類制成品總額。在這里，RCA指數是將中國對印度出口該類制成品總額中i類制成品所占比例與中國對世界出口該類制成品總額中i類制成品所占比例之比。如RCAi>1，表明中國i類制成品對印度的出口比重特別大，因而對于印度而言。中國已具有比較優勢,數值越大,表明比較優勢越顯著；如RCAi<1，則表示中國還不具備比較優勢。

從表2可以看出，中國對印度出口制成品貿易中比較優勢的產品集中在非食物原材料和化工類產品上，其RCA指數大于4。1986年化工類產品貿易的RCA指數最大為27.05。在以后的年間RCA指數徘徊在4-6之間。

從表3可以看出：1998-2002年期間，印度對中國出口具有貿易比較優勢的制成品也集中在這兩類商品上。

2.2中印兩國制成品產業內貿易的比較優勢分析根據修正后的產業內貿易（IIT）指數公式，

IITi=1-|Xi-Mi|/（Xi+Mi）

按此公式計算，當Mi=0時，IITi為1；當Xi=0時，IITi為-1。如果兩國相互出口同一種制成品數額相等時，即Xi=Mi時，IITi值為0。因此，制成品的產業內貿易指數越接近0，表明該類產品的產業內貿易的比重越高。IIT指數越接近1或-1，表明該類產品的產業內貿易比重低，專業化程度越高，則該國的該類商品在貿易中具有比較優勢，競爭性強。

通過對中國與印度制成品貿易發生額度較大的3類產品的產業內貿易指數計算，可以看出：1995-2006年期間，中印兩國化工類商品的產業間貿易指數在逐年下降，說明在20世紀90年代中期兩國在生產技術和專業化水平上的差距較大，近幾年這種差距已逐漸縮小。1995-2006年期間，機電產品及零部件的產業內貿易指數值變化不大，且IIT大于0.78，說明兩國的機電產品及零部件貿易主要以產業間貿易為主，在機電生產方面，中國的專業化和技術水平要高于印度。

對比分析制成品的貿易結構，可以看出中印雙邊貿易的商品結構有如下一些特點：

2.2.1中印雙邊貿易具有互補性，中國向印度的出口主要是制成品，如化工產品、機電產品，中國從印度進口的產品主要是初級產品，如生物食品。

2.2.2中印雙邊貿易同時也表現出一些重疊，如雙方每年都大量購買對方的紡織品。1996年雙方棉布的產業內貿易比率為19％。此外，在化工、鋼鐵、玻璃、食品等制造部門也存在著一定比例的產業內貿易。

2.2.3中國出口印度的制成品種類多，分布較廣泛，出口商品的結構比較穩定，中國從印度進口的制成品相對而言種類較少，結構較為單一，進口商品的結構變化較大。原因在于印度的出口產品主要集中于傳統的資源密集型和勞動密集型的產品，不僅限制了出口的多樣性，而且也減弱了出口的競爭力，而中國的工業發展水平80年代以后已經明顯超過印度，出口產品多樣，且競爭力較強。這也是中國方面近20年來處于貿易總順差的原因之一。

2.2.4中國與印度在制成品出口貿易中既有產業內貿易同時也存在產業間貿易。紡織原料及制成品的貿易以產業內貿易為主，兩國在紡織業生產方面專業化和技術革新水平接近。而化工類和機電產品及零部件的貿易則以產業間貿易為主。

3中印制成品貿易政策探源

中國與印度均采取鼓勵出口的政策，尤其是制造業產品，除部分商品外，對出口商品免征關稅。并通過出口融資、出口保險和擔保等措施鼓勵本國商品出口。兩國根據各自的產出結構調整出口政策。中國貿易政策的調整使中國對印度出口的初級產品呈下降趨勢，同期工業制成品的比例呈上升趨勢。其中機械及運輸設備的出口目前已經占到工業制成品出口的最大比例。中國對印貿易的主要商品集中在非食物性原材料和工業制成品上，RCA指數都大于4。同時，印對中的出口產品也集中在非食物性原材料和工業制成品上，RCA指數都大于2。中國的制成品對印出口占絕對優勢。

出口政策方面：

中國方面，以中國2003年的出口退稅機制改革來看，對優化制成品出口結構起到了積極的推動作用。以機電產品的出口結構為例，新的出口退稅方案規定，對船舶、汽車及其關鍵零部件等11類機電產品繼續保留17%的退稅率，其它機電產品的退稅率分別從17%和15%調整為13%，新的出口退稅方案實施以來，繼續保留17%出口退稅率的機電產品出口勢頭強勁。對印的機電產品出口已成為中國制成品出口中的第一大類產品。[1]中國制造業的強勁發展與中國的發展勞動密集型產業的“出口導向”政策是分不開的。工業占中國國內生產總值（GDP）的比重從1990年的41.6％上升至2006年的52.3％，在這13年的GDP累計增長中占了整整54％。制成品出口貿易對中國經濟的增長功不可沒。表現在對印貿易中，中國的制成品貿易占比較優勢。

印度方面，以其對紡織品的保護為例，由于兩國紡織品在世界市場上的競爭性較明顯，印度為保護國內紡織企業的利益，一方面加快該產品在國際市場的競爭力，另一方面對中國的紡織品進口實行反傾銷措施。中印作為兩個最大的紡織品出口國，在世界市場的競爭性尤其激烈，美國一直是中國紡織品出口的最大消費國家，近年來中國紡織品頻繁受美國的反傾銷調查，甚至限制進口。印度借此也對中國紡織品實施反傾銷調查，并借美國限制中國紡織品進口的機會，加快對美國出口紡織品的步伐，成立黃麻委員會，為擴大黃麻制品和手工藝品在內的印度紡織品出口。

4建議

綜上所述，筆者認為，在對比和分析中印貿易之后，中國在以下幾方面有大量工作可以改進：

4.1繼續增強中印關系。在兩國領導人的推動下，中印經貿關系邁出了巨大步伐。中印民間交流也進一步展開。中印兩國近十年來貿易的迅速發展充分說明兩國貿易的互補性增強。

4.2優化中印制成品貿易結構，擴大互補性貿易。目前中國對印度出口的前三類商品分別是機械及運輸設備、化學成品及有關產品、按原料分類制成品，主要商品品種為：紡織、織物、制成品及有關產品、機電產品、有機化學品、醫藥品等。對此，中國可在保持和發展傳統產品貿易的同時，優化出口商品結構，發展我國有比較優勢的電子、有機化工、家電等產品的對印度出口。

4.3中國在擴大化學成品出口的同時，加強與印度的醫藥領域的合作，潛力巨大。雖然中印兩國的制造能力上都已進入世界大國先列，但中國制藥業有基礎設施發達、勞動力廉價優勢，而印度醫藥世界領先，在生物技術方面具有優勢。

4.4在反傾銷問題上，近年來，由于中國公司未積極應訴，不少原料和制成品被印度當局征收高額反傾銷稅，很難進入印度市場。今后我國化工醫藥產品、家電產品可能是印度反傾銷重點。

5結語

作為正在崛起的兩國亞洲大國，是“龍”“象”競爭還是“龍”“象”合盟？筆者認為：現在是一個合作的時代，一個共贏的時代。隨著中印兩國關系的不斷改善，兩國的貿易關系必然向更加友好的方向發展。

5.1中印均為發展中國家，國情相似，在發展道路上有很多共識，在建立國際經濟新秩序的過程中有許多共同利益要求。中印制成品貿易結構的變化正顯示出兩國在國際貿易領域的比較優勢和競爭性并存。

5.2中印兩國的比較優勢都在勞動密集型產品上。專業化選擇的結果必然導致雙方的競爭。雖然在全球化生產的今天，只要能夠做到取人之長，補我之短，競爭性一樣有可能轉化為互補性。