前言：本站為你精心整理了冠變調構詞范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：“冠”字在上古有平聲“古丸切”和去聲“古亂反”兩個讀音，它們是由變調構詞而產生的，讀平聲的是原始詞，意思是“首服”，也就是頭上戴的服飾；讀去聲的是滋生詞，意思是“以冠加諸首”，也就是在頭上戴服飾。利用六朝唐宋以來的注音材料論證了“冠”的變調構詞，并指出成語中的“冠”也應根據其原始詞和滋生詞的不同來分別注音。

關鍵詞：冠；變調；構詞

1“冠”字的出處

原始詞，義為“首服也”，也就是頭上戴的服飾。名詞，古丸切，平聲。滋生詞，義為“以冠加諸首”，也就是在頭上戴服飾。動詞，古亂切，去聲。冠的變調構詞，賈昌朝，馬建忠，周祖謨，唐納，周法高均有著錄。《馬氏文通·實字》卷之二：“冠字：名用，平讀。動字，去讀。”周祖謨在《四聲別義釋例》里，把“冠”的變調構詞歸入“因詞性不同而變調者”的“區分名詞用為動詞”一類，舉例有：“冠，首服也，古恒切。平聲。以冠加諸首曰冠，古玩切。去聲。案，《儀禮·士冠禮》釋文云：‘冠，古亂反。’《漢書·蕭何、曹參傳贊》：‘位冠群臣。’集注云：‘冠謂居其首，古亂反。’”唐納歸入“原始詞是名詞性的，滋生詞是動詞性的”一類。周法高《中國古代語法·構詞篇》歸入“非去聲或清聲母為名詞，去聲或濁聲母為動詞或名謂式”一類，其釋義是：“冠：首服也，古恒切（平聲）；加諸首曰冠，古玩切（去聲）。案，《儀禮·士冠禮》釋文卷十557：‘士冠：古亂反。’《論語·先進》：‘冠章甫。’釋文卷二四1384：‘冠章：古亂反’”。

《說文·冖部》：“冠，絭也，所以絭發。弁冕之總名也。從冂、從元，元亦聲；冠有法制，從寸。取其在首，故從元。”這也說明了“冠”的原始詞是名詞。《康熙字典》：“冠，古丸切，沽歡切，并音官；又，并古玩切，官去聲。《韻會》：‘男子二十加冠曰冠’；又，為眾之首曰冠，《史記·灌夫傳》：‘名冠三軍。’”

《玉篇·冖部》：“冠，冠冕也。”《廣韻》古丸切：“冠，首飾也。”古玩切：“冠，冠束。”；《集韻》古玩切：“男子二十加冠曰冠。”

2“冠”字在古文中的應用及其意義

《經典釋文》給“冠”字作注的一共有71處（不包含“下同”之類的注釋），其中只釋義未注音的有4處，注了音的有68處。注音方法主要是反切和直音兩種。

（1）直音的有2處：就《經典釋文》直音而言，陸氏的“某音某”，除了純粹注音外，多數具有以音明義，表出異文或誤字等作用，內容十分復雜。但給“冠”直音的2處是純粹注音，即注音字只顯示被注字的讀音，并不以音注兼表異文、誤字或破讀等。舉例如下：

①《禮記·奔喪》：“遂冠，歸入門左，北面，哭盡哀，括發袒，成踴，東即位。”音義：“冠音官。”

②《禮記·問喪》注：“怪衣冠本之相為也。”音義：“冠音官。”

“官”在廣韻里是“古丸切，平聲”，可見這兩處都是給作名詞用的“冠”注的音。

（2）反切注音的有65處，分為兩種情況：

一種是給“冠”注去聲的情況。其中注“工亂反”的有2次，注“官喚反”的有1次，注“古喚反”的有3次，注“江喚反”的有1次，注“工翫反”的有1次，注“古亂反”的最多，有54次。

現將“冠”作“在頭上戴服飾”講讀去聲的情況舉例如下：

①《禮記·曲禮上》：“人生十年曰幼，學；二十曰弱，冠。”音義：“冠，古亂反。”

此“冠”意為“戴帽子”，這里引申為行冠禮。此“冠”直接作謂語。

②《禮記·檀弓上》：“幼名，冠字，五十以伯仲，死謚，周道也。”正義曰：“‘冠字’”者，人年二十，有為人父之道，朋友等類，不可復呼其名，故冠而加字。“音義：”冠，古亂反。

此“冠”意義同上例。

③《左傳·成公二年》：“二君弱，皆強冠之。”音義：“冠，古亂反。”

此“冠”意義同上，作謂語，代詞“之”作賓語。

④《禮記·樂記》：“裨冕，衣裨衣而冠冕也。”音義：“而冠，古亂反。”

此“冠”意為“戴”，帶賓語“冕”。

⑤《禮記·郊特牲》：“冠義，始冠之，緇布之冠也。”音義：“冠也，古亂反，下文注‘始冠’、‘冠而敝之’、‘而冠’、‘冠于阼’、‘冠而字之’、‘冠禮’、‘士禮冠’皆同。”

這則材料很明顯地反映了“冠”的變調構詞。音義在此處只把“冠義”之“冠”，“始冠”之“冠”注了去聲。獨未注“緇布之冠”的“冠”字，由此我們猜測此“冠”讀平聲，名詞。事實上，聯系上下文，我們可以推出“緇布之冠”的意思是“黑麻布做的冠”，“冠”在此處確是名詞，讀平聲。

⑥《禮記·冠義》：“故冠而后服備，服備而后容體正，顏色齊，辭令順。”音義：“冠，古亂反，除下文‘玄冠’及注‘緇布冠’、‘玄冠’以外并同。”

這則材料也明顯地反映了“冠”的變調構詞。音義在此處把“玄冠”及注“緇布冠”等排除掉去聲讀音。由此猜測此“冠”讀平聲，名詞。事實上，“玄冠”的意思是“玄色的冠”，正是名詞，平聲。

“冠”讀去聲還可以引申為“在前面加上……”的意思，如：

《尚書·序》：“昭然義見，宜相附近，故引之各冠其篇首，定五十八篇。”音義：“冠，工亂反。”

這里的“冠”是滋生詞的引申義，此帶賓語。

“冠”還可以引申為“居第一位”的意思。如：

《爾雅·釋宮》注中“冠軍”音義：“古亂反”。

“冠”的原始詞義和滋生詞義及其引申義到現在都還存在。《現代漢語詞典》說得簡明扼要：冠guān①帽子；②形狀像帽子或在頂上的東西。

冠guàn①把帽子戴在頭上；②在前面加上……；③居第一位。

另一種是給“冠”字兼注平聲和去聲的情況，有3次。現在把這些用例全部分析一遍：

①《禮記·曲禮》：“父母有疾，冠者不櫛，行不翔，憂不為容也。”音義：“冠如字，徐古亂反。”

此“冠者”指“首服之總稱也”，“冠者不櫛”的意思是“首服也不打理了”，形容父母生病時的那種憂心。徐邈讀去聲，是因為他以為此義是“冠”的動詞義發展而來的。這反映了對上下文中“冠”的詞義有不同理解。

②《禮記·喪服小記》：“既葬而不報虞，則雖主人皆冠，及虞則皆免。”音義：“冠如字，又古亂反，下及注皆同。”

此例中的“冠”根據上下文及注疏的理解，應該是“著冠”的意思，應該讀去聲的。但此例比較特殊的地方在于，陸氏此例中把字的本讀音列在前面，實際讀音列于其后，形成有悖于音義類注釋常例的情況。這種注音方式在注《周易》時也出現過，如《易·上經》：“六四：括囊，無疚無譽。”“無譽”《音義》：“音余，又音預。”“音余”者，《廣韻》作“以諸切”，中古全濁平聲字，今讀當為“yú”；又“音預”者，《廣韻》作“羊洳切”，中古全濁去聲字，今讀“yù”。文中“咎”與“譽”相對，“咎”為“過失”之義，則“譽”當指“名譽”。今讀“yù‘無疑。還有幾例同上，都不合音義類注釋之常例，而且出現在同一本書的注音中，暫不贅述。所以說它是失誤是不通的，唯一合理的解釋就是陸氏把”明同異，正是非擺在首要位置，想要通過把字的本讀音置于前面的辦法，達到標示規范，訂正音讀的目的。

③《左傳·哀公十五年》：“盡十五年齊為衛故，伐晉冠氏，喪車五百，在定九年。”音義：“冠，如字，又古喚反。”此“冠氏”是一地名，讀“如字”當是它的本音。這里本讀音和又音成對出現，是為了通過對比申明本讀，以示規范。

有人以為“冠”作動詞，義為“戴帽子”是名詞活用為動詞。其說不妥。從語音上說，古人既以去聲一讀來跟動詞用法結合，則動詞用法跟名詞用法自當為不同的詞；臨時的活用，古人不會用聲調的變化固定下來。從語義上來說，古代表達“戴帽子”這一概念，主要是“冠”、“服”、“著”、“戴”這四個詞。“服”作動詞不視為活用，“冠”為什么要看作活用？

上古表示“戴帽子”這個概念，“冠”最常見。從使用頻率說，先秦至兩漢“冠”作動詞用數量巨大。以先秦十三部文獻為例，“冠”《詩經》動詞0次，名詞2次；《左傳》動詞5次，名詞10次；《春秋谷梁傳》動詞2次，名詞4次；《春秋公羊傳》動詞0次，名詞0次；《論語》動詞1次，名詞2次；《孟子》動詞3次，名詞7次；《墨子》動詞1次，名詞8次；《荀子》動詞5次，名詞12次；《老子》動詞0次，名詞0次；《莊子》動詞2次，名詞6次；《國語》動詞1次，名詞3次；《戰國策》動詞1次，名詞29次；《韓非子》動詞1次，名詞11次。以上動詞共有22次，名詞共有94次，上述名詞中還沒有排除固定詞語的用例，但是盡管如此，“冠”的動詞用例也占到了20﹪左右，這就很難說是臨時活用了。因此，上古文獻中，“冠”作動詞的次數少于名詞，這是事實，但它的使用次數還是很多的，顯然不能證明“冠”氏名詞活用為動詞。上古“戴帽子”這一概念主要由“冠”表達。到了中古以后“冠”作為“戴”義才逐漸被“戴”取代。“戴”本來指把東西頂在頭上，先秦常用。由此引申為“戴帽子”的“戴”。現代漢語里，前面一個意思已經由“頂”來表示，“戴”就專指戴帽子了。“戴”用作“戴帽子”義始見于戰國，先秦兩漢用例不多，東漢以后，這種“戴”才逐漸多用起來。

“冠”經常與“衣”在成語里連用。對這些成語中“衣冠”的讀音，各工具書的處理方式卻并不相同。《辭源》、《辭海》、《現代漢語詞典》等許多權威的工具書將其統一標作“yīguān”；而個別工具書，如《漢語大詞典》則將它們的讀音歸入兩類“yīguān”和“yìguàn”兩類。基于對“冠”的原始詞和滋生詞讀音的分析，筆者認為，對于“衣冠”在成語中的讀音問題，《漢語大詞典》的做法是值得提倡的。如“衣冠楚楚”、“衣冠濟濟”、“衣冠掃地”等成語中，“衣冠”具有明顯的名詞性，是它們的原始詞的用法，應該讀成“yīguān”；而在“衣冠禽獸”、“衣冠沐猴”等成語中，“衣冠”則明顯是動詞性的，是它們的滋生詞用法，應該讀成“yìguàn”。由此看來，《辭源》等工具書，將“衣冠”在成語中的讀音統一標作平聲，犯了“一刀切”的錯誤。這種處理方式是一種不符合實際的做法。筆者認為應該按照“衣冠”所表達的實際意義的差別，根據原始詞和滋生詞的不同分別歸入平聲和去聲兩類，這才是既符合漢語的傳統又有利于漢語讀音規范的做法。

參考文獻

［1］阮元.十三經注疏［M］.北京：中華書局，1980.

［2］陸德明.經典釋文［M］.北京：中華書局，1965.

［3］陳彭年等.宋本廣韻，永祿本韻鏡［M］.南京：江蘇教育出版社，2002.

［4］丁度等.集韻［M］.上海：上海古籍出版社，1985.

［5］郭錫良.漢字古音手冊［M］.北京：北京大學出版社，1986.

［6］孫玉文.漢語變調構詞研究［M］.北京：北京大學出版社，2000.

［7］賈昌朝.群經音辨［M］.北京：商務印書館，1934.

［8］馬建忠.馬氏文通［M］.北京：商務印書館，1983.

［9］周祖謨.問學集［M］.北京：中華書局，1966.