前言：本站為你精心整理了刑事訴訟法中刑事被害人權(quán)利保護(hù)探究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：刑事訴訟過程中，犯罪嫌疑人和被告人的身份定位與權(quán)利情況備受爭議，相對而言，對受害方所擁有的訴訟權(quán)利的保護(hù)比較薄弱。有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對被害人的保護(hù)，結(jié)合刑事訴訟法理論，基于司法實(shí)踐對被害人的權(quán)利保護(hù)問題深度剖析，并提出有效的優(yōu)化思路。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；被害人；嫌疑人；權(quán)利保護(hù)

刑事訴訟法中對被害人主體的訴訟權(quán)利較為廣泛，但在合法權(quán)益保護(hù)方面存在一定的不足，應(yīng)用怎樣的方式保護(hù)其權(quán)力，尋找被害人與嫌疑人之間的平衡點(diǎn)，這是和刑事訴訟法立法相關(guān)的問題。刑事被害人作為案件的直接受害人，身體與精神上遭受傷害，有被保護(hù)的權(quán)利，法理上來看，這是法的價(jià)值追求，也是對公民尊嚴(yán)和價(jià)值的保護(hù)體現(xiàn)。

一、刑事訴訟中加強(qiáng)對被害人權(quán)利保護(hù)的必要性

我國現(xiàn)階段的司法體系十分重視對嫌疑人權(quán)利的保護(hù)，并將如何對待被告人作為人類文明的標(biāo)志，然而在這一過程中忽視了對刑事被害人的合法權(quán)益保護(hù)，將其放置刑事司法范圍以外。刑事司法機(jī)制的制定宗旨是實(shí)現(xiàn)對被害人的保護(hù)，因?yàn)楸缓θ瞬粌H身體上受到了侵害，精神上也遭受損失。如今國家設(shè)立了用于查辦和懲罰犯罪行為的國家機(jī)關(guān)，刑事訴訟中受害者與犯罪者之間的對抗轉(zhuǎn)化為公訴機(jī)關(guān)和犯罪者間的對抗。社會(huì)主義制度下，雖然個(gè)人利益需要與國家利益保持高度一致，但不能無視案件受害者的權(quán)利，他們更應(yīng)該被保護(hù)。

二、我國被害人權(quán)利保護(hù)存在的問題

（一）刑事偵查中被害人參與難度大

《中華人民共和國刑事訴訟法》（下稱《刑事訴訟法》）明確規(guī)定，案件偵查中如果被害人存在異議可提出復(fù)議，但相關(guān)法律內(nèi)沒有規(guī)定哪個(gè)單位有該權(quán)利［1］。案件的知情權(quán)對于被害人來說范圍比較小，所以被害人訴訟處理難度很大，且被害人無法直接參與訴訟和偵查全過程。法律中關(guān)于被害人的條文很少，偵查工作主要由偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，法律制度不能在其中發(fā)揮重要作用，且刑事訴訟在法律條文上存在缺陷，比如違法者在首次調(diào)查中可申請法律援助，而被害人只能一直等待，只有在案件被審查起訴時(shí)自己才能介入。

（二）對被害人的知情權(quán)保護(hù)不到位

刑事被害人知情權(quán)的保障不足時(shí)，法律的公正性會(huì)受到人們質(zhì)疑。無論是刑事訴訟法還是司法解釋都指出了司法機(jī)關(guān)在訴訟中應(yīng)具有告知義務(wù)，但司法實(shí)踐中，司法人員多數(shù)沒有履行自己的義務(wù)，導(dǎo)致被害人得到的信息有限，對審判流程無法有效掌握［2］。此外，被害人缺少案件的獨(dú)立上訴權(quán)，作為當(dāng)事人，被害人就是受害者，應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)立上訴權(quán)，向檢察機(jī)關(guān)抗訴時(shí)，被害人需要在對方不同意抗訴的情況下申請啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，但該程序?qū)嶋H上很少啟動(dòng)，甚至形同虛設(shè)。

（三）參與訴訟時(shí)對被害人有所限制

訴訟中被害人面對著不公正的刑事訴訟地位。比如刑事訴訟法對嫌疑人的權(quán)利十分寬泛，常見的有調(diào)查取證時(shí)辯護(hù)人擁有閱卷權(quán)，但被害人卻沒有相應(yīng)的權(quán)利。再比如訴訟起訴書方面，當(dāng)前法律規(guī)定沒有明確義務(wù)向案件的被害人送達(dá)訴訟起訴書，被告人在審判結(jié)果得出前擁有辯論陳述的機(jī)會(huì)。啟動(dòng)二審訴訟程序的時(shí)候，雙方對比來看，被害人的權(quán)利面臨更多的限制。被害人訴訟保護(hù)很少，訴訟中還需要舉證。訴訟案件給予被害人的自訴權(quán)限十分有限，被害人申請私下處理的可能很小。多數(shù)被害人缺乏專業(yè)法律知識，受案件帶來的心理創(chuàng)傷，不愿意配合舉證，由于法律對其上訴權(quán)限作出了嚴(yán)格控制，規(guī)定被害人只能通過檢察院才能上訴。

（四）賠償權(quán)缺乏實(shí)質(zhì)性保護(hù)

實(shí)際上，被害人的身體與精神同時(shí)受到傷害，他們向案件被告人要求賠償?shù)臋?quán)利無法被有效落實(shí)，也就是賠償權(quán)得不到實(shí)質(zhì)性的保護(hù)。有時(shí)被害人也會(huì)因?yàn)榈貌坏桨讣馁r償而因案致貧，例如馬某某殺人案中，被害人雖然得到了賠償判決，但由于被告人沒有財(cái)產(chǎn)，被害人得不到賠償，一旦其賠償權(quán)無法被保障，被害人就會(huì)降低對法律的信任感，間接影響了司法在公眾心目中的公信力［3］。關(guān)于被害人的賠償，曾經(jīng)有過一個(gè)專門的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，有接近百分之五十的犯罪嫌疑人沒有被抓獲，再加之已經(jīng)被偵破的刑事案件中犯罪的行為人因?yàn)闊o財(cái)產(chǎn)或無力賠償抑或無法全部賠償?shù)那樾危谖覈F(xiàn)有的一個(gè)偌大的被害人群體沒有獲得足額的賠償，這并不利于我國刑事被害人的合法合理權(quán)益的保護(hù)，也隱隱成為影響社會(huì)穩(wěn)定的一項(xiàng)因素。如何才能夠保障被害人的獲賠權(quán)利，這也是我們刑事訴訟法需要去研究的一項(xiàng)重要課題，同時(shí)也是未來刑事訴訟法在關(guān)于被害人賠償方面的立法研究目標(biāo)之一。

三、加強(qiáng)刑事訴訟法中刑事被害人權(quán)利保護(hù)的有效途徑

（一）增設(shè)專章保護(hù)被害人的上訴權(quán)利

一方面，在刑事訴訟中通過增設(shè)專章保護(hù)刑事被害人的合法權(quán)利。為適應(yīng)國際立法，滿足司法實(shí)踐中對被害人保護(hù)的需求，有必要實(shí)現(xiàn)被害人保護(hù)的制度化，在《刑事訴訟法》中加入專門章節(jié)闡述有關(guān)內(nèi)容［4］。應(yīng)進(jìn)一步完善受害人系統(tǒng)，確保對受害人權(quán)益的有效保護(hù)。另一方面，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)被害人上訴權(quán)利。在了解賦予刑事被害人上訴權(quán)意義的同時(shí)，應(yīng)確保被害人享有和被告人一樣的案件基本上訴權(quán)。司法實(shí)踐當(dāng)中，被害人往往因?yàn)榈貌坏綑z察機(jī)關(guān)的支持而無法上訴，只能選擇信訪或走訪等其他合法方式，但這樣會(huì)浪費(fèi)時(shí)間。因此，有必要提高司法隊(duì)伍綜合素質(zhì)，賦予刑事被害人對案件獨(dú)立的上訴權(quán)，約束司法機(jī)關(guān)工作人員的行為。

（二）擴(kuò)大抗議權(quán)范圍并確立審查制度

如果無法給予被害人一定的上訴權(quán)，應(yīng)結(jié)合《刑事訴訟法》的具體內(nèi)容，刑事被害人僅有權(quán)在一審判決中提出抗訴，但不包含裁定，而部分裁定和實(shí)質(zhì)性問題有關(guān)聯(lián)，實(shí)質(zhì)性裁定又和判決性質(zhì)基本相同，因此刑事被害人應(yīng)和被告人擁有相同的權(quán)利，即反對該判決的權(quán)利。一般情況下，審判監(jiān)督程序中的上訴過程十分漫長，被害者為了維護(hù)權(quán)益，必須在一審判決結(jié)果出現(xiàn)后立即提出抗訴的請求，這是因?yàn)槿嗣駲z察院可能在這之前放棄抗訴，導(dǎo)致被害人抗訴請求難以被采納。因此，有必要擴(kuò)大被害人的抗議權(quán)范圍，同時(shí)確立嚴(yán)明的審查制度，上級檢察院認(rèn)為需要提出抗訴的，可通知下級檢察院提出，且下級檢察院必須貫徹執(zhí)行，從而維護(hù)刑事被害人的權(quán)益。

（三）引導(dǎo)被害人參與偵查全過程

首先，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確申訴機(jī)構(gòu)和相應(yīng)規(guī)范。為了體現(xiàn)刑事訴訟法對刑事被害人的價(jià)值，為其爭取更多權(quán)利，有必要針對法律和人們的需求做出調(diào)整，完善訴訟法相關(guān)內(nèi)容，構(gòu)建申訴審查機(jī)構(gòu)，推進(jìn)案件的進(jìn)程，加強(qiáng)對案件的有效監(jiān)督，使監(jiān)督管理工作順利落實(shí)。應(yīng)給予申訴審查機(jī)構(gòu)足夠的權(quán)力，對法律規(guī)定中符合立案要求卻沒立案的案件，有必要采取強(qiáng)制性措施。對于監(jiān)督審批不公平或者申訴處理案件不規(guī)范的現(xiàn)象，一律采取法律處理。其次，確保刑事被害人擁有一定的知情權(quán)，使其能夠以平常的心態(tài)參與刑事偵查全過程，加強(qiáng)對被害人權(quán)益的保護(hù)。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)讓被害人了解所有信息，聽取被害人對案件的處理建議，從被害人角度出發(fā)進(jìn)行案件偵查的監(jiān)控，規(guī)避任何包庇性情況。最后，明確被害人委托權(quán)利。在立案初期體現(xiàn)被害人告知權(quán)利，為其提供訴訟機(jī)會(huì)，發(fā)揮人的作用，為被害人在對被告人定罪量刑時(shí)爭取更多條件，并保證被害人享有閱卷的權(quán)利。

（四）構(gòu)建詳細(xì)的被害人精神損失賠償機(jī)制［5］

完善國家補(bǔ)償制度，在刑事案件補(bǔ)償制度中加入一定內(nèi)容，以國家的名義向被害人提出補(bǔ)償。與其他案件不同，刑事案件的被害人容易對社會(huì)產(chǎn)生不滿，為了減少矛盾，應(yīng)完善被害人補(bǔ)償制度，加大對其的法律援助，保障被害人在精神和物質(zhì)兩方面得到法律保護(hù)，從而維護(hù)人權(quán)，維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定。總而言之，從我國刑事訴訟法的角度來講，刑事被害人應(yīng)和其他人一樣享有訴訟權(quán)利，為了突出我國司法的公平性與公正性，有必要提高被害人在刑事偵查中的訴訟參與權(quán)和知情權(quán)，通過完善補(bǔ)償制度為其提供法律援助，使刑事被害人的權(quán)益得到充分保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

［1］梁鵬程．我國公訴案件被害人程序參與規(guī)則完善研究［D］．上海：華東政法大學(xué)，2020．

［2］代姍姍．檢察視角下的刑事被害人權(quán)利保護(hù)研究［D］．荊州：長江大學(xué)，2020．

［3］文雙百．刑事訴訟法中刑事被害人的權(quán)利保護(hù)［J］．法制博覽，2019（31）：95-96．

［4］丁雪．刑事訴訟中未成年被害人權(quán)利保護(hù)研究［D］．馬鞍山：安徽工業(yè)大學(xué)，2019．

［5］楊燕珍．刑事附帶民事訴訟視域中被害人權(quán)利保護(hù)研究［D］．廣州：華南理工大學(xué)，2019．

作者：張順  單位：廣西師范大學(xué)