前言：本站為你精心整理了透析訴訟調(diào)解的執(zhí)行時(shí)間范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

訴訟調(diào)解是我國(guó)民事審判工作的一項(xiàng)重要制度，在目前我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的新形式下，它在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的民事糾紛方面更顯示著裁判所不能達(dá)到的司法救濟(jì)功效。但是，現(xiàn)行訴訟調(diào)解制度中的一些程序性規(guī)定導(dǎo)致在審判實(shí)踐中難以操作等問(wèn)題，應(yīng)該引起重視。這里，僅就訴訟調(diào)解生效時(shí)間問(wèn)題作一些粗淺探討。

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，訴訟調(diào)解生效的時(shí)間分為兩種：一是需要制作調(diào)解書(shū)的，調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后開(kāi)始生效；二是不需要制作調(diào)解書(shū)的，將當(dāng)事人協(xié)議的條款記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員和書(shū)記員簽名或蓋章后，即具有法律效力。但是，隨著案件數(shù)量的不斷增加，民事審判工作越來(lái)越繁重，在公正與效率的目標(biāo)之下，新時(shí)期的審判形勢(shì)和特征使得這兩種生效方式在審判實(shí)踐中存在的缺陷也愈發(fā)明顯。

(一)以簽收調(diào)解書(shū)作為調(diào)解的生效時(shí)間不利于糾紛的及時(shí)解決。審判實(shí)踐中，隨著法院辦公條件的進(jìn)一步改善，能夠當(dāng)庭制作調(diào)解書(shū)并送達(dá)當(dāng)事人簽收的已經(jīng)不少，但由于地區(qū)之間條件的差別，以及審判人員語(yǔ)言組織能力上的參差不齊，甚至存在著對(duì)調(diào)解書(shū)的領(lǐng)導(dǎo)審批的現(xiàn)象，尤其是人民法庭受不能隨時(shí)使用院印的限制，普遍地及時(shí)制發(fā)調(diào)解書(shū)在很多方面還很困難。事實(shí)上，絕大多數(shù)案件需要在休庭后幾日內(nèi)才能制作好調(diào)解書(shū)。在這期間，因?qū)徟腥藛T工作效率的差異或其他因素的影響，調(diào)解書(shū)制作的時(shí)間長(zhǎng)短不一，導(dǎo)致當(dāng)事人簽收調(diào)解書(shū)時(shí)間的不確定。由于調(diào)解書(shū)簽收的時(shí)間不確定，致使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，不利于糾紛、特別是簡(jiǎn)易糾紛的及時(shí)解決。

（二）以簽收調(diào)解書(shū)作為調(diào)解生效的時(shí)間加劇了法院的送達(dá)難度。由于法律規(guī)定調(diào)解書(shū)須經(jīng)當(dāng)事人本人或其委托的人簽收，不能適用留置或公告等方式送達(dá)，加之采用郵寄、委托送達(dá)在實(shí)際操作時(shí)存在著諸多不便，當(dāng)事人的流動(dòng)性和住所地變動(dòng)也日益頻繁，從而使調(diào)解書(shū)送達(dá)難問(wèn)題尤為突出。民事訴訟法規(guī)定，調(diào)解書(shū)生效時(shí)間以當(dāng)事人簽收調(diào)解書(shū)日期為準(zhǔn)，為了防止當(dāng)事人事后反悔拒絕簽收調(diào)解書(shū)，或?yàn)榱吮荛_(kāi)上述送達(dá)中的不利的或困難的因素，減少送達(dá)難度，一些審判人員在當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議后未制作調(diào)解書(shū)前，即讓當(dāng)事人在調(diào)解書(shū)送達(dá)回證上簽字，以后再將調(diào)解書(shū)郵寄給當(dāng)事人。這似乎解決了送達(dá)難，實(shí)質(zhì)上卻剝奪了民事訴訟法在事實(shí)上賦予當(dāng)事人的反悔權(quán)，也違反了民事訴訟法送達(dá)同時(shí)簽收調(diào)解書(shū)才能生效的實(shí)質(zhì)性規(guī)定。

（三）以簽收調(diào)解書(shū)作為調(diào)解的生效時(shí)間易成為一些當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的借口。按照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，調(diào)解書(shū)在送達(dá)前或送達(dá)時(shí)一方當(dāng)事人反悔拒絕簽收的，調(diào)解書(shū)不發(fā)生法律效力。由于法律賦予當(dāng)事人對(duì)調(diào)解書(shū)的反悔權(quán)，即使該反悔沒(méi)有任何理由也能成立，使得調(diào)解程序容易被少數(shù)當(dāng)事人當(dāng)作一種拖延訴訟時(shí)間或惡意給一方當(dāng)事人或法院制造麻煩和困難的手段而被不正當(dāng)?shù)乩谩?shí)踐中，有的當(dāng)事人以故意達(dá)成調(diào)解協(xié)議為幌子，以此試探對(duì)方當(dāng)事人的心理狀態(tài)和底線，掌握法院對(duì)案件可能作出處理的尺度，反反復(fù)復(fù)，把調(diào)解當(dāng)作談判中的討價(jià)還價(jià)的手段，并利用這種反復(fù)在最大程度上迫使對(duì)方當(dāng)事人放棄更多的合法權(quán)益，甚至以此手段戲弄對(duì)方當(dāng)事人，甚至故意以此為難法院審判人員，不正當(dāng)?shù)匦惺固幏謾?quán)。這不僅影響了調(diào)解效益，也拖延了訴訟時(shí)間；不僅加大了當(dāng)事人的訴訟成本，也影響了法院辦案效率的提高；不僅影響了法院調(diào)解的權(quán)威性（既定性），也影響了法律的嚴(yán)肅性。

（四）兼用兩種生效時(shí)間在審判實(shí)踐中容易造成混亂。民事訴訟法規(guī)定了四類不需要制作調(diào)解書(shū)的案件，其中“能夠即時(shí)履行和其他不需要制作調(diào)解書(shū)的案件”的規(guī)定，范圍不夠明確，難于操作，易被誤用或?yàn)E用。實(shí)踐中，因?qū)徟腥藛T理解差異，對(duì)是否需要制作調(diào)解書(shū)，認(rèn)識(shí)也就變得因人而易，而不是實(shí)際所需，容易發(fā)生濫用不需要制作調(diào)解書(shū)的情況，有些還影響了調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行。同時(shí)，還容易造成同一個(gè)法院對(duì)同一類案件所作出的法律文書(shū)生效時(shí)間不確定、不統(tǒng)一，有的適用了不需要制作調(diào)解書(shū)的情況，有的卻認(rèn)為需要制作調(diào)解書(shū)，這在一定程度上影響了法律的嚴(yán)肅性。

因此，建議修改民事訴訟法中有關(guān)調(diào)解生效的時(shí)間規(guī)定，確立以雙方當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員在協(xié)議筆錄上簽字或蓋章的時(shí)間為調(diào)解的生效時(shí)間的民事訴訟調(diào)解制度。