前言：本站為你精心整理了金融危機與生物業進程范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

1歷次經濟危機下的新產業革命

產業革命一般是指由于科學技術上的重大突破使國民經濟的產業結構發生重大變化，進而使經濟、社會等各方面出現嶄新面貌。科技革命并不等同于產業革命，它是指人類在科技方面獲得重大突破，建立了新的科學理論體系或革新了傳統的技術與工藝過程。科技革命是產業革命的前提和條件，沒有科技上的重大突破，產業結構不可能發生根本性變化。科技上的重大突破只有帶來了產業結構的深刻變化，直接改變了社會與經濟的根本面貌，方可稱之為產業革命。一般說來，人類歷史上已經發生了五次產業革命，這是指先后發生了以紡織工業為主導產業的第一次產業革命，以鋼鐵工業為主導產業的第二次產業革命，以石油和重化工及電力工業為主導產業的第三次產業革命，以汽車工業為主導產業的第四次產業革命，和以IT產業為主導產業的第五次產業革命。這里，我們僅以美國、日本在20世紀兩次重大經濟危機為例，分析經濟危機與產業革命的關系。20世紀初，美國通過石油開采、冶煉、電力與電氣技術創新與運用，推動鋼鐵、汽車、化工、電氣等產業的迅速發展擴張，逐步成為美國經濟的主導產業，1929年美國汽車銷售量突破500萬輛。隨著投資過度，竟爭加劇，宏觀失控，產能過剩，隨即爆發了經濟大危機。在整個經濟大蕭條期間強大外部力量的沖擊下，政府與企業通過技術創新尋找出路，通訊、化學合成、有聲電影等新技術逐漸成熟與應用，帶動了電信、無線電、合成材料等新型制造業迅猛發展，促進經濟回升，到1939年美國逐步進人以重化工為主導的工業化發展之路，走出經濟危機。20世紀60年代末至70年代初，爆發全球性石油危機。在石油危機中，以化工、鋼鐵、汽車等“煙囪工業”為主導的美國經濟遭受嚴重打擊。這也迫使美國大力推進附加值高、能源消耗低的新型產業發展。1979年互聯網技術首先在加州大學洛杉磯分校誕生，該校一大批人才和有關技術被納人了20世紀80年代里根的“星球大戰計劃”，推動互聯網技術在軍事領域的應用;后來克林頓為了尋找新的經濟增長點，于1993年提出“國家信息基礎結構行動計劃”，加大政府對信息技術科研創新的投人力度，并在企業創新的推動下，使本來是軍事用的互聯網技術和信息技術實現了民用化和產業化，新經濟登上歷史舞臺。與此同時，美國通訊設備、航空航天、生物工程等一批高新技術產業迅速崛起，在此基礎上發展起來的IT與網絡等產業引領世界成為新經濟主導力量。1993年美國工業增長的45%是由高新技術產業所帶動，而傳統產業規模相對縮小，鋼鐵工業占GDP的比重從1.9%下降到1.6寫;汽車工業從3.7%下降到2.1%。1973年石油危機暴發后，日本低附加值的產業遭遇嚴重打擊，迫使日本政府重塑產業結構，一方面改變技術引進方式，側重購買仍處于實驗階段的最新技術，從60年代的不到5%，到70年代提升到30%;另一方面加大新技術開發力度，特別是大力開發節能技術，迫使產業結構重心向電子機械、家用電器等低耗能產業方面發展。同時，日本抑制傳統產業規模擴張，鼓勵企業進行技術改造與設備更新，從而扭轉局面。在1973年以后的10年中，日本GDP實際上增長了47%，而一次性能源消耗量只增長了17%[lj。縱觀經濟危機歷史，給我們三點啟示:第一，經濟危機是推進產業革命的巨大外部力量，每當經濟危機來臨后，迫使政府加強宏觀經濟調控，實行政策引導，與企業共同為擺脫危機而加快調整產業結構步伐，盡快走出困境;第二，通過技術創新與技術革命，推動新的產業革命，大力發展新型產業，創造新的市場需求，是各國政府與企業走出困境的基本路徑，也是從根本上化解經濟危機的主要出路;第三，在每次重大經濟危機后的產業革命過程中淘汰一批落后產能，一大批新型技術產業迅速發展，并逐漸成為國民經濟的主導產業。

2經濟危機是新興產業發展的良機

危機是一種災難，更是新興產業發展的一種機遇。經濟學家熊彼特把經濟危機看作是一種創造性毀滅的過程。這就是說，危機中往往存在著機遇，而且更可能是機遇大于危機。經濟危機的發生，說明經濟體系本身存在的巨大問題在危機中充分暴露出來，也在危機中毀滅舊的生產方式，淘汰落后產能與設備，催生出一大批新型產業，調整并升級產業結構，成為經濟生活中的創造性過程。

2.1從政府層面分析

第一，危機是一種強大的外部力量，迫使政府下決心調整產業結構，大力發展新型產業。國家經濟發展中存在的各種顯性的、潛在的問題，在經濟快速發展過程中往往被發展速度這種現象所掩蓋，當危機來臨后，發展速度迅速下滑，這些問題都充分暴露出來，失業率急劇增長，市場需求疲軟，產能過剩等等。在危機這種強大外部力量的推動下，迫使政府痛下決心，改變結構性低效率狀況，優化產業生產組織模式，提高產業整體競爭力;同時，下大力氣來淘汰落后產能。在需求旺盛、生產要素價格扭曲的情況下，許多耗能大、污染重、質量差、物耗高的企業仍有很大生存空間。危機發生后，整個經濟環境發生變化，大大擠壓了落后企業的生存空間，政府也更清楚地認識到淘汰落后產能的緊迫性，特別是通過市場力量來淘汰落后產能;同時引導企業向產業深度發展，幫助傳統企業在著力做強的同時，政府還將著力培育那些更具發展前景、帶動經濟發展的領軍新興企業，從而使經濟結構進行重大調整。近百年發展的實踐充分說明，每次經濟危機出現后，各國政府都是通過調整產業結構來引導整個經濟走出危機困境的。第二，進行新技術變革，大力推進產業革命進程，支持與培育一大批新興產業發展。一是建立資本與科技相結合的機制，建立創業投資資本體系，將科技投人作為重要戰略投資并不斷加大力度。實踐經驗表明，創業資本支持的高新技術項目一旦獲得成功，其高收益會產生強烈的刺激效應。一個國家或地區的創業投資體系愈發達，新技術對經濟的貢獻率也愈高。技術進步對經濟增長貢獻率的大小，也代表了一個經濟體核心競爭力的強弱。石油危機期間，美國政府科技投人占財政支出比例達5%舊本在4%左右，韓國在亞洲金融風暴后科技投人占財政支出比例從1997年的3.61%上升到2001年的4.4%。二是確立與提升科技創新在國家發展中的戰略地位。美國在上世紀30年代大蕭條后，羅斯福政府提出優先發展科技的五條基本原則，為美國日后經濟科技發展戰略奠定了基礎框架;日本在石油危機中確立“技術立國”發展戰略，并于上世紀90年代初經濟危機后，又將“科技創新立國”上升為基本國策;韓國政府從亞洲金融危機中吸取教訓，改“出口立國”為“科技立國”，并致力于建立“以科技為中心的社會”;我國自改革開放以來，明確制訂“科技立國”、“人才強國”的發展戰略，實施“863”等重大科技發展規劃。三是超前部署前沿技術研發，集中力量加快研發速度，為產業結構轉型奠定基礎。上世紀80年代石油危機期間，美國提出“星球大戰計劃”，大力發展信息通訊、空間技術、網絡技術等尖端技術研究;西歐18國共同制訂了“尤里卡計劃”，重點加強計算機、機器人、通訊網、生物技術、新型材料等5個領域的優先研發戰略;在2007年，美國為了擺脫嚴重依賴石油進口的窘境，推出“微型曼哈頓計劃”(二戰期間美國曾制訂了完成研制原子彈的曼哈頓計劃)，其宗旨是向海洋藻類要能源，為此美國集中了上百位專家、組織十幾家大型科研機構參與這一宏偉計劃，要求于2010年實現藻類產油工業化[2]。四是充分發揮政策導向作用，支持與培育大批創新型企業發展。各國政府正是迫于危機所帶來的巨大外部經濟壓力，出臺一系列新的產業政策。在各國政府的支持與培育下，危機后一大批創新型企業脫煩而出。

2.2從企業層面分析

對于廣大企業而言，危機同樣存在著發展機遇，甚至是企業發展脫胎換骨的巨大機遇，是企業進化的重要時期。

第一，危機是迫使企業從做大向做強方向轉變的契機。一般來說，在經濟發展高峰時期，企業產品不愁銷路，經濟效益好，企業拼命擴大規模，只想把企業做大，無心進行新技術開發。當危機來臨時，危機不僅是企業一種外部壓力，而且是一種生存壓力。在強大的危機壓力與沖擊力下，每個企業都要經受一次生死枚關的洗禮，總有一批產能過剩、技術落后、處在價值鏈低端的企業在危機風暴中倒閉。企業作為一種有機生命體，面對危機的巨大壓力，生命本能的驅動，不僅要把企業做大，更要拼命地開發新技術、新產品，下決心淘汰落后產品與產能，在逆境中奮起，闖過市場關，特別專注如何把企業做強，擁有自己的新技術、新產品和自己的品牌。危機這種外部壓力，恰恰是企業由做大轉向做強的極好契機。

第二，危機為企業向新產業發展提供最好的外部市場環境。危機來臨時所淘汰的往往是那些沒有技術含量、工藝落后的傳統型企業。一大批企業倒閉后，市場需求結構發生重要變化，勞動力、能源、原材料、廠房、交通運輸等供應不僅充裕，而且價格也大幅降低，生產要素價格在經濟發展高峰時被扭曲的現象發生根本性改變，為那些尋求新發展的企業創造寬松的外部市場環境，從而大大降低企業進行新技術、新產品開發的成本，使從傳統行業轉向高新技術行業付出很低代價。許多企業正是在這種外部環境下進行脫胎換骨的轉型，向高新技術產業發展，從而渡過危機，走向坦途。

第三，危機是企業結構調整與產業升級的有力倒逼機制。一般說來，企業結構調整與產業升級是一個十分艱難的過程。沒有經濟驅動力，可以說這個過程是難以完成的，甚至是不可能完成的。在經濟發展的高峰時期，快速的經濟增長和旺盛的市場需求掩蓋了企業發展中的很多矛盾，缺乏解決矛盾的原動力。當危機來臨后，市場需求疲軟，經濟約束條件增多，過去許多被掩蓋的矛盾充分暴露出來。為了企業的生存與發展，逼迫企業去面對問題與矛盾，這就成為一種強有力的倒逼機制，增強技術創新的熱情和勇氣，在順利時看不到、想不到、不想做也做不到的事，現在看到、想到、不僅要做也必須去做，從而推進企業走向新的發展階段。

第四，危機往往為企業創新發展提供良好的政策導向與政策環境。每次經濟危機來臨，各國政府為了幫助企業渡過危機，不僅紛紛制訂各種優惠政策，采取一系列戰略性措施，幫助企業進行技術創新與新產品的開發，并協助企業致力于在產業鏈高端占據領先地位。不少國家甚至直接出資援助困難企業，政府出面組織大型研發單位與企業合作，開展新技術、新產品的開發。良好的政策導向與政策環境，使企業能夠很快地轉型，擺脫困境。

3發展生物產業是應對當前金融危機的重要選擇

從近百年的經濟發展歷史來看，世界經濟增長不是一種均衡模式，而是表現為非均衡的波動增長模式。每次經濟危機過程中都孕育著一次新的重大科學技術突破，推動新主導產業的迅速崛起，形成一次新的產業革命，引領世界經濟走向新一輪的發展。大力發展生物產業，是應對當前金融危機的重要選擇。

3.1生物產業的形成與發展

自從1909年丹麥植物學家和遺傳學家威爾海姆•約翰森創造了“Gene(基因)”一詞以來的一百年間，特別是1953年美國科學家沃森和英國科學家克里克發現DNA雙螺旋結構以來，現代生命科學研究突飛猛進;自美國科學家于1985年率先提出人類基因組計劃，并于1990年正式啟動，生物技術飛速發展，新興的生物產業逐步形成，受到各國政府的高度重視閣。生物產業是以生物技術、生物資源為基礎的產業，包括傳統生物產業與現代生物產業兩部分。傳統生物產業是指運用傳統工藝對各種生物資源進行加工處理，制造市場可流通商品的實體經濟總和，主要是指發酵類產品、天然藥物和健康食品類等。現代生物產業是指將基因工程、細胞工程、酶工程、發酵工程與蛋白質工程等現代生物技術的研究成果應用于相關行業，制造市場上可流通的商品并規模化生產的經濟實體總和。現代生物產業主要包括醫藥生物產業(基因藥物、人用疫苗、生化藥物和醫用診斷試劑等)、農業生物產業(轉基因農作物、現代育種、生物農藥、生物肥料等等)、生物能源(包括生物燃油、生物質能源等)、工業生物產業(生物環保、生物材料以及利用現代生物技術改造傳統生物產業等)等幾大方面。隨著生物技術的發展，如生物芯片技術、基因組測序技術、干細胞技術、組織工程技術、蛋白質組技術、克隆技術、生物能源技術、生物信息技術、納米技術等等最新成果不斷應用于各個相關行業，不斷涌現出一批批市場潛力巨大的現代生物產業。第五次產業革命發端于20世紀80年代中期。美國憑借其在以IT技術為核心的高新技術方面的優勢，率先進人這一以IT時代為特征的新產業周期，引領世界經濟的發展。按照經典的周期理論推算，預計這一周期大約持續的時間還有30年左右。這一周期發生了以IT產業為主要內容的新產業革命。隨著關鍵技術，特別是電腦、激光、微電子、電信和因特網等信息技術的廣泛應用，新的技術經濟體系已經成型，信息產業及信息密集型服務業成為美國新經濟的主導性產業，經濟增長主要來自IT產業。本世紀以來，生命科學與其他學科的研究和發展為經濟與社會發展提供新的思路和方法。生物技術以生命科學為基礎，應用自然科學方法和工程學原理，通過生物作用提供產品和服務社會，形成生物產業形態。與具有壟斷性質的信息技術和信息經濟不同，生物技術和生物產業具有較強的資源依賴性、技術通用性和產品多樣性，較弱的市場壟斷性等特點，這為擁有豐富生物資源的發展中國家在未來的生物產業中實現跨越式發展提供了契機。隨著人類基因圖譜的完成，后基因組計劃又成為21世紀生命科學領域最活躍、最前沿的研究領域。生物技術產業將成為本世紀最具影響力的高新技術新興產業，是最具有生命力的經濟增長鏈。互聯網對人類的信息交流帶來了巨大的革命，而生物產業革命則從根本上改變人類的生存與健康狀態，生物技術所帶來的商機將大大超過信息技術。生物產業具有研究領域廣、附加值高、環境公害低、土地需求量低、能源需求低等特點，該產業已成為人類經濟和社會發展的新動力。在經濟日益全球化、競爭日益激烈的態勢下，尋求和培育新的經濟增長點已成為各國共識。世界許多國家都把生物產業列為發展重點，把其視為信息產業之后又一戰略性產業，紛紛制定發展計劃，不斷加大政策扶持力度與資金投人規模，都希望在未來的激烈競爭中爭取主動。美國實施了“生物技術產業激勵政策”，日本制定了“生物產業立國”戰略，歐盟批準了厲大的生物技術投資計劃，印度也提出了生物經濟發展策略等，以期搶占產業技術前沿。我國政府高度重視生物產業的發展，《國家中長期科學與技術發展規劃綱要》將生物技術列為五個科技發展戰略之一，并制訂了國家《生物產業發展“十一五”規劃》。與此同時，建立生物醫藥產業基地也成為世界各國發展生物產業的重要舉措。值得關注的是，隨著基因克隆、合成、測序、擴增等一系列重大技術創新不斷涌現，人類和其他生命體基因組研究計劃的實現與巨大進展，全球生物產業正面臨新一輪洗牌，誰都想在這一輪“資本重組”中爭取主動權。

3.2現代生物產業發展是破解世界經濟發展矛盾的重要途徑

面對全球性的金融危機，人們越來越清醒地認識到，我們不僅要進行全面合作，各國共同努力，擺脫危機所帶來的負面影響，而且更重要的是如何尋找新的經濟發展方式，實現社會與經濟發展的可持續性，在經濟危機這種創造性毀滅的過程中建立全新的發展體系。無論是政府部門，或是學術理論界，提出各種很有意義的建議。我們認為，大力發展生物產業，推進生物產業革命，是破解當前經濟危機的重要選擇，是社會與經濟可持續發展的重要實現方式。

第一，生物能源開發與利用，可以支撐現代社會與經濟長期發展。人類的能源之路有兩條:一是依靠大自然中的植物固化太陽能，這種能源模式是“今天的太陽能模式”，即依靠葉綠素固化太陽能來滿足人類生存與發展的需要;二是依靠(或者說主要依靠)化石能源來滿足人類發展的需要，即“昨天的太陽能模式”，之所以叫“昨天的太陽能”，是因為石油、天然氣和煤是葉綠素固化太陽能在幾億年中形成的能源，實際上它們是植物與動物的化石。200年的工業發展使化石能源正在枯竭，必須主要依靠生物能源，即依靠自然植被固化太陽能。據美國“微型曼哈頓計劃”推算，種植2000萬至4000萬英畝(809萬一1619萬公頃)的藻類，它們所產生的生物原油總量可以達到目前美國原油進口數量，起到替代進口的作用。藻類原油當達到規模化生產后，還具有很強的價格競爭力。美國計劃到2010年實現藻類原油工業化，每天生產百萬桶原油目標。如果再加上數以億噸計的生物質能源和其他生物能源，特別是隨著生物技術的發展，人類還將開發出更多的生物能源，再加上不斷開發出來的各種類型的可再生能源，完全可以滿足社會與經濟可持續發展對能源的需求。

第二，大力發展生物農業，為人類社會發展提供不竭的物質基礎。農業是生物技術的天然平臺。農業生物產業是以農業生物資源、農業生物技術為基礎的產業，包括轉基因植物、生物肥料、生物農藥、功能食品、新興種業、生物質能源等等，生物農業的發展將加速各種動植物品種的更新換代、大幅度改善生態環境、推進新的綠色革命。現代生物技術在農業領域中的不斷開發應用，不僅使傳統農業進一步發展，而且更重要的是大大拓展農業功能與農業領域，出現與形成一系列龐大的現代新型農業產業群，為社會與經濟發展提供源源不斷的食物與原材料。據預計，21世紀農業生產品種的90%將通過生物技術改良，生物技術對農業生產的技術總貢獻率將高于70%，而生物肥料、生物農藥、新型飼料添加劑的應用，將大幅度地減少化學農藥、化學肥料對農田和環境的污染。同時，生物農業技術不斷創造新的生物品種，有效改善生態環境，如植物抗早、抗鹽基因的發現與應用，將有可能徹底改變我國0.67億公頃干早地區的生態環境，使0.33億公頃不毛之地、鹽堿地變為良田;用于廢氣、廢水、廢渣處理的微生物可以促進降解塑料制品，解決工業排放、白色垃圾等環保難題，有效改善生態環境。另外，農業生物產業資源都是可再生的資源，農業生物產業本身就是一種可持續發展的產業。農業生物技術的不斷發展，必將加速推進農業生物產業持續不斷地發展，為社會與經濟的可持續發展提供雄厚的物質基礎。

第三，工業生物技術產業的發展將從根本上改變工業生產方式。當前全球性的經濟危機凸顯了化石能源短缺與環境污染兩個嚴重問題，警示人們必須改變依賴化石能源高消耗、高污染的經濟發展模式，預示著后化石能源時代的來臨。大力發展工業生物技術，以可再生的生物能源替代不可再生的化石資源，以清潔高效的生物加工方式替代污染低效的傳統物質加工方式，從而實現能源利用與物質加工方式的根本轉變，實現社會與經濟的可持續發展。工業生物技術是指在工業產品制造過程中使用生物技術，如生物代謝工程、生物催化、生物轉化、生物材料制造等技術，其產品主要是以微生物或酶為催化劑，大規模生產生物能源、食品、藥品、化學制品、新興材料、各種添加劑等，工業生物技術的廣泛應用將形成兩大重要的產品工程系列，即一類是利用生物能源技術生產生物能源的產品工程，另一類是利用生物煉制技術生產大宗化學品和生物材料的產品工程。工業生物技術是人類生物技術發展史上繼醫藥生物技術、農業生物技術之后的第三次生物技術發展浪潮。工業生物技術的發展與應用，是工業加工方式的一場革命，能夠化解社會與經濟發展中的許多重大矛盾，實踐可持續發展。

第四，醫藥生物產業的發展是保證人類健康水平、實現可持續發展的基本前提。貫徹“以人為本”的科學發展觀，全面建設小康社會，人口安全、國人健康既是核心任務，又是基礎與推動力，是實現社會與經濟可持續發展的根本。以基因工程、細胞工程、蛋白質工程、組織工程和生物芯片等一系列新型技術為代表的現代生物技術在醫學上的廣泛應用，將進一步揭示生命的奧秘，對藥物設計與研制產生巨大的推動作用。人類對生命規律的認識，對人類自身的了解與調控能力已經達到了前所未有的程度，不僅極大地促進了傳統醫藥產業的改造，而且使人類的醫療和保健手段產生了一次前所未有的深刻變革，推動一批與醫藥相關的新興產業的發展。特別是現代生物技術使疾病診斷、治療和預防手段產生革命性的變化，使醫療技術發生質的飛躍，使人類更健康、更長壽。干細胞、組織工程等研究的重大突破，為再生醫學開拓日益廣闊的前景。醫藥生物技術的發展，將現代生物技術與各種形式的新藥研究、開發、生產相結合，形成各種藥物與疫苗產品的新產業。同時，醫藥生物產業不斷向疾病防治、疾病診斷、生物治療、再生醫學、新型醫療器械等現代醫藥領域拓展，并開啟了個性化診斷、治療與再生醫學等新的領域。醫藥生物產業的發展，將從根本上解決人口質量、人的健康與長壽問題，極大地拓展市場需求的新空間，已經成為當前生物產業中最具活力、市場前景最大、發展速度最快的高技術產業。

第五，生物技術對生物資源的深度開發，將培育一批新的生物產業。主要包括培育具有特殊用途的植物，如能源植物、纖維植物、油脂植物、芳香植物等新品種，為能源、化工提供重要的原料和制劑;生物育種、強化育種技術，并與農業核技術相結合，將培育大批新的農業品種，為保證糧食與食品安全、改善生態環境提供技術基礎;大規模篩選和提取微生物活性物質，研制抗腫瘤、抗菌等藥物，開發新型生物肥料、生物農藥;發展海洋生物產業，開發一批海洋食物、藥物及保健品，開發海洋生物材料、海洋生物酶等新型產品，極大拓展生物產業領域，等等。生物技術的發展，對生物資源不斷進行深度開發，為人類社會與經濟發展提供更多更好更雄厚的物質，保證人類社會可持續發展。當然，生物產業革命的內容還包括生物技術其他許多方面，但僅從上述五個方面的分析，我們不難看出，生物產業已經成為新的經濟增長點，其市場空間可能是信息產業的10倍。生物產業的快速發展，將創造一系列全新產品，開發出全新市場，提供巨大的就業崗位和就業空間，成為新的經濟增長點。發展生物技術及產業已經是世界許多國家不約而同的共同行動，全球生物技術及產業呈現明顯的加速發展態勢。與此同時，發展現代生物產業更是破解當前社會與經濟發展矛盾，擺脫危機的重要選擇。

3.3金觸危機極大推進生物產業發展的進程

中外許多著名科學家都指出，21世紀將是生物技術的世紀。我國科學家錢學森院士早在20世紀80年代中期，就明確提出第六次生物產業革命的重大科學命題。實際上，在生物技術不斷發展的同時，一系列生物技術已經不斷被產業化，運用到經濟生活中的許多領域。進人21世紀后，世界生物技術發展已開始進人大規模產業化階段，正在形成充滿活力的生物產業群。例如，1995年全球生物藥品銷售額占整個醫藥工業的比重不到4%，2003年世界生物藥物和疫苗已達到600億美元，預計2010年將達到1500億美元，占藥物市場的份額將上升到25%;2005年，全球轉基因植物種植面積9000萬公頃，比1996年增長51.2倍;2002年美國燃料酒精產量達806萬噸，巴西達820萬噸[’j。可以預料，生物產業將成為繼信息產業后世界經濟中又一個規模巨大的主導產業。從全球經濟的供給與需求來分析，在第六次產業革命發展周期中，最有可能成為該周期主導產業的將是與延長人類生命及與健康密切相關的生物產業。這是因為在工業化社會已先后解決了人類吃穿住用、交通、城市化和信息化等問題之后，將引起人類社會生產方式、生活方式和思維方式更大變化的主要技術革命，是如何維持人類健康、延長人的生命期這一重大問題。全球性金融危機爆發后，必將極大推進生物產業發展進程，形成第六次產業革命的新浪潮。這主要是由以下幾個因素所促成的。

第一，各國政府更加重視生物產業的發展，確立發展生物產業作為本國重大發展戰略。用什么來重振美國經濟?這是美國奧巴馬總統上臺后所面臨的突出問題。但從種種措施來看，奧巴馬政府將以綠色經濟來再造美國經濟，開發新型能源，改造能源結構，大力發展生物產業，已成為美國新政府的基本發展戰略。前面提到的“微型曼哈頓計劃”將在2010年實現藻類原油工業化;紐約這座全球金融危機發源地，市政府目前花7億美元著力打造東河生命科學園，并且投人3500萬美元用來修建和改善與生命科學有關的辦公室和實驗室，還將投資4800萬美元將具有50萬試的布餐克林軍事基地改建成生物技術公司工作區，使之成為紐約新經濟的標志，醫治危機的“解藥”，紐約這個全球金融重鎮還將成為生物技術中心。我國政府歷來十分重視生物產業的發展，把生物產業作為未來高技術產業發展的重點，當前也是作為應對危機的重點戰略措施，中央與各地政府制訂一系列重大措施，大力開展技術創新。據新華社2009年2月25日報道，國務院常務會議明確指出，加強科技創新，對于應對國際金融危機、增強發展后勁具有重要意義。為此，調整優化科技重大專項和國家科技計劃財政投人結構，今明兩年中央和地方財政集中1000億元加大對科技創新項目的投人，其中一個重要方面就是生物技術創新專項活動，發展生物產業[5〕。

第二，當前危機為生物產業大發展提供良好發展空間環境。任何一項新型產業發展都要經歷一個艱難的過程，從產生、成長、發展到高潮，需要一種良好的外部環境，特別是在成長階段更需要良好的外部環境。作為生物產業，從總體上講，目前處在從成長到發展的關鍵階段。經濟危機發生后，需求萎縮、產能過剩、原材料價格下降、失業者大量增加，生產要素價格在經濟發展高峰時被扭曲的現象發生根本性改變。這就為生物產業的發展創造了寬松的外部市場環境，從而大大降低生物產業新技術、新產品的開發成本。同時，為了應對危機，政府制訂一系列發展生物產業的優惠政策與措施，并把發展生物產業作為擺脫危機的重要戰略，從各方面為生物產業的發展提供有力支持與幫助，形成良好的政策環境。這樣的外部空間環境必然大大推進生物產業發展的進程。

第三，危機所形成的強大外部推動力，將促使更多企業進入生物產業發展行列。企業作為一種社會組織，本身有一種內部發展動力。但是，這種內部發展動力的大小、方向、作用點等往往在很大程度上取決于外部的壓力和推動力。危機發生后對企業形成一種倒逼機制，是一種外部的巨大壓力與推動力，迫使企業在危機面前努力尋找新的出路。不僅原有的生物企業抓住危機所帶來的機遇把企業做大做強，而且許多其他行業中的企業也認識到生物產業的發展趨勢與前景，主動調整自身產能結構，或者是帶著資金、設備與技術，轉產到生物產業行列中來，從而加速生物產業發展進程。