前言：本站為你精心整理了稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則對(duì)比范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：在我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作中，稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在原則上有一定的相似，但也存在差異，對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行分析比較，若能夠?qū)⒍叩脑瓌t進(jìn)行協(xié)調(diào)，將更好地促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：稅務(wù)會(huì)計(jì)原則　財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則　對(duì)比

稅務(wù)會(huì)計(jì)主要用于進(jìn)行稅務(wù)籌劃、稅金核算和納稅申報(bào)，是以稅法為基準(zhǔn)進(jìn)行稅收的，稅收核算原則等于稅收原則，但是因?yàn)槠涮匦裕€沒(méi)有形成相對(duì)獨(dú)立的會(huì)計(jì)制度。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主要對(duì)企業(yè)的資金進(jìn)行全面系統(tǒng)的核算與監(jiān)督，是針對(duì)于企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和盈利能力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)管理的一種方式，具有較高的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有十分有利的作用。本文著重分析稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間的原則性差異，得出一定的思考。

一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則與稅務(wù)會(huì)計(jì)原則的比較

1.相關(guān)性原則比較。

稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)性原則是具有較大差異的。基于二者的特性，稅務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)性原則多是趨向于政府，幫助政府進(jìn)行征稅活動(dòng)。在進(jìn)行納稅時(shí)，根據(jù)納稅人的具體收入來(lái)核算應(yīng)繳納的稅費(fèi)，同時(shí)也要考慮到納稅人的工作性質(zhì)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)層面的相關(guān)性原則指的就是財(cái)務(wù)信息，更多的趨向于企業(yè)，主要是幫助企業(yè)統(tǒng)計(jì)出企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，同時(shí)反映出企業(yè)的經(jīng)營(yíng)盈虧額，便于企業(yè)根據(jù)財(cái)務(wù)情況，做出相應(yīng)的決策。所以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)性原則多是偏向?qū)嵱眯浴?/p>

2.歷史成本原則的比較。

歷史成本原則等同于其字面意思，按照最初的成本，記錄會(huì)計(jì)要素，以經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)剛開(kāi)始運(yùn)行時(shí)其產(chǎn)生的成本金額作為評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)。使用歷史成本原則是為了根據(jù)企業(yè)的最初成本，對(duì)企業(yè)目前的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，從而得到其的盈虧數(shù)額，不再是以單純的市場(chǎng)價(jià)值來(lái)估算一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益，而是還要看其最初的歷史成本為多少。只要企業(yè)處于盈利狀態(tài)，在稅法中，對(duì)于歷史成本原則的認(rèn)識(shí)，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)中都較為相同，但是，一旦企業(yè)出現(xiàn)負(fù)的營(yíng)業(yè)額，目前的市場(chǎng)價(jià)值低于歷史成本時(shí)，稅務(wù)會(huì)計(jì)的處理方式是“必須對(duì)有關(guān)的資產(chǎn)隱含的增值或損失應(yīng)按稅法規(guī)定的適當(dāng)方式反映和確認(rèn)為前提”。但是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的處理方式大不相同，一旦企業(yè)經(jīng)營(yíng)財(cái)務(wù)低于歷史成本時(shí)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)將會(huì)以公允價(jià)值代替企業(yè)現(xiàn)有的金額，進(jìn)行核算。稅務(wù)會(huì)計(jì)按照歷史成本來(lái)核算企業(yè)是否盈利，主要是因?yàn)橐鶕?jù)稅法的規(guī)定，按照現(xiàn)有收入計(jì)算納稅金額，有一定的法律支撐，雖然和公允價(jià)值相比，歷史成本原則無(wú)法準(zhǔn)確的表現(xiàn)出企業(yè)具體的盈虧資產(chǎn)，但是歷史成本原則要更為直觀和可靠，是進(jìn)行涉稅訴訟時(shí)可以使用的有利依據(jù)。因此，稅務(wù)會(huì)計(jì)在公允價(jià)值和歷史成本中，還是使用歷史成本原則，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)會(huì)根據(jù)企業(yè)現(xiàn)有的經(jīng)營(yíng)體制，核算企業(yè)現(xiàn)有的現(xiàn)金數(shù)額以及在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的資本，使用公允價(jià)值，來(lái)確保企業(yè)在進(jìn)行財(cái)務(wù)核算時(shí)，所得的信息絕對(duì)的真實(shí)可靠。

3.配比原則的比較。

配比原則主要是用來(lái)確認(rèn)金額的，在稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中具體的使用方式有很大的不同。在稅務(wù)會(huì)計(jì)中，對(duì)配比原則是認(rèn)可的，根據(jù)稅法的相關(guān)條例，納稅人應(yīng)該繳納的稅費(fèi)必須在其應(yīng)當(dāng)配比的當(dāng)期進(jìn)行申報(bào)扣除，納稅人如果要進(jìn)行年度的費(fèi)用扣除，同樣的也是應(yīng)當(dāng)按照嚴(yán)格的日期來(lái)進(jìn)行配比，提前或者滯后都無(wú)效，因?yàn)槎惙▽?duì)稅款的流失有著嚴(yán)格的要求和規(guī)定，因此在收取增值稅時(shí)，配比原則就不適合。增值稅主要是針對(duì)于貨物的，如果貨物超過(guò)了稅法中所規(guī)定的數(shù)額，就要對(duì)于超出的部分繳納增值稅，但是在實(shí)際收稅過(guò)程中，要做到這點(diǎn)較難，因?yàn)闊o(wú)法去核算貨物的具體數(shù)量，只能根據(jù)所開(kāi)發(fā)票來(lái)收取增值稅費(fèi)，因此若是依舊配比原則的話，就很容易模糊應(yīng)收取的增值稅的費(fèi)用。稅法中的配比原則和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中使用的配比原則是兩個(gè)不一樣的概念，因?yàn)樨?cái)務(wù)會(huì)計(jì)多是核算企業(yè)當(dāng)中的金額，有些企業(yè)經(jīng)營(yíng)著多款產(chǎn)品，各個(gè)地區(qū)都有售賣(mài)，或者有的企業(yè)有著多個(gè)分公司，若想要對(duì)各種產(chǎn)品或者子公司的盈虧進(jìn)行核算，就必選先要了解具體每個(gè)地區(qū)的營(yíng)業(yè)額，以及在各個(gè)地區(qū)經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的費(fèi)用，然后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，進(jìn)而核算出各個(gè)地區(qū)具體的盈虧，這是配比原則在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的具體運(yùn)用，和稅法中的分配原則有著很大的不同。

4.實(shí)質(zhì)重于形式原則的比較。

實(shí)質(zhì)重于形式原則多是用在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算中，是指在對(duì)企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)運(yùn)算時(shí)，如果出現(xiàn)未知的情況，那在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的時(shí)候應(yīng)該盡量的謹(jǐn)慎，做出合理的判斷，有一定的靈活性。這一原則在進(jìn)行稅務(wù)會(huì)計(jì)時(shí)基本用不到，因?yàn)槎愂帐枪潭ǖ模⑶野凑斩惙▉?lái)進(jìn)行核算的，一切都是有標(biāo)準(zhǔn)的，所收取的稅費(fèi)只能由納稅人本人來(lái)承擔(dān)，并不存在未知性，更用不到風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。因此，實(shí)質(zhì)重于形式原則對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的運(yùn)算是十分必要的，但是在稅務(wù)會(huì)計(jì)中并不適用，因?yàn)橐M(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，既然是評(píng)估，那么就存在不確定性，有可能實(shí)際的金額和評(píng)估的金額存在很大的出入，而且都是由會(huì)計(jì)人員來(lái)進(jìn)行評(píng)估的，沒(méi)有百分之百的準(zhǔn)確性，容易發(fā)生誤差產(chǎn)生漏洞，在稅收會(huì)計(jì)中使用的話會(huì)導(dǎo)致應(yīng)繳納稅費(fèi)的變動(dòng)，增加稅收的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也和稅務(wù)會(huì)計(jì)的確定性相違背。

二、對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)原則與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則差異的思考

1.加強(qiáng)稅務(wù)會(huì)計(jì)原則與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則的協(xié)調(diào)。

從上述文中所論可以看出，稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在相應(yīng)的原則上還是存在著很大的不同，有的原則雖然在兩者中的名稱(chēng)相同，但是具體的使用內(nèi)容卻是完全不同的，比如配比原則，有的內(nèi)容相同，但是名稱(chēng)又不同。因此，這些原則的使用作用，還是根據(jù)具體的目標(biāo)而變得，正所謂標(biāo)準(zhǔn)則取決于“目標(biāo)”又體現(xiàn)于“目標(biāo)”，因此稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)才會(huì)既有共通點(diǎn)，又有差異。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在實(shí)際生活中，兩類(lèi)原則的差異越加擴(kuò)大，目前應(yīng)該思考的重點(diǎn)是，怎么在不互相違背原則的情況下，在稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間進(jìn)行合理的協(xié)調(diào)，使兩者之間能夠和諧想存，為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)提供更好的保障，更好的解決實(shí)際問(wèn)題。稅務(wù)會(huì)計(jì)是本著“稅收核算原則”來(lái)進(jìn)行收稅，更多的考慮的是如何才能增加收稅的便利，保障政府的收入，而非站在納稅人的角度來(lái)處理問(wèn)題，對(duì)納稅人的利益考慮的少。現(xiàn)在我國(guó)的稅收活動(dòng)還沒(méi)有達(dá)成一切按照法定注意標(biāo)準(zhǔn)來(lái)完成，沒(méi)有嚴(yán)格的按照稅法的相關(guān)條例和法則來(lái)執(zhí)行，勢(shì)必會(huì)增加收稅中的問(wèn)題，和納稅人的不可確定性。因此，我國(guó)現(xiàn)在需要制定出完成明確的“稅務(wù)會(huì)計(jì)原則”來(lái)進(jìn)行收稅，雖然稅務(wù)會(huì)計(jì)的準(zhǔn)則還不明確，但是我國(guó)的“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則”經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)際使用，已經(jīng)較為成熟和完整。因此，在進(jìn)行稅務(wù)會(huì)計(jì)創(chuàng)新時(shí)，應(yīng)多多借鑒已經(jīng)成熟的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則，積極采用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中實(shí)質(zhì)重于形式的原則，提取出能夠適用的點(diǎn)進(jìn)行合并，加強(qiáng)稅務(wù)會(huì)計(jì)原則和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則的協(xié)調(diào)，要想合理的協(xié)調(diào)兩者，就要最大化的壓縮差異，發(fā)揮我國(guó)財(cái)務(wù)處理的最大優(yōu)勢(shì)。

2.加強(qiáng)企業(yè)的稅務(wù)籌劃工作。

企業(yè)雖然主要進(jìn)行的是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，但同時(shí)也要通過(guò)稅務(wù)會(huì)計(jì)來(lái)繳納稅款，雖然在企業(yè)的實(shí)際運(yùn)用中二者還是有著不同的原則，但是可以進(jìn)行協(xié)調(diào)，讓企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程當(dāng)中不出現(xiàn)財(cái)務(wù)問(wèn)題和稅務(wù)問(wèn)題。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在計(jì)算企業(yè)營(yíng)業(yè)額的時(shí)候，同時(shí)也可以根據(jù)國(guó)家企業(yè)納稅的相關(guān)法規(guī)，進(jìn)行稅務(wù)籌劃，計(jì)算出應(yīng)該繳納的稅費(fèi)，企業(yè)就可以提前準(zhǔn)備好，避免出現(xiàn)資金流通不夠的現(xiàn)象，在一定程度促進(jìn)企業(yè)更好的進(jìn)行市場(chǎng)籌劃。企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)積極進(jìn)行稅務(wù)籌劃，不僅可以幫助企業(yè)更好發(fā)展，同時(shí)也能在籌劃過(guò)程中對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀和盈虧狀態(tài)有個(gè)更好的了解，進(jìn)而根據(jù)盈虧額度讓企業(yè)進(jìn)行一定的監(jiān)督和管理，一定程度上減少企業(yè)所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

三、結(jié)語(yǔ)

稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)因?yàn)槊媾R的對(duì)象不同，一個(gè)面向政府，一個(gè)更多用于企業(yè)，因此在進(jìn)行會(huì)計(jì)工作時(shí)，在相關(guān)性原則、歷史成本原則、配比原則、實(shí)質(zhì)重于形式原則方面均存在明顯的差異。但是稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)管理中是兩個(gè)十分重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，合理的協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系，能夠促使企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益更好的增長(zhǎng)，幫助我國(guó)經(jīng)濟(jì)走向更好的發(fā)展路線。

參考文獻(xiàn)：

[1]程亞玲.對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)原則和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則的比較與思考[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù).2013,10(2):25.

[2]胡玲玲.對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)原則與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則差異的思考[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì).2011,16(2):37-38.

[3]明麗.探究稅務(wù)會(huì)計(jì)原則、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則的比較與思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息.2013,33(4):141.

作者：雷又生 單位：九江學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院