前言：本站為你精心整理了淺析技術生命期侵權賠償額范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：隨著不正當競爭案件，特別是技術秘密侵權案件的不斷增加，如何公正、公平、合理地確定技術秘密侵權賠償數額，已成為擺在法官面前的一個重要課題。應當注意的是，在確定技術秘密賠償數額時，不能忽視技術秘密的生命周期對賠償數額的影響。

一般而言，技術秘密生命周期的長短是以技術秘密應用后所取得的經濟效益的大小來衡量的，是以技術秘密使用后在節約原材料、提高勞動生產率等方面取得的經濟效益為依據。技術秘密生命周期的長短，是技術秘密價格高低的重要因素。技術秘密生命周期越長，價格最高，反之，價格就低。同理，技術秘密生命周期越長，侵權賠償數額越高，反之也越低。

筆者認為，確定技術秘密賠償數額時應綜合考慮以下因素：

l、技術秘密生命周期的長短以技術秘密成果應用后取得的經濟效益的大小作為判斷標準，以技術商品應用后在節約原材料、提高勞動生產率等方面取得的經濟效益為依據。

2、技術秘密生命周期的各個階段及其特點。1技術秘密誕生階段，廠商用于技術培訓、配套設置等費用大量增加。2成長階段生產效率大大提高，產品成本迅速下降，銷售量迅速增加，經濟效益迅速提高。3成熟階段，銷售量增長的速率趨于緩慢，市場需求量已趨向飽和，生產能力發生過剩，在競爭中不得不采取擴散轉移或減價出售的策略；同時，為了促進銷售，在宣傳廣告方面的費用也會增加。因此，經濟效益已不能繼續保持增長的勢頭，而是維持在一個比較穩定的水平上。4衰退階段，隨著新的技術秘密的研制成功，市場上出現了性能、規格或品種有所改進的替代產品。此時，技術秘密商品的生命逐步死亡。新技術、新產品取代的結果，使得市場需求發生轉移，銷售量和經濟效益持續下降。

由于技術秘密生命周期各個階段有其不同的特點，因此，在考慮確定技術秘密侵權賠償數額時，也應當注意到這些特點，注意區別技術秘密在被侵害時處于哪個階段。只有這樣，才能做到公平合理，處罰得當。

3、侵權賠償數額時的無形資產評估方法。

技術秘密是一種財產，其價值在合法使用的經濟行為中得到體現。對侵害技術秘密的違法行為確定其賠償數額，就是使技術秘密權利因侵權行為而受到的損失得到補償。

無形資產評估基本上采用兩大類方法，一種是成本法，另一種是預期收益法。成本法，與訴訟賠償相通。因為我國知識產權法訴訟賠償遵循民事訴訟賠償的一般原則，以“填平”為標準。即如果證明因侵權人的侵權行為使權利人受到損害，那么侵權人應對此損害結果應負賠償責任，使權利人受到的損害得到全部賠償。法律規定賠償數額計算方法，既可以是因侵權行為所得的利潤，也可為因侵權行為所遭受的損失，或為合理的使用費。在具體的賠償數額計算是“向后看”，依據實際的財務帳面來計算利潤損失，這與資產評估中的成本法原則相近似。預期收益法，則與訴訟賠償理論存在矛盾。是將無形資產若干年的預期利潤，與折現率相除，得出預期利潤，是“向前看”。將未來預期的收益進行資本化處理，要求被告進行賠償，表面上看與侵權結果相矛盾。但“向前看”的賠償計算方法也有一定的合理性。其表現為，如果侵權行為使技術秘密脫離了秘密狀態成為公知技術，如果僅僅賠償原告過去的損失而不賠償可預期的、在技術秘密生命周期內的利潤，就與技術秘密受到了侵犯，但是沒有被公開的賠償沒有區別了。應當看到，技術秘密被公開，導致技術秘密作為財產的屬性消滅，無形資產不復存在，喪失了競爭優勢和超額利潤，技術秘密權利人不可能再獲取超額利潤。而技術秘密不公開，權利人過去的損失得到賠償后，未來的利潤還有可能獲得。因此，在技術秘密訴訟中一概適用“填平”原則，對于技術秘密被公開的權利人的賠償是不公平的，筆者建議，在司法實踐中應當注意對上述兩種情況進行區分，在處理因侵權行為而使技術秘密進入公有領域的案件中，可以借鑒無形資產評估中的預期收益法確定賠償數額。

隨著不正當競爭案件，特別是技術秘密侵權案件的不斷增加，如何公正、公平、合理地確定技術秘密侵權賠償數額，已成為擺在法官面前的一個重要課題。應當注意的是，在確定技術秘密賠償數額時，不能忽視技術秘密的生命周期對賠償數額的影響。

一般而言，技術秘密生命周期的長短是以技術秘密應用后所取得的經濟效益的大小來衡量的，是以技術秘密使用后在節約原材料、提高勞動生產率等方面取得的經濟效益為依據。技術秘密生命周期的長短，是技術秘密價格高低的重要因素。技術秘密生命周期越長，價格最高，反之，價格就低。同理，技術秘密生命周期越長，侵權賠償數額越高，反之也越低。

筆者認為，確定技術秘密賠償數額時應綜合考慮以下因素：

l、技術秘密生命周期的長短以技術秘密成果應用后取得的經濟效益的大小作為判斷標準，以技術商品應用后在節約原材料、提高勞動生產率等方面取得的經濟效益為依據。

2、技術秘密生命周期的各個階段及其特點。1技術秘密誕生階段，廠商用于技術培訓、配套設置等費用大量增加。2成長階段生產效率大大提高，產品成本迅速下降，銷售量迅速增加，經濟效益迅速提高。3成熟階段，銷售量增長的速率趨于緩慢，市場需求量已趨向飽和，生產能力發生過剩，在競爭中不得不采取擴散轉移或減價出售的策略；同時，為了促進銷售，在宣傳廣告方面的費用也會增加。因此，經濟效益已不能繼續保持增長的勢頭，而是維持在一個比較穩定的水平上。4衰退階段，隨著新的技術秘密的研制成功，市場上出現了性能、規格或品種有所改進的替代產品。此時，技術秘密商品的生命逐步死亡。新技術、新產品取代的結果，使得市場需求發生轉移，銷售量和經濟效益持續下降。

由于技術秘密生命周期各個階段有其不同的特點，因此，在考慮確定技術秘密侵權賠償數額時，也應當注意到這些特點，注意區別技術秘密在被侵害時處于哪個階段。只有這樣，才能做到公平合理，處罰得當。

3、侵權賠償數額時的無形資產評估方法。

技術秘密是一種財產，其價值在合法使用的經濟行為中得到體現。對侵害技術秘密的違法行為確定其賠償數額，就是使技術秘密權利因侵權行為而受到的損失得到補償。

無形資產評估基本上采用兩大類方法，一種是成本法，另一種是預期收益法。成本法，與訴訟賠償相通。因為我國知識產權法訴訟賠償遵循民事訴訟賠償的一般原則，以“填平”為標準。即如果證明因侵權人的侵權行為使權利人受到損害，那么侵權人應對此損害結果應負賠償責任，使權利人受到的損害得到全部賠償。法律規定賠償數額計算方法，既可以是因侵權行為所得的利潤，也可為因侵權行為所遭受的損失，或為合理的使用費。在具體的賠償數額計算是“向后看”，依據實際的財務帳面來計算利潤損失，這與資產評估中的成本法原則相近似。預期收益法，則與訴訟賠償理論存在矛盾。是將無形資產若干年的預期利潤，與折現率相除，得出預期利潤，是“向前看”。將未來預期的收益進行資本化處理，要求被告進行賠償，表面上看與侵權結果相矛盾。但“向前看”的賠償計算方法也有一定的合理性。其表現為，如果侵權行為使技術秘密脫離了秘密狀態成為公知技術，如果僅僅賠償原告過去的損失而不賠償可預期的、在技術秘密生命周期內的利潤，就與技術秘密受到了侵犯，但是沒有被公開的賠償沒有區別了。應當看到，技術秘密被公開，導致技術秘密作為財產的屬性消滅，無形資產不復存在，喪失了競爭優勢和超額利潤，技術秘密權利人不可能再獲取超額利潤。而技術秘密不公開，權利人過去的損失得到賠償后，未來的利潤還有可能獲得。因此，在技術秘密訴訟中一概適用“填平”原則，對于技術秘密被公開的權利人的賠償是不公平的，筆者建議，在司法實踐中應當注意對上述兩種情況進行區分，在處理因侵權行為而使技術秘密進入公有領域的案件中，可以借鑒無形資產評估中的預期收益法確定賠償數額。