前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇貨幣供給論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

貨幣供給論文范文第1篇

貨幣增長理論是研究貨幣同經濟增長內在關系的理論。它關注的是貨幣供給能否對經濟中的實際變量產生影響的問題。對這一問題的不同回答產生了兩種觀點：一種觀點認為，貨幣供給在長期內只影響各經濟變量的名義值，而不影響經濟變量的實際值，即“貨幣長期超中性”說；另一種觀點則認為，貨幣供給在長期內同時影響經濟變量的名義值與實際值，這是對“貨幣長期超中性”說的否定。關于貨幣與增長問題的現代文獻是從Tobin（1965）的《貨幣與經濟增長》一文開始的。Tobin認為，在貨幣與實物資本之間分配著固定的儲蓄流，通脹率的增長降低了貨幣的真實回報，導致人們把現金轉換為資本的動機，這就是所謂的Tobin效應。Sidrauski（1967）最先把貨幣放入效用函數，在貨幣增長模型中考慮到了消費者的理，認為貨幣能為消費者帶來正效用，從而說明了貨幣為何要存在的問題。但是，Sidrauski得出了貨幣中性的結論，考慮到貨幣對經濟的影響，這個結論并沒有被大多數學者完全接受。本文試圖在一個修正后的Sidrauski模型基礎上，對我國貨幣供給與經濟增長的關系進行研究。

二、模型及其改進

（一）Sidrauski模型。Sidrauski（1967）最先在一個明確的Ramsey最優化框架中建立了貨幣增長模型。假設一個無限期界的家庭通過解決跨時最優化問題來最大化家庭成員的福利，實際財富以資本和實際貨幣余額兩種形式持有。將貨幣與商品一起引入家庭的效用函數，效用函數形式為ut（ct，mt）。一個家庭通過解決跨時最大化問題來最大化其效用函數，因每一時刻經濟主體的行為由存量約束與流量約束控制。（1）式為存量約束：要求人均財富總量at等于人均資本存量kt與人均實際貨幣余額mt；（2）式流量約束：

要求人均財富增量at.等于人均產出f（kt）與人均政府轉移支出vt之和減去人均實際貨幣余額耗損（πt-n）mt、人均資本耗損（δ＋n）kt和人均消費ct。其中δ代表資本的折舊率，n代表人口自然增長率，其中πt代表預期的通貨膨脹率。因此，其現值Hamilton函數為：H＝e-δ·t｛u（ct，mt）＋λt［f（kt）+vt-（πt+n）mt-（δ＋n）kt-ct-at.］+qt［at-kt-mt］｝（3）通過求解Hamilton函數，得到：f′（k*）=δ＋n（4）

Sidrauski認為，在長期中貨幣增長率的上升會完全導致價格變動，將減少實際余額存量但并不影響穩定的消費狀態，所以資本存量獨立于貨幣增長率，人均均衡資本存量使資本邊際產品等于既定資本的折舊率與人口自然增長率之和。

（二）改進。只要對Sidrauski模型稍加修改，即可改變貨幣中性的性質。其中最主要的方法是將貨幣作為一種生產要素引入生產函數。龔六堂（2000）假設生產函數形式為貨幣中性不再成立，人均實際貨幣余額增加會提高均衡狀態時的人均資本存量，促進經濟增長。

修正后的Sidrauski模型在貨幣效用函數的基礎上，把貨幣因素也引入了生產函數，使貨幣對經濟的影響能夠充分地反映到消費和生產中，從而能更準確地分析貨幣因素對整個經濟的影響。至于該模型能否較好的解釋中國的貨幣供給與經濟增長的關系，還有待于實證的檢驗。

三、數據描述和實證分析

（一）數據描述及處理。本文選取1978～2008年的年度數據進行分析，其中貨幣供給量以M2表示，經濟增長以GDP表示。用商品零售物價指數平減M2與GDP，再除以人口總數（以當年年末數計），得到人均實際M2余額和人均實際GDP，分別用RM2和RGDP表示。對RM2，RGDP取自然對數，分別記為LRM2，LRGDP。

（二）實證分析

1、時間序列的平穩性分析。若兩個時間序列都是非平穩的，那么即使它們之間不存在任何相關性，當樣本容量增大時，以一個時間序列對另一個時間序列的__歸”問題。因此，在對時序數據分析之前，首先應檢驗各時間序列是否是平穩的。本文運用Eviews軟件對序列進行PP檢驗，可知LRM2，LRGDP~I（1）。由于LRM2與LRGDP為同階單整，可進行協整分析。

2、協整檢驗與誤差修正模型

（1）協整檢驗。對序列進行Johansen協整檢驗，來判斷二者是否存在協整關系。（表1）由表1可知，LRM2，LRGDP在5%的顯著性水平下存在一個協整關系，協整方程如下：

LRGDP=2.0588+0.7123LRM2+［AR（1）=0.8171］

t=（4.5948）（13.1192）（10.6048）

R2＝0.9977S.E.＝0.04，

DW＝1.7357F＝5803.455

從長期看，我國1978年以來的國內生產總值與貨幣供給具有穩定的關系，且國內生產總值對貨幣供給的彈性為0.7123，即人均實際M2余額每增加1個百分點，人均實際GDP將增加0.7123個百分點。

（2）誤差修正模型。誤差修正模型可以用來分析短期波動中貨幣供給對經濟增長的影響，利用Eviews軟件，可得到LRGDP受LRM2影響的短期波動誤差修正模型為：

LRGDP=1.4067+0.2305LRM2-

0.4844ECM（-1）+［AR（1）=0.8424］

t=（2.8047）（2.

8768）（-2.6828）（5.0160）

R2＝0.5904S.E.＝0.0297

DW＝1.3725F＝12.0138

從短期看，貨幣供給的變動對國內生產總值的變動有正向的促進作用，即人均實際M2余額增長率每增加1%，人均實際GDP的增長率將增加0.2305%。誤差修正項系數為負，表明國內生產總值與貨幣供給具有的長期均衡關系使得短期內國內生產總值的非均衡狀態逐漸向長期均衡狀態趨近。

3、向量自回歸（VAR）模型。LRM2，LRGDP的一階差分為LRM2，LRGDP，可以理解為人均實際M2余額增長率與人均實際GDP增長率，且LRM2與LRGDP均為I（0）過程。本文將選取LRM2與LRGDP建立VAR模型，同時將前面分析得出的誤差修正項ECM引入模型。根據LR檢驗統計量，確定VAR的滯后階數p=1，得到VAR（1）的估計結果，見表2。（表2）從模型的整體檢驗結果來看，該VAR（1）模型是有效的。

4、脈沖響應分析。用上面的VAR（1）模型進行脈沖響應分析，即計算一個單位的LRM2沖擊對LRGDP和其自身的影響，脈沖響應曲線如圖1。（圖1）分析可知，貨幣供給增長率對其自身的一個沖擊立刻有較強反應，增加了約4.9%，到第4年處于低谷（-0.4%），一直到第7年才回到原來的水平，然后保持平穩。這表明，貨幣供給增長率具有調節機制，它的變動會促使央行采取相應的貨幣政策，從而把貨幣供給拉回到經濟均衡狀態時的水平；另一方面經濟增長率對貨幣供給增長率的沖擊開始具有正影響，在第2年達到高峰（1.2%），然后逐漸下降，至第9年處于低谷（-0.09%），接著逐漸上升，到第13年后回到原來的水平。這表明，貨幣供給增長率的增加會在短期內加快經濟增長的速度，但是從長期來看，貨幣供給增長率對經濟增長率的影響是有限的，并且隨著時間的推移，這種影響會逐漸減小。

四、結論

（一）我國貨幣供給與經濟增長之間存在著長期均衡關系。在我國經濟社會發展的現階段，貨幣是非中性的：實際貨幣供給的增加會促進經濟增長。

（二）從短期來看，實際貨幣供給的變動對國內生產總值的變動有正向的促進作用，而且誤差修正機制表明貨幣供給與經濟增長之間的長期均衡關系使得短期內國內生產總值的非均衡狀態逐漸向長期均衡狀態趨近。

（三）貨幣供給增長率與經濟增長率之間存在如下作用機制：短期內貨幣供給增長率的增加會加快經濟增長的速度。但是從長期來看過多過快地增加貨幣供給，對實際產出的影響并不大，甚至是微不足道的。這說明雖然在我國貨幣具有內生性，但經濟增長的最終動力卻來源于技術進步與制度變遷等非貨幣因素。這就要求我們在準確運用貨幣政策調控宏觀經濟的同時，把主要精力放在技術創新、制度改革等方面，更好地促進國民經濟發展。

主要參考文獻：

[1]龔六堂.高級宏觀經濟學[M].武漢大學出版社，2005.

[2]高鐵梅.計量經濟分析方法與建模：Eviews應用及實例[M].清華大學出版社，2006.

[3]劉霖，靳云匯.貨幣供應、通貨膨脹與中國經濟增長—基于協整的實證分析[J].統計研究，2005.3

貨幣供給論文范文第2篇

論文摘要: IS曲線是指產品市場上總供給和總需求相等的點連成的曲線，反映產品市場上的均衡;LM曲線是指貨幣市場上總供給與總需求相等時的曲線，反映供給市場上的均衡.IS-LM模型是描述產品市場和貨幣之間相互聯系的理論結構。它代表產品市場和貨幣市場同時均衡的利率和收入。本文通過對中國1978—2007年宏觀經濟各個構成的分解來了解中國的消費函數、投資函數和貨幣供求函數以及產品市場和貨幣市場均衡，從而得出財政政策和貨幣政策對宏觀經濟的調整和影響。

一、理論模型及分析

定義式Y＝C＋I＋G +NX ????① 其中

Y: GDP（含G）;

C:　最后消費;

I：　資本形成;

G：　政府購買，即為財政支出

NX:產品和服務凈出口額

消費函數:C=a+bY，

投資函數:I=e-dr

凈出口函數:NX=f-mY-nr

數據采用1978年到2007年數據，采用eviews5.0軟件進行分析.

（一）中國的消費函數

基本模型C=a+bY，通過對歷年消費和GDP進行回歸分析得出消費

C= 3170.97+ 0.51*Y（XF為消費）

（3.173）（49.00）

決定系數 =0.9884，說明信賴度較高， =0.9880，T檢驗能夠很好的通過.該方程較理想。

（二）中國的投資函數

基本模型為I＝e-dr????②

利用EVIEWS估計得出

I = 57790.78- 5424.43r*r

（5.61）

（-3.47）

利息率r的系數為負數，t檢驗值也能夠通過，但是可決定系數R2=0.28太低，所以該式為理論式。

考慮到當前投資還受前期投資的影響，所以加入滯后期I（-1）估計得到

I = -2846.64 + 354.23*r + 1.20*I(-1) ????⑴

（-2.44）（2.51） （71.7）

=0.996雖然可決定系數，R2的值提高了，但是t檢驗值降低了，并且利率的系數變成了正，與理論不符合。

考慮到政府主導我國經濟，加入政府購買G，得到下式

I = -3519.26 + 414.60*r + 1.097*I(-1) + 0.27*G ????⑵

（-2.56） 2.67） （10.10） （0.93）

=0.997

雖然可決定系數R2的值提高了， t檢驗值都不能完全通過，而且利率的系數變成了正，與理論不符合。在這種情況下，優先考慮理論式，所以我們采納(2)。

（三）中國的凈出口函數

基本模型為NX = f – mY – nr

估計出方程為

NX= -3234.63 + 203.32*r + 0.071*Y ????③

（-2.16） （1.11） （0.007）

=0.779

雖然決定系數比較高，但是t值相當低，利率和凈出口成正比了和實際不和。通不過檢驗，考慮政府支出G，得

X = 812.94 - 250.72*r + 0.43*Y - 2.61*G ????(3)

（0.76） （-1.96） （8.40）（-7.02）

=0.93得出的結果基本上能夠通過．但這個式子和上述③同樣Y的系數與理論不同成正值．對于進口G也給予著很大地影響．可是，決定性缺陷是Y中包含著G，在統計上有系列相關的矛盾的方法。關于凈出口函數，采納③ 。

（四）中國的貨幣供求均衡式

基本模型為M/P＝kY－hr

M = 2941.96 - 2447.44*r + 1.54*Y

（0.43） （-2.96） （41.51）

=0.99

上式是比較理想的貨幣供求均衡式。

因此根據定義Y＝C＋I＋g +NX 得到IS曲線:5675.15r=46695.25-0.06Y，即Y=(-5675.15/0.06)*r+46695.25/0.06

LM曲線:2447.44r=1.54Y-18229.88 ，即Y=(2447.44/1.54)*r+18229.88/1.54

其圖形如下

貨幣供給論文范文第3篇

論文關鍵詞：貨幣需求,貨幣偏好,協整

一、貨幣需求理論概述

對于貨幣需求決定因素的考察中，凱恩斯認為貨幣需求有三大動機：一是交易動機，指人們為了滿足日常的交易需要而保留的貨幣，其大小由收入決定并且同收入之間做同方向變動；二是預防需求，是指人們為了預防意外的支付而持有一部分貨幣的動機，其大小也由收入決定并且同收入之間同方向變動。由于交易貨幣需求和預防貨幣需求都是收入的函數，所以可以把兩者結合起來進行分析。如果把兩種貨幣合起來用表示，用表示收入，則這種函數關系可寫為：(為貨幣需求的收入彈性)；三是投機貨幣需求，是指人們為了抓住有利的購買生利資產如債券等有價證券的機會而持有一部分貨幣的動機。投機貨幣需求與利率密切相關。這是因為債券的價格隨利率的變化而變化，債券價格=債券年收益／利率。投機貨幣需求是利率的函數，并且與利率反方向變動，表示為其中表示投機貨幣需求，表示利率，表示貨幣需求的利率彈性。凱恩斯的貨幣需求函數為，其中為滿易動機和預防動機的貨幣需求，為滿足投機動機的貨幣需求，表示國民收入，表示利率。

強調貨幣作為交易媒介作用的交易理論認為貨幣是一種被支配的資產，并強調人們持有貨幣而不是其他資產，是為了進行購買。其中，鮑莫爾—托賓模型。其認為平均貨幣持有量=為逐漸的支出，為去銀行的最佳次數，為每次去銀行的固定成本，為持有貨幣的機會成本。

弗里德曼認為，對貨幣的需求一樣會給持有者帶來服務流，這種需求主要依賴于三種因素：（1）財富約束，此種約束決定了可持有的最大貨幣量；（2）相對于其他金融資產和實物資產的價格和收益而言，貨幣的收益率情況；（3）財富持有者的興趣和偏好。全部財富在各種資產間的分配情況，取決于各種資產的相對收益率。這些資產不僅包括貨幣和債券，而且包括股票和實物商品，以及人力資本。弗里德曼的貨幣需求函數的簡化形式可以寫為：其中代表名義貨幣余額需求，代表一般價格水平，代表持久收入，用以代替財富。代表金融資產的收益率，代表預期的通貨膨脹率，代表個人偏好。

本文將綜合上面的理論，運用單整檢驗、EG兩步法協整檢驗、誤差修正模型(ECM)、方差分解法來構建我國的貨幣需求函數，并對各因素貢獻程度進行分析，以為在以內生性貨幣供給為主要特點的供給分析中提供基準。時間維度起點于1990年，主要因為我國在這一年才開始公布M1的數據。

二、模型設定、數據來源

(一)模型設定

對變量指標進行選擇時要依據：一是所選擇指標的數據比較容易獲得，二是指標應真實地反映所代表變量。根據這兩個原則，我們對貨幣需求模型中所涉及的變量選定了以下一些統計指標：

一、反映收入的經濟總量指標。我們采用現期收入即真實國民收入表示，記為LNI。它是名義經物價指數調整后的實際值的自然對數。

二、反映貨幣機會成本的指標。所選機會成本指標有兩類，一類是反映持有貨幣收益的機會成本指標，通常以實際一年期定期存款儲蓄利率RR作為代表。另一類是持有貨幣害怕損失的預期通貨膨脹成本，對通貨膨脹的預期我們采用CPI。

三、反映貨幣持有者的個人貨幣持有偏好k，這是依據劍橋現金余額方程來得到的，這是由于k可以被解釋為1單位貨幣所意愿持有的數量，在一定程度上能反映貨幣持有者的持有偏好。

四、反映外部經濟的影響。主要選取外匯儲備LFR和匯率ROE，匯率為年度平均人民幣中間匯率。

三、實證分析

（一）對變量的單位根檢驗

表一ADF單位根檢驗結果

變量

ADF檢驗值

檢驗類型

臨界值

LNI

LNI

LM1

k

LFR

LFR

ROE

ROE

RR

RR

CPI

CPI

-0.384401

-3.189341

-3.813098

-3.814839

-3.096927

-9.197175

-0.783888

-4.860921

-2.107831

-4.439428

-2.886585

-2.181187

(c,0,2)

(c,0,3)

(c,t,1)

(c,t,1)

(c,t,7)

(c,t,7)

(c,t,1)

(c,t,0)

(c,t,1)

(0,0,0)

(c,t,5)

(0,0,1)

-2. 627420

-2.986225**

-3.733700**

-3.791172**

-3.254671

-2.674290***

-3.254611

-4.467895**

-3.229230

-4.439428***

貨幣供給論文范文第4篇

論文關鍵詞：從價稅，CPI，通貨膨脹

 

一、引言

通貨膨脹的影響因素研究一直是宏觀經濟理論的重要研究方向，值得注意的是，現有的通貨膨脹影響因素的文獻大都集中在貨幣供給、投資、CPI及PPI等因素，但對于更為本質的財政稅收增加、特別是對間接稅轉嫁因素的研究卻鮮有涉及，這使得通貨膨脹傳導機制的研究一直不夠深入。事實上,過于偏重貨幣理論的分析，容易忽視財政政策中稅收和政府支出對通貨膨脹的影響。并且關于財政政策對通貨膨脹的影響還集中在財政赤字和貨幣供給量關系的方面。Barro (1976)提出,如果債券存量增長率超過產出增長率,持續赤字就會導致通貨膨脹[1]。Sarg-ent,Wallace(1981)也認為持續的債券融資赤字將最終被貨幣化[2]。中國的學者對此也進行了相關研究，許雄奇、張宗益(2004)采用中國1978—2002年的數據對財政赤字、貨幣政策與通貨膨脹進行了實證檢驗,認為中國的通貨膨脹不僅是一個貨幣現象,也是一個財政現象，在我國可以通過財政政策來影響通貨膨脹水平[3]。

新疆試行資源稅從價征收是政府支持區域建設的重要舉措，有利于增加地方財政收入與支出。資源稅屬于間接稅，是可以轉嫁的稅種，實際上由賣方和買方共同負擔稅收，而負擔稅收的多少取決于商品的需求彈性和供給彈性，需求彈性越大CPI，供給彈性越小，稅負越傾向于由供給方負擔；需求彈性越小，供給彈性越大，稅負越傾向于由需求方負擔。因此石油、天然氣類的資源型產品的需求彈性小和供給彈性是我們要討論的一個重點。

二、新疆財政收入通貨膨脹效應的經驗分析

我們以1978—2009年新疆居民消費價格總指數為因變量（1978年為100）,以財政收入的規模為自變量進行回歸分析。此外,投資率、對外開放性水平、居民可支配收入增長率也都是影響通貨膨脹的因素，可以作為截距項論文提綱怎么寫。數據主要是根據相應歷年新疆統計年鑒的數據整理、計算而得。用SPSS17.0進行曲線估計，三次方程的擬合效果最好。

圖：新疆財政收入和居民消費價格指數三次曲線擬合

我們構建時間序列模型：yi =β1 x +β2 x2 +β3 x3 +εi

式中yi為第i年的居民消費價格總指數，X表示財政收入（億元）；ε為截距項。具體來講,當β3 ≠0 時, 模型刻畫了財政收入與居民消費價格總指數之間呈現N 型或倒N 型曲線關系；當β2 ≠0 且β3 = 0 時, 財政收入與居民消費價格總指數之間呈現U 型或倒U型曲線關系；而當β1 ≠0、β2 = 0 且β3 = 0 時，模型反映出財政收入與居民消費價格總指數單調變化特征。我們用SPSS17.0進行回歸分析，得到方程：

y=7.182x -0.037 x2 +5.719*10-5x3 +78.549

（R2=0.939，F=143.365，sig=0.000）

模型中系數都異于零，且擬合程度很高呈現比較明顯的N型趨勢，即居民消費價格指數隨著財政收入的增加先是迅速上升，然后保持一定的水平或略微下降，而后又快速上升，表明在不同時期，財政收入對居民消費價格指數影響程度不同。從曲線特征上來看，自1978年至1997年，曲線迅速上升；1998年至2003年，曲線比較平緩；2004年后曲線又有快速上升的勢頭。經驗表明，財政收入和居民消費價格指數存在比較明顯的N 型曲線關系，改革開放后的20年，CPI隨著財政收入的上升而快速上漲，曲線較為陡峭，斜率較大，本文認為這和市場經濟下價格機制發揮正常作用CPI，價格扭曲現象得到糾正有一定的關系，不排除期間出現通貨膨脹。1998年以來，中國內需不足特別是消費不足問題凸顯出來，盡管財政收入保持一定的增收速度，但是 CPI上升平緩甚至略有下降。2004年后經濟走向過熱發展的階段，CPI指數有快速上升的趨勢。

三、從價稅對財政收入增長影響及CPI預測

對資源稅進行從價征收會帶來財政收入的大幅增長，但是稅負可能由此轉移到下游部門最終由消費者承受，引發CPI指數上升。資源類產品特別是不可再生的上游類產品，是屬于需求彈性小、供給彈性大的商品。因此，對石油、天然氣、煤炭計征的大部分資源稅都會轉移到下游產業中并最終由消費者負擔，通過PPI影響到CPI，最終引發通貨膨脹。這是因為商品需求彈性表示需求量對價格的變動的敏感程度，需求彈性低的產品，價格的變動對需求量變動的影響小，稅負更容易轉嫁。同時，作為工業上游產品，石油、天然氣的供給彈性較大，生產商是壟斷供給，為保證超額利潤，稅負可以轉嫁到下游產業。因此資源稅從價征收的結果是下游產品的大幅漲價、消費者剩余減少和地方財政收入的增加。并且，地方政府財政收入的增加必然帶來財政支出的擴張，進一步會推動物價上漲。而據現行資源稅率，新疆地區從量計征的原油資源稅為30元/噸，天然氣資源稅額為每千立方米9元。若國內原油價格以每噸4000元計算，按5%的稅率征收，原油資源稅每噸稅額將達200元。目前CPI，國產陸上天然氣出廠基準價格已提高，新疆各油田所產天然氣供應工業用燃氣的基準價為每千立方米1200元左右，供應化肥生產和非工業城市燃氣基準價為每千立方米790元。改革后，新疆天然氣資源稅相應稅額將提高至每千立方米60元、39.5元。新疆有克拉瑪依、塔里木、吐哈三大油田，以2009年生產原油2518萬噸計算，資源稅由“從量計征”改為“從價計征”后，僅石油每年可為當地政府增收42.8億元。由于天然氣計價因購買對象不同而有所差異，本文暫不做深入研究論文提綱怎么寫。在這里僅僅分析42.8億的財政增收對居民消費價格的影響。按上述三次方程來預測，假設原油生產量維持2009年水平，自實行從價稅的今后一年里（自2010年6月1日開始實行），年財政收入增加x=42.8億，居民消費價格指數y=304.5，CPI指數環比上升50%，2009年為579.3，2011年將達到883.8，漲幅十分巨大，通貨膨脹預期十分強烈，這只是計算了對石油征收從價稅引發的居民消費價格指數的上漲，如果考慮天然氣對財政增收的影響，按照模型估算的CPI指數還將大幅增加。由于新疆生產的石油和天然氣價格上漲，不排除生產商減少新疆當地生產量而加大新疆以外地區的產量，通脹預期減弱的同時容易引發失業問題。

四、結論及政策建議

綜上分析，我們得出以下結論：

一是新疆地方財政收入和CPI指數之間符合三次函數的特征。目前，伴隨著財政收入的上漲，CPI指數有加速上行的趨勢。

二是資源稅從價征收會加大地方財政收入，即政府的經濟租增加CPI，但同時會推動居民消費價格指數大幅上升，通脹預期更加濃烈。

由于石油、天然氣的壟斷供給，屬需求缺乏彈性，供給富有彈性產品。生產廠商掌握著定價權。在節約資源利用的同時推高價格在所難免，改變需求彈性和供給彈性是緩解通脹的途徑之一。改變需求彈性可以從產業結構調整的角度出發，減少對不可再生資源的依賴性，使用替代產品，發展新能源及戰略性新型產業，從這個角度上分析，戰略性新型產業采用新技術、新材料，對傳統能源起到一定的替代作用，改變供給彈性可以從破除壟斷生產的角度出發，長期以來石油、天然氣的開發、煉制和批發銷售環節以法定的專營權形式固定下來。寡頭壟斷經營下油氣產業缺乏競爭機制，必須打破壟斷機制，放開準入領域并放寬準入條件才能使產品供給彈性下降，價格轉入市場定價模式。

The AdvaloremDuty, the Financial Revenue and Xinjiang Inflation Anticipated Analyze

FuMing

(Xinjiang University ofFinance & Economics 830012)

Abstract: The advalorem duty hasimplemented in Xinjiang.This reform measure may increase the local financeincome largely, which is advantageous in enlarging the expenditure, promotesthe rapid development of economy. But we must be vigilant the influence of advaloremduty that may pass the tax burden to the downstream industry and the residentconsumable price. This article began from the angle of relations between financialrevenue's increase and the CPI, analyzing the conduction mechanism for advaloremduty to PPI and the CPI,with the empirical analysis for relations between the advaloremduty and CPI.The article has proven under the present system, theimplementation of advalorem duty will promote the Xinjiang price leveluniversal which exist strong inflation expectations.

Keywords: Advalorem duty,The CPI,Inflation

現在新疆財經大學經濟學院任教 主要研究領域：產業經濟學、區域經濟學

庫爾勒市、克拉瑪依市國民經濟和社會發展第十二個五年規劃編寫組成員

[1] Barro, R·J·Reply to Feldstein and Buchanan [J]·Journal of PoliticalEconomy, 1976, (82 ): 1095 -1117·

[2] Sargent, T·J·and N·Wallace·Some Unpleasant Monetarist Arithmetic[J]·FederalReserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, 1981, (5): 1-17·

[3] 許雄奇,張宗益.財政赤字、金融深化與通貨膨脹———理論分析和中國經驗的實證檢驗(1978-2002)[J].管理世界, 2004, (9)

貨幣供給論文范文第5篇

現代宏觀經濟學的創立、傳播和發展

《就業、利息與貨幣通論》（1936）出版已有半個多世紀，但凱恩斯對經濟理論的貢獻問 題，至今在學術界中仍存在激烈的爭論。但不論持什么樣的觀點，經濟學家們都普遍承認 ，凱恩斯對經濟學的影響是“二十世紀經濟學中最重大的事件”。或者說，正是凱恩斯， 創立了現代宏觀經濟學 ，從而使經濟學再也不象馬歇爾當時那本最具權威性的教科書──《經濟學原理》的樣子 。這倒不是說在《通論》之前不存在宏觀經濟分析。早已存在的各種經濟周期論和貨幣數 量論，就屬于宏觀分析。但是，此前的傳統經濟學家深信，經濟危機只是資本主義市場經 濟體系運行過程中的暫 時失衡，市場機制會發揮自動調節作用，使經濟恢復到充分就業的均衡水平。

三十年代的“大蕭條”給這種傳統理論以致命的一擊。針對新古典經濟學通常只把注意力 集中在廠商和居民的決策上這一傳統，凱恩斯把分析的重點放在諸如投資、消費、總需求 等等宏觀變量的相互關系上，把重點從強調貨幣和物價水平的貨幣數量論轉移到重視總產 量、國民收入和就業的 分析上，從而開創了新的經濟學領域──現代宏觀經濟學。凱恩斯《通論》最具革命性的 方面是，他清楚而堅定地指出，就產出和就業的水平而言，我們在實踐中看不到“無形之 手”會自發地將自利行為引向社會最優狀態。通過確立這些變量之間的理論關系，他證明 ：在沒有政府干預經濟 的情況下，市場體系本身具有一種有效需求不足的傾向，加之價格剛性、預期的不穩定性 等因素，經濟通常處于非充分就業的均衡狀態，幾乎不可能達到充分就業的均衡。

《通論》出版之后，不僅誘發眾多年輕學者風起云涌地研究這個新的理論，更因不斷給予 詮釋及推廣，而成為經濟學的“新正統”。凱恩斯的總需求；消費、投資和流動性偏好函 數；乘數和加速系數；以及暗含的國民收入帳戶等等概念，激起了形式化、具體說明和經 驗驗證的努力。對凱恩 斯理論的經驗補充賦予它以科學的客觀性和確定性，使它更容易從模型中推導出政策建議 。它也給學生提供許多學位論文題目。

自然，對凱恩斯的貢獻存在著各種解釋。但至少從第二次世界大戰后直到70年代初期，希 克斯（1937）、莫迪利亞尼（1944）、薩繆爾森（1948）和托賓（1958）等人設計和精雕 細刻的IS－LM模型一直占據統治地位，被視為是對《通論》的經典解釋。菲利普斯（1958 ）發現的關于失業和通 貨膨脹之間純經驗性關系，經過薩繆爾森和索洛（1960）的理論化，形成菲利普斯線，彌 補了IS－LM模型沒有（至少是沒有直接地）涉及這一問題的缺陷。

可以說，《通論》以后的60多年中，宏觀經濟學已有長足的發展，且不說凱恩斯理論從“ 凱恩斯主義”、“后凱恩斯主義”，發展到“新凱恩斯主義”的演變，還有與之相對抗的 “貨幣主義”、“新古典宏觀經濟學”。從?？怂拐撐牡陌l表（1937）到60年代，通過最 優化原理的運用，宏觀 理論的主要發展，包括對凱恩斯假設的總體行為相互關系所進行的理性化和修改工作在內 。進入七十年以后，宏觀經濟學的主要趨勢是力圖重建自身的微觀基礎，例如，盧卡斯的 研究計劃顯然是要把整個宏觀經濟學建立在新古典廠商理論的基礎上，新凱恩斯主義者則 試圖通過對工資和價格 粘性現象的系統解釋來給宏觀分析提供一個可以接受的微觀基礎，但這些模型還處于其搖 藍期。在這一時期，不僅IS－LM模型一般化為一種通用分析工具，不再被視為是專用于凱 恩斯主義的系統化解釋，而且在它的基礎上又發展出AD－AS模型。

IS＿LM模型的創建者們偏重于凱恩斯體系中總需求方面的新內容，而忽略了凱恩斯著名的 總供給函數。溫特勞布（1957）在“總需求和總供給的微觀基礎”一文中重新發現凱恩斯 總供給函數的基礎，經過戴維森和斯莫倫斯基（1964）的發展而形成一種明確的總供給函 數，但當時并未引起學 術界的應有重視。之后，在凱恩斯主義者與貨幣主義者、新古典宏觀學派的爭論過程中， 有些經濟學家意識到，凱恩斯主義關注的是經濟的需求方面，而貨幣主義和新古典宏觀學 派卻把經濟的供給方面視為最重要的關系，應該提出一種更一般的模型，才能對它們各自 的立場作出明確的說明 。于是乎，人們把經修改的菲利普斯曲線顛倒過來，把它重新解釋為總供給曲線，例如 ，Lucas，RobertE和A.Rapping（1969）。既然已經發明總供給曲線，所需要的就只是一條 總需求曲線，以便同時決定產出和價格水平。某些教科書著者發現，可以從IS－LM模型中 直接推導出一條表示產出 與價格水平的向下傾鈄之曲線，便立即命名為總需求曲線。這些發展最終形成了現在眾所 周知的總供給──總需求（AD－AS）模型。較早使用和普及AD－AS模型的教材有 Dornbusch和Fischer（1978）和Parkin（1982）。實際上，雖然對AD-AS模型的基礎仍有 爭論，許多經濟學家都認為，這 一模型既可以用于解釋各種宏觀經濟范示、又可以用來以嚴格的邏輯討論通貨膨脹、失業 等現實問題。

《通論》對宏觀經濟政策的制定也有著深刻的影響，不論是好是壞，這一點勿庸置疑。在 凱恩斯的模型中，“經濟”就象一只在大海中漂泊不定的無舵小船，如果聽任其自然的話 ，它總會撞在蕭條這個礁石上。這種理論必然蘊藏著國家干涉主義。凱恩斯主義對經濟學 家的征服，使他們構思 出國家在經濟世界中不同于以往的職能，即政府有責任促進充分就業的實現。在這方面， 凱恩斯的真正重大貢獻在于，使我們從無知的危險中得以解脫，使我們有了應如何管理經 濟的觀念，不再允許經濟力量不受控制?？梢哉f，在當代，需求管理占據了政府宏觀經濟 管理的中心位置，貨幣 和財政政策必然以調整總需求為重點方向，這是各國對凱恩斯理論精神的采納與認可。正 是在凱恩斯理論的影響之下，各國政府的政策取向發生了與以前根本不同的變化，使政府 的決策具有了從未有過的理性化和客觀性，也使宏觀經濟學作為一門獨立的學科而得以存 在和發展。 可以說，經濟學的凱恩斯時代已經結束。但這絕不意味著凱恩斯經濟學的影響之消失。凱 恩斯《通論》的基本思路和精神已經不可磨滅地改變了經濟學家的思維方式。即便凱恩斯 主義的批評者，其所使用的都是凱恩斯的術語與分析方法。例如，正是弗里德曼，這個在 人們眼中的反凱恩斯主 義者，第一個斷言：“我們所有的人都是凱恩斯主義者”。從范例上來看，弗里德曼是一 個“凱恩斯派”，而不象人們通常說他的那樣是“反凱恩斯學派”，因為他毫無保留地接 受凱恩斯的世界觀：弗里德曼的經濟學完全是以需求為中心的純粹宏觀經濟學，把國民經 濟視為一個單位來加以 研究，并認為政府可以通過貨幣供給量來調控經濟。

二微觀經濟學的發展

“凱恩斯革命”，雖然從根本上改變了經濟學家對宏觀經濟的思維方式，但它并沒有否定 古典經濟學的核心──微觀理論。然而，即便微觀經濟學的基本理論也并未象馬歇爾所宣 稱的那樣穩固、無需發展。

對一般均衡的嚴格證明

微觀經濟學有一個核心命題，即：個人追求自身利益最大化的行為會受一只無形之手的引 導而無意識地產生最有利于社會利益的結果。瓦爾拉斯第一個試圖以數學形式表述這一經 典命題，由此而形成一般均衡論；他的第子帕累托還引入一個檢驗這種均衡是否最優的標 準。但在他們那里，一 般均衡只是個人最大化行為的一種邏輯結果。直到本世紀30年代，帕累托最優的的可能性 ，甚至于一般均衡的可能性，都沒有得到嚴格的證明。如果沒有一種論點來支持在經濟體 系的所有市場中至少存在一種均衡價格，那么瓦爾拉斯的理論將空洞無物。