前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇信貸資產(chǎn)證券化范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

信貸資產(chǎn)證券化范文第1篇

1.信貸資產(chǎn)證券化的法律風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題分析。在信貸資產(chǎn)證券化的過(guò)程中，主要存在資產(chǎn)出售和構(gòu)造SPV這兩方面相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)與問(wèn)題。在信貸管理資產(chǎn)出售方面主要有以下幾個(gè)問(wèn)題。首先，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力問(wèn)題沒(méi)有得到廣泛認(rèn)可和實(shí)踐。債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是發(fā)起人將處理過(guò)后的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給SPV過(guò)程中最為普遍的一種契約性權(quán)益轉(zhuǎn)讓。信貸證券化中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的不是一般法律意義上的權(quán)利義務(wù)相對(duì)性轉(zhuǎn)讓，而是僅僅轉(zhuǎn)讓了合同的一部分，轉(zhuǎn)讓的是合同中權(quán)利部分，不包含義務(wù)的履行。這也是資產(chǎn)證券化的優(yōu)勢(shì)所在，但在我國(guó)實(shí)際操作中，往往因?yàn)閷?duì)資產(chǎn)證券化轉(zhuǎn)讓的不理解，引起諸多對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的認(rèn)可糾紛。其次，我國(guó)法律缺乏對(duì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移定性問(wèn)題的規(guī)定。在資產(chǎn)證券化中“真實(shí)出售”是隔離破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的前提條件，而在我國(guó)具體實(shí)踐中，由于缺乏相關(guān)法律法規(guī)的約束，我國(guó)擔(dān)保和破產(chǎn)制度還存在很多缺陷，法院存在將“真實(shí)出售”曲解為擔(dān)保性融資的可能性，這樣一來(lái)證券持有人的利益必然會(huì)在對(duì)發(fā)起人破產(chǎn)追償過(guò)程中受到損害，擔(dān)保債權(quán)人的權(quán)利也會(huì)受到破產(chǎn)影響，不利于信貸資產(chǎn)證券化的發(fā)展完善。在構(gòu)造SPV特殊載體方面，作為資產(chǎn)證券化中最關(guān)鍵一環(huán)的SPV的獨(dú)立性，主要表現(xiàn)在遠(yuǎn)離發(fā)起人破產(chǎn)對(duì)SPV的影響及避免SPV自身破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)影響。這也就要求SPV在法律上的地位必須是獨(dú)立于第三人或發(fā)起人的，而我國(guó)法律恰恰沒(méi)有對(duì)SPV的地位做出定性定量的規(guī)定。現(xiàn)存的法律風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題主要是由于信貸資產(chǎn)證券化金融創(chuàng)新的步伐過(guò)快，許多法律法規(guī)沒(méi)有適應(yīng)性發(fā)展而產(chǎn)生的。盡管我國(guó)有一部分規(guī)范金融市場(chǎng)的部門規(guī)章及規(guī)范性文件的存在，卻因法律效力較低，無(wú)法從根本上解決信貸證券化中出現(xiàn)的各種法律問(wèn)題。

、

2.信貸證券化發(fā)展現(xiàn)實(shí)問(wèn)題分析。盡管信貸資產(chǎn)管理下的資產(chǎn)證券化理論被廣大經(jīng)濟(jì)學(xué)者及企業(yè)管理人員所認(rèn)可并寄予厚望，但是由于資產(chǎn)證券化在我國(guó)的發(fā)展仍未接受實(shí)踐的檢驗(yàn)，許多企業(yè)仍處于觀望階段，我國(guó)的信貸資產(chǎn)證券化規(guī)模相對(duì)于理論成熟的美國(guó)仍顯的十分弱小，資產(chǎn)證券化的基礎(chǔ)產(chǎn)品種類十分單一，還處于起步階段。在這個(gè)階段我們面臨著如擔(dān)保機(jī)構(gòu)少、擔(dān)保體系不完善等方面的制約。與此同時(shí)，我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)缺乏信用評(píng)級(jí)的公正性和權(quán)威性。在我國(guó)現(xiàn)有的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)中，大部分缺乏全國(guó)性信用評(píng)級(jí)認(rèn)可，專業(yè)性無(wú)法得到保證，缺乏統(tǒng)一科學(xué)的評(píng)級(jí)程序和行業(yè)規(guī)范。在這種情況下，評(píng)級(jí)結(jié)果自然無(wú)法令人信服，可信度的降低導(dǎo)致資產(chǎn)證券化的時(shí)間跨度增加，降低了資產(chǎn)證券化效率。在現(xiàn)實(shí)發(fā)展中出現(xiàn)的另一問(wèn)題就是，作為信貸資產(chǎn)證券化主要推動(dòng)部門的監(jiān)管職能部門對(duì)資產(chǎn)證券化的發(fā)展前景持過(guò)分謹(jǐn)慎態(tài)度。在對(duì)資產(chǎn)證券化的發(fā)展嘗試中，人民銀行雖積極推動(dòng)金融試點(diǎn)項(xiàng)目的發(fā)展，但多采用信用良好的商業(yè)銀行作為試點(diǎn)單位，試點(diǎn)對(duì)象也是經(jīng)過(guò)層層篩選的優(yōu)良資產(chǎn)企業(yè)，重點(diǎn)在于樹(shù)立“標(biāo)桿”,試點(diǎn)范圍的限制必然導(dǎo)致在我國(guó)實(shí)踐中無(wú)法真正發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)證券化中存在的問(wèn)題，勢(shì)必加深諸多企業(yè)對(duì)資產(chǎn)證券化的誤解，一旦出現(xiàn)情況，會(huì)極大打擊企業(yè)自信心，影響信貸資產(chǎn)證券化在我國(guó)的發(fā)展。在銀監(jiān)會(huì)方面，對(duì)銀行信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的審批周期過(guò)長(zhǎng)，將重點(diǎn)放在商業(yè)銀行的審批上，減少了資產(chǎn)證券化的市場(chǎng)準(zhǔn)入，增加了證券化產(chǎn)品的發(fā)行難度和成本。特別是有關(guān)監(jiān)管部門特殊規(guī)章的制定，將投資人限定在狹小的空間內(nèi)，使信貸資產(chǎn)證券化的投資支持者極度有限，僅限于少量資金充足、信用度高的大型銀行，一級(jí)市場(chǎng)銷售不暢、二級(jí)市場(chǎng)流動(dòng)性活力不足。最后，資產(chǎn)證券化的高度專業(yè)化素質(zhì)及技術(shù)含量要求，也是制約我國(guó)尚未擁有核心技術(shù)的大部分企業(yè)進(jìn)一步實(shí)踐的重要因素。

二、解決我國(guó)信貸資產(chǎn)管理中資產(chǎn)證券化風(fēng)險(xiǎn)及問(wèn)題的對(duì)策研究

1.積極制定、完善相應(yīng)高效力法律法規(guī)，保證信貸資產(chǎn)證券化市場(chǎng)的法律化、制度化。我國(guó)信貸資產(chǎn)證券化發(fā)展盡管仍處于初級(jí)階段，但是相關(guān)法律法規(guī)的制定必須加緊步伐，結(jié)合美國(guó)等信貸資產(chǎn)證券化較為發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的超前制定與完善是十分有必要的。對(duì)資產(chǎn)證券化的法律地位進(jìn)行確定，預(yù)先規(guī)制資產(chǎn)證券化程序，可以有效減少金融市場(chǎng)中可能發(fā)生的金融風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，信貸資產(chǎn)證券化發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)存的相關(guān)法律法規(guī)，也為我國(guó)制定完善資產(chǎn)證券化提供了優(yōu)勢(shì)參考。同時(shí)，要簡(jiǎn)化抵押權(quán)登記的法律程序，建立現(xiàn)代化、電子信息化的抵押登記系統(tǒng)，提升資產(chǎn)證券化過(guò)程中抵押等級(jí)效率。

2.由主導(dǎo)建立信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)，規(guī)范信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。主導(dǎo)建立信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)是推動(dòng)我國(guó)信貸資產(chǎn)證券化健康、穩(wěn)定、快速發(fā)展的重要保障。突破傳統(tǒng)法律限制，由主導(dǎo)建立信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)，有利于對(duì)金融貨幣、資本市場(chǎng)的間接調(diào)控，對(duì)政策方針的落實(shí)有極大的推動(dòng)作用。同時(shí)，的主導(dǎo)可以有效建立起全國(guó)性的信用體系標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)了金融融資市場(chǎng)信心，還降低了信用增級(jí)認(rèn)證成本。在信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)方面，要加強(qiáng)對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理力度，通過(guò)主導(dǎo)示范，積極引導(dǎo)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的自我完善，進(jìn)一步提高評(píng)級(jí)行業(yè)的透明度，重視評(píng)級(jí)實(shí)效性，避免或減少信用評(píng)級(jí)工作中違法亂紀(jì)現(xiàn)象的出現(xiàn)。

信貸資產(chǎn)證券化范文第2篇

【關(guān)鍵詞】信貸資產(chǎn)證券化；資產(chǎn)信用；有效途徑

一、信貸資產(chǎn)證券化的特點(diǎn)

信貸資產(chǎn)證券化本身是銀行間接融資與證券直接融資相結(jié)合的一種業(yè)務(wù)。和其他融資方式相比，資產(chǎn)證券化有其自身的獨(dú)特之處：1.資產(chǎn)證券化的基礎(chǔ)資產(chǎn)一般相對(duì)較好，同時(shí)進(jìn)行信用增級(jí)，因此融資成本一般低于以企業(yè)整體為基礎(chǔ)的融資方式。2.通過(guò)證券化資產(chǎn)“真實(shí)銷售”和“破產(chǎn)隔離”，設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)防火墻。3.把部分未來(lái)預(yù)期現(xiàn)金流狀況較好的資產(chǎn)剝離，或者對(duì)不同資產(chǎn)進(jìn)行組合搭配，進(jìn)行資產(chǎn)重組。

二、信貸資產(chǎn)證券化的優(yōu)勢(shì)

（一）信貸資產(chǎn)證券化拓展中小企業(yè)的融資渠道。目前，由于商業(yè)銀行信貸規(guī)模的限制導(dǎo)致中小企業(yè)貸款難以有效保障，同時(shí)又缺乏規(guī)模效應(yīng)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低以及無(wú)形資產(chǎn)稀缺，大多數(shù)中小企業(yè)無(wú)法發(fā)行股票和債券融資。而中小企業(yè)信貸資產(chǎn)證券化則可將小企業(yè)貸款的專營(yíng)模式與資產(chǎn)證券化技術(shù)相結(jié)合，通過(guò)資產(chǎn)證券化的平臺(tái)和工具，將中小企業(yè)的融資需求引導(dǎo)到間接融資市場(chǎng)上。這樣既充分發(fā)揮間接融資模式下商業(yè)銀行熟悉企業(yè)及直接融資模式下投融資行為高效等方面的優(yōu)勢(shì)，又發(fā)揮市場(chǎng)在風(fēng)險(xiǎn)分散和資源優(yōu)化配置上的優(yōu)勢(shì)，為中小企業(yè)融資提供了一種新的混合式的方案，從而構(gòu)筑起中小企業(yè)在間接融資和直接融資之間的橋梁，有利于降低中小企業(yè)的整體融資成本。

（二）信貸資產(chǎn)證券化緩釋商業(yè)銀行資本壓力。過(guò)去商業(yè)銀行資本管理偏重于分子管理法，重點(diǎn)考慮如何增加資本，而信貸資產(chǎn)證券化則是對(duì)龐大的商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債實(shí)施“瘦身術(shù)”，通過(guò)縮小分母提高資本充足率，降低存貸比，緩解銀行資本饑渴。由于當(dāng)前實(shí)施的存貸監(jiān)管辦法未覆蓋證券化資產(chǎn)，因此通過(guò)信貸資產(chǎn)證券化可騰出銀行自身信貸額度，提高放貸能力，為中小企業(yè)提供可持續(xù)的服務(wù)。信貸資產(chǎn)證券化擴(kuò)大了商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)發(fā)展空間。商業(yè)銀行作為信貸資產(chǎn)證券化的發(fā)起人，可充當(dāng)貸款管理機(jī)構(gòu)、托管機(jī)構(gòu)和結(jié)算機(jī)構(gòu)，采用收取管理費(fèi)、托管費(fèi)和結(jié)算收入等方式增加中間業(yè)務(wù)收入，從而改變商業(yè)銀行盈利模式。

（三）信貸資產(chǎn)證券化可以解決銀行負(fù)債和資產(chǎn)在利率和期限、結(jié)構(gòu)上的非對(duì)稱矛盾，通過(guò)合理的貸款轉(zhuǎn)讓定價(jià)提高信貸業(yè)務(wù)總體收益。通過(guò)利率趨勢(shì)預(yù)測(cè)，在升息前出讓低息貸款，并在升息后重新放貸，可取得利率變動(dòng)收益。同時(shí)，信貸資產(chǎn)證券化也給銀行理財(cái)業(yè)務(wù)發(fā)展提供了機(jī)遇。

（四）從風(fēng)險(xiǎn)管理角度看，信貸資產(chǎn)證券化使風(fēng)險(xiǎn)由存量化轉(zhuǎn)變?yōu)榱髁炕ㄟ^(guò)風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)和轉(zhuǎn)移技術(shù)實(shí)現(xiàn)金融功能由資源配置轉(zhuǎn)變?yōu)轱L(fēng)險(xiǎn)配置。商業(yè)銀行通過(guò)將擬退出的區(qū)域、行業(yè)或企業(yè)的信貸資產(chǎn)進(jìn)行資產(chǎn)證券化，轉(zhuǎn)換為在市場(chǎng)上可交易的產(chǎn)品，可以快速實(shí)現(xiàn)信貸退出，有利于分散和轉(zhuǎn)移信貸資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)化信貸資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。

三、信貸資產(chǎn)證券化面臨的問(wèn)題

信貸資產(chǎn)證券化的良性發(fā)展離不開(kāi)成熟的金融市場(chǎng)，離不開(kāi)完善的法律、信托、稅收等環(huán)境，目前我國(guó)信貸資產(chǎn)證券化仍然面臨現(xiàn)實(shí)的困難。

（一）市場(chǎng)制度不夠健全。我們國(guó)家的金融和證券發(fā)展還沒(méi)有達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，還沒(méi)有建立起信貸資產(chǎn)證券化所需要的值得投資人信賴的獨(dú)立的法律法規(guī)框架。市場(chǎng)不夠成熟。我國(guó)信貸資產(chǎn)證券化市場(chǎng)分為兩類：一類是由銀監(jiān)會(huì)審批監(jiān)管的銀行信貸資產(chǎn)證券化和資產(chǎn)管理公司的不良資產(chǎn)證券化，其產(chǎn)品主要在銀行間債券市場(chǎng)進(jìn)行交易；一類是由證監(jiān)會(huì)審批監(jiān)管的證券公司發(fā)行的企業(yè)資產(chǎn)證券化，其產(chǎn)品主要在證券交易所的大宗交易系統(tǒng)掛牌交易，兩個(gè)市場(chǎng)不能互聯(lián)互通，限制了信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的流動(dòng)性。目前，信貸資產(chǎn)證券化市場(chǎng)一級(jí)市場(chǎng)投資受限，二級(jí)市場(chǎng)尚未形成。

（二）定價(jià)機(jī)制不夠完善。商業(yè)銀行內(nèi)部的投資授信體系多是基于單個(gè)客戶或單筆貸款，對(duì)資產(chǎn)包的投資授信機(jī)制尚未建立起來(lái)。而我國(guó)利率沒(méi)有完全市場(chǎng)化，尚未形成清晰準(zhǔn)確的債券資金收益率曲線，缺乏評(píng)估證券化資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和產(chǎn)品定價(jià)的科學(xué)方法。

（三）分散風(fēng)險(xiǎn)功能發(fā)揮不夠。目前我國(guó)商業(yè)銀行既是資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的發(fā)行者，又是最主要的投資者，很多信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品是銀行間互相持有，市場(chǎng)沒(méi)有形成足夠的專業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資人主體，不利于分散風(fēng)險(xiǎn)。

（四）證券化產(chǎn)品吸引力不夠。由于包括社保基金、企業(yè)年金、養(yǎng)老基金、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)等機(jī)構(gòu)投資者的市場(chǎng)準(zhǔn)入受限，使得信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的投資者類型單一。很多投資者對(duì)信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品不熟悉，一些大機(jī)構(gòu)對(duì)流動(dòng)性較差、期限較短、規(guī)模較小、風(fēng)險(xiǎn)較高的中小企業(yè)信貸證券化產(chǎn)品投資興趣不大。另外，中介機(jī)構(gòu)服務(wù)能力不夠也是我國(guó)信貸資產(chǎn)證券化所面臨的問(wèn)題。目前我國(guó)信用評(píng)級(jí)運(yùn)作還不規(guī)范，評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)展相對(duì)較弱，缺乏統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)估一致性，難以做到獨(dú)立、客觀、公正。

四、創(chuàng)新中小企業(yè)信貸資產(chǎn)證券化的有效途徑

信貸資產(chǎn)證券化范文第3篇

關(guān)鍵詞：信貸資產(chǎn)證券化市場(chǎng)效率博弈模型

一、銀行信貸資產(chǎn)證券化概述

一般來(lái)講，銀行信貸資產(chǎn)是指銀行發(fā)放的各種貸款以及應(yīng)收賬款，通常包括住房抵押貸款、商用房抵押貸款、工商業(yè)貸款、汽車貸款以及應(yīng)收賬款等。按資產(chǎn)質(zhì)量劃分可分為高質(zhì)量（根據(jù)北京大學(xué)金融與證券研究中心曹鳳歧教授的觀點(diǎn)：高質(zhì)量資產(chǎn)是一種能在未來(lái)產(chǎn)生可預(yù)測(cè)的穩(wěn)定現(xiàn)金流，有持續(xù)一定時(shí)期的較低比例的托欠違約率、低損失率的歷史記錄的資產(chǎn)）和低質(zhì)量信貸資產(chǎn)（通常指的是銀行不良資產(chǎn)）。所謂銀行信貸資產(chǎn)證券化，是指銀行將其缺乏流動(dòng)性但在未來(lái)能夠產(chǎn)生可預(yù)見(jiàn)的、穩(wěn)定的現(xiàn)金流量的信貸資產(chǎn)，通過(guò)一定的結(jié)構(gòu)安排，對(duì)資產(chǎn)中的風(fēng)險(xiǎn)和收益進(jìn)行分離和重組形成資產(chǎn)池，進(jìn)而轉(zhuǎn)換為在資本市場(chǎng)上出售和流通的證券，據(jù)以融資的過(guò)程。

銀行信貸資產(chǎn)證券化是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其發(fā)行過(guò)程涉及眾多參與者。主要有借款人、發(fā)起人（銀行）、特殊目的載體（SPV）、受托人、服務(wù)商、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、擔(dān)保機(jī)構(gòu)、投資銀行、投資者。一般來(lái)講，其基本運(yùn)作流程如下：

銀行首先向央行提出申請(qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)后，一方面將其信貸資產(chǎn)出售給特殊目的載體，由特殊目的載體發(fā)行ABS（資產(chǎn)支持證券），經(jīng)投資銀行承銷賣給投資者，然后投資銀行將發(fā)行收入轉(zhuǎn)讓給特殊目的載體，特殊目的載體按與銀行簽訂合同中的資產(chǎn)出售價(jià)格轉(zhuǎn)讓給銀行；另一方面，銀行委托服務(wù)商向借款人收回本息，經(jīng)受托人將本息償還給投資者。

有的專家從信貸資產(chǎn)證券化的經(jīng)濟(jì)功能角度分析提倡及早開(kāi)放，認(rèn)為開(kāi)展銀行信貸資產(chǎn)證券化主要有以下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：1、增強(qiáng)流動(dòng)性，提高資產(chǎn)收益率。銀行的資金來(lái)源以短期存款為主，而資金的運(yùn)用則很多投向長(zhǎng)期貸款。這種“借短貸長(zhǎng)”的資產(chǎn)/負(fù)債不匹配的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)使銀行陷入流動(dòng)性不足的困境。而銀行信貸資產(chǎn)證券化可將流動(dòng)性不足的長(zhǎng)期資產(chǎn)提前變現(xiàn)，可以加快信貸資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的速度，提高資產(chǎn)的收益率。2、銀行可以利用結(jié)構(gòu)金融工具來(lái)創(chuàng)建所需的投資結(jié)構(gòu)，推進(jìn)投資組合管理實(shí)踐，有效改善銀行財(cái)務(wù)管理，促進(jìn)我國(guó)銀行業(yè)從過(guò)去的市場(chǎng)占有率經(jīng)營(yíng)方式向風(fēng)險(xiǎn)管理方式轉(zhuǎn)變，建立一個(gè)高效的金融體系。3、可以盤活許多銀行不良資產(chǎn)，完成企業(yè)的低成本融資，加快處理不良資產(chǎn)的速度，提高資產(chǎn)處置效率。下面我從博弈論的角度通過(guò)分析銀行信貸資產(chǎn)證券化市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)行為來(lái)探討它的效率問(wèn)題。

二、我國(guó)銀行信貸資產(chǎn)證券化的博弈分析

1、模型假設(shè)

（1）根據(jù)市場(chǎng)形成理論：任何一個(gè)市場(chǎng)的形成至少存在供給和需求兩方。當(dāng)然銀行信貸資產(chǎn)證券化市場(chǎng)也不例外，我們可以把銀行信貸資產(chǎn)證券化市場(chǎng)主體抽象為銀行（供給方）和投資者（需求方）兩方。

（2）雙方都是理性的，雙方均為風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避者，他們都想要以最小成本獲得最大的收益。

（3）對(duì)投資者而言，他有“投資”和“不投資”兩種策略選擇，選擇的依據(jù)是否能獲得大于市場(chǎng)平均收益的收益。

（4）對(duì)銀行（發(fā)起人）而言，一般來(lái)講，它有高低兩種質(zhì)量類型的資產(chǎn)。一方面高質(zhì)量資產(chǎn)對(duì)投資者吸引力很大，可銀行為了保存自己的競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)力，必須擁有一定份額的高質(zhì)量資產(chǎn)而不會(huì)全部出售，另一方面銀行雖然愿意出售低質(zhì)量資產(chǎn)，可是投資者卻不會(huì)購(gòu)買，因此它需要與高質(zhì)量資產(chǎn)整合打包出售。

2、博弈分析

2.1不完全信息靜態(tài)博弈

對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，他是否進(jìn)行投資，取決于資產(chǎn)池中資產(chǎn)的質(zhì)量，如果是高質(zhì)量資產(chǎn)，投資者當(dāng)然會(huì)投資，反之就拒絕投資。但是，由于信息不對(duì)稱的原因，投資者只能根據(jù)自己所掌握的信息來(lái)判斷銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量的高低，進(jìn)一步?jīng)Q定是否投資。若判斷失誤，投資者拒絕了高質(zhì)量的信貸資產(chǎn)證券化投資會(huì)產(chǎn)生機(jī)會(huì)成本；投資者接受了低質(zhì)量的信貸資產(chǎn)證券化投資會(huì)帶來(lái)直接損失，因此投資者要使其收益最大就要避免判斷失誤，使自身風(fēng)險(xiǎn)降到最小。在不對(duì)稱信息條件下投資者與銀行同時(shí)行動(dòng)作決策所構(gòu)成的博弈為不完全信息的靜態(tài)博弈，下表為投資者與銀行博弈的戰(zhàn)略式表達(dá)。

投資者的收益空間為a=（a1，a2，-a1，-a2），其中a1%26gt;0%26gt;a2（當(dāng)投資者購(gòu)買的全是低質(zhì)量信貸資產(chǎn)時(shí)收益為負(fù)）。

銀行的收益空間為b=（b1，b2，b3，b4），其中b1%26gt;b4，b3%26gt;b4，b1%26gt;b2（銀行進(jìn)行信貸資產(chǎn)證券化比不進(jìn)行信貸資產(chǎn)證券化收益高）。

當(dāng)銀行出售高質(zhì)量信貸資產(chǎn)而投資者卻不投資時(shí)，投資者的機(jī)會(huì)成本為a1，同樣當(dāng)銀行出售低質(zhì)量信貸資產(chǎn)而投資者不進(jìn)行投資時(shí)，投資者收益為-a2（a2%26lt;0）。

從上表可以看出銀行選擇出售是一個(gè)占優(yōu)策略，對(duì)投資者而言，若銀行出售高質(zhì)量資產(chǎn)，其最優(yōu)選擇是投資，此時(shí)博弈的納什均衡為（投資，出售）；若銀行出售低質(zhì)量資產(chǎn)，其最優(yōu)選擇是不投資，此時(shí)該博弈的納什均衡是（不投資，出售），但是由于投資者并不知道信貸資產(chǎn)質(zhì)量的高低，因而投資者的最優(yōu)選擇依賴于它在多大程度上認(rèn)為信貸資產(chǎn)質(zhì)量是高或者是低。

假設(shè)投資者在博弈開(kāi)始時(shí)根據(jù)自己掌握的信息認(rèn)為信貸資產(chǎn)質(zhì)量高的概率為p，質(zhì)量差的為1－P，那么投資者選擇投資的期望效用為：

a1p＋a2（1－P）（1）

投資者不選擇投資的期望效用為：

-a1p+（-a2）（1－p）（2）

當(dāng)兩者相等時(shí)，即有a1po+a2（1－po）=－a1po+（－a2）（1－po）

po=－a2a1－a2

因此，投資者的最優(yōu)選擇是：當(dāng)P%26gt;po時(shí)，進(jìn)行投資；當(dāng)P%26lt;po時(shí)，不進(jìn)行投資；當(dāng)P=po時(shí)，投資者選擇投資與不投資無(wú)差異。

2.2完全但不完美信息動(dòng)態(tài)博弈

在實(shí)際中，完全符合不完全信息下的靜態(tài)博弈中是很難找到的，因?yàn)樗笏胁┺姆酵瑫r(shí)行動(dòng)。而事實(shí)上，博弈方的行動(dòng)有先后次序，假設(shè)銀行先行動(dòng)投資者后行動(dòng)，用博弈樹(shù)來(lái)表示如下圖所示。

該博弈樹(shù)由3個(gè)階段組成，第一階段是銀行選擇高質(zhì)量和低質(zhì)量信貸資產(chǎn)；第二階段銀行選擇是否出售；第三階段是投資者選擇是否投資。由于投資者難以辨別信貸資產(chǎn)質(zhì)量的高低，這樣投資者在這個(gè)動(dòng)態(tài)博弈中具有不完美信息。當(dāng)銀行在第二階段選擇出售的情況下，投資者并不知道是從哪條路徑上過(guò)來(lái)的，因此無(wú)法作出相應(yīng)的選擇。投資者在銀行選擇出售的前提下，選擇投資有盈的可能（出售高質(zhì)量），也有虧的可能（出售低質(zhì)量），選擇不投資雖然不會(huì)虧，但會(huì)失去獲利機(jī)會(huì)。因此，投資者要進(jìn)行決策需要進(jìn)一步的信息來(lái)判斷，即銀行選擇出售的前提下，信貸資產(chǎn)質(zhì)量高和低的概率。

P（h）、P（l）分別表示信貸資產(chǎn)質(zhì)量高和低的概率，P（s）表示銀行出售信貸資產(chǎn)的概率，P（s/h）和P（s/l）表示銀行出售信貸資產(chǎn)時(shí)高、低質(zhì)量的概率，從2.1不完全信息靜態(tài)博弈分析中可知，銀行選擇出售信貸資產(chǎn)是銀行的一個(gè)占優(yōu)策略，所以P（s）=P（h）+P（l）=1（3），根據(jù)貝葉斯法則可求出銀行出售信貸資產(chǎn)的前提下為高質(zhì)量的條件概率為P（h/s）及為低質(zhì)量的條件概率為P（l/s）.

因此，{出售，投資；P%26gt;po}和{出售，不投資；P%26lt;po}均為純策略精煉貝葉斯均衡（purestrategiesperfectbayesianequilibrium）。當(dāng)然投資者在對(duì)po不太了解的情況下，可以以一定的概率隨機(jī)地選擇投資和不投資的混合策略。由po=－a2a1－a2可知，po的數(shù)值是較大的，一般情況下應(yīng)該大于12（即a2%26lt;－a1），這就意味著進(jìn)行資產(chǎn)證券化的信貸資產(chǎn)在質(zhì)量較高的前提下，投資者才會(huì)投資，因此{(lán)出售，投資；P%26gt;po}屬于市場(chǎng)部分成功的均衡，也是一個(gè)合并均衡（poolingequilibrium），即大多數(shù)情況下銀行出售的是高質(zhì)量信貸資產(chǎn)，投資者與銀行共享利潤(rùn)，但少數(shù)情況下投資者要承受蒙騙上當(dāng)?shù)膿p失。但如果P%26lt;po那么投資者拒絕投資，市場(chǎng)完全失敗。當(dāng)然投資者也可采取混合策略，市場(chǎng)效率能實(shí)現(xiàn)一部分，但接近失敗。因此，信息的不完美將在一定程度決定著市場(chǎng)的效率。

以上分析在于說(shuō)明開(kāi)展信貸資產(chǎn)證券化市場(chǎng)對(duì)于投資者和銀行來(lái)說(shuō)是否有正的效用。但我國(guó)如果要開(kāi)放銀行信貸資產(chǎn)證券化市場(chǎng)，還應(yīng)該使銀行和投資者的期望收益都大于市場(chǎng)平均收益。當(dāng)銀行出售高質(zhì)量資產(chǎn)時(shí)，此時(shí)納什均衡為（投資、出售）；當(dāng)銀行出售低質(zhì)量資產(chǎn)時(shí)，此時(shí)納什均衡為（不投資、出售）,因此我國(guó)如果要開(kāi)放銀行信貸資產(chǎn)證券化市場(chǎng)應(yīng)滿足：a1p+（－a2）（1－p）%26gt;C（9）

b1p+b4（1－p）%26gt;C（10）

（其中C為市場(chǎng)平均收益，a1%26gt;C%26gt;0%26gt;a2，b1%26gt;C%26gt;b4,即銀行出售高質(zhì)量信貸資產(chǎn)進(jìn)行證券化的收益大于市場(chǎng)平均收益，擁有低質(zhì)量的信貸資產(chǎn)不進(jìn)行證券化的收益低于市場(chǎng)平均收益）。

三、結(jié)論及建議

要不要實(shí)施我國(guó)銀行信貸資產(chǎn)證券化，這個(gè)問(wèn)題已受到普遍關(guān)注和討論，本文通過(guò)銀行信貸資產(chǎn)證券化參與者（抽象為投資者和銀行）之間的博弈分析，可以看到實(shí)施信貸資產(chǎn)證券化市場(chǎng)的效率（見(jiàn)（9）和（10）），但當(dāng)務(wù)之急是要保證出售信貸資產(chǎn)的質(zhì)量（見(jiàn)（13）），同時(shí)要完善信息披露的規(guī)則，減少投資者對(duì)資產(chǎn)質(zhì)量信息的不完美性。因此建議我國(guó)銀行將高、低質(zhì)量不同的資產(chǎn)整合成一個(gè)資產(chǎn)池（但要保證高質(zhì)量資產(chǎn)的一定比例）打包出售，同時(shí)將真實(shí)信息反映給投資者，盡快推出銀行信貸資產(chǎn)證券化市場(chǎng)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張超英,翟祥輝.資產(chǎn)證券化—原理、實(shí)務(wù)、實(shí)例[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,1998.

[2]劉宏.信貸資產(chǎn)證券化研究[J].現(xiàn)代商業(yè)銀行導(dǎo)刊,1999,(11).

[3]涂永紅,劉柏榮.銀行信貸資產(chǎn)證券化[M].北京:中國(guó)金融出版社,2000.

信貸資產(chǎn)證券化范文第4篇

關(guān)鍵字：影子銀行、資產(chǎn)證券化、法律主體

引言

2012年11月18日FSB①最新公布的報(bào)告顯示，全球影子銀行（shadow banking system）的規(guī)模已經(jīng)達(dá)到67萬(wàn)億美元，美國(guó)位居第一，占統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的35%，歐盟位居第二。其中，中國(guó)2011年按OFI②統(tǒng)計(jì)的"影子銀行"規(guī)模為0.4萬(wàn)億美元，占所有被統(tǒng)計(jì)成員國(guó)總量的1%。

作為影子銀行的主戰(zhàn)場(chǎng)，資產(chǎn)證券化在過(guò)去十年間里為影子銀行的利潤(rùn)貢獻(xiàn)度達(dá)到20%以上④。在為影子銀行帶來(lái)巨額利潤(rùn)的同時(shí)，也成為了影子銀行系統(tǒng)中最重要的操作平臺(tái)。由于資產(chǎn)證券化可以達(dá)到避開(kāi)資本監(jiān)管限制，擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模的目的，商業(yè)銀行始終具備著資產(chǎn)證券化的強(qiáng)大動(dòng)因。那么，什么是資產(chǎn)證券化？它涉及幾個(gè)法律主體？我國(guó)的資產(chǎn)證券化是什么狀態(tài)？典型案例有哪些？帶著這一系列的問(wèn)題，本文將分析資產(chǎn)證券化過(guò)程中的各個(gè)法律主體之間的法律關(guān)系，以及我國(guó)目前資產(chǎn)證券化法律主體存在的問(wèn)題。

一.資產(chǎn)證券化基礎(chǔ)理論

（一）資產(chǎn)證券化的一般定義

1.定義

資產(chǎn)證券化（Asset Securitization），本身是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的概念，其具有強(qiáng)大的金融創(chuàng)新能力并且種類繁多。目前全球?qū)ζ渖形葱纬山y(tǒng)一的定義。但是國(guó)際經(jīng)合組織（OECD）于1999年將資產(chǎn)證券化定義為："把缺乏流動(dòng)性但具有未來(lái)現(xiàn)金收入流的（相對(duì)）同質(zhì)資產(chǎn)打包、重組，將其轉(zhuǎn)變成可以在金融市場(chǎng)上出售和流通的生息證券，出售給第三方投資者的過(guò)程"。本文認(rèn)為該定義最符合資產(chǎn)證券化的本質(zhì)涵義，故予以采納。

2.種類

資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的種類繁多，凡是可以產(chǎn)生未來(lái)現(xiàn)金流量的資產(chǎn)均可以證券化處理。現(xiàn)在國(guó)際流行的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品包括：（1）由消費(fèi)貸款（汽車、信用卡）等支持發(fā)行的證券是ABS，即資產(chǎn)支持證券（Asset-Backed Securitization） （2）以債務(wù)憑證（債券等）支持發(fā)行的證券是CDO，即擔(dān)保債務(wù)憑證（Collateralized Debt Obligation）（3）以抵押貸款支持發(fā)行的證券是MBS，即抵押支持債券（Mortgage-Backed Security）。現(xiàn)今，甚至連知識(shí)產(chǎn)權(quán)都可以證券化發(fā)行⑤。

本文主要討論的范圍是，我國(guó)商業(yè)銀行住房抵押貸款資產(chǎn)證券化（MBS）。至于我國(guó)正在大力推動(dòng)的汽車貸款證券化、基建設(shè)施收費(fèi)權(quán)證券化、企業(yè)金融資產(chǎn)證券化等，由于筆者能力有限，不能在本文篇幅內(nèi)面面俱到，故不劃入本文討論的范圍。

（二）信貸資產(chǎn)證券化的一般主體

一般而言，資產(chǎn)證券化的主體一般包括：發(fā)起人、SPV、投資者、信用增級(jí)機(jī)構(gòu)、信用評(píng)估機(jī)構(gòu)、承銷商、服務(wù)商、受托人。其中需要解釋的是SPV（Special Purpose Vehicle）。在證券行業(yè)，SPV指特殊目的的載體，也可稱為特殊目的機(jī)構(gòu)/公司，是指接受發(fā)起人的資產(chǎn)組合，并發(fā)行以此為支持的證券的特殊實(shí)體。其職能是在資產(chǎn)證券化過(guò)程中，購(gòu)買、包裝證券化資產(chǎn)和以此為基礎(chǔ)發(fā)行資產(chǎn)化證券，向投資者融資.它的設(shè)計(jì)主要為了達(dá)到"破產(chǎn)隔離"的目的。

二.信貸資產(chǎn)證券化在我國(guó)本土的運(yùn)作

（一）信貸資產(chǎn)證券化在我國(guó)本土的發(fā)展歷程

相比于美國(guó)資產(chǎn)證券化的30年風(fēng)雨路，我國(guó)本土的資產(chǎn)證券化發(fā)展有其特殊性。我們不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的資產(chǎn)證券化歷程是"自上而下"式的推進(jìn)模式。"政策興則興，政策廢則廢"可以成為資產(chǎn)證券化發(fā)展過(guò)程的高度概括。

2004年末，根據(jù)國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行和中國(guó)建設(shè)銀行的強(qiáng)烈要求，中國(guó)人民銀行和中國(guó)銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合上報(bào)國(guó)務(wù)院，關(guān)于兩家銀行進(jìn)行信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)的請(qǐng)示。經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)院的批準(zhǔn)，2005年初，由中國(guó)人民銀行牽頭，聯(lián)合 3個(gè)金融監(jiān)管部門和其他6個(gè)部委組成的資產(chǎn)證券化部際協(xié)調(diào)小組宣告成立，同時(shí)宣布資產(chǎn)證券化試點(diǎn)開(kāi)始。2005午12月15日，隨著開(kāi)元2005年第一期信貸資產(chǎn)支持證券和建元2005年第一期個(gè)人體房抵押貸款支持證券的成功發(fā)行，我國(guó)信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)取得了階段性的成果。⑥

2007年開(kāi)始，第二輪資產(chǎn)證券化試點(diǎn)在我國(guó)本土展開(kāi)。這個(gè)時(shí)期的試點(diǎn)機(jī)構(gòu)數(shù)量增加到6～8家，其中包括浦發(fā)銀行、浙商銀行、興業(yè)銀行、工商銀行以及上海通用汽車金融公司等銀行和機(jī)構(gòu)。

直到2008年金融危機(jī)爆發(fā)，美國(guó)資產(chǎn)證券化過(guò)度發(fā)展被指責(zé)為引起次貸危機(jī)的導(dǎo)火索。我國(guó)政府出于謹(jǐn)慎性考慮，于2009年停止了試點(diǎn)工作。

2012年5月，央行行長(zhǎng)周小川在人民銀行金融市場(chǎng)工作座談會(huì)上表示，2012年要繼續(xù)推動(dòng)信貸資產(chǎn)證券化等金融創(chuàng)新，積極穩(wěn)妥地發(fā)展安全、簡(jiǎn)單、適用的金融衍生產(chǎn)品。為市場(chǎng)釋放出了政府即將推動(dòng)第三輪資產(chǎn)證券化的信號(hào)。

總結(jié)我國(guó)資產(chǎn)證券化的發(fā)展歷程，我們不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)獨(dú)有的發(fā)展特點(diǎn)：（1）國(guó)家扶持為主，這與美國(guó)在自由化市場(chǎng)中自行發(fā)展起來(lái)的資產(chǎn)證券化有很大不同；（2）全部產(chǎn)品都經(jīng)嚴(yán)格審核，所有產(chǎn)品均上報(bào)中國(guó)人民銀行和銀監(jiān)會(huì)，經(jīng)兩大機(jī)構(gòu)審核后方能發(fā)行（3）監(jiān)管部門實(shí)時(shí)監(jiān)管，從產(chǎn)品策劃、到發(fā)行、到后期運(yùn)作都是由國(guó)家政府牽頭和管理。所以，綜合我國(guó)的實(shí)際情況，去討論資產(chǎn)證券化的監(jiān)管問(wèn)題還為時(shí)過(guò)早。反而更加切乎實(shí)際的是，研究各個(gè)主體的地位和契約關(guān)系，通過(guò)合同契約來(lái)強(qiáng)化各個(gè)主體之間的法律關(guān)系。

（二）我國(guó)現(xiàn)行體制下的法律主體

資產(chǎn)證券化交易結(jié)構(gòu)中涉及的機(jī)構(gòu)包括：證券化發(fā)起機(jī)構(gòu)、受托機(jī)構(gòu)、貸款服務(wù)機(jī)構(gòu)、資金保管機(jī)構(gòu)、證券登記托管機(jī)構(gòu)、投資機(jī)構(gòu)。

一.中文著作和期刊

1.辛喬利：《影子銀行：揭密一個(gè)鮮為人知的金融黑洞》，北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2010年

2.高巒、劉忠燕：《資產(chǎn)證券化研究》，天津：天津大學(xué)出版社，2009年

3. 黃蒿，魏恩遒，劉勇：《資產(chǎn)證券化理論與案例》，北京：中國(guó)發(fā)展出版社，2007年

4.沈炳熙：《資產(chǎn)證券化：中國(guó)的實(shí)踐》，北京：北大出版社，2008年

5.劉向東：《資產(chǎn)證券化的信托模式研究》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2007年

6.孫雅靜：《資產(chǎn)證券化一般流程分析》，載于《財(cái)稅金融》，2012年第4期，第31頁(yè)

7. 俞國(guó)程：《次貸危機(jī)對(duì)于我國(guó)資產(chǎn)證券化發(fā)展的啟示》，載于《前沿》，2012年第12期，第108頁(yè)

8.紀(jì)崴：《信貸資產(chǎn)證券化：試點(diǎn)中前行》，載于《中國(guó)金融》，2012年第7期，第90頁(yè)

9.李倩：《信貸資產(chǎn)證券化提速金融市場(chǎng)融合》，載于《中國(guó)金融》，2012年第13期，第88頁(yè)

10. 魏強(qiáng)勁：《次貸危機(jī)下我國(guó)資產(chǎn)證券化問(wèn)題研究》，載于《論壇》，2012年第6期，第11頁(yè)

二.學(xué)位論文

1. 劉澤云：《巴塞爾協(xié)議Ⅲ：宏觀審慎監(jiān)管與政府財(cái)政角色安排》，財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所博士學(xué)位論文，2011年

2. 吳云峰：《金融創(chuàng)新監(jiān)管法律問(wèn)題研究--以美國(guó)次貸危機(jī)教訓(xùn)為視角》，中南大學(xué)博士學(xué)位論文，2010年

3. 閭梓睿：《房地產(chǎn)投資信托法律制度研究》，武漢大學(xué)博士學(xué)位論文，2012年

4. 唐立楠：《中國(guó)住房抵押貸款證券化風(fēng)險(xiǎn)管理研究》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年

5. 許柳：《資產(chǎn)證券化中資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓若干法律問(wèn)題研究》，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年

6. 李亞丹：《我國(guó)住房抵押貸款證券化監(jiān)管制度研究》，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年

三.外文文獻(xiàn)和其他資料

1.Financial Stability Board：《Global Shadow Banking Monitoring Report 2012》

2.Financial Stability Board：《Strengthening Oversight and Regulation of Shadow Banking》

3.中誠(chéng)信信用評(píng)級(jí)公司：《建元2005-1個(gè)人住房抵押貸款證券化信托項(xiàng)下資產(chǎn)支持證券2012年跟蹤評(píng)級(jí)報(bào)告》

4.中信信托投資有限責(zé)任公司：《建元2005-1個(gè)人住房抵押貸款證券化信托發(fā)行說(shuō)明書》

5.中信信托投資有限責(zé)任公司：《建元2005-1個(gè)人住房抵押貸款資產(chǎn)證券化信托受托機(jī)構(gòu)報(bào)告2012年》

信貸資產(chǎn)證券化范文第5篇

國(guó)內(nèi)投行苦盡甘來(lái)

國(guó)內(nèi)券商一直致力于資產(chǎn)證券化的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，其主要原因在于：

進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)和創(chuàng)新是證券公司突破藍(lán)海競(jìng)爭(zhēng)的迫切要求。雖然證券市場(chǎng)的兩大基礎(chǔ)功能，即融資的功能與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和分散的功能賦予了證券公司必須承擔(dān)的責(zé)任。但在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，要想與眾不同，并能有效滿足客戶的需求，國(guó)內(nèi)投資銀行必須在資產(chǎn)證券化市場(chǎng)上尋找突破口。一方面，在融資功能方面，證券公司可以提供多樣化融資產(chǎn)品，分流銀行信貸的融資需求；另一方面在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移方面，證券公司可以設(shè)計(jì)和銷售投資理財(cái)產(chǎn)品，為不同風(fēng)險(xiǎn)偏好的投資者提供相應(yīng)的投資產(chǎn)品，并提供相應(yīng)的流動(dòng)性，分流過(guò)度集中于銀行儲(chǔ)蓄的壓力，從而成為直接融資與間接融資的對(duì)接橋梁。

從某種意義上說(shuō)，資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的拓展是銀行業(yè)和證券業(yè)的共同需要。由于中央銀行不斷提高存款準(zhǔn)備金率，商業(yè)銀行的資金頭寸相對(duì)緊張，經(jīng)常遇到?jīng)]有貸款額度的狀況,這個(gè)時(shí)候證券公司可以先把銀行的貸款買下來(lái)。比如說(shuō)銀行已經(jīng)貸出了兩個(gè)億，而這時(shí)候它又發(fā)現(xiàn)了有更好的客戶需要貸款，銀行必須要把這兩個(gè)億賣出去，才能騰出貸款的額度，而這兩個(gè)億證券公司就可以拆細(xì)，零售給客戶。所謂資產(chǎn)證券化本意就是如此,幫助銀行實(shí)現(xiàn)從表內(nèi)到表外的轉(zhuǎn)化。券商差異化的關(guān)鍵是券商產(chǎn)品設(shè)計(jì)能力和銷售能力的強(qiáng)弱。

從這類資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的說(shuō)明書上看，大致有如下特點(diǎn)：

一是信用增級(jí)的手段大多采取兩種方式來(lái)進(jìn)行，其一是借貸的主體以自身持有的物業(yè)資產(chǎn)或者其他類型資產(chǎn)作為資產(chǎn)收益權(quán)的抵押擔(dān)保，抵押率當(dāng)然是越低越好；其二則主要由借貸主體的母公司或者其他關(guān)聯(lián)方給與不可撤銷連帶責(zé)任的擔(dān)保。

二是收益承諾較高，主要針對(duì)高端凈值客戶，并以提供長(zhǎng)期穩(wěn)定回報(bào)作為宣傳的口號(hào)（見(jiàn)圖1）。

雖然此類資產(chǎn)證券化，就其本質(zhì)并不是銀行信貸資產(chǎn)的再度證券化，銀行只是在項(xiàng)目中起到了中介人的作用或者托管行的作用，對(duì)于銀行的理財(cái)類產(chǎn)品有些許幫助，即使這樣的一些幫助，最終也將理財(cái)產(chǎn)品能否完成收益率承諾的責(zé)任捆綁到銀行本身。因?yàn)閷?duì)客戶而言，由于這些理財(cái)產(chǎn)品的終端銷售還是在銀行，最終一旦無(wú)法有效履約，負(fù)面的社會(huì)效應(yīng)都會(huì)反饋到銀行本身的商譽(yù)上，據(jù)此，大銀行的傳統(tǒng)做法是直接給儲(chǔ)戶以補(bǔ)償。在某種意義上，銀行的良好信譽(yù)也被綁架到此類資產(chǎn)證券化的產(chǎn)品上，我們?cè)诖钨J危機(jī)爆發(fā)后看到的情形同樣如此，雖然中資銀行和外資銀行都參與了銷售迷你雷曼債，但最終給與全額賠償?shù)闹挥兄匈Y銀行，從這個(gè)案例上說(shuō)，簡(jiǎn)單地將信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到表外，通過(guò)信托公司設(shè)計(jì)成立理財(cái)產(chǎn)品，短期看似乎轉(zhuǎn)移了風(fēng)險(xiǎn)，但一旦出現(xiàn)大面積違約，儲(chǔ)戶還是會(huì)找銀行尋求賠償，而銀行為了社會(huì)穩(wěn)定和銀行商譽(yù)也會(huì)大事化了，賠錢了事，并沒(méi)有辦法通過(guò)這種方式來(lái)有效化解風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)際上，銀監(jiān)會(huì)也認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，一些新的監(jiān)管規(guī)則將在下半年進(jìn)一步規(guī)范資產(chǎn)池類理財(cái)產(chǎn)品，尤其指出銀行將不得面向大眾化客戶發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)化的理財(cái)產(chǎn)品來(lái)發(fā)放委托貸款，而且銀行也不得繞過(guò)信托開(kāi)展信托受益權(quán)業(yè)務(wù)。新規(guī)出臺(tái)后將對(duì)日前活躍的信貸資產(chǎn)證券化理財(cái)類產(chǎn)品帶來(lái)明顯的壓制作用。

基于這樣的背景，信貸資產(chǎn)的證券化就需要尋找新的出路。有句話說(shuō)得好，上帝給你關(guān)閉了一扇門,他會(huì)為你打開(kāi)另一扇窗。雖然重慶金融資產(chǎn)交易所已經(jīng)掛牌成立半載，也是繼天津、上海、北京之后的第四個(gè)金融資產(chǎn)交易所。但普通投資者對(duì)其業(yè)務(wù)仍所知甚少，大致了解是從事信貸資產(chǎn)交易的市場(chǎng)。值得重視的重慶金融資產(chǎn)交易所的主要功能是提供金融資產(chǎn)交易信息、實(shí)現(xiàn)金融資產(chǎn)價(jià)格發(fā)現(xiàn)，為金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)流動(dòng)提供承載平臺(tái)，進(jìn)一步集約和優(yōu)化區(qū)域間信貸類金融要素資源配置。而2011年5月，人民銀行副行長(zhǎng)劉士余的表態(tài)――“小貸公司在發(fā)展過(guò)程中面臨資本金來(lái)源不足等問(wèn)題，可以考慮信貸資產(chǎn)證券化”對(duì)于期盼已久的中國(guó)信貸資產(chǎn)證券化無(wú)疑是一個(gè)重要的信號(hào)。

一個(gè)重要的突破

從2010年底重慶金交所成立到2011年7月19日僅僅半年時(shí)間，中國(guó)的金融創(chuàng)新有了一次重要突破，重慶瀚華小額貸款有限公司等3家小貸公司近1億元的信貸資產(chǎn)收益憑證（見(jiàn)表1）正式開(kāi)始在重慶金融資產(chǎn)交易所上線交易。

這個(gè)信貸資產(chǎn)收益憑證有如下特點(diǎn)：

一是上線產(chǎn)品采用的中央登記、中央交易、中央結(jié)算的頂層設(shè)計(jì)模式。

二是引進(jìn)做市商制度。做市商顯然是交易中保證流動(dòng)性的重要角色，它承擔(dān)雙向報(bào)價(jià)的職責(zé)和活躍市場(chǎng)的職責(zé)，在買賣雙方短期內(nèi)不均衡時(shí)接受投資者的買單或賣單。以往信貸資產(chǎn)證券化往往面臨流動(dòng)性缺乏等諸多難題，但在重慶金交所引進(jìn)做市商制度后，信貸資產(chǎn)收益憑證可以采取類似國(guó)債交易的模式進(jìn)行交易，交易參與者也不再只局限于機(jī)構(gòu)投資者等三個(gè)措施以解決流動(dòng)性問(wèn)題。

三是投資門檻較低。不同于信托類的理財(cái)產(chǎn)品，這種新型資產(chǎn)證券化產(chǎn)品大幅度降低了投資門檻。因?yàn)閺慕灰椎拈T檻看，重慶金交所設(shè)計(jì)為20手，1手為100份資產(chǎn)，每份資產(chǎn)相當(dāng)于100元。也就是說(shuō)，投資者的進(jìn)入門檻為20萬(wàn)元。

四是設(shè)計(jì)了產(chǎn)品內(nèi)部增信，即普通級(jí)產(chǎn)品向優(yōu)先級(jí)產(chǎn)品提供現(xiàn)金流，提升優(yōu)先級(jí)產(chǎn)品信用登記。事實(shí)上，這是一個(gè)優(yōu)先保護(hù)普通投資者的交易結(jié)構(gòu)安排。

五是通過(guò)設(shè)立聯(lián)合監(jiān)管委員會(huì)、市場(chǎng)準(zhǔn)入把關(guān)、內(nèi)部增信和外部信用保證、建立投資者保護(hù)基金等多個(gè)手段化解可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

信貸資產(chǎn)收益憑證的最重要意義之一在于它能解除掉資產(chǎn)證券化的最大一個(gè)難題――流動(dòng)性的問(wèn)題。過(guò)去中國(guó)的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品往往缺乏流動(dòng)性，即使是從券商、銀行、信托公司聯(lián)合發(fā)起設(shè)立的信托類產(chǎn)品看，它往往針對(duì)高端人群，必須到期。但在信貸資產(chǎn)收益憑證的交易中，信托公司不再擔(dān)任發(fā)行人，而是直接由小貸公司擔(dān)任，承銷商則對(duì)資產(chǎn)包進(jìn)行盡職調(diào)查。眾所周知，信貸資產(chǎn)支持證券的二級(jí)市場(chǎng)流動(dòng)性需要依托發(fā)達(dá)的二級(jí)市場(chǎng)平臺(tái)和自身易于流通的金融工具。而過(guò)去信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品只能在銀行間債券市場(chǎng)流通，交易流通缺乏發(fā)達(dá)的市場(chǎng)平臺(tái)支持。商業(yè)銀行反復(fù)呼吁的事情終于在2011年引來(lái)了真正意義上的破冰之旅，例如馬蔚華就曾在兩會(huì)提交提案，稱應(yīng)適時(shí)推出競(jìng)爭(zhēng)性做市商制度，增加銀行間做市商報(bào)價(jià)機(jī)制，為資產(chǎn)證券化產(chǎn)品提供流動(dòng)性。

其重要意義之二在于形成了信貸資產(chǎn)證券化的二級(jí)市場(chǎng)，過(guò)去非連續(xù)交易的方式，到期支付的方式將所有的風(fēng)險(xiǎn)都集聚在早期投資者身上，無(wú)論一年還是兩年期的信托類產(chǎn)品，一旦企業(yè)出現(xiàn)不好的狀況，投資者都必須最終接受。如果投資者不接受產(chǎn)品帶來(lái)的虧損就會(huì)向發(fā)售理財(cái)產(chǎn)品的商業(yè)銀行要說(shuō)法，甚至在極端的情況下選擇靜坐的方式，又或者詆毀銀行聲譽(yù)尋找司法來(lái)解決問(wèn)題。而連續(xù)交易最大的優(yōu)勢(shì)是市場(chǎng)每時(shí)每刻都在評(píng)估信貸資產(chǎn)的安全系數(shù)和償還可能性，并由不同的投資者共同分擔(dān)了資產(chǎn)的跨時(shí)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而成為一個(gè)合格并明了風(fēng)險(xiǎn)的交易者。由于投資者可以交易的資產(chǎn)份額降低了，不再是少數(shù)投資者來(lái)承當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)，而是一群投資者在某個(gè)時(shí)點(diǎn)共同分擔(dān)了此類資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。這種信貸的小額、分散的模式也得到了監(jiān)管部門的認(rèn)同，顯然只有在風(fēng)險(xiǎn)控制手段到位后，市場(chǎng)未來(lái)的長(zhǎng)期發(fā)展才值得期待。