確定一定以及肯定
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇確定一定以及肯定范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
確定一定以及肯定范文第1篇
[關(guān)鍵詞]《武林外傳》 語言 并列結(jié)構(gòu)
情景喜劇《武林外傳》自播出以來一直受到觀眾的熱捧，各家電視臺也不惜輪番重播。該劇成功的原因之一是語言運用“非常特別以及極其”的出色。劇中人物語言幽默詼諧，“令人噴飯”、“搞笑”、“令人爆笑”(網(wǎng)友語)。這種幽默效果源于作者大量運用仿擬、別解、諧音等修辭手法。除此之外，作者還將現(xiàn)代漢語已有的語法結(jié)構(gòu)加以創(chuàng)新擴展，如“居家旅行之必備、必須以及必不可少之法寶”、“非常特別以及極其的想”等，這些創(chuàng)新的用法同樣獲得了很好的幽默效果。本文擬對這一新的用法進行討論。我們把劇中類似于“必備、必須以及必不可少”這樣的結(jié)構(gòu)稱為“A、B以及C”并列結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)在劇中大量運用，隨后在網(wǎng)絡(luò)上流行開來。
“以及”本是現(xiàn)代漢語里一個常用的連詞。一般連接并列的名詞、動詞、小句等，所連接的成分有的有主次之別，有的有先后之別，也有的無所謂主次先后。《武林外傳》的“A、B以及C”并列結(jié)構(gòu)既有“以及”的這些原有用法，也有在此基礎(chǔ)上對“以及”功能的進一步擴展。
“以及”連接并列成分時原本并無音節(jié)上的特殊限制，但是在“A、B以及C”并列結(jié)構(gòu)中，A、B多是雙音節(jié)詞，C則至少兩個音節(jié)。有的是四字格的成語，有的干脆就是某一小句。并且，A、B、C的各自構(gòu)詞成分中往往有一成分為三者所共有，在三者的幾個構(gòu)詞成分中或同時居前，或同時居后。如：
和平和睦以及和好如初
來人來函以及來而無往非禮也之洽談
但是也有沒有共有構(gòu)詞成分的情況，如：
非常特別以及極其的想
A、B、C也沒有主次和先后之別，像“今后、日后以及以后再說”也可以說成“以后、日后以及今后再說。”但是C如果是兩個音節(jié)以上只能位于“以及”之后，而這只是韻律節(jié)奏的問題，與語義無關(guān)。因為C如果是兩個音節(jié)以上就比前面雙音節(jié)A、B重，只能居后。
就A、B、C的詞性而言，有的是普通名詞、時間名詞、動詞等。這是“以及”的典型功能，即連接名詞、動詞。但是一般來說“以及”連接動詞的情況相對較少，而《武林外傳》中這種情況并不少見。如：
我地神啊，上帝以及老天爺啊!(名詞)
今后日后以及以后(時間名詞)
不否認否決以及否定(動詞)
洽談懇談以及促膝長談(動詞)
但是有時A、B、C是形容詞、程度副詞、連詞、時間副詞，這些則是劇中新創(chuàng)的用法。如：
和平和睦以及和好如初(形容詞)
非常十分以及極其(程度副詞)
不管不論以及無論如何(連詞)
立即、馬上以及此時此刻(時間副詞、時間名詞)
總的來說，A、B、C的詞性是名詞、動詞的情況較多。但是在同一個結(jié)構(gòu)里，A、B、C的詞性有時并非都是相同的。“確定一定以及肯定”中的A、B、C詞性分別是動詞、副詞、動詞。“立即、馬上以及此時此刻”中的A、B、C詞性分別是時間副詞、時間副詞、時間名詞。
在典型的“以及”并列結(jié)構(gòu)中，所連接的成分在意義上是不能相同相近的，否則就會有語義冗余、用詞累贅的語病。然而，在《武林外傳》中作者不避用語累贅，或者說要的就是累贅。在每一個“A、B以及C”結(jié)構(gòu)中，無論A、B、C是不是同一類詞，是不是同一級語言單位，他們在語義上都具有相同相近或相關(guān)的關(guān)系。靠著這種語義上的聯(lián)系作者把它們一并融合進“A、B以及C”結(jié)構(gòu)。“確定一定以及肯定”中三個詞都有“肯定”的意思，雖然“一定”是副詞，一般不做謂語。“立即、馬上以及此時此刻”中“立即、馬上”是時間副詞，“此時此刻”是時間名詞，但都表示緊接著說話時的時間。
“A、B以及C”這種結(jié)構(gòu)在劇中大量使用，在網(wǎng)絡(luò)上被網(wǎng)友們競相模仿，已經(jīng)定型化，形成一個固定格式，成為一個不同于典型“以及”并列結(jié)構(gòu)的新的構(gòu)式。這個做為整體的構(gòu)式有其整體的構(gòu)式義。在一般的表達中A、B、C用一個即可，如“非常特別以及極其的想”一般只說“非常想”或“特別想”，因此A、B、C連用這種用語重復相對于一般用法而言是一種有標記的表達方式。這種有標記的表達方式自然要表達不同于無標記的意義，主要有兩點：一是通過故意的用詞重復或語義重復來加強語氣，來強調(diào)突出加深某一語義。呂秀才說“我的前途非常極其以及特別的渺茫”所強調(diào)的希望渺茫的程度要比說“我的前途非常渺茫”深得多。二是這種用詞重復或語義重復其實是故意顛覆傳統(tǒng)，破壞正常的語言結(jié)構(gòu)。劇中人物這樣說出來的話會出乎觀眾的意料，使觀眾們覺得耳目一新，滑稽可笑，從而獲得幽默效果。
確定一定以及肯定范文第2篇
【關(guān)鍵詞】反傾銷 傾銷 產(chǎn)業(yè)損害 因果關(guān)系 理論與方法
一、引言
反傾銷作為一種貿(mào)易救濟措施，已經(jīng)被越來越多的國家所使用。WTO反傾銷協(xié)議是各成員國采取反傾銷措施所依據(jù)的國際法規(guī)，協(xié)議規(guī)定，傾銷、產(chǎn)業(yè)損害以及二者之間的因果關(guān)系，是實施反傾銷措施的三個前提條件，缺一不可，因此傾銷與產(chǎn)業(yè)損害之間因果關(guān)系的確定是反傾銷法的核心內(nèi)容之一。國內(nèi)外學者對傾銷與產(chǎn)業(yè)損害之間的因果關(guān)系也做了一定的研究。Kaplan（1991）認為，由于沒有明確的標準來判定在什么情況下傾銷進口造成了進口國產(chǎn)業(yè)實質(zhì)性損害，這就使得國際貿(mào)易委員會擁有了非常大的自由裁量權(quán)，其結(jié)果就是在比較寬松的界定下“因果關(guān)系”的易于認定。Morris E. Morkre，Kenneth H. Kelly（1998）在分析傾銷與損害之間是否存在因果關(guān)系時，運用反事實分析法通過建立經(jīng)濟學模型，分析造成國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的各種影響因素對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出、收入等經(jīng)濟指標的影響，從而得出因果分析的結(jié)論。Colin Carter，Doren Chadee，Kwame Darko（1999）利用格蘭杰（Granger）因果檢驗的方法，從統(tǒng)計意義上說明了加拿大出口到美國的生豬數(shù)量并不是美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成損害的原因。張曉君（2004）從國際貿(mào)易政策的角度審視了GATT/WTO反傾銷規(guī)則和歐美等國家《反傾銷法》中因果關(guān)系的標準，探討了我國《反傾銷法》中因果關(guān)系標準的確立問題，指出我國新舊反傾銷條例對于反傾銷成案中因果關(guān)系的類型均未能給出明確說明。謝建國（2006）運用Granger因果檢驗與計數(shù)模型，對美國對華反傾銷的經(jīng)濟、政治及制度因素進行了實證分析，但沒有對傾銷與產(chǎn)業(yè)損害之間的因果關(guān)系進行分析。
二、傾銷與產(chǎn)業(yè)損害間因果關(guān)系確定的理論與方法
反傾銷案件因果關(guān)系的判定標準主要分有兩大類：一是“主要原因的因果關(guān)系說”，即只有證明被調(diào)查進口產(chǎn)品的傾銷是造成相關(guān)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的主要原因時，進口國當局方可對傾銷產(chǎn)品采取反傾銷措施；二是“一般原因的因果關(guān)系說”，主張只需證明被調(diào)查的進口產(chǎn)品的傾銷是造成相關(guān)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的原因之一，進口國當局即可對傾銷產(chǎn)品采取反傾銷措施。比如：美國反傾銷調(diào)查中，因果關(guān)系的確定始終依據(jù)“一般因果關(guān)系”的判定原則，即只要傾銷是構(gòu)成損害的原因之一，二者之間的因果關(guān)系就會被裁定成立。在這種原則的指導下，反傾銷因果關(guān)系獲得肯定性裁定結(jié)果的幾率就非常高。1993年歐盟正式建立后，根據(jù)烏拉圭回合達成的《反傾銷協(xié)議》，歐盟頒布了3283/94號反傾銷條例。該條例第4條1款明確規(guī)定：只有商品傾銷對歐共體產(chǎn)業(yè)造成損害影響才能確定損害，由其它因素引起的損害不應(yīng)歸因于傾銷，實際上從歐盟《反傾銷法》的實踐來看，實行的已是“一般原因”的因果關(guān)系標準。我國也應(yīng)建立“一般原因的因果關(guān)系”標準，充分運用反傾銷這一多邊貿(mào)易體制所認可的保護產(chǎn)業(yè)工具。
本文對國內(nèi)外反傾銷中傾銷與產(chǎn)業(yè)損害因果關(guān)系確定的主要理論與方法進行了歸納總結(jié)，并提出利用Granger因果檢驗進行反傾銷因果關(guān)系確定的理論與方法，然后對各種方法進行了比較分析。
1、“弱201條款”法。“弱201條款”法，在進行因果關(guān)系判斷的時候，使用了較低的標準，它并不區(qū)分造成產(chǎn)業(yè)損害的各種原因，即如果被調(diào)查的進口產(chǎn)品屬于造成產(chǎn)業(yè)損害的原因之一，那么傾銷進口產(chǎn)品同產(chǎn)業(yè)損害的因果關(guān)系就會被認定成立。反傾銷當局對進口造成的影響同其他原因造成的影響不作區(qū)分。這樣就導致了因果關(guān)系調(diào)查幾乎總是獲得肯定性的結(jié)果。從一般意義上來說，也就是被調(diào)查的進口產(chǎn)品肯定屬于造成產(chǎn)業(yè)損害的原因之一。所以，“弱201條款”法下的“因果關(guān)系檢驗”其實質(zhì)是在裁定進口產(chǎn)品是否對國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成了影響，這樣裁定的結(jié)果就造成了因果關(guān)系獲得肯定性裁決的幾率非常高。
2、趨勢分析法。趨勢分析法主要是依據(jù)進口數(shù)量、進口產(chǎn)品所占市場份額、國內(nèi)產(chǎn)品的價格變化、削價幅度、銷售額損失以及利潤減損等因素在一段時間內(nèi)的發(fā)展變化趨勢，以此來確定進口與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的因果關(guān)系。如果進口產(chǎn)品的價格明顯低于國內(nèi)同類產(chǎn)品的價格，那么這將對裁定結(jié)果產(chǎn)生一定的影響；如果進口產(chǎn)品價格高于國內(nèi)同類產(chǎn)品價格，那么這將有礙于因果關(guān)系裁定的成立。然而，趨勢分析法沒能將可能存在的能夠解釋各項因素變化趨勢與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)狀況之間關(guān)系的其他原因考慮在內(nèi)，這樣就缺乏各因素的變化與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)間的狀況聯(lián)系起來的機制，使得趨勢分析法得出的結(jié)果有很大的隨意性和經(jīng)驗性，由此錯誤的將國內(nèi)產(chǎn)業(yè)狀況的變化歸咎于進口所致，而進口的性質(zhì)是公平的還是不公平的卻不得而知。
3、幅度分析法。幅度分析法是從傾銷行為是否導致國內(nèi)同類產(chǎn)業(yè)的實質(zhì)性損害來裁定因果關(guān)系的，而“弱201條款”法和趨勢分析法是從進口行為來考慮的。幅度分析法通過比較傾銷幅度與國內(nèi)外產(chǎn)品間的價格差額，來裁定傾銷造成的影響，進而確定傾銷與產(chǎn)業(yè)損害之間的因果關(guān)系，其推理過程見圖1。這種方法在技術(shù)操作上存在一定的缺陷，因為該方法認為進口產(chǎn)品價格下降幅度必然等于全額的傾銷幅度，又由于傾銷所產(chǎn)生的影響并不依賴于傾銷幅度同進口產(chǎn)品價格低于國內(nèi)產(chǎn)品價格的差額的比較，這樣一來導致幅度分析法并沒有回答傾銷進口產(chǎn)品究竟是如何損害國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的。
4、比較分析法。比較分析法在具體的操作過程中圍繞的一個問題就是，傾銷進口是否通過傾銷產(chǎn)生的影響進而正在造成國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的實質(zhì)性損害。比較分析法通過建立經(jīng)濟模型――Armington模型，來裁定傾銷進口對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的價格和產(chǎn)量造成的影響程度。這種分析有三個步驟見圖2。比較分析法有較為完善的理論基礎(chǔ)，但在計算傾銷幅度時，有可能人為的抬高傾銷幅度，進而影響最終結(jié)果的裁定；同時這些假設(shè)忽略了市場行為的多樣性以及不完全符合現(xiàn)實的經(jīng)濟生活狀況。
5、五要素分析法。五要素分析法是通過國外出口企業(yè)掠奪性意圖的存在來裁定因果關(guān)系成立的。這五個要素包括：一個已經(jīng)足夠大且仍在繼續(xù)擴大的市場份額；產(chǎn)品的同質(zhì)性；高額傾銷幅度；正在下降的市場價格；對其他國外出口商的市場進入壁壘。然而這種方法沒有提供正確區(qū)分帶有掠奪性意圖的市場行為與其他類型市場行為的判斷標準，在很大程度上是一種主觀臆斷。
三、結(jié)論
筆者對國內(nèi)外反傾銷中傾銷與產(chǎn)業(yè)損害因果關(guān)系確定的理論與方法進行了回顧與分析，并提出利用Granger因果檢驗進行反傾銷因果關(guān)系確定的理論與方法，然后比較了使用各種方法的優(yōu)點和不足。“弱201條款”法在實際運用中，反傾銷當局對進口造成的影響同其他原因造成的影響不作區(qū)分，這樣就導致了因果關(guān)系調(diào)查幾乎總是獲得肯定性的結(jié)果，因此應(yīng)當減少使用。趨勢分析法沒能將可能存在的能夠解釋各項因素變化趨勢與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)狀況之間關(guān)系的其他原因考慮在內(nèi)，這樣就缺乏各因素的變化與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)間的狀況聯(lián)系起來的機制，使得趨勢分析法得出的結(jié)果有很大的隨意性和經(jīng)驗性。幅度分析法盡管強調(diào)了傾銷對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響，但這種方法在技術(shù)操作上存在一定的缺陷。比較分析法有較為完善的理論基礎(chǔ)，但在計算傾銷幅度時，有可能人為的抬高傾銷幅度，進而影響最終結(jié)果的裁定，同時模型中的假設(shè)忽略了市場行為的多樣性以及不完全符合現(xiàn)實的經(jīng)濟生活狀況。五要素分析法關(guān)鍵是要通過判定傾銷掠奪性意圖的存在，在很大程度上容易造成一種主觀臆斷。通過ADF檢驗與Granger因果檢驗很好的從定量角度和統(tǒng)計意義上說明了如何進行傾銷與產(chǎn)業(yè)損害間因果關(guān)系的確定，盡管代表時間序列的原始數(shù)據(jù)較難獲得，但是Granger因果檢驗法為傾銷與產(chǎn)業(yè)損害間因果關(guān)系的確定提供了新的研究思路，有利于反傾銷實踐工作的開展。
（注：本文由國家自然基金：反傾銷政策與產(chǎn)業(yè)損害數(shù)據(jù)資料庫系統(tǒng)規(guī)劃研究資助，基金編號：70573011）
【參考文獻】
[1] 關(guān)于實施1994年《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第6條的協(xié)定[M].中華人民共和國反傾銷條例，2004-3-31.
[2] 常明、何海燕：論經(jīng)濟分析方法在產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查中的作用[EB/OL].中國反傾銷立法與實踐十周年專題.gpj.mofcom.省略/subject.
[3] 高鐵梅：計量經(jīng)濟分析方法與建模[M].北京：清華大學出版社，2006.
[4] 何海燕：反傾銷中產(chǎn)業(yè)損害幅度測算指標體系的建構(gòu)[J].價值工程，2003（3）.
確定一定以及肯定范文第3篇
一、肯定當量法
（一）肯定當量法的基本含義 肯定當量法就是把每年預計的不確定現(xiàn)金流量用一個肯定當量系數(shù)α轉(zhuǎn)換成確定的現(xiàn)金流量， 然后再用無風險報酬率Rf對其進行折現(xiàn)，再減去初始投資額E0，用凈現(xiàn)值的決策方法對投資項目是否可行進行決策。肯定當量法的基本表達式如下：
其中，αt為t年的肯定當量系數(shù)（0
肯定當量法的原理很簡單，計算過程也不復雜，該方法同時對風險和時間進行了分別的調(diào)整，其唯一的難點就在于確定等值系數(shù)必須通過主觀估計來確定。如果該系數(shù)計算不準確，那么整個投資項目的決策可能就是錯誤的，因此肯定當量系數(shù)如何確定是該方法的核心問題。
（二）確定等值系數(shù)的計算及其評析 肯定當量系數(shù)的計算通常有以下方法：
（1）理論系數(shù)法。該方法在理論上說明了肯定當量系數(shù)的基本含義，即αt=肯定的現(xiàn)金流量/不肯定的現(xiàn)金流量的期望值，因肯定的現(xiàn)金流量無法得出，所以該方法只有理論上的意義，在實踐中無法使用、
（2）經(jīng)驗系數(shù)法。通過計算未來現(xiàn)金流量期望值的風險程度即變異系數(shù)找到與其對應(yīng)的肯定當量系數(shù)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)，如表1所示：
該方法的主觀判斷大于客觀判斷，并且該經(jīng)驗數(shù)據(jù)未必適用于每個企業(yè)以及每個項目，在不同的投資環(huán)境中，當量系數(shù)會有所差別。
（3）換算系數(shù)法。換算系數(shù)法的基本思路是：無風險現(xiàn)金流量用無風險貼現(xiàn)率計算出的凈現(xiàn)值等于不確定的現(xiàn)金流量用風險貼現(xiàn)率計算出的凈現(xiàn)值，通過方程求解出肯定當量系數(shù)。但是這一方法使用前提是知道無風險貼現(xiàn)率和風險貼現(xiàn)率的關(guān)系，同時也正是由于這個前提使得該方法顯得多此一舉，因為無風險貼現(xiàn)率可以用長期的國債利率代替，進而可以求出風險貼現(xiàn)率，然后再對不確定的現(xiàn)金流進行折現(xiàn)，同樣可以得出結(jié)論，不必再去計算肯定當量系數(shù)。
（三）肯定當量法的改進模型及其分析 滿希明（2005）在克服經(jīng)驗系數(shù)法計算上比較麻煩且又存在一定的不合理性的基礎(chǔ)上提出了風險等級對照法，即只對未來的投資風險確定為高中低三個等級，同時確定與之相對應(yīng)的當量系數(shù)，考慮到每一等級的風險中也還有程度的不同，故可確定相宜的系數(shù)范圍，以便增強其可以選擇的彈性。其具體的風險等級與當量系數(shù)對照表如表2所示：
該方法雖然克服了經(jīng)驗系數(shù)法和換算系數(shù)法的不合理性，但是本身也存在較大的問題，首先，對于風險等級如何確定，什么樣的風險屬于高風險，什么樣的風險屬于低風險，該方法并沒有給出明確的標準，只是根據(jù)經(jīng)驗來進行判斷；其次，當量系數(shù)給定了一個范圍，雖然便于在不同情況下進行不同的操作，但是如何選擇仍然是一個難題。因此，該方法雖然看似簡便易行，但是未免過于粗糙，不好把握，相對而言經(jīng)驗系數(shù)法比風險等級對照法更具有實用性。
二、風險調(diào)整折現(xiàn)率法
（一）風險調(diào)整折現(xiàn)率法的基本含義 風險調(diào)整折現(xiàn)率法就是對預計的現(xiàn)金流量用風險調(diào)整折現(xiàn)率折現(xiàn)計算出凈現(xiàn)值，然后再進行投資決策的分析。對于高風險的項目就選擇較高的折現(xiàn)率，低風險的項目就選擇較低的折現(xiàn)率。風險調(diào)整折現(xiàn)率法能夠調(diào)整不同的項目在不同的經(jīng)濟環(huán)境中現(xiàn)金流的折現(xiàn)率，在理論上符合邏輯同時也得到了廣泛的應(yīng)用。
（二）風險調(diào)整折現(xiàn)率法的計算過程 具體如下：
（1）風險調(diào)整折現(xiàn)率法的基本表達式為：
其中，CFt為t年的相關(guān)現(xiàn)金流量；K為風險調(diào)整折現(xiàn)率； E0為初始投資額。
該表達式中風險調(diào)整折現(xiàn)率的計算為：
其中，i表示無風險貼現(xiàn)率；b表示風險報酬斜率；Q表示風險程度。
（2）結(jié)合公式（II）和公式（III）得知，風險調(diào)整折現(xiàn)率法的主要計算過程就是計算風險程度，進而確定風險報酬折現(xiàn)率，因此以下給出計算風險程度的過程：首先，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)和最新數(shù)據(jù)預測未來每年的期望現(xiàn)金流入Et； 其次，計算每年現(xiàn)金流入期望值的標準差dt；再次，如果投資項目未來的現(xiàn)金流量不止一期，那么需要計算各期的綜合標準差D，D= （其中I為無風險貼現(xiàn)率）；然后，計算投資項目未來現(xiàn)金流入的預期現(xiàn)值EPV= ；最后，計算風險程度Q，Q=綜合標準差/未來現(xiàn)金流入的預期現(xiàn)值。由于D和EPV都已經(jīng)計算得知，所以風險程度Q也可以確定。
第三，風險報酬斜率b可以根據(jù)歷史資料和經(jīng)驗數(shù)據(jù)得知，由公式（Ⅲ）可以求出風險調(diào)整折現(xiàn)率K，然后用風險調(diào)整折現(xiàn)率來評價投資項目，若NPV>0，則投資項目可行，NPV
（三）對風險調(diào)整折現(xiàn)率法的評價 風險調(diào)整折現(xiàn)率法有一個主要的理論問題，該方法采用一個單獨的折現(xiàn)率把風險調(diào)整和時間整結(jié)合進行。這種結(jié)合使得風險調(diào)整折現(xiàn)率中暗含著這樣一個假設(shè)：風險是時間的函數(shù)。從某種程度上講，正是因為這一暗含的假設(shè)，使人們認為肯定當量法在理論上要優(yōu)于風險調(diào)整折現(xiàn)率。
在整個投資期內(nèi)都使用同一個貼現(xiàn)率與實際情況嚴重不符，風險是隨著客觀情況的變化而變化的，每一期的現(xiàn)金流量的風險都會受到當時客觀環(huán)境的影響，尤其是對于不同的行業(yè)更是如此。例如餐飲行業(yè)前幾年可能風險較大，越往后風險會逐步縮小。
綜合標準差的計算公式缺乏理論支持。數(shù)理統(tǒng)計中，標準差表示隨機變量對其期望值的偏離程度，它可以用于表示風險的大小，因為標準差越大，表示隨機誤差的波動性越大；波動性越大，對未來的不確定性越大，風險程度也就越大，可是綜合標準差計算公式D= 能否用來衡量風險，在理論上還值得探討。
（四）風險調(diào)整折現(xiàn)率法的改進及其應(yīng)用 具體如下：
（1）各年風險調(diào)整折現(xiàn)率法的提出。由于風險調(diào)整折現(xiàn)率法對每期的期望現(xiàn)金流折現(xiàn)時都使用的是同一個折現(xiàn)率以及綜合標準差計算公式存在缺陷，因此有的學者提出了各年風險調(diào)整折現(xiàn)率法，就是對每年的現(xiàn)金流使用不同的折現(xiàn)率，從而可以避免計算綜合標準差，該方法適用于未來不確定性較大的長期戰(zhàn)略投資，其計算過程為：
第一，計算出每年的期望現(xiàn)金流量Et和標準差dt；
第二，利用公式Qt=■ 計算出每年的風險程度，也就是變化系數(shù)；
第三，根據(jù)公式 Kt=i+bQt計算出每年的風險調(diào)整折現(xiàn)率，然后再用該折現(xiàn)率對期望現(xiàn)金流量折現(xiàn)，根據(jù)凈現(xiàn)值法的決策依據(jù)對項目進行選擇。
（2）該方法的應(yīng)用。假如ABC公司有一個投資項目T，其初始投資額為8000元，每年的現(xiàn)金流量及其概率如表3所示，假設(shè)長期的國庫券利率為6%，風險報酬斜率為0.1。
三、肯定當量法與風險調(diào)整折現(xiàn)率法進一步分析
（一）肯定當量法的分析 具體如下：
（1）風險偏好對肯定當量法的質(zhì)疑。運用肯定當量法處理項目風險時假定投資者都是厭惡風險的，實際上很大一部分投資者是追求高利潤的，高利潤必然面臨高風險。例如，對于有的投資者而言只要有30%的可能性獲得較高的利潤，即使有70%的可能性投資失敗，也會去投資。可是在股市中，明知90%的可能性會虧損，但是還會有很多投資者愿意投資股票而不愿意投資國債，其所追求的就是那10%可能性的超額利潤，這時用無風險利率去折現(xiàn)無風險現(xiàn)金流量可能會得出一個小于0的凈現(xiàn)值，如果根據(jù)凈現(xiàn)值法的決策原則，則應(yīng)該放棄該項投資。但是這樣的結(jié)果對于追求高風險和中等程度風險的投資者而言無疑是沒有用處的，他們希望得到的結(jié)果是有多大的可能性獲得多少利潤，只要達到了其預期，就會進行投資，暫且叫該方法為風險偏好法。
（2）風險偏好的應(yīng)用。假設(shè)有一個投資項目F，其初始投資額為6000元，長期的國債利率為6%，由于在前文已經(jīng)計算過投資者要求的必要報酬率，在此不再重復計算，投資者要求的必要報酬率K1=8%，K2=8.2%，K3=7.9%，K4=7.5%，各年的現(xiàn)金流量及其概率如表4所示：
即投資者有90%的可能性至少獲得-669.72元的收益，對于厭惡風險的投資者來說，該項投資沒有吸引力。
（二）風險調(diào)整折現(xiàn)率分析 仍然以上面的投資項目T為例，使用各年風險調(diào)整折現(xiàn)率法時，對期望現(xiàn)金流量Et用第t（t>1）年的風險調(diào)整折現(xiàn)率Kt折現(xiàn)，但是這樣計算隱含的一個假設(shè)就是投資者每年的期望報酬率或者是投資項目的風險是一樣的，這顯然與實際不符，上例中計算出來的風險調(diào)整折現(xiàn)率分別是K1=9.9%， K2=8% ， K3=8.3% ， K4=7.7%，各年的折現(xiàn)率是不同的，因此合理的做法是對期望的現(xiàn)金流量進行折現(xiàn)時運用不同的折現(xiàn)率，8000=-61.54（元），NPV
（三）對現(xiàn)金流量的分析 項目T各年的期望現(xiàn)金流量分別為2000元、2550元、3200元、2050元，用各年風險調(diào)整折現(xiàn)率法進行折現(xiàn)時隱含的一個假設(shè)就是各年的期望現(xiàn)金流量能夠以投資者要求的必要報酬率獲利，但是實際情況可能是用期望現(xiàn)金流量投資了其他的項目，或者是直接存入了銀行，也就是說其實際報酬率可能比期望報酬率高，也可能比期望報酬率低，那么其實際報酬率究竟應(yīng)該是多少呢？因為可能存在無限次投資的可能性，這樣問題就會變得十分的復雜，在此就選擇只進行一次投資，所以筆者認為選擇該企業(yè)預計的資產(chǎn)收益率可能是比較適當?shù)模僭O(shè)該企業(yè)第二年到第四年的資產(chǎn)收益率分別為ROA2=8.1%，ROA3=8.3%， ROA4=9%，此時用凈現(xiàn)值法來評價投資項目就不合適，但是可以比較初始投資額的終值FV0和各期期望現(xiàn)金流量的終值之和FV，若FV1大于PV0，則投資項目可行，反之，則不可行，暫且叫該法為終值比較法。
四、結(jié)論
在如何處理投資項目的風險時，由于肯定當量法不能為風險偏好不同的投資者做出決策提供依據(jù)，因此創(chuàng)造了風險偏好法，讓具有不同風險偏好的投資者都能夠根據(jù)自己的預期來決定是否投資。而各年風險的不同，需要用到不同的風險調(diào)整折現(xiàn)率，同時還需要考慮到期望現(xiàn)金流量再次投資的問題，然后比較初始投資額的終值和期望現(xiàn)金流量的終值之和以確定投資項目是否可行，這種方法比風險調(diào)整折現(xiàn)率法和各年風險調(diào)整折現(xiàn)率法更好的處理了現(xiàn)金流和風險的問題，更加的貼近實際情況，能夠更準確地幫助投資者進行決策。
參考文獻：
[1][美]威廉·L.麥金森著，劉明輝等譯：《公司財務(wù)理論》，東北財經(jīng)大學出版社2011年版。
[2][美]羅斯·L.瓦茨，杰羅爾德·L.齊默爾曼著，陳少華、黃世忠等譯：《實證會計理論》，東北財經(jīng)大學出版社2012年版。
確定一定以及肯定范文第4篇
自己真的覺得挺難受的，畢竟當時他在的時候，我們兩個人確定關(guān)系的時候，以及確定關(guān)系之前，他都對我的生活造成了一定的影響。但是現(xiàn)在已經(jīng)關(guān)系破裂了，已經(jīng)可以正式的把對方從自己的生活里面移除了，可是他依舊隱隱約約的對自己的生活造成了一定的影響，畢竟他已經(jīng)對我的情緒造成了影響，而我的情緒繼而又影響了我的生活態(tài)度，影響了我的生活。
自己有的時候會無比的堅信，覺得他對我造成了這樣子的影響，那一定的，我也有對他造成這樣子的影響，可是有的時候會覺得很恐怖，畢竟這種影響不是我想要的，他對我現(xiàn)在造成了一些消極的影響，自己也不是想要那樣子的，是自己根本就控制不了這種事情的發(fā)生，這種事情好像是主觀的，可是卻是不受控制的。
自己很擔心，如果繼續(xù)這樣子下去的話，自己最后可能會對他的喜歡變成憎恨自己的話，可能最后成為憎恨的可能性并不大，可是自己擔心他最后會憎恨自己，畢竟這種生活確實是對彼此都會造成一定的影響吧，就彼此都很慪氣，彼此都沒有放得很徹底，彼此的那一個心結(jié)都沒有得到了結(jié)。
如果是自己的話，如果自己真的想不開的話，真的就這樣子不受控制的，受對方存在的影響，哪怕兩個人不聯(lián)系，可是對方還是會時不時的出現(xiàn)在自己的腦海里面，進而影響自己的情緒，兩個人的過去生活以及曾經(jīng)對未來的憧憬，都會時不時的沖進自己的腦海里面，進而影響自己的情緒，最后自己肯定也會對他一個人產(chǎn)生怨恨的，會怨恨對方，為什么當時要過來參與自己的生活，未必會為什么對方要離開了，雖然說這一次決定者是他自己是他決定要離開的，所以他也不能有過多的抱怨，可是自己還是會擔心最后反目成仇。
確定一定以及肯定范文第5篇
一、選擇題的解答
選擇題的特點是魚目混珠，概念性強、針對性強，具有迷惑性。主要考查學生的判斷能力和分析能力。解答的主要方式有三種：（1）直接判斷法：利用概念和規(guī)律，根據(jù)考題敘述的物理情景或者看圖的提示進行直接判斷。（2）間接判斷：如果不能完全肯定某一選項正確，或可以肯定哪些選項一定不正確，先把不正確的選項排除掉，在余下的選項中再做認真的分析與比較，最后確定一個選項。（3）猜測判斷：能力差的學生可以猜選選擇題的某個選項，一定不要缺答。
二、填空題的解答
填空題不要求書寫思考過程和過多的文字敘述，以及詳細的計算過程，但需要有較高的判斷能力和準確的計算能力。對概念性的問題回答要確切、簡練；對計算性的問題回答要準確，包括數(shù)字的位數(shù)、單位、正負號等，對比例性的計算千萬不要前后顛倒。要求學生在草稿上先做，然后再做在卷面上。
三、作圖題的解答
主要考查學生作圖技能和應(yīng)用方法解決問題的能力。作圖題中，一類是定性的作圖，另一類是定量的作圖。對定性的作圖也要認真些，如，畫光路、力的圖示中的箭頭等一定要用直尺或三角板規(guī)范地畫，千萬不要太潦草；對定量的作圖一定要準確，如，力的圖示法解題、透鏡中焦點的確定等。
四、實驗探究題的解答
實驗題探究有四類：（1）實驗儀器和測量工具的使用；（2）學生做過的驗證性實驗和探究性實驗，包括實驗?zāi)康摹嶒炘怼嶒炂鞑摹嶒灢襟E、實驗數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)處理、誤差分析等；（3）教師在課堂上做過的演示實驗或畫在課本上的探究性實驗；（4）根據(jù)生活和生產(chǎn)中的要求設(shè)計一些簡單的實驗；（5）哪些是控制變量，哪些是我們要探究的量要分清楚。
