前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇驗資證明范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

驗資證明范文第1篇

摘要：書證的證明力由兩部分構成：形式證明力和實質證明力，前者指書證與某人存在特定的聯系，后者指書證的內容對案件事實產生某種效果。電子數據在很大程度上和書證一樣，都是由載體和內容構成，且都以其表達的思想內容來證明案件事實。因此，可以參照書證證明力的分類，將電子數據的證明力也分為形式證明力和實質證明力。電子數據的形式證明力，是指電子數據真正成立之時所存在的證明力，主要解決的是電子數據的真實性問題。電子數據的實質證明力，是指電子數據的實質內容對案件事實證明作用的大小，主要解決的是電子數據的關聯性問題。電子數據的形式證明力、實質證明力與其證據能力都有著本質的區別。電子數據的審查判斷主要經過三個階段：證據能力―形式證明力―實質證明力。

關鍵詞：電子數據；形式證明力；實質證明力；證據能力

中圖分類號： 915.13文獻標志碼： A 文章編號：16720539（2017）02003905

新修改的《刑事訴訟法》將電子數據納入了法定證據種類，但對電子數據的概念、證據能力、證明力等問題并沒有做出具體規定，使得在司法實踐中對電子數據的認定無法可依。電子數據的證明力是其證據效力得以發揮的重要依據之一，所以對電子數據的證明力進行研究是非常有必要的。

一、電子數據的證明力

伴隨著新《刑事訴訟法》將電子數據納入法定證據種類，電子數據的概念界定在證據學界逐漸拉開了帷幕。電子數據同傳統證據相比，有著鮮明的特色，這些特色使電子數據在證明力的認定上與傳統證據區別甚大，但是對其概念的影響微乎甚微。當前理論界對電子數據證明力的定義都大同小異，可以概括為電子數據對案件事實的作用及作用的程度。但是關于電子數據證明力的認定標準，國內理論界的觀點卻不盡相同，歸納現有研究，主要有四種觀點：第一種觀點認為，電子數據的證明力主要從可靠性、完整性、關聯性三個維度進行判斷。如楊興林在其論文《淺析電子證據的證據能力與證明力》中指出，對電子證據證明力的判斷主要從可靠性、完整性、關聯性三個方面展開。可靠性即電子C據的真實程度；完整性是指電子證據所含的信息內容為原始狀態，未經增加或刪減；關聯性是指電子證據能否直接證明案件的主要事實，即電子證據是直接證據還是間接證據[1]。第二種觀點認為，電子數據的證明力主要從其真實性和充分性進行判斷，是由何月在其論文《電子證據的歸屬及證明力研究》中提出的。第三種觀點認為，可靠性與關聯性是判斷電子數據證明力的兩大標準。張傳欣在其碩士論文《論電子數據的刑事證明力》中指出，在刑事訴訟中對電子數據證明力的認定實質上是對電子數據本身是否具有可靠性以及與待證事實是否具有關聯性的確認[2]。最后一種觀點認為，可靠性與證明力是考察電子數據證明力的基本標準，當前理論界持這一觀點的學者占據多數。最典型的是李躍飛在《電子證據的司法實踐探索》一文中提出的。他指出。電子證據的證明力就是證據與待證事實之間的聯系程度，主要取決于電子證據的可靠性（電子證據的生成、存儲、傳送、手機等各個運行環節的可靠性）和完整性（電子證據本身記載內容的完整性、負載電子證據內容信息的完整性、電子證據依附系統的完整性），這兩個標準是衡量電子證據證明力的重要指標[3]。縱觀當前學界的主流觀點不難發現，電子數據證明力的審查判斷標準主要有以下幾個：可靠性、完整性、關聯性、真實性和充分性。

關于電子數據證明力認定的立法標準，雖然我國刑事訴訟法中沒有相關條款對其作出專門性規定，但是相關法律法規中還是有所提及的。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第93條規定，對電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子數據，應當著重審查以下內容：“……（三）電子數據內容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形；（四）電子數據與案件事實有無關聯；（五）與案件事實有關聯的電子數據是否全面收集。”該條款主要是從電子數據的真實性、關聯性以及充分性來判斷其證明力的。另外，《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》第29條規定，對電子證據，應當結合案件其他證據，審查其真實性和關聯性。

由此看來，關于電子數據證明力的判斷標準，我國理論界的研究成果和立法上的相關規定是有差別的，不同立法之間的規定也存在著細微差異，而且相關理論和立法都只是進行了簡單的羅列介紹，導致司法實踐中對電子數據證明力的判斷還比較混亂，缺乏明確的判斷標準和指導思想。鑒于此，當前急需對電子數據證明力的判斷標準進行明確界定。綜合理論界的觀點和立法上的相關規定，筆者認為考察電子數據證明力的基本標準可以概括為兩個方面：電子數據本身的真實性和電子數據與待證事實的關聯性。原因如下：首先，通過對比的手法不難發現，可靠性和真實性其實是同一個意思，都表達的是電子數據的內容要真實可靠，不能有刪除、修改、增加等情形，因此可以將這兩個因素合二為一；其次，完整性一般指的是電子數據在收集時的完整程度，證明力的判斷針對的是已經收集到的完整的或者不完整的電子數據，是對現有電子數據與案件事實關聯性的判斷。比如一份QQ聊天記錄，法官是沒辦法判斷其完整不完整的，只能對已經收集到的部分進行證明力的判斷。因此，完整性是沒辦法判斷的，它不屬于證明力的判斷標準。第三，充分性是指與案件事實有關聯的電子數據是否全面收集，這也是無法判斷的。因為判斷這一要素的前提條件是法官必須知道與案件事實有關聯的電子數據都有哪些，但是司法實踐中對案件事實有關聯的電子數據往往是未知數，只能根據收集到的電子數據與案件事實的關聯性來判斷其證明力。綜上所述，電子數據證明力的判斷標準實際上可以揉合成兩大標準：真實性和關聯性。因此，電子數據證明力的概念可以概括為電子數據能否證明案件事實以及對案件事實的證明程度，其基本內容包括兩個方面，即真實性和關聯性。

二、電子數據的形式證明力和實質證明力

綜合各學者的主要觀點，筆者認為關聯性在證據認定中貫穿始終，既是證據能力的判斷標準又是證明力的判斷標準（這里的證明力是指實質證明力，因為本文中關聯性解決的是電子數據的實質證明力問題）。但是，證據能力中的關聯性和實質證明力的關聯性是有區別的。前文中法律的關聯性、證據能力關聯性和適格性是指電子數據證據能力中的關聯性，主要用來認定電子數據的證據能力。這種關聯性主要通過事物間的經驗或邏輯關系、訴訟成本、公正、效率、公共政策等利益進行衡量，將與這些利益相沖突的電子數據隔離在訴訟審判之外。而自然的關聯性、證明力關聯性以及實質性、證明性都是指電子數據的實質證明力中的關聯性，主要用來判斷電子數據的實質證明力。這里的關聯性是指電子數據的實質內容與待證事實的關聯程度，這種關聯程度對案件事實所起證明作用的大小。事實上，這兩者的關聯性也具有一定的聯系：首先證據能力的關聯性規則將無關聯、易引起偏見的電子數據排除在訴訟審判之外，接下來實質證明力中的關聯性規則再對進入法庭的電子數據的證明力進行判斷。

（三）電子數據的形式證明力與實質證明力

電子數據的形式證明力主要解決電子數據的真實性問題，包括制作者真實和意思表示真實。當這兩個條件同時滿足的情況下，電子數據才具有完全的形式證明力，才可以進入實質證明力的判斷。當這兩個條件都不能滿足時，即電子數據不具有形式證明力，就可以將該證據排除在外，沒必要再認定其實質證明力。其余的情況，只對具有形式證明力的電子數據進行實質證明力的判斷。因此，電子數據形式證明力和實質證明力的關系可以概括為：形式證明力是其實質證明力的基礎和前提，沒有形式證明力的電子數據一定不會有實質證明力，具有形式證明力的電子數據也未必會有實質證明力。

四、電子數據審查判斷體系建構

研究電子數據的證明力，是為了解決電子數據的審查判斷問題，電子數據的證明力在其審查判斷過程中扮演著重要角色。我國當前理論界關于電子數據的審查判斷都是從證據能力和證明力兩個方面展開的，相關立法的規定也比較籠統，導致司法實踐中對電子數據的審查判斷缺乏依據，比較混亂。因此，筆者認為，應該將電子數據的審查判斷體系化，將證據能力、形式證明力和實質證明力納入這個體系，根據它們的內在聯系，遵循一定的邏輯順序進行判斷。

首先，判斷電子數據的證據能力。證據能力判斷是電子數據審查判斷的第一步，是電子數據能否進入法庭調查階段的關鍵因素。證據能力主要從兩個方面進行判斷：合法性和證據能力關聯性。任何電子數據都必須符合合法性并具有法律上的關聯性，才可以進入法庭調查階段，才有必要判斷其證明力。不具有合法性或者不具有法律上的關聯性的電子數據，在進入法庭調查之前就被排除在外了。

其次，判斷電子數據的形式證明力。當電子數據有了證據能力，接下來判斷其形式證明力。電子數據的形式證明力主要解決的是電子數據的真實性問題，也從兩個方面進行判斷：制作者真實和意思表示真實。對電子數據的形式證明力進行判斷的結果有三種：第一，制作者和意思表示都真實，這樣的電子數據具有完全的形式證明力，即形式證明力為100%，可以直接進入到下一步驟即實質證明力的判斷。第二，制作者和意思表示都不真實，這樣的電子數據不具有形式證明力，即形式證明力為零，也沒有必要判斷其實質證明力了。第三，介于前兩者之間，即制作者和意思表示存在不真實的部分，但又不是全部不真實，即形式證明力介于0～100%之間，這類電子數據只對具有形式證明力的那部分進行實質證明力的判斷。

最后，判斷電子數據的實質證明力。經過前面證據能力和形式證明力的篩選，對具有證據能力與形式證明力的電子數據將進行實質證明力判斷，這一步是電子數據審查判斷的最后一步。電子數據的實質證明力主要解決的是其關聯性問題，由法官依據自由心證判斷。只有同時具有證據能力、形式證明力和實質證明力的電子數據才可以最終作為定案依據。因此，為了省時省力，在對電子數據進行審查判斷時應該依據這一主線展開：證據能力―形式證明力―實質證明力。可以用以圖1解來表示：

圖1電子數據審查主線五、結語

隨著電子數據數量的急劇上升和形式的逐漸多樣化，對其進行研究是非常有必要的，將電子數據的證明力分為形式證明力和實質證明力是具有一定的理論依據和實踐意義的。筆者借鑒書證的形式證明力和實質證明力的分類方法，將電子數據的證明力分為形式證明力和實質證明力，并就證據能力與與這兩個概念進行了區分。證據能力解決的是合法性和證據能力關聯性問題，形式證明力解決的是真實性問題，實質證明力解決的是證明力關聯性問題，三者構成一個完整的體系，通過三個步驟的有序進行，可解決電子數據的審查認定問題。

參考文獻：

[1]楊興林.淺析電子證據的證據能力與證明力[J].知識經濟，2015，（11）：76-78.

[2]傳欣.論電子數據的刑事證明力[D].濟南：山東大學，2013.

[3]李躍飛.電子證據的司法實踐探索[J].信息網絡安全，2013，（8）：94-96.

[4]王甲乙，楊建華，鄭健才.民事訴訟法新論[M].臺北：三民書局有限公司，2009.

[5]張自合.論私文書證明力的推定規則[J].法律科學（西北政法大學學報），2010，（4）：154-159.

[6]王錚.書證證明力問題研究[D].北京：中國政法大學，2003.

[7]鄭毅.電子證據證明力的確認與保障[J].人民論壇，2013，（11）：120-121.

[8][德]羅森貝克，施瓦布，戈特瓦爾德.德國民事訴訟法[M].李大雪，譯.北京：中國法制出版社，2007：819.

[9]陳太勇，沈慶良.論刑事訴訟證據能力的三種屬性[J].中國律師，2003，（12）：54.

[10]李莉.論刑事證據的證據能力對證明力的影響[J].中外法學，1999，（4）：39.

[11]紀格非.論證據能力――以民事訴訟為視角的研究[M].北京：中國人民公安大學出版社，2006：132.

[12][日]田口守一.刑事訴訟法[M].劉迪，張凌，穆津，譯.北京：法律出版社，2000：237.

[13]沈德詠.刑事證據制度與理論[M].北京：法律出版社，2002：521-522.

驗資證明范文第2篇

[關鍵詞]滋陰明目湯; 干眼癥

[中圖分類號]R777.2[文獻標識碼]A [文章編號] 1005-0515(2010)-8-036-01

Clinical study of ziyinmingmu (滋陰明目) decoction to treat dry eye syndrome

LIU Wei-yang

(Department of ophthalmology,The People's Hospital of Xinning County.Xinning422700, China )

[Abstract]ObjectiveTo observe the effect of zinyinmingmu(滋陰明目) decoction on dry eye syndrome. MethodsThis is a randomized retrospective comparative case study.Divided 184 eyes from 92 consecutive patients diagnosed with dry eye syndrome into control group and observed group at random.The control group are treated with Tears Naturale eyedrops, while the observed group are treated with combination treatment of Tears Naturale eyedrops and Ziyinmingmu decoction. Assessment of subjective symptom, Schirmer I test (SIt), corneal fluorescence integral (FI), and Break up time of the tear film (BUT), were performed at pre-administration and 1 month post-administration. ResultsA total of 184 eyes of 92 patients who completed the 1 month follow-up were included for analysis.The observed group significantly improved in subjective symptom,SIt and FI,as well as prolongation in mean BUT after combination treatment. These improvements which compared with that pre-administration are evident(P

[Keywords]Ziyinmingmu(滋陰明目)decoction;Dry eye syndrome

干眼癥是以淚液分泌不足或蒸發過強、淚膜穩定性降低,進而導致眼表損害,出現眼部不適的一組癥候群。患者表現為眼部干澀、畏光流淚、灼熱、視疲勞等,重者可致角膜損害和視力下降。近年發病率呈上升趨勢。目前尚無特效治療方法。西醫主要是人工淚液替代療法、淚小點栓塞、帶濕房眼鏡和腮腺移植等,但多為對癥治療,療效不持久。尋找治療干眼癥的新方法是當前的重要課題,筆者采用滋陰明目湯加減治療干眼癥46例 92只眼,取得較好療效,現報道如下。

1資料與方法

1.1臨床資料2006年9月～2009年9月我科門診診斷為干眼癥的患者92例184只眼,其中男34例,女58例,年齡24～76歲,平均(47.68±9.63)歲。病程1個月～5.5年,平均(18.22±15.76)月。均為雙眼發病。隨機分為兩組,即觀察組和對照組各46例。兩組病例間性別、年齡、病程及病情等差異無統計學意義,具有可比性。

1.2診斷標準參照劉祖國建議的干眼癥診斷標準[1]:(1)主觀癥狀(必需):干燥感、異物感、疲勞感、不適感。(2)淚膜不穩定(必需):淚膜破裂時間(BUT)。(3)淚液分泌減少:淚河高度、Schirmer試驗。(4)眼表面損害(加強診斷):熒光素染色、虎紅染色、麗絲胺氯染色。在上述幾項中,排除其他原因后有1+2(≤5 min)或1+2(10 min)+3或4可做出診斷。

1.3治療方法兩組均以淚然滴眼液(愛爾康眼科產品有限公司)點雙眼,6次/d,觀察組同時口服滋陰明目湯加減:熟地30 g,生地20 g,10 g,當歸10 g,白芍12 g,川芎10 g,黨參15 g,桅子6 g,白芷10 g,蔓荊子10 g,黃連6 g,麥冬15 g,甘草5 g,日1劑,水煎分2次溫服,連續用藥1個月。對照組未用其他藥物。

1.4觀察指標兩組患者治療前后分別對臨床表現行分級計分:主觀癥狀以輕、中、重程度分別計1、2、3分。淚膜破裂時間(BUT):7～9 s、4～6 s、0～3 s分別計為1、2、3分;淚液分泌試驗(Schirmer I)7～9 mm、4～6 mm、0～3 mm分別記為1、2、3分;角膜熒光素染色(FL):1～4點、5～8點、9～12點分別記為1、2、3分。BUT檢查是將1%熒光素鈉滴入結膜囊內,囑患者眨眼,記錄最后1次瞬目后睜眼至角膜出現第1個黑斑的時間。Schirmer I采用天津晶明醫藥科技公司生產的淚液濾紙條,一端反折5 mm,輕置于下瞼緣中外1/3交界處結膜囊內,另一端自然下垂,5 min后取下濾紙條,從折疊處測量其浸濕的長度。FL是將1%熒光素鈉滴入結膜囊內,記錄角膜點狀著色的數目。

1.5療效標準參照國家中醫藥管理局《中醫病證診斷療效標準》[2]:治愈:主觀癥狀完全消失或癥狀積分降低2個級別,裂隙燈檢查雙眼正常,Schirmer I多次測定>10 mm/5 min。顯效:主觀癥狀基本消失或癥狀積分降低1個級別,裂隙燈檢查雙眼情況明顯好轉,Schirmer I多次測定>5 mm/5 min。有效:主觀癥狀有所減輕,裂隙燈檢查結膜、角膜及淚膜情況有好轉,Schirmer I濕紙長度有增加,但

1.6統計分析各項指標自身前后對照和組間對照做統計分析。計數資料采用χ2檢驗;計量資料以均數±標準差描述,采用t檢驗。采用SPASS 11.5統計軟件。

2結果

2.1兩組療效比較用藥1個月后,觀察組治愈42眼,顯效34眼,有效12眼,無效4眼;對照組治愈14眼,顯效22眼,有效20眼,無效36眼。兩組相比,觀察組總有效率高于對照組,差異有統計學意義(P

2.2兩組患者治療前后主觀癥狀積分、Schirmer I、BUT、FL比較。觀察組治療前后各項指標差異均有統計學意義(P

3討論

傳統中醫將干眼癥歸于“神水將枯”、“白澀癥”范疇。“肝開竅于目”、“淚乃肝之液”、“腎主津液,上滲于目。”當肝腎充足,肝氣條達,腎精充盈,五臟六腑之液,上輸于目,則淚液分泌正常,潤澤五輪,滋養眼珠。肝腎陰虛,目失濡養,虛火上炎,津液虧損,或郁熱內生,灼津耗液,則淚液減少,故出現眼干澀、異物感、畏光流淚、灼熱、視疲勞或視力下降等癥狀。肝腎陰虛是本病病因,虛火上炎、陰津虧損是本病的病機特點,其治則重在滋養肝腎,清熱退翳,生津潤燥。滋陰明目湯出自《眼科金鏡》一書,方中熟地、生地滋補肝腎,且生地又能清熱涼血;當歸、白芍、川芎疏肝健脾,條達肝氣;黨參、甘草益氣生津;麥冬養陰潤肺;梔子、黃連、、蔓荊子、白芷清熱退翳、清心除煩、養肝明目。諸藥合用,共奏滋陰降火、生津除煩、清熱退翳、疏肝明目之效。全方補清結合,補中有清,補中有散,能補能散,標本同治,為治療干眼癥的有效方劑。

淚然滴眼液主要成分為右旋糖酐70和羥丙甲纖維素,可迅速緩解眼球干燥引起的灼熱、刺激與不適;亦可減輕由于暴露于風沙、陽光或久視屏幕所致的不適。淚然的理化性質,近似于人體生理淚液,點眼后由于增加了眼表的營養,改善了眼表細胞的環境,間接促進了角膜上皮的修復。該滴眼液中所含的多季胺聚合物防腐劑雖對角膜上皮細胞毒性很小,但長期使用,仍可造成眼表損害。

本臨床觀察顯示,如果單純應用淚然,在改善主觀癥狀和修復角膜上皮缺損方面具有一定的作用,而對淚液的分沁、淚膜穩定性并無明顯影響。當同時口服中藥滋陰明目湯者,不但能明顯改善主觀癥狀,修復角膜上皮缺損,而且在促進淚液分泌、恢復淚膜穩定性等方面具有確切的療效和明顯的優勢,這體現了中藥通過恢復淚液質和量的正常而達到治療干眼癥的目的,也體現了中醫治病求本的原則。滋陰明目湯加減發揮作用的機制可能與中藥調節神經與性激素分泌功能,促進了淚腺分泌;抑制毛細血管通透性而發揮抗菌抗病毒作用;以及通過免疫調節功能,抑制淚腺腺泡細胞和結膜杯狀細胞的凋亡等有關。但其具體機制有待進一步探討。

參考文獻

驗資證明范文第3篇

1、張一山演陸子崢的電視劇叫《殺寇決》。

2、《殺寇決》是上海云飛揚文化傳播有限公司出品的抗戰劇,由白濤執導,張一山、戰菁一等主演。該劇講述了以北洋大學高材生陸子崢為首的六名同窗好友愛國人士一起闖蕩津門,殺日本人,組成了一個熱血沸騰的殺寇團的故事。

（來源：文章屋網 ）

驗資證明范文第4篇

關鍵詞：辦公自動化；數字簽名；數據加密；網絡安全

中圖分類號：TP309文獻標識碼：A文章編號：1009-3044(2008)05-1pppp-0c

Research on Validated Digital Signature Scheme in OA System

DUAN Chang-min

(Department of Computer Science and Technology,Hubei Institute for Nationalities,Enshi 445000,China)

Abstract:The user can make use of the dynamic digital signature attestation which can achieve the reliable identity affirm efficacy,compare to the traditional code,It enhances the security of communication system at maximum,and it is used more convenient and easy.To solve the distributed hierarchical network security problems,a distributed simple strictly hierarchical(DSSH)PKI trust model is presented.This model provides effective network security services such as authentication,access control,integrity,confidentiality,non-repudiation and so on.On the basis of the trust model,the concept of the issue-seal certification is presented and established to ensure the security of the seal file in the CA domain.

Key words:office automation;digital signature;data encrypt;network security

1 引言

辦公自動化（Office Automation,簡稱OA）它的基本任務是利用先進的科學技術，使人們借助各種設備解決對一部分辦公業務的處理，達到提高生產率、工作效率和質量，方便管理和決策的目的。

要保證辦公系統信息的安全必須具備以下幾個特征[1]：(1)完整性。完整性即信息在存儲或傳輸過程中保持不被修改、不被破壞和不丟失的特性。信息的完整性是信息安全的基本要求。破壞信息的完整性是影響信息安全的常用手段。(2)可用性。可用性是指信息可被合法用戶訪問并按要求的特性使用，即當需要時能否存取所需信息。(3)保密性。保密性是指信息不泄露給非授權的個人和實體，或供其利用的特性。(4)可控性。可控性是指對信息的傳播及內容具有控制能力。

數字簽名不僅保證了領導簽名內容的不可更改性和來源的真實性，用戶還可以利用動態電子簽名實現可靠的身份認證功效。用動態電子簽名認證，極大地增加了系統中信息的安全性，也就是要利用公鑰基礎措施、數字簽名、用戶身份的認證和數據內容的加密功能等手段保證公文的防偽和權限管理。為了解決這個問題，本文提出了這一可驗證性的辦公系統數字簽名方案，并詳細描述了協議的具體流程。

2 相關研究

2.1 公開基礎設施（PKI）

公鑰基礎設施 (Public Key Infrastructure，PKI)技術就是利用公鑰理論和技術建立的提供信息安全服務的基礎設施。公鑰體制是目前應用最廣泛的一種加密體制，在這一體制中，加密密鑰與解密密鑰各不相同，發送信息的人利用接收者的公鑰發送加密信息，接收者再利用自己專有的私鑰進行解密。這種方式既保證了信息的機密性，又能保證信息具有不可抵賴性。目前，公鑰體制廣泛地用于CA認證、數字簽名和密鑰交換等領域。

公鑰基礎設施PKI是以公開密鑰技術為基礎，以數據的機密性、完整性和不可抵賴性為安全目的而構建的認證、授權、加密等硬件、軟件的綜合設施[2]。

根據美國國家標準技術局的描述，在網絡通信和網絡交易中，特別是在電子政務和電子商務業務中，最需要的安全保證包括四個方面：身份標識和認證、保密或隱私、數據完整性和不可否認性。PKI可以完全提供以上四個方面的保障，它所提供的服務主要包括以下三個方面[3]：①認證。PKI通過證書進行認證，認證時對方知道你就是你，但卻無法知道你為什么是你。在這里，證書是一個可信的第三方證明，通過它，通信雙方可以安全地進行互相認證，而不用擔心對方是假冒的；②支持密鑰管理。通過加密證書，通信雙方可以協商一個秘密，而這個秘密可以作為通信加密的密鑰。在需要通信時，可以在認證的基礎上協商一個密鑰；③完整性與不可否認。完整性與不可否認是PKI提供的最基本的服務。一般來說，完整性也可以通過雙方協商一個秘密來解決，但一方有意抵賴時，這種完整性就無法接受第三方的仲裁。而PKI提供的完整性是可以通過第三方仲裁的，并且這種可以由第三方進行仲裁的完整性是通信雙方都不可否認的。

2.2 RSA數字簽名算法

Tygar在文獻[4]中提出電子簽名應保持原子性，并將原子性分為三級：簽方原子性、事件原子性、確認發送原子性。

Ray在文獻[5]中使用了交叉驗證的理論來保證協議的原子性。本文使用了RSA加密算法的交叉驗證，來保證協議的原子性。有關的定義如下：

定義1：公鑰K被定義為有序的二元組，N是兩個不同的素數的乘積，e與(p-1) (q-1)互素，私鑰K-1是d，e和d滿足ed=1 mod ?(N)；

定義2：用公鑰K=加密的消息m表示為c=[m,K]=[m, ]=me mod N，用私鑰K-1=d解密的加密消息c表示為m=cd mod N；

定義3：對于公鑰K1=和K2=，如果e1=e2而且N1和N2是互素的，那么K1和K2被稱為匹配的；

定義4：對于公鑰K1=和K2=，如果K1和K2 是匹配的，那么交叉密鑰K1×K2 被定義為；

根據以上的定義，可以得出如下定理，定理的證明見文獻[5]：

定理1：對任意消息m，滿足[[m, K], K-1]=[[m, K-1], K]=m；

定理2：對任意兩個消息m和m'、m、m' < N1, N2、K1=、K2=，如果 K1和K2是匹配的，那么有下面的結論成立：

[m, K1×K2][m', K1] mod N1當且僅當m=m’(1)

[m, K1×K2][m', K2] mod N2當且僅當m=m’(2)

根據以上的定義和定理，在收到對方簽名事件之前，就可以主動判斷所收到的加密事件是否與他所期望事件的一致。B從M接收事件m，m的所有信息和加密密鑰K1，B判斷事件m是否和其信息一致，如果一致，用K1對m加密：T=[m, K1]，把T到公共網站上。同時，M要選擇一個與K1匹配的密鑰K2，計算T' =[m, K1×K2]。當C希望得到事件m時，C從網站上下載T，并接收M發來的T'。通過等式（1），C判斷[m, K1]和[m, K1×K2]是否相等，進而判斷是否是對相同的事件m加密的結果。因此，應用RSA加密算法的交叉驗證就可以解決文獻[6]中協議存在的發送原子性的問題。

3 基于CA的數字簽名系統的設計

目前辦公系統的日常運行維護涉及大量文檔在各部門之間的傳遞,通過文檔的傳遞實現各部門分工協調合作,共同維護辦公系統的安全、經濟、高效運行。為了提高工作效率，目前普遍采用管理信息系統實現辦公自動化，完成文檔的生成、確認、簽發、傳遞、存檔等工作。文件簽名要求把被簽發的文檔與簽發人聯系起來，以明確責任分工。但是，當前的管理信息系統都是采用簡單的用戶名/口令機制實現對用戶的身份認證，進而控制文檔的確認簽發，不能提供實質上的安全簽名服務，更不用說其他安全服務如數據保密、完整性檢查和抗否認等。

3.1 電子簽名方案

通過DSSH信任模型建立起來PKI，通過公鑰密碼體制來實現了分布式層次結構網絡應用的機密性、完整性、認證和非否認服務。電子簽名系統是在該模型基礎上的一個實際安全應用系統。隨著網絡的發展以及網上辦公的需要，各級機構之間需要頻繁傳遞公文文件，特別是一些重要敏感度高的公文，更需要嚴格的保護。在本系統主要包括以下內容：①電子公文的完整性驗證；②對發送電子公文的單位進行驗證；③電子公文機密性保護；④完善的密碼管理機制；⑤簽名文件加密存儲；⑥持有電子簽名的用戶可以驗證簽名文件的真假；⑦只有合法的用戶才能閱讀公文。

采用DSSH PKI模型建立的電子公文及電子簽名安全系統，滿足了電子簽名系統的安全需求，系統安全模型如圖1所示。圖中僅示意了在同一個域中電子公文及電子簽名系統涉及的關鍵部分，不同域之間示意可以類推。通過建立的公開密鑰基礎設施，使域中用戶有本域部門CA簽發的證書，相互之間可以互相信任，傳遞電子公文以及共享數據，使用電子簽名系統可以通過以下四個步驟完成：

第1步：簽名持有者申請電子簽名。為了使用電子簽名，持有者必須向CA申請它的電子簽名。只有申請通過后，CA安全管理員才能下發持有者的電子簽名并交付使用。

第2步：發送電子公文及電子簽名。簽名使用者采用對稱密鑰對電子公文進行加密，該對稱密鑰使用加密證書進行保護。進行數字簽名，將簽名結果、加密后的電子公文以及簽名發送到接收方，從而實現對電子公文的數字簽名、機密性以及接收方對發送方的驗證。

第3步：接收方進行驗證。接收方收到發送的數據后，通過用戶證書向發送方發送簽收證明，只有發送方收到接收方簽收證明后，利用加密證書對公文加密密鑰進行加密后發送給接收者，接收方利用加密證書的私鑰恢復出公文加密密鑰，并通過用戶證書驗證電子公文的完整性，從而實現對電子公文的非否認機制。

第4步：接收方獲取打印權限。接收方通過連接授權服務器，查詢授權信息獲取對簽名的打印權限。

整個電子簽名安全保密系統通過基于PKI體制實現了電子公文和簽名文件的機密性、完整性保護，數字簽名、非否認服務等，并實現了通過授權服務器管理用戶打印簽名權限，對于簽名使用者僅涉及在發送或解手公文是，系統需要讀取IC卡，提示用戶輸入口令。

3.2 結束語

系統提出的分布式簡化嚴格層次信任模型并利用該信任模型建立的PKI體制，能提供分布式層次網絡環境下的機密性、完整性、認證和非否認服務。在分析用戶對電子公文和電子簽名的需求前提下，在建立的公開密鑰基礎設施上設計和實現可電子簽名系統，通過提出的電子簽名框架模型，實現了對簽名所有者進行授權，實現對電子簽名的查看或者打印權限管理。電子簽名系統是PKI支撐下的一個實際系統，利用PKI可以擴展實現其它多種安全服務。

4 討論與分析

在這一節中，我們將討論及分析本系統所具份的特性：

4.1 簽名對象的合法性

簽名者者在注冊時是以其所擁有的RSA私密金匙對身份資料(ID)作簽名，讓認證中心以接收者的公開金匙及ID確認讀取信息的資格，若是一合格讀取者，則對讀取者的信息進行盲目簽章；之后讀取者在電子布告欄是以認證中心的公開金匙確認此讀者上盲目簽章的合法性，間接的確認讀取者身份的合格性。

4.2 簽名的保密性及不可更改性

每個簽名首先會經由簽名者本身產生的隨機值 加密，因為在多個管理中心中需多個擁有此系統的次密金匙的管理中心才能對辦公信息進行解密，故除了加密人本身外，任何人除非能處理信息，而且整個簽名信息都要經過認證中心對其作盲目簽章，保證其不可更改性。

4.3 簽名方案的可驗證性

本系統會將簽名所須的相關資料公布于電子布告欄，如事件中心及各個辦公系統的RSA公開金匙、注冊名單、撤銷名單、每個辦公系統的基礎信息（包括唯一的匿名身份證、加密信息及經過認證中心簽章的辦公信息)，還有在處理加密信息過程中，解密的程序、金匙的驗證及信息處理結果都公布于電子布告欄上，所以任何人都可對布告欄上的資訊進行驗證，而達到辦公系統簽名方案的可驗證性。

5 結束語

本文在原有的辦公系統簽名的基礎上，提出了一種利用CA進行數字簽名方案。本文提出的方案滿足辦公系統數字簽名的完整性、可用性、保密性、可控性，并進行驗證。從根本上防止了惡意假冒等手段，具有較強的實用性。

參考文獻：

[1]Ganley M J.Digital Signature Information Security Technical eport,1997,2(4):12-22.

[2]謝冬青.計算機安全保密技術[M].長沙:湖南大學出版社,1998.

[3]馮登國.計算機通信安全[M].北京:清華大學出版社,2001.

[4]Tygar,J. D.Atomicity in electronic commerce[A].The 15th Annual ACM Symposium on Principles of Distributed Computing, New York: ACM Press,1996, 8-26.

[5]I.Ray,I.Ray. An Optimistic Fair-exchange E-commerce Protocol with Automated Dispute Resolution[A].The First International Conference on Electronic Commerce and Web Technologies, Greenwich,UK,September 2000, 84-93.

[6]Hong Fan,Wang Shaobin,Cui Guohua.A Fair E-Cash Payment Scheme Based on Credit[A].The 7th International Conference on Electronic Commerce, Xi'an, China,2005,622-626.

收稿日期：2008-01-06

驗資證明范文第5篇

第二，“看指數、知天下”。

“資本時代”會使得原來“收藏時代”的市場操作模式很有可能被徹底顛覆，而類似金融市場中的“指數”概念，也就是基于各類數據數值基礎上的分析、預測、評價的模式，會隨著資本大潮涌入而慢慢在藝術市場上彌漫開來。而資本運作下的愈加底氣十足的藝術市場，會穿上更加高貴的外衣，卻撇掉“收藏時代”時的溫情面紗，每一場藝術市場的資本較力也會如同中世紀的騎士決斗，氣氛高雅卻劍尖嗜血。所以投資者在“回報率真理”的生存法則下，不會滿足于后知后覺各類拍場總結、評述和所謂的實力排名，而在意的是先知先覺的市場預測、陷阱剖析、銳點揭示等，這樣才會提前制定相應的投資計劃，而至于收藏興趣和愛好，那是投資者們最末需要考慮的問題。

大量資本介入會使得藝術市場運作越加趨向較為純粹的商業運作，所以一旦藝術市場被納入了資本運作的體系，原來的市場經驗將很快失去相應的效力。因為投資者們關心資金量的控制、風險的系數，長、中、短期的投資分配要遠遠大于藝術品自身，而藝術家的藝術造詣，藝術品的藝術水準、歷史地位與價值等都成為了投資者在此基礎上再來判定藝術品經濟價值的參考因素而要求藝術市場參與者與經營者率先要了解的，不再是過多的藝術品本身的相關知識(這成為了專業人士的專職工作，而職業分工更細也是資本時代帶來的變革之一)，而是什么樣的藝術品在什么時間內的什么狀態下，有著短線爆發力、長線的升值力、保值能效和風險系數等等，也就是說，在原本市場內因為能去偽存真而可以呼風喚雨的火眼金睛者，很可能不再是市場的主宰者，而那些具備良好的經濟學、管理學基礎，特別是具備敏銳的藝術市場分析與預測能力的慧眼者，將走上掌舵者的神壇。

一旦市場前瞻和預測會成為市場分析的主流，那么評判市場分析師、評論家甚至是策展人優劣的標準將不再是藝術理論的權威、混跡市場的年月和市場出鏡率，而是市場信息的掌控程度與預測的準確程度，所謂的“名氣說話”會被更為實際的“數據說話”所取代。而廣大市場參與者、經營者、分析師將要面對和處理的，不再僅僅是真偽、人脈、資源、市場價格變化等傳統的經營元素，更多的是要而對類似于股票分析的海量的數字和表格，甚至是各類各式的線性數據分析，其重要性會慢慢高于前列諸者，隨著資本運作的市場主導性確立，這種“看指數”的能力將成為藝術市場人十首要具備的能力。而評論家們一貫舞文弄墨、堆砌各類藝術理論與感想的“感性評論”將被投資者“不屑一顧”地淘汰，取而代之的是他們更加感興趣的兼備理論與數據分析的“理性評論”。其次，一線市場激流暗涌，上演“光榮革命”。

在一線市場，資本時代的真正影響或許要在3到5年才能在激流暗涌中逐漸潛移默化地完成，首當其沖的是長久以來以二線拍賣市場成交價為主要價格參考的格局會因為拍賣市場變得瞬息萬變而被率先打破。緊接著一線市場會因為“含量”優勢而逐步扳回在整體市場內被二線拍賣市場拉下太多的市場份額。但需要注意的是，這實質上不是“資本溢出”的結果，而是延續了長久以來的“一線市場作為二線市場補充”的機制，只不過在藝術品“質”和“量”上要求的翻倍而造成的。

盡管人們對于“質”和“量”的翻倍，更直觀的感受是價格上的翻番　2009年一線市場的價格漲幅讓很多市場人士人跌眼鏡，而到了2010年，愈加“瘋狂”的市場價格更是讓人差點連眼珠都要跌出來。加上臨近歲未，一線市場進入旺季，一位市場親和力強的畫家往往在一天之內的畫價都會發生變化――“上午問還是5000元一平方尺，下午去接的時候就是5500元了，這哪里是畫價。簡直是股票了”。但事實上，在北京琉璃廠等一線市場聚集區，“好真不動，動的不真”的問題讓很多畫家作品陷入了要么“有畫無價無真市”，要么“有價有市無真畫”的怪圈，而一線市場的購買力大增，特別是資本的大批介入，直接導致的影響就是一線市場的畫家作品“貧富差距”進一步拉大。

所以一線市場經營者需要審時度勢，把重點放在“貨源”占用上，而不是在火熱的市場態勢下將精力放在業務與規模的擴大上，否則后果很可能是得不償失。因為一線市場主要的“中間商”性質決定了藝術品價格的上升速率與市場競爭者的飽和度沒有任何實質性關系，價格瘋長不等于攤位可以瘋長，也就是說即便是從臊子肉提升到了里脊肉，狼多了，肉該少還是要少的。

隨著資本積累在一線市場的逐步釋放，一些傳統交易習慣甚至運營模式會在未來幾年內悄然變化譬如，以“平方尺”為單位的書畫買賣形式可能將畫上句號。這個幾乎在近代開始就被沿用的書畫市場的基本標準，很可能在資本大潮中銷聲匿跡。其根本原因是由于投資資本在介入一線書畫市場時，其在風險態度上的堅決。原來一線市場中的“假(贗品)、次(真跡中水平或者品相較差的作品)、真(真跡中水平一般的作品)。精(真跡中水平較高的作品)、特殊(精品代表作或者極特殊的作品)、出版物(在之前所有的標準上，有出版物的作品價格再提高一個檔次)”的檔次劃分將進一步被具體細化，取代平方尺的基本交易基準，且久而久之各個檔次的價格差距會被進一步拉大，價格波動也會更加頻繁，這也是一種以投資回報和風險系數為基礎的劃分結構，作品“水準至上、波動頻繁”原則的實質其實就是投資因素復雜化的結果，所以一味單純地按照平方尺的基數作為書畫交易的標準，顯然滿足不了未來投資資本在一線市場的活動。

由于資本的集中性，目前一線市場上的“家庭式”“獨立式”的經營模式將會被打破，趨向“集中式”“加盟式”的方向發展。

而在一線市場大格局上，北京、上海、西安甚至景德鎮等傳統一線市場發達的地域將呈現“引領式”“集中式”“公司式”等愈加集中而商業化的趨勢，成為國內一線市場金字塔的頂端，而這些地區的古玩市場也好，畫家藝術區也罷，將逐漸成為一個有行業條序、規范、聯盟的文化行業甚至是產業，集中的更集中，零散的消失殆盡，商業氣息更加濃厚，更加有市場約束力競爭也會更加激烈，同時也面臨著藝術作品更加程式化的危機。而偏遠地區的一線市場將會進一步加強與中心市場的聯系，并最終成為上述地區中心市場的附屬市場，但是地域化特點將進一步彰顯，形成自己的小中心。

再次，“資本時代”催生“精英時代”來臨。