前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇重商主義和自由貿易的區別范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

重商主義和自由貿易的區別范文第1篇

關鍵詞：流派；自由放任；政府干預；經濟思想

中圖分類號：F09 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）09-0003-03

西方經濟學始于重商主義，自重商主義以來，西方經濟學界逐漸呈現出百家爭鳴的局面，沒有哪一個學派的理論能夠做到讓所有學者都認同。雖然諸多學者意見各不相同，但是從從事經濟活動的動機來看，西方經濟學說主要分為兩大學派：一個是注重以個人欲望滿足為歸依，分析經濟問題建立體系的自由主義經濟學派，另外一個就是主張個人欲望某種程度上服從社會利益社會需要的國家干預經濟的學說。簡而言之，政府干預為國家的行政機關通過采取經濟計劃和財政金融等手段對經濟進行必要而合理的干預；而自由放任則相反，主張盡量的少干預甚至是不干預經濟，通過市場自行對經濟調節。

縱觀整個西方經濟學說發展史可以發現，政府干預和自由放任經濟思想一直都處于此起彼伏、相互交替出現的狀態。這種現象與特定的社會經濟背景相關，根據時代的發展所表現出的不同的社會性質以及呈現出的相對應的經濟思想，西方經濟學說史可以分為以下四個部分。

一、早期的經濟思想（從遠古至中世紀中葉）

這一時期是各種經濟觀念、思想產生和發展時期，此時經濟學尚未形成一門獨立的學科，較為突出的經濟思想便是重商主義。重商主義以前的經濟思想處于一種“萌芽”狀態，所關注的問題更像“家庭管理”方面的問題，比如治水發展農業、等級和階級的觀點等。直到15世紀末16世紀初西歐封建社會晚期，國王為了鞏固統治地位以及滿足王室的大肆揮霍，鑄幣無法滿足王室的需求，于是當時出現了一股以追求金錢為目的的學說——重商主義。重商主義的基本觀點是財富就是貨幣，貨幣就是財富，國家的經濟政策和經濟活動統統歸結于截取金銀。之后蒙克萊田上書路易王朝，極力主張國王積極干預管理國家經濟，將重商主義推向了。他認為政府的主要任務就是使國家獲得榮譽和不斷致富，因此政府應執行有利于本國商人的政策。蒙克萊田可以說是早期重商主義向晚期重商主義過渡時期的人物，也是較早將政府干預經濟思想上升至國家層面的人。到了重商主義晚期，詹姆斯·斯圖亞特繼承了蒙克萊田的思想，在他看來，政府的每一項措施都是按照人民的精神加以審查，政府已構成人民精神的一個部分，因而依靠政府管理已成為人民的一種習慣，人民離不開政府。

重商主義時期的政府干預思想相對狹隘，此時政府干預經濟思想主要體現在進行中央集權以獲得金錢來鞏固地位，這也是重商主義政府干預的唯一目的。即便蒙克萊田將政府干預上升到了國家層面，也僅僅是為了使國家不斷獲取金銀。這種體現出了當時封建社會特征的“唯利是圖”的經濟思想，隨著時代的發展，遭到了后來大批學者的反對。

在詹姆斯·斯圖亞特對重商主義經濟思想進行總結的時期出現了一批經濟學家，他們反對重商主義的政府干預經濟思想，主張經濟應該遵循自然秩序，這種經濟思想被稱為早期古典主義。法國的古典經濟學從布阿吉爾貝爾開始，他有著重農的觀點和自由放任的雙重思想，其中自由放任的經濟思想體現在他認為，由于買賣人都是為自己打算，因此社會經濟秩序就需要整頓，這種整頓經濟秩序的權利只屬于大自然不屬于國家政府。作為重農主義經濟理論體系的創立者，魁奈主張經濟自由。在他看來，在不妨礙別人的情況下實行經濟自由是增加社會財富和私人財富的重要條件，其著作《經濟表》描述了一個理想、自由競爭經濟的商品與貨幣的循環流動的過程。此時的自由放任經濟思想主要是主張遵循自然秩序，不要人為的打破自然規律。他們還沒有認識市場規律，因此，他們所主張的自由放任也是狹隘的。

這一時期的經濟思想并沒有形成一個完整的經濟體系，不論是主張政府干預的重商主義還是主張經濟自由的重農主義，其大部分的經濟思想都是圍繞奴隸主與奴隸，農田水利等方面，這些理論相對分散而沒有融會貫通，此時的重商主義與重農主義都不能算是嚴格意義上的政府干預主義和自由放任主義，而只能算是“萌芽”。

二、西歐資本主義制度確立時期（18世紀中葉至19世紀中葉）

這一時期是經濟自由主義盛行時期，其中最引人注目的當屬亞當·斯密和他的《國富論》。在某種程度上，亞當·斯密受魁奈的影響頗多，重農主義的學說讓他覺得耳目一新，但斯密并不是完全贊同重農主義的學說。在理清他與重農主義者爭辯時所產生的思想后《國富論》誕生，經濟自由主義形成了具有說服性的學說體系。亞當·斯密主張經濟自由的思想可以從他的“經濟人”假設、 “看不見的手”、政府充當國家經濟的“守夜人”這些理論中體現出來。“經濟人”假設即認為參與經濟生活的每個人都追求自己的最大利益，并且參與經濟生活的人對自己的經濟活動能夠做出比其他人更正確的決策。除此之外，斯密認為，社會經濟生活中有一只“看不見的手”在幕后組織管理著經濟，這只“看不見的手”對社會經濟問題的處理及時又有效，因此在經濟方面國家的職能非常有限。在他看來，經濟根本不需要政府部門來干預，政府只需要保證企業和個人的天賦自由權得到充分實現即可。在斯密看來，國家的作用不過是“守夜人”，個人理智的追求利益最大化的行為，必然使全社會的福利最大化。

古典經濟學在李嘉圖的《政治經濟學及賦稅原理》那里發展到了最高峰。李嘉圖批評、繼承和發展了斯密的主張，并在此基礎上提出主張自由貿易并廢除強制干預農作物價格的《谷物法》。李嘉圖認為，農產品價格上漲和利潤的下降是一種“自然趨勢”，人為干擾反而會導致農產品價格的上漲，因此他主張廢除《谷物法》。同時他又提出了自己的自由貿易學說——比較成本說，這種理論為自由貿易打下了堅實的基礎。李嘉圖認為，國際分工與國際交換的利益只有在政府不干涉對外貿易、實行自由貿易的條件下才能實現。

作為保護貿易論倡導者，李斯特并不十分贊同古典經濟學的觀點，他認為古典經濟學忽視了各個國家的區別，同時他對自由貿易的經濟思想做出了改進。李斯特認為，李嘉圖的自由貿易學說太絕對，在比較落后的國家是無法實行自由貿易的，因此實質上李斯特并不是絕對的自由放任經濟思想的堅持者。李斯特反對斯密關于政府充當“守夜人”的說法，在李斯特看來，生產力的發展還是要靠國家政府的努力。與李斯特一樣，穆勒也是一個折中主義者而非一個徹頭徹尾的經濟自由主義者。起初他繼承了古典自由主義關于自由放任的基本觀點，在《論自由》中他提出，只要不涉及他人的利害，個人就有完全的行動自由，其他人和社會都不得干涉。但是同時他也看到了市場制度存在的缺陷，因此他認為自由放任不是絕對的，政府干預適當需要，政府干預應以不損害自由市場的效率為限度。

這一時期是古典經濟學盛行與發展的高峰時期，這一時期涌現出了許多杰出的經濟學家，他們的理論和研究方向各有側重點，但是他們的經濟思想中自由放任經濟思想占主導地位，反對重商主義時期的國家干預經濟思想。這一時期經濟自由主義發展由自然秩序轉移到了市場規律，實行經濟自由變得更有理可循。

三、西方自由競爭的資本主義過渡到壟斷資本主義時期（19世紀中葉至20世紀二三十年代）

古典經濟學經過長時間的發展后已不再受到人們熱烈的追捧，它體系中的一些被多數人認為是錯誤的理論和思想引起了一批經濟學家的反對。這些反對積累到一定的程度后爆發了號稱“經濟學思想變革”的邊際革命，同時也意味著古典主義的結束。邊際主義者中有三位杰出的代表人物杰文斯、門格爾和瓦爾拉斯，他們在差不多同一時期各自獨立發表著作來闡述自己的觀點。他們的觀點并非一致，也不屬于統一體系，但是他們都在繼承了古典主義的政府對經濟的最小干預的主張后，反對古典經濟學的勞動價值論。邊際效用學派強調消費效用和需求，把研究范圍限定在資源的合理使用或最優配置方面。邊際主義者捍衛市場配置分配，反對政府干預，譴責社會主義并阻止勞動者工會主義，認為它們是無效的或有害的。

19世紀70年代至20世紀30年代，邊際效用學派的發展逐漸轉變為新古典經濟學。它在繼承古典經濟學經濟自由思想的同時，以邊際效用價值論代替了古典經濟學的勞動價值論，以需求為核心的分析代替了古典經濟學以供給為核心的分析。馬歇爾是新古典經濟學的標志性人物，他將古典經濟學、馬爾薩斯和薩伊的學說以及其他一些經濟學派的理論兼收并蓄，集中了其中的所有精華，在融合了供求理論、生產費用理論、邊際效用理論、邊際生產力理論等的基礎上，建立了以均衡價格論為核心的完整的經濟學體系，從而建立了西方微觀經濟學的完整體系。直到20世紀30年代以前，新古典經濟學一直是西方國家的處于統治地位的經濟思想和學說。

新古典經濟學還有另一位代表人物——庇古，同時他也是福利經濟學的創始人。雖然他是主張經濟自由的新古典經濟學的代表人物，但是他的福利經濟學思想中，政府干預占有一定地位。庇古認為應該通過稅收和津貼來克服外部影響所造成的邊際私人凈產值對邊際社會凈產值的背離。庇古也主張運用間接控制手段來消除或限制壟斷以克服各種形式的壟斷對資源配置造成的不利影響。

邊際主義出現后，瑞典學派的主要創造人威克賽爾也對經濟理論進行了大綜合，但是威克賽爾的綜合理論體系更偏向于邊際分析方法，與之后的凱恩斯經濟學有著很多相同之處，但是由于威克賽爾并非英語世界的人，因此他的學說被埋沒了。

產生于19世紀70年代，流行于19世紀末20世紀初的奧地利學派也主張經濟自由，其中奧地利學派的代表人物米塞斯就發表了《自由主義》一書來全面的概括他的觀點。他認為，自由主義的綱領就是生產資料的私有制，私有制為個人創造了一個不受政府控制的領域，成為個人自由和自治的基礎，同時他強調，是資本主義中的自由導致技術進步，而不是技術進步導致資本主義。米塞斯主張自由勞動，自由貿易以及自由遷移。奧地利學派的繼承人哈耶克是新自由主義的代表人物，他與米塞斯等經濟學家一起反對，也反對主張國家調節經濟的凱恩斯主義，竭力鼓吹自由主義，崇拜市場自發勢力而誹謗社會主義的計劃經濟。

自由競爭時期后期，資本家為了追求更多的剩余價值，開始大規模的積累資本和擴大生產規模，壟斷自然形成，并逐漸形成國家壟斷資本主義。受壟斷資本主義的影響，這一時期所出現的經濟思想不再堅持徹底的自由放任，而是認為適當的國家干預十分必要。可見這一時期雖然繼承了古典經濟學自由放任的經濟思想，大部分的經濟學派也堅持經濟自由。但是相比18世紀中葉至19世級中葉，西歐資本主義制度確立時期那種自由主義一邊倒的情形，此時經過多數經濟學家的補充和發展，政府干預主義開始占有一定地位。

四、當代西方經濟思潮（20世紀二三十年代至80年代末90年代初）

以馬歇爾和庇古為代表的新古典經濟學也影響了這一時期的經濟思想，許多經濟學家都是在馬歇爾的《經濟學原理》下熏陶成長。但是一場“凱恩斯革命”將新古典主義從西方經濟學正統派寶座上拉下，政府干預主義取代自由放任經濟思想成為主流。這一時期，最引人注目的當屬凱恩斯和凱恩斯經濟學。20世紀30年代，嚴重的西方經濟大蕭條讓自由放任的經濟思想無所適從并逐漸被人詬病，不再居于西方經濟學主導地位，取而代之的是國家干預的經濟思想，凱恩斯經濟學的出現正好符合時代背景的要求。

第一次世界大戰后，英國經濟逐漸衰退。凱恩斯思考了當時社會中存在的許多問題，例如失業和公共工程等。在20世紀二三十年代的世界經濟危機表明，單憑私人企業在自由放任的市場條件下的利潤驅動已經無法解決這一危機，越來越嚴重的危機宣告了完全自由放任的市場交易制度在世界范圍內的終結。凱恩斯在《通論》中體現出來的政府干預經濟思想都是針對自由放任的私人企業制度的弊端及其成因所提出的。凱恩斯通論的出版不僅描繪了客觀存在著向國家干預型私人企業制度發展的可能趨勢，更重要的是它加強了這種可能實現的概率。自此，國家干預不再被認為僅僅是作為臨時的危機時課的應急措施，而是以后將長期居于經濟思想正統地位。

但是20世紀70年代以后，大多數西方國家出現嚴重的滯脹問題，當時的凱恩斯主義經濟學無法解決這一難題，受此影響，凱恩斯主義的正統經濟學地位產生動搖。加上當時已經有一些經濟學家認為凱恩斯經濟學從一開始就沒有從根本上解決20世紀20年代至30年代的經濟大蕭條問題，而只是將問題延緩了。此時，凱恩斯主義在宏觀經濟學中不再處于一枝獨秀的地位，宏觀經濟學中出現了很多反對凱恩斯主義的經濟學派，呈現出了群雄并立的局面。其中以貨幣主義、理性預期學派、供應學派以及公共選擇學派等為代表，主張經濟自由的流派不斷地對凱恩斯主義提出了挑戰。

五、總結

綜上所述，整個西方經濟學說史可以說是政府干預與自由放任經濟思想相互交替的歷史。在不同的歷史時期產生了與該時期相適應的經濟思想，有些可能是在反對前人的基礎上成立的，有些則是繼承了前人的經濟思想，但是我們無法肯定的說后產生的就要比之前的好，每一種思想都有它的合理性與閃光點。弄清楚這兩種經濟思想在不同背景時期的發展演變過程可以為中國的經濟發展提供良好的參考。中國經歷過由政府完全掌控經濟的計劃經濟時代，目前正處于倡導自由競爭的市場經濟初期，在中國堅持改革開放，建設有中國特色社會主義、特別是建設社會主義市場經濟體制的進程中，對當代西方這兩種經濟思潮的演變和實踐，應該進行理性分析和準確把握。我們應當既要看到西方經濟思想中適合中國的長處，借鑒其中的有益成分，又要吸取現代資本主義經濟運作的經驗教訓；既要深化市場取向的改革，又要提高政府駕馭市場經濟的宏觀調控能力。總之，在強調實行國家干預的同時，應充分保護和發揮市場機制對資源配置的基礎性調節作用；在強調實行經濟自由的同時，又必須發揮國家的經濟調節職能，維護市場經濟的公正平等競爭，保證市場機制的有效性和保障社會主義市場經濟體制的有序性。

參考文獻：

[1] 何正斌.經濟學300年[M].長沙:湖南科技出版社，2007.

[2] 蔣自強，張旭昆，等.經濟思想通史[M].杭州:浙江大學出版社，2003.

[3] [美]斯坦利·L.布魯.經濟思想史:第6版[M].北京:機械工業出版社，2005.

重商主義和自由貿易的區別范文第2篇

亞當斯密在其1776年出版的《國民財富的性質和原因的研究》一書中，猛烈抨擊了重商主義關于財富及其來源的錯誤觀點，提倡自由貿易，他提出了絕對優勢理論，開辟了國際貿易理論的新紀元。斯密認為，“如果一件東西在購買時成本比在家內生產時要小，就永遠不會想要在家內生產，這是每一個精明的家長都知道的格言。在每一個私人家庭處事中的精明行為，在一個大國里這樣處事，也不會是愚蠢的。如果外國供應的商品比我們自己生產這些商品要便宜一些，那么我們最好用自己具有優勢的產業生產的部分產品去購買國外產品。”斯密當時所處的時代正是英國工業革命萌芽發展的時代，新興資產階級急切需要從國外進口大量的廉價原料，同時出口生產完工的工業制成品或半成品，在此基礎上，斯密提出了絕對優勢理論。

二、比較優勢理論

大衛李嘉圖在其1817年出版的《政治經濟學和賦稅原理》中提出了比較優勢理論。李嘉圖所處的時代正是英國工業革命蓬勃發展的時代，英國機器大工業建立，工業資本迫切需要從國外獲得廉價的原材料和產品銷售市場，斯密的絕對優勢成本已不能適應新形勢的發展，先進國家與不先進國家的技術差距并不太大，各有優劣，因此可以構成“絕對優勢理論”的經濟基礎，但到了李嘉圖所生活的時代，機器大工業已取代了工場手工業，各國存在較大的技術差距，往往出現先進國家比不先進國家處于完全優勢的格局，可是這并不能說明不先進國家就沒有能力參與國際分工與國際貿易，因此李嘉圖提出了比較優勢理論，從而為科學的國際貿易理論奠定了更加堅實的基礎。

三、要素稟賦理論

20世紀30年代，瑞典經濟學家赫克歇爾和俄林提出了用各國之間的資源差異來解釋國際貿易的學說—要素稟賦理論，這一時期資本主義爆發了世界性的經濟危機，各國紛紛對本國貿易進行保護，貿易保護主義抬頭，而對于瑞典這個國內市場狹小，對國外市場依賴性極大的國家而言無疑是一場巨大的災難，在此背景下，赫克歇爾和他的學生俄林從資源要素這個原因進行分析，得出了新的國際貿易理論。

四、其他國際貿易理論

美國經濟學家里昂惕夫于1953年發表了《國內生產和對外貿易：美國資本地位的在審查》論文，利用投入產出法對美國200個產業1947年和1951年投入產業和貿易數據進行分析，美國是世界上資本最豐裕的國家，根據要素稟賦理論，應該得出美國出口資本密集型產品，進口勞動密集型產品的結論，然而檢驗結果卻令人震驚，美國進口的是資本密集型產品，出口的反而是勞動密集型產品，與要素稟賦理論的預測完全相反，由此引發了對要素稟賦理論的進一步深入思考，從而推動國際貿易理論的發展進入到了一個新的階段。除此以外，保護幼稚工業論，相互需求理論，競爭優勢理論等理論也都是這樣來源于實踐，反過來又服務于實踐，隨著國際貿易實踐的不斷推進與發展，國際貿易理論也隨之不斷被完善，緊跟時代步伐。

五、國際貿易發展的理論動因

重商主義和自由貿易的區別范文第3篇

一、保護貿易理論與自由貿易理論一樣，都提倡積極主動地參加對外貿易

重商主義是保護貿易理論的早期學說，其最著名的代表人物托馬斯·孟在他的代表作《英國得自對外貿易的財富》一書中寫道：“對外貿易是增加我們的財富和現金的通常手段”（注：汪堯田：《國際貿易》，上海社會科學院出版社1989年版，第217頁。），它積極主動地追求外貿順差。

資產階級保護貿易理論的第一個系統闡述者是德國歷史學派的弗里德里希·李斯特，他提出的“保護幼稚產業論”僅僅提倡保護本國的弱小產業，一旦這種弱小產業在政策保護下得到發展，成長到具有國際競爭能力時，就主張國家立即放棄保護政策，以利于國內資源的有效配制和產業競爭力的增強。

發展中國家借鑒李斯特的保護幼稚產業論和羅斯托的經濟起飛理論，提出了進口替代和出口導向相結合的貿易發展戰略，涌現出巴西、墨西哥、亞洲“四小龍”、泰國、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓等新興工業化國家和地區。可以說，拉美和東南亞國家的崛起，是與積極利用外援、及時接納上游國家轉移過來的資金、技術和產業分不開的。“國際貿易在發展中國家的歷史發展中扮演著重要的角色。”（注：［德］諾貝爾特·馮克：《新貿易保護主義的一種形式：貿易性投資措施》，《國際商務》1995年第1期。）事實上，奉行新貿易保護主義的大多是發達國家，如歐盟、加拿大和美國，但它們的外貿量卻是世界上最大的。如美國在1994年的進出口貿易額就高達12019億美元，居世界第一位（注：儲玉坤：《1994年世界貿易發展迅猛的原因及其前景》，《國際經貿探索》1995年第4期。）。

總之，形形的保護貿易理論無一是主張閉關鎖國的，這些理論都提倡積極主動的對外貿易。

二、保護貿易理論修正了自由貿易理論的不現實假定，發展了自由貿易理論

傳統的保護貿易理論主要有以李嘉圖為代表的比較利益論和以赫克歇爾與俄林為代表的要素稟賦理論。這兩種理論在解釋貿易的起因方面非常有說服力。但它們不能解釋現實中發生在發達國家間的產業間貿易和發生在跨國公司內部的公司內貿易，不能動態地解釋國際貿易中的比較利益的變化，忽略了貿易利益在貿易雙方的分配是否合理，等等。

保護貿易理論是以自由貿易理論批評者的身份出現的，是對自由貿易理論的補充和發展。這種發展主要表現為對傳統貿易理論假定前提的修正。

一般認為，傳統的自由貿易理論主要有以下幾個明確或隱含的假定（注：邁克爾·P·托達羅：《經濟發展與第三世界》，中國經濟出版社1992年版，第341頁。）（注：王小軍：《新貿易理論書評——新貿易理論與傳統貿易理論之比較》，《國際貿易問題》1996年第4期。）：

1.各國生產要素在本質上保持不變，在國內可以自由流動，但在國際間則根本不能流動。

2.技術水平固定不變，可自由獲取，國際市場上消費者占主導地位。

3.規模收益不變，要素市場和產品市場都是完全競爭的，沒有不確定性。

4.政府在外貿中不起作用，因此國際貿易在相互競爭的小生產者之間展開。

5.各國貿易總是平衡的。

6.各國的需求偏好相似且保持不變，各國經濟發展水平相似。

由于上述假定前提的不現實性，因此出現了對上述假定進行修正后產生的各種保護貿易學說。

（一）保護幼稚產業論修正了傳統自由貿易理論中貿易各國都處于相似經濟發展水平的假定

保護貿易論的提出者李斯特批評古典貿易理論“沒有考慮到各個國家的性質以及他們各自的特有利益和情況”。“兩個同樣具有高度文化的國家，要在彼此自由競爭下共同有利，只有當兩者在工業發展上處于大體上相等的地位時才能實現”，“在自由競爭下，一個一無保護的國家要想成為一個新興工業化國家已經沒有可能。”“保護制度是使落后國家在文化上取得與那個優勢國家同等地位的唯一方法。”（注：［德］弗里德里希·李斯特：《政治經濟學的國民體系》，商務印書館1961年版。）李斯特提出的歷史發展階段論認為，各個國家在不同的歷史時期，應該采取不同的外貿政策，在工業化的中期階段，實施保護貿易可以迅速發展起本國的民族工業，但在民族工業具有一定的國際競爭力時，必須果斷地放棄保護。這實際上是對李嘉圖比較利益學說的發展和補充。

（二）發展中國家貿易條件惡化說是對傳統自由貿易理論假定貿易各國都可從貿易中對等獲益的修正

伊曼紐爾和普雷畢什關于發展中國家貿易條件不斷惡化的論點得到了普遍的證實：

“發展中國家的貿易條件已越來越趨向惡化，自1980年起，初級產品貿易的平均價格下降一半，給發展中國家的初級產品出口收入造成了巨大損失，每年高達500億美元。1993年初級產品價格更是普遍下降，非燃料初級產品平均價格以美元計比1992年下降了3.5%左右，其中一些產品的價格已經下降到30年來的最低水平。”在世界商品貿易額和比重不斷減少、服務貿易額和比重不斷增加的今天，在運輸、保險、銀行、通訊和旅游等服務貿易領域，發展中國家更是遠遠落后于發達國家（注：曾時：《試論新貿易保護主義的主要特點與理論基礎》，《世界經濟研究》1994年第6期。）。

“薩普斯福特根據從1962～1982年每年數據在二項回歸分析中估計，非燃料初級產品需求的價格彈性為-0.25”，“長期價格彈性可能比短期價格彈性低許多”。發展中國家更加外向型的全球政策轉變可能抑制農產品價格，因而惡化發展中國家的貿易條件。其直接的收入效應可能很小，而通過國際收支約束加緊產生的間接效應可能會相當大，因而會全部抵消貿易自由化的預期益處。”（注：［英］邁克爾·布利尼：《發展中國家的貿易自由化和貿易條件：關注的一個方面》，《經濟資料譯叢》1995年第3期。）

（三）凱恩斯主義貿易理論是對傳統自由貿易理論假定各國總處于貿易平衡狀態的修正

凱恩斯主義認為，凈出口屬于總需求的一部分，可以刺激國民經濟的發展，而進口則會收縮國民經濟。因此，凱恩斯主義提倡國家干預國際貿易，大力推動出口，抑制進口，保持外貿順差。因此，凱恩斯主義又被叫作“新重商主義”。

正如希克斯所說，“造成英格蘭如此多的人在自由貿易方面喪失信心的主要問題是，舊的自由主義在巨大的失業面前無能為力，以及在積極的反失業計劃中使用進口限制作為要素的可能性。人們當然不得不把這條思路同凱恩斯的名字聯系在一起。就是這一點（幾乎僅僅這一點）導致凱恩斯放棄自由貿易的信念。”（注：［英］邁克爾·布利尼：《發展中國家的貿易自由化和貿易條件：關注的一個方面》，《經濟資料譯叢》1995年第3期。）可見，當國家發生經濟危機時，失業和經濟衰退就必然導致政府的保護主義傾向。

（四）最優干預政策理論是對傳統自由貿易理論市場完美無缺假定的修正

發展中國家的特點是有大量的市場缺陷，其中主要是要素市場、扭曲的部門間工資差別、粘性工資與市場工資超過影子工資、分部門的最低工資和買方壟斷，等等。所有這些市場缺陷意味著需要保護。另一方面，由于發展中國家存在非經濟偏好（即發展新興工業），因此，由戈登、約翰遜、伯格沃蒂、斯瑞尼瓦薩等人提出了最優干預政策理論，認為當市場扭曲是由國外而非由國內因素所引起，當經濟目標屬于對外部門時，采取最優干預的保護貿易形式被認為是最優政策（注：［美］杰格迪什·伯格沃蒂：《自由貿易的新舊挑戰》，《經濟譯文》1994年第5期。）。

（五）不完全競爭和規模經濟貿易理論是對傳統自由貿易理論的完全競爭和規模收益不變假定的修正

不完全競爭和規模經濟貿易理論認為，建立在比較優勢理論上的古典貿易理論有一個重要的假定，即自由競爭、市場機制決定價格和規模收益不變。事實上現代許多工業具有規模收益遞增的特點，即隨著生產規模的不斷擴大，產品的單位成本呈現遞減趨勢。規模經濟的存在要求每個國家的幾家大壟斷公司各自生產少數幾種產品，而且每種產品應存在差異，以便在生產規模上取得收益遞增的好處（注：王繼祖：《近年西方新貿易理論淺探》，《南開經濟研究》1996年第5期。）。

德國的諾貝爾特·馮克指出：“傳統的外貿理論是建立在完全競爭這一假設之上的。而這種理論沒有考慮到目前世界經濟體制的一些根本特點。例如跨國公司和市場壟斷的存在，國內外市場的區別及信息的不暢通。而恰恰在一些領域里存在大量非關稅壁壘，不完全競爭是其中的主要標志。例如在汽車工業、鋼鐵工業和半導體工業就是如此。”（注：［德］諾貝爾特·馮克：《新貿易保護主義的一種形式：貿易性投資措施》，《國際商務》1995年第1期。）

斯賓塞和布蘭德等人認為，某些工業，特別是高科技工業，處于不完全競爭情況，市場經濟失靈，需要政府干預。在這些行業中，少數大公司壟斷市場，形成寡頭壟斷，參與有效競爭，他們可以影響市場價格，他們擁有的市場力量可以獲取超額利潤轉向本國公司，從而有利于本國經濟的發展，并可取得外部經濟利益。政府可以采取多種方式加以支持，比如政府可以對本國大公司給予補貼，從而使外國競爭對手推遲或停止投資與生產，使本國公司占領市場獲得超額利潤，其利潤大大超過政府補貼。不完全競爭前提下的國際貿易理論修正了古典與新古典的自由競爭貿易理論，明確提出國家干預貿易的必要性，修正了古典與新古典貿易理論反對國家干預貿易的主張。而且，事實上歐美日等發達國家已不同程度地實行了這種戰略。他們對某些戰略工業和貿易，特別是高科技工業，國家曾不同程度直接或間接地加以支持。例如對歐洲空中客車公司和美國波音公司的噴氣式飛機等制造業的支持，對日本重化工業和半導體工業的支持等。國家對這些工業的支持和保護可以稱為“保護高科技產業論”，是“保護幼稚產業論”的現代翻版（注：王繼祖：《近年西方新貿易理論淺探》，《南開經濟研究》1996年第5期。）。

（六）企業內貿易理論是對傳統自由貿易理論的市場運行具有完全效率假定的修正

自從科斯提出交易成本和企業理論以來，人們認識到市場運行經常受到各種各樣的阻礙。這樣，企業就有一種通過自身組織的巧妙安排來替代成本相對較高的市場來組織資源的內在傾向。表現在國際貿易方面，就是某些大型的跨國公司經常通過公司內貿易來降低關稅的支付的現象。“雖然有關公司內貿易的詳細、準確的統計很難獲得，但是一般都認為公司內貿易已經成為當今國際經濟活動中的普遍現象。……根據有關的研究報告估計，目前大約60～70%的世界貿易與跨國公司有關。2/5的國際貿易在公司內部進行。鄧寧發現在英國的子公司85%的進口和80%的出口屬于公司內貿易，而在彩色電視機制造業公司內貿易的比率高達40%。利柯魯(Lecraw)研究了日本在東南亞5國輕工業制品制造業的111家跨國公司的公司內貿易的情況，他發現這個比率高達79%。”“正統的國際貿易理論對公司內貿易這種非傳統的國際貿易交易形式沒有給予足夠的重視和研究。”（注：朱剛體：《交易費用、時常效率與公司內貿易理論》，《經濟學動態》1997年第3期。）

（七）技術外溢和技術創新貿易理論是對傳統自由貿易理論技術固定不變和把技術作為外生變量假定的修正

傳統自由貿易理論假定技術是固定不變的，而且是可以自由獲取的。但實際上，人類的生產技術是在生產活動中產生和發展的，并且獲取技術，特別是關鍵技術是需要花費高昂的費用的。

技術外溢理論認為貿易和技術外溢有可能將國民經濟的發展引入錯誤的方向，使貿易各方的長期發展速度都受到影響。技術創新的大幅度進展需要兩個必要條件，即對知識產權的保護和對科研投資的鼓勵。（注：海聞：《國際貿易理論的新發展》，《經濟研究》1995年第7期。）

為了消除技術外溢對國民經濟的誤導和刺激技術創新，都需要國家干預貿易活動。

（八）國際競爭優勢論修正了傳統自由貿易理論的比較優勢論

波特在調查研究了10個國家100家大工業的情況后指出，當前的貿易理論只能解釋為什么在國際競爭中一些國家的某些工業取得了輝煌的成就，而另一些卻失敗了這一問題的部分原因。比如為什么日本在汽車工業、瑞士在精密儀器工業，以及美國在化學工業方面比別國生產率更高，更富于競爭力，用比較優勢理論不能完全解釋。（注：王繼祖：《近年西方新貿易理論淺探》，《南開經濟研究》1996年第5期。）

波特認為，比較優勢并不一定是現實的國際競爭優勢。為了取得國際競爭優勢，政府可以通過補貼對工業競爭力加以影響；對教育的支持可以影響高級要素稟賦；對產品的規模、標準條例等的規定將影響產品的需求和供給；通過財政金融政策可影響工業及相關工業的供求與競爭狀況等等。

三、西方資本主義的發展實踐表明，保護貿易是他們事實上實行的貿易政策，是其實行工業化和保護本國經濟的重要手段

19世紀初，美國開始工業革命，為了抵御英國工業品的競爭，扶植國內工業的發展，美國不斷提高關稅。1816年關稅率為7.5～30%，1824年平均關稅率提高到40%，1825年又提高到45%。18世紀80年代，美國工業躍居世界首位，1900年美國在世界外貿總額中僅次于英國，居世界第2位（注：李湘等：《國際貿易教程》，上海科學技術文獻出版社1989年版，第63頁。）。

“歷史上，德國和美國的鋼鐵工業地位的上升(1880～1913)在相當程度上是由于德國和美國政府征收保護主義關稅所致……日本在50年代和60年代初，也通過進口保護為鋼鐵工業的發展助了一臂之力……日本的汽車工業之所以發展到如今的水平，與50年代和60年代日本政府對其汽車市場的進口保護有著相當的關系……后來美國對大量的進口，也加強了對其汽車工業的保護。比如1978年對克萊斯勒公司的應急貸款曾使該公司免于破產；在政府支持下，該公司的生產效率也得到了提高。1981年，美國政府迫使日本政府和汽車生產企業以自愿出口限制與美國合作；1995年美日汽車摩擦升級，美國政府迫使日本政府進一步向美國汽車生產商開放市場。……在電子工業方面，日本政府的保護主義政策也一直發揮著重要的作用。以電視工業為例，日本的通商產業省曾把電視機以及與其相關的電子消費品作為發展出口的一個主要目標，進行保護，使之免于進口競爭；政府還允許七大電子企業在國內形成卡特爾式的聯合。此外，日本國內復雜的分銷系統也常常把國外電子產品排斥在外。”（注：羅丙志：《國際貿易中的政府行為與產業成長》，《國際貿易》1996年第3期。）

“事實上，沒有保護為國內市場生產的早期制造業而實現了工業化的國家和地區只有英國和香港。”（注：［美］約翰·威廉遜：《開放經濟與世界經濟》，北京大學出版社1991年版，第281頁。）

目前，發達國家處于經濟“滯脹”的狀態，美國等發達國家隨著國際債務的不斷增加，又舉起了新貿易保護主義的大旗。

由上述可以看出，幾乎整個資本主義的國際貿易發展史就是一部貿易保護主義的歷史。

四、結論

重商主義和自由貿易的區別范文第4篇

一、新貿易保護主義的內涵

新貿易保護主義又被稱為"超貿易保護主義"或"新重商主義"，20世紀70 年代，隨著西歐和日本經濟的崛起，美國經濟面臨的國際競爭加劇，貿易逆差與經濟滯漲隨之出現，美國開始中斷二戰以后一直奉行的貿易自由化政策，轉而實行以配額、許可證等非關稅措施為主要手段的貿易保護政策，從而掀起了戰后新的貿易保護主義浪潮，并延續至今。為了區別于歷史上曾經出現過的以關稅壁壘為主要保護手段的各種貿易保主義，人們將這一思潮及其政策表現稱為新貿易保護主義。區別于傳統的貿易保護主義，新貿易保護主義通常是由生產力水平高、經濟發達的國家設置，生產力水平低下、經濟基礎薄弱的國家被動接受；其主要通過比較隱蔽的手段鼓勵出口、限制進口、保護本國產業。［1］

二、新貿易保護主義的特點

新貿易保護主義在保護原因，實施主體，保護對象，保護形式，保護手段方面有如下特點。［2］

(一)保護原因具有深層次性

貿易保護主義浪潮源于美國金融海嘯和虛擬經濟的破滅，它是虛擬經濟與實體經濟發展的不平衡，過度消費，新自由主義泛濫以及金融監管不嚴等多種因素組合長期積累的結果。從長遠來看，戰勝金融危機需要各國共同努力，必須避免單方面的貿易保護主義。然而，歐美國家被短期的國內政治壓力所迫，選擇貿易保護主義武器保護自己的眼前利益。

（二）實施主體具有廣泛性

實施貿易保護主義的國家主要是發達資本主義國家。美國點燃了全球貿易保護主義之火，其他國家不能袖手旁觀，造成了一個世界性的貿易保護主義"多米諾骨牌"效應。據世界銀行的監測統計，從2008年10月至2009年2月，政府與貿易有關的建議78例，其中66例與貿易保護有關，同比增長84.16％，而在66例與貿易保護相關的建議中，47例已執行。

（三）保護對象具有多樣性

在經濟危機中，許多發達國家為了自己的貿易利益，保護國內產業，促進就業，保護對象從商品市場擴展到了勞動力市場和資本市場。

（四）保護形式具有欺騙性

金融危機對實體經濟的影響越來越嚴重，許多國家為了擺脫危機推出了帶有保護主義傾向的措施。一些世貿組織成員國口口聲聲要遵守世貿組織規則，事實上肆意歪曲世貿組織規則，肆意使用反傾銷、反補貼措施。這些措施似乎有名義上的合理性，實際上是以科學和合理的名義實施貿易保護主義，具有高度的欺騙性。

（五）保護手段具有綜合性

從不同國家制定和頒布的貿易政策看，無論是發達國家還是發展中國家，關稅和非關稅壁壘的手段相互結合，都采用了直接或間接的方式支持本國的出口，這實質上是一個奪取海外市場的進攻性貿易保護主義。

三、我國應對當前國際新貿易主義的對策

作為一個貿易大國，新貿易保護主義對我國經濟的影響不言而喻。在面對新貿易保護主義日益多樣化、復雜化、隱蔽化的情況下，我國應從以下幾個方面入手，實施相應對策：［3］

（一）擴大內需，保持增長

當面對新貿易保護主義的沖擊時，首先要擴大短期內需，抵御世界經濟衰退與新貿易保護主義抬頭對我國經濟的沖擊,保持平穩較快的經濟增長。我們不能把中國經濟增長的前途完全寄托在國際環境的好轉上，必須采取積極措施消除這種惡化的環境對我國經濟的中短期影響，消化一部分過剩的產能，促使我國經濟盡快走出低谷,實現經濟增長。

（二）國內價值鏈的重新構建

國內價值鏈是指從產品的研發、金融服務、關鍵零部件的制造、物流、分銷渠道、品牌等整個價值鏈全部或者大部分由國內企業分工完成。強調國內價值鏈的構建，就是要求盡可能增加國內價值增值的過程，包括原材料與零部件采購、加工生產、運輸倉儲及銷售各個環節。加工貿易通過構建國內價值鏈，具有明顯帶動產業升級的作用。首先是拉動為其配套企業的產品升級。比如在下游企業推出新產品的同時，供應商就必須相應地生產出適合新產品要求的零部件才能保證其供應商地位。加工貿易產業通過國內價值鏈的構建，使得國內價值鏈延伸加長，意味著這種升級的拉動作用將傳遞給更多的供應商，在這一進程中，在產業升級的同時完成國內價值鏈的構建，又反過來促進產業的升級，最終形成動態循環。

（三）加強對國際貿易政策的研究

"知己知彼，百戰不殆"，在國際貿易的拉鋸戰中，要迅速對其他國家的政策做出反應，其中一個重要前提就是要加強對西方國家貿易保護政策、法規及技術性貿易壁壘等的研究，及時向相關企業通報有關信息，引導企業避開貿易壁壘。國家應認真總結各國在應對各種貿易保護政策時的應對策略，吸取相似的經驗教訓，建立相應的貿易人才儲備。對于其他國家貿易政策以及執行標準的變更要保持高度警惕，即時做出反應，調整政策，幫助國內企業即時突破貿易保護障礙。

（四）利用WTO規則維護自己的正當權益

盡管WTO規則及實施機制尚未完善，但仍是各國所必須遵守的推動自由貿易的協定，當然也是各國貿易保護主義的底線。我們應充分利用有效的多邊貿易規則來約束和抵制新貿易保護主義行為，利用WTO 的爭端解決機制和程序、特殊措施和補救措施來公平、客觀、合理地解決所遭遇的國際貿易摩擦，為我國的經濟持續增長創造一個良好的國際環境。［4］

參考文獻

［1］金綴橋．論新貿易保護主義的表現形式及發展特征［J］．中國對外貿易(英文版), 2011，（16）．

［2］李連根，范 悅．國際金融危機下的新貿易保護主義以及應對［J］．中南林業科技大學學報（社會科學版）2011,（5）．

重商主義和自由貿易的區別范文第5篇

【關鍵詞】新貿易保護主義 貿易摩擦 策略

2008年的金融危機使得全球經濟受到波及，一些國家迫于國內政治、經濟壓力，紛紛出臺貿易保護措施，新貿易保護主義在全球范圍內開始出現和盛行，同時，新貿易保護主義的出現使得我國發生貿易摩擦糾紛的情況也越來越多。根據相關資料顯示，在全球范圍內的反傾銷調查中，有將近35%是針對中國出口產品而進行的；而在全球范圍內的反補貼調查中，更是有70%以上針對中國出口產品的。新貿易保護主義的盛行給我國對外貿易的發展帶來了嚴重的影響，使外貿企業面臨的國際經營環境變得更惡劣，極大影響了我國外貿企業的發展。針對這種客觀現實情況，對新貿易保護主義的相關問題進行研究與探討具有重要意義。

一、新貿易保護主義的概念

新貿易保護主義又被稱為“超貿易保護主義”或“新重商主義”。新貿易保護主義的實質是貿易保護主義，它不同于傳統貿易保護主義，它以管理貿易理論為指導思想，對國際貿易的發展具有更加強大的影響力。具體來說新貿易保護主義比傳統貿易保護主義在名義上更加合理性、在形式上更加隱蔽性、在政治上更加便利性、在技術上更帶歧視性，它打著維護國家經濟利益的旗號，保護資源、環境的旗幟，以綠色壁壘、技術壁壘、反傾銷和知識產權保護等非關稅壁壘措施為主要表現形式通過貿易保護，實現保護本國經濟與企業發展的目的。

二、新貿易保護主義對我國貿易發展的影響

2008年金融危機的爆發使得新貿易保護主義快速興起，具體來說，新貿易保護主義對我國貿易發展的影響主要包括：

首先，中國產品的反傾銷調查持續增加。近年來，隨著新貿易保護主義的興起，我國的外貿企業頻頻涉及到反傾銷問題。據相關資料統計，在2010年上半年，世貿組織成員啟動的69起反傾銷調查中，針對中國產品的就有23起，中國產品的反傾銷調查高居各國榜首。

其次，貿易摩擦從低端向高端蔓延。新貿易保護主義區別于傳統的貿易保護主義，更加注重對高科技產品的限制發展和知識產權的保護。以鋼鐵產品為例，以前，中國出口到美國的鋼管是初級加工的低端產品，譬如焊接管。而2010年應訴美國“雙反”調查的產品則是油井鉆桿，兩者技術含量對比一目了然。歐盟對中國數據卡發起“雙反”調查和保障措施調查也是一個典型的例子。

最后，綠色壁壘等新貿易保護主義對我國外貿企業的發展障礙性極大。以綠色壁壘為例，為了更好的保護本國利益，很多發達國家以環境保護為名筑起“綠色壁壘”，對我國的外貿產品進行苛刻的管制。

三、我國頻遭新貿易保護主義的原因分析

金融危機之后，新貿易保護主義開始盛行，各方面的因素促使各個國家紛紛采取貿易保護措施，對我國對外貿易產生嚴重影響，具體原因主要有：

（一）外部原因分析

經濟危機和各國經濟發展不平衡的影響。首先，金融危機使各國政府面臨著更大的國內經濟、政治的雙重壓力，而貿易政策更多地是用來緩解國內的矛盾和壓力，從而導致了全球貿易保護主義的抬頭。其次，各國經濟發展不平衡，使得更多國家使用貿易保護維護本國利益。在當今時代，國家利益仍是超越一切，貿易保護主義在一定程度上可以使國內消費增加，或出現貿易順差，這樣可以拉動國內需求，增加就業，推動本國經濟的發展。

經濟全球化下國際競爭的加劇，國際貿易中雙邊主義與區域主義的興起。全球化時代，市場經濟制度為世界經濟發展的主流，而競爭是市場經濟的活力源泉。面對日益激勵的國際競爭，很多國家基于自身利益的考慮，逐漸放棄自由貿易政策，發起新貿易保護主義，以有效取得國際競爭主動權，保護并促進本國市場發展。受這種形式的影響，國際貿易中雙邊主義與區域主義的興起，對國際自由貿易產生了極為不利的影響。

WTO規則體系尚未完善。WTO允許在一定情況下采取正當貿易保障措施，對發展中國家不具有較強競爭能力的產業可以實施進口限制，《關稅及貿易總協定》也起到推波助瀾的作用，它的某些規則也是鼓勵和支持采取報復性行動的。有些國家甚至利用WTO和GATT的灰色條款，尋找更多“空子”。這些看似合理的措施確成了貿易保護主義“合法”的生存土壤。

（二）內部原因分析

受我國產業結構和經濟增長方式的影響。首先，我國主要以傳統產業為主，勞動密集型產業發達。因此，我國在國際市場上具有比較優勢的產品主要是紡織、輕工和農副產品，其結構單一、產品檔次低，極易受到發達國家技術性壁壘的限制。其次，我國粗放的經濟增長方式導致我國出口產品的質量相對較低。我國相當多的企業技術裝備落后，即使在改革開放后引進的許多生產技術裝備，而世界范圍的產品質量的迅速提高和質量標準的不斷更新，使得我國的出口產品更易受到發達國家技術性貿易壁壘的限制。

許多企業技術、環保意識薄弱，經營理念落后。我國大部分企業由于技術落后頻遭發達國家的技術性貿易的壁壘，如我國以加工貿易為主的企業技術含量低、產業關聯度弱、長期以勞動力價格低廉的競爭優勢占據世界市場，而價格低廉又是引起國外反傾銷訴訟的主要原因。而我國企業受綠色壁壘的影響更是極大，由于在生產過程和包裝上缺乏環保意識，造成我國企業對外貿易的發展極為艱難，產品因達不到“綠色產品”相關要求難以進入外國市場。此外，受我國傳統勞動密集型生產方式的影響，低價銷售、競相壓價的企業經營策略在外貿企業極為常見，外貿企業經營理念落后，還停留在過去的成本優勢思想上，沒有重視技術發展、環境保護以及產品創新，使我國產品出口競爭優勢少，反傾銷調查多。

行業組織在化解貿易摩擦中的作用尚未有效發揮。首先，由政府主導產生的行業協會行政色彩較濃，是政府官員分流的一條主要渠道，與政府部門有著千絲萬縷的聯系。這使得我國一些行業協會缺乏應有的民間性、自治性，在一定程度上限制了行業協會功能和作用的有效發揮。其次，盡管入世后，由于過去在外貿人才、知識、信息及國際交往關系等方面的儲備不足，面對日益頻繁的貿易摩擦，行業協會顯得十分被動。再次，協會與政府溝通不通暢，尤其是在市場保護方面還欠缺有效的溝通機制和渠道。如中日蘑菇糾紛案中，由于缺乏民間溝通渠道，使得可以通過民間談判解決的糾紛不得不上升到政府層面。

四、我國應對新貿易保護主義的發展對策

（一）積極有效的完善并強化政府的內外職能

要求在我國的國際貿易中，積極增強政府對內管理職能，并積極有效的完善政府對外交往職能，最大發揮政府商務外交的主體作用。首先，要求我國政府樹立良好的企業服務意識，面對貿易摩擦時能夠做企業發展的堅實后盾，勇于面對國際貿易中糾紛與摩擦，幫助企業積極應對的同時，促進企業的產業化發展，同時積極建立健全我國的法律防范體系，給予外貿企業有力的法律支持。其次，我國政府應該走擴大內需，優化出口企業發展的道路。一方面有效的降低我國企業對國際貿易的依賴程度，另一方面，提倡“科技興貿”，通過發展先進的技術有效的提高企業的綜合競爭能力，加快企業產業結構的調整和升級，讓其在日益激烈的國際競爭中形成自身獨特的發展優勢。第三，政府應該建立專門國際貿易管理機構，能夠切實有效的把握國際貿易動態，審議各國的相關經濟、貿易政策，為我國外貿企業的實際貿易發展問題提供幫助與指導。第四，我國政府還應該對內加強外貿企業的有效管理，規范企業不正當低價競銷行為；對外努力建立和諧的雙邊經濟關系，加強雙邊政治對話與合作，發展良好的政治關系，形成經濟推動政治，政治促進經濟的良性循環，并在政治與經濟積極發展的同時，推動自由貿易區的建設，增加互助交流，有效減少企業貿易摩擦。總之，政府在促進經貿合作和應對貿易摩擦工作中發揮著不可替代的作用。

（二）切實有效的提高企業自身素質

企業作為市場經濟的主體和對外貿易的直接參與者，在應對新貿易保護主義更應該發揮積極的作用。

了解規則，積極應對貿易摩擦。我們的企業要準確、全面了解不斷創新的國際貿易規則和準則，掌握貿易伙伴的技術和法規，學會利用WTO規則積極應訴，將損失降到最低。針對國外對我國發起的貿易保護措施，我們企業不能一味退讓，密切配合政府主管部門和行業組織，積極應訴，據理力爭，保護企業的經濟利益。2009年9月23日，美國最大規模的緊固件制造商NUCOR公司控告中國大陸與中國臺灣的螺栓、螺絲、螺母等鋼鐵出口制品反傾銷、反補貼。在我國政府的鼓勵和支持下，兩岸各企業攜手反擊美緊固件雙反，經過調查和裁定，我國最終獲得勝利。這一事件不但維護了我國出口企業正當的權益，而且增強了我國企業戰勝新貿易摩擦的信心。

有效規避，實施出口市場多元化戰略。一方面，有實力的中國出口企業可以通過對外直接投資（FDI）的方式，選擇在第三國制造商品，并直接取道該國將商品出口國外，這種方式可以減少反傾銷措施實施的概率。TCL是實施此策略的例證：TCL與法國湯姆遜公司合資成立TTE公司，并收購了墨西哥一電視機生產廠，建立了大規模的彩電公司，該彩電將直接從墨西哥出口至美國，從而避免了從中國出口至美國而被征收反傾銷稅的命運。另一方面，我國家企業要盡快優化出口市場結構，積極開拓多元化的海外市場，努力實現出口市場多元化。企業必須繼續鞏固和提高傳統市場的占有率。并有步驟、有選擇地開發非洲、拉美等極具潛力的新興市場。

強化內功，完善應對機制。首先，企業要掌握最新信息。出口企業必須加強技術跟蹤，以便時刻了解技術性貿易壁壘的最新動向，尤其是歐美等國名目繁多的技術標準和檢驗檢疫標準。其次，引進和培養外貿人才。企業要加速造就一支包括技術人員、會計師、經濟師以及律師在內的高素質應訴隊伍，為構筑科學、高效的應訴機制提供人才保障和智力支持。最后，企業應該根據國際市場的動態變化，結合自身的現實情況，制定合理的企業發展經營策略，利用先進的市場營銷策略來指導企業的對外貿易，從而有效的降低外貿企業發展過程中的低價競爭行為。

（三）發揮我國行業協會的作用

在國際市場競爭中，行業協會在保護國內產業、增強企業競爭力方面起著非常重要的作用。在美國歷次執行貿易保護主義措施過程中，美國的各種行業協會都起到了重要作用，我們可以借鑒該國的經驗，加強我國行業協會的建設。具體來說，發揮我國行業協會的作用，首先應該加強我國行業協會的隊伍建設，有計劃的建立各行各業協會見習基地，加強各行業協會之間的交流和聯系，為共同應該我國的對外貿易問題而交流合作，同時利用各行業協會積極的培養一批專業性的懂法律懂外貿懂營銷的國際貿易綜合型人才，幫助我國的外貿企業更好的應對和解決貿易問題。其次，加強國際交流與合作。我國的行業協會應該與國外的協會組織進行積極的交流與合作，學習國外的先進發展經驗，提高行業協會的辦事能力。第三，建立國際貿易摩擦應對基金和政策性保險。行業協會應該結合各行業外貿企業的實際情況，在政府部門的工作指導下，積極的與政策性保險公司進行溝通與聯合，為外貿企業的國際貿易摩擦開發各種政策性保險險種，如反傾銷險、知識產權保險等等，以期更加有效的維護我國外貿企業的發展。

五、結束語

總之，新貿易保護主義是一種更加隱性、更加合理的貿易保護方式，對我國對外貿易的發展具有嚴重的影響。研究新貿易保護主義的相關概念與我國的實際發展情況，分析我國頻遭新貿易保護主義的原因，并在此基礎上提出良好的應對對策與發展建議，有助于幫助我國的外貿企業協調好各方面的利益關系并努力化解各種外部矛盾，盡快跨越貿易保護主義屏障，積極應對貿易摩擦，從而確保我國對外貿易的正當權益和經濟利益不受侵害，為對外經貿發展營造良好的國際環境，更好的促進我國外貿企業的積極發展。

參考文獻：

[1]張慧.國際貿易保護主義的新發展與中國的對策探討[J].商業時代，2013，（01）.