前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇古典自由貿易理論范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

古典自由貿易理論范文第1篇

一、保護貿易理論與自由貿易理論一樣，都提倡積極主動地參加對外貿易

重商主義是保護貿易理論的早期學說，其最著名的代表人物托馬斯·孟在他的代表作《英國得自對外貿易的財富》一書中寫道：“對外貿易是增加我們的財富和現金的通常手段”（注：汪堯田：《國際貿易》，上海社會科學院出版社1989年版，第217頁。），它積極主動地追求外貿順差。

資產階級保護貿易理論的第一個系統闡述者是德國歷史學派的弗里德里希·李斯特，他提出的“保護幼稚產業論”僅僅提倡保護本國的弱小產業，一旦這種弱小產業在政策保護下得到發展，成長到具有國際競爭能力時，就主張國家立即放棄保護政策，以利于國內資源的有效配制和產業競爭力的增強。

發展中國家借鑒李斯特的保護幼稚產業論和羅斯托的經濟起飛理論，提出了進口替代和出口導向相結合的貿易發展戰略，涌現出巴西、墨西哥、亞洲“四小龍”、泰國、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓等新興工業化國家和地區。可以說，拉美和東南亞國家的崛起，是與積極利用外援、及時接納上游國家轉移過來的資金、技術和產業分不開的。“國際貿易在發展中國家的歷史發展中扮演著重要的角色?！保ㄗⅲ海鄣拢葜Z貝爾特·馮克：《新貿易保護主義的一種形式：貿易性投資措施》，《國際商務》1995年第1期。）事實上，奉行新貿易保護主義的大多是發達國家，如歐盟、加拿大和美國，但它們的外貿量卻是世界上最大的。如美國在1994年的進出口貿易額就高達12019億美元，居世界第一位（注：儲玉坤：《1994年世界貿易發展迅猛的原因及其前景》，《國際經貿探索》1995年第4期。）。

總之，形形的保護貿易理論無一是主張閉關鎖國的，這些理論都提倡積極主動的對外貿易。

二、保護貿易理論修正了自由貿易理論的不現實假定，發展了自由貿易理論

傳統的保護貿易理論主要有以李嘉圖為代表的比較利益論和以赫克歇爾與俄林為代表的要素稟賦理論。這兩種理論在解釋貿易的起因方面非常有說服力。但它們不能解釋現實中發生在發達國家間的產業間貿易和發生在跨國公司內部的公司內貿易，不能動態地解釋國際貿易中的比較利益的變化，忽略了貿易利益在貿易雙方的分配是否合理，等等。

保護貿易理論是以自由貿易理論批評者的身份出現的，是對自由貿易理論的補充和發展。這種發展主要表現為對傳統貿易理論假定前提的修正。

一般認為，傳統的自由貿易理論主要有以下幾個明確或隱含的假定（注：邁克爾·P·托達羅：《經濟發展與第三世界》，中國經濟出版社1992年版，第341頁。）（注：王小軍：《新貿易理論書評——新貿易理論與傳統貿易理論之比較》，《國際貿易問題》1996年第4期。）：

1.各國生產要素在本質上保持不變，在國內可以自由流動，但在國際間則根本不能流動。

2.技術水平固定不變，可自由獲取，國際市場上消費者占主導地位。

3.規模收益不變，要素市場和產品市場都是完全競爭的，沒有不確定性。

4.政府在外貿中不起作用，因此國際貿易在相互競爭的小生產者之間展開。

5.各國貿易總是平衡的。

6.各國的需求偏好相似且保持不變，各國經濟發展水平相似。

由于上述假定前提的不現實性，因此出現了對上述假定進行修正后產生的各種保護貿易學說。

（一）保護幼稚產業論修正了傳統自由貿易理論中貿易各國都處于相似經濟發展水平的假定

保護貿易論的提出者李斯特批評古典貿易理論“沒有考慮到各個國家的性質以及他們各自的特有利益和情況”?！皟蓚€同樣具有高度文化的國家，要在彼此自由競爭下共同有利，只有當兩者在工業發展上處于大體上相等的地位時才能實現”，“在自由競爭下，一個一無保護的國家要想成為一個新興工業化國家已經沒有可能?！薄氨Ｗo制度是使落后國家在文化上取得與那個優勢國家同等地位的唯一方法。”（注：［德］弗里德里?！だ钏固兀骸墩谓洕鷮W的國民體系》，商務印書館1961年版。）李斯特提出的歷史發展階段論認為，各個國家在不同的歷史時期，應該采取不同的外貿政策，在工業化的中期階段，實施保護貿易可以迅速發展起本國的民族工業，但在民族工業具有一定的國際競爭力時，必須果斷地放棄保護。這實際上是對李嘉圖比較利益學說的發展和補充。

（二）發展中國家貿易條件惡化說是對傳統自由貿易理論假定貿易各國都可從貿易中對等獲益的修正

伊曼紐爾和普雷畢什關于發展中國家貿易條件不斷惡化的論點得到了普遍的證實：

“發展中國家的貿易條件已越來越趨向惡化，自1980年起，初級產品貿易的平均價格下降一半，給發展中國家的初級產品出口收入造成了巨大損失，每年高達500億美元。1993年初級產品價格更是普遍下降，非燃料初級產品平均價格以美元計比1992年下降了3.5%左右，其中一些產品的價格已經下降到30年來的最低水平?！痹谑澜缟唐焚Q易額和比重不斷減少、服務貿易額和比重不斷增加的今天，在運輸、保險、銀行、通訊和旅游等服務貿易領域，發展中國家更是遠遠落后于發達國家（注：曾時：《試論新貿易保護主義的主要特點與理論基礎》，《世界經濟研究》1994年第6期。）。

“薩普斯福特根據從1962～1982年每年數據在二項回歸分析中估計，非燃料初級產品需求的價格彈性為-0.25”，“長期價格彈性可能比短期價格彈性低許多”。發展中國家更加外向型的全球政策轉變可能抑制農產品價格，因而惡化發展中國家的貿易條件。其直接的收入效應可能很小，而通過國際收支約束加緊產生的間接效應可能會相當大，因而會全部抵消貿易自由化的預期益處?！保ㄗⅲ海塾ⅲ葸~克爾·布利尼：《發展中國家的貿易自由化和貿易條件：關注的一個方面》，《經濟資料譯叢》1995年第3期。）

（三）凱恩斯主義貿易理論是對傳統自由貿易理論假定各國總處于貿易平衡狀態的修正

凱恩斯主義認為，凈出口屬于總需求的一部分，可以刺激國民經濟的發展，而進口則會收縮國民經濟。因此，凱恩斯主義提倡國家干預國際貿易，大力推動出口，抑制進口，保持外貿順差。因此，凱恩斯主義又被叫作“新重商主義”。

正如?？怂顾f，“造成英格蘭如此多的人在自由貿易方面喪失信心的主要問題是，舊的自由主義在巨大的失業面前無能為力，以及在積極的反失業計劃中使用進口限制作為要素的可能性。人們當然不得不把這條思路同凱恩斯的名字聯系在一起。就是這一點（幾乎僅僅這一點）導致凱恩斯放棄自由貿易的信念?！保ㄗⅲ海塾ⅲ葸~克爾·布利尼：《發展中國家的貿易自由化和貿易條件：關注的一個方面》，《經濟資料譯叢》1995年第3期。）可見，當國家發生經濟危機時，失業和經濟衰退就必然導致政府的保護主義傾向。

（四）最優干預政策理論是對傳統自由貿易理論市場完美無缺假定的修正

發展中國家的特點是有大量的市場缺陷，其中主要是要素市場、扭曲的部門間工資差別、粘性工資與市場工資超過影子工資、分部門的最低工資和買方壟斷，等等。所有這些市場缺陷意味著需要保護。另一方面，由于發展中國家存在非經濟偏好（即發展新興工業），因此，由戈登、約翰遜、伯格沃蒂、斯瑞尼瓦薩等人提出了最優干預政策理論，認為當市場扭曲是由國外而非由國內因素所引起，當經濟目標屬于對外部門時，采取最優干預的保護貿易形式被認為是最優政策（注：［美］杰格迪什·伯格沃蒂：《自由貿易的新舊挑戰》，《經濟譯文》1994年第5期。）。

（五）不完全競爭和規模經濟貿易理論是對傳統自由貿易理論的完全競爭和規模收益不變假定的修正

不完全競爭和規模經濟貿易理論認為，建立在比較優勢理論上的古典貿易理論有一個重要的假定，即自由競爭、市場機制決定價格和規模收益不變。事實上現代許多工業具有規模收益遞增的特點，即隨著生產規模的不斷擴大，產品的單位成本呈現遞減趨勢。規模經濟的存在要求每個國家的幾家大壟斷公司各自生產少數幾種產品，而且每種產品應存在差異，以便在生產規模上取得收益遞增的好處（注：王繼祖：《近年西方新貿易理論淺探》，《南開經濟研究》1996年第5期。）。

德國的諾貝爾特·馮克指出：“傳統的外貿理論是建立在完全競爭這一假設之上的。而這種理論沒有考慮到目前世界經濟體制的一些根本特點。例如跨國公司和市場壟斷的存在，國內外市場的區別及信息的不暢通。而恰恰在一些領域里存在大量非關稅壁壘，不完全競爭是其中的主要標志。例如在汽車工業、鋼鐵工業和半導體工業就是如此。”（注：［德］諾貝爾特·馮克：《新貿易保護主義的一種形式：貿易性投資措施》，《國際商務》1995年第1期。）

斯賓塞和布蘭德等人認為，某些工業，特別是高科技工業，處于不完全競爭情況，市場經濟失靈，需要政府干預。在這些行業中，少數大公司壟斷市場，形成寡頭壟斷，參與有效競爭，他們可以影響市場價格，他們擁有的市場力量可以獲取超額利潤轉向本國公司，從而有利于本國經濟的發展，并可取得外部經濟利益。政府可以采取多種方式加以支持，比如政府可以對本國大公司給予補貼，從而使外國競爭對手推遲或停止投資與生產，使本國公司占領市場獲得超額利潤，其利潤大大超過政府補貼。不完全競爭前提下的國際貿易理論修正了古典與新古典的自由競爭貿易理論，明確提出國家干預貿易的必要性，修正了古典與新古典貿易理論反對國家干預貿易的主張。而且，事實上歐美日等發達國家已不同程度地實行了這種戰略。他們對某些戰略工業和貿易，特別是高科技工業，國家曾不同程度直接或間接地加以支持。例如對歐洲空中客車公司和美國波音公司的噴氣式飛機等制造業的支持，對日本重化工業和半導體工業的支持等。國家對這些工業的支持和保護可以稱為“保護高科技產業論”，是“保護幼稚產業論”的現代翻版（注：王繼祖：《近年西方新貿易理論淺探》，《南開經濟研究》1996年第5期。）。

（六）企業內貿易理論是對傳統自由貿易理論的市場運行具有完全效率假定的修正

自從科斯提出交易成本和企業理論以來，人們認識到市場運行經常受到各種各樣的阻礙。這樣，企業就有一種通過自身組織的巧妙安排來替代成本相對較高的市場來組織資源的內在傾向。表現在國際貿易方面，就是某些大型的跨國公司經常通過公司內貿易來降低關稅的支付的現象。“雖然有關公司內貿易的詳細、準確的統計很難獲得，但是一般都認為公司內貿易已經成為當今國際經濟活動中的普遍現象?！鶕嘘P的研究報告估計，目前大約60～70%的世界貿易與跨國公司有關。2/5的國際貿易在公司內部進行。鄧寧發現在英國的子公司85%的進口和80%的出口屬于公司內貿易，而在彩色電視機制造業公司內貿易的比率高達40%。利柯魯(Lecraw)研究了日本在東南亞5國輕工業制品制造業的111家跨國公司的公司內貿易的情況，他發現這個比率高達79%?！薄罢y的國際貿易理論對公司內貿易這種非傳統的國際貿易交易形式沒有給予足夠的重視和研究。”（注：朱剛體：《交易費用、時常效率與公司內貿易理論》，《經濟學動態》1997年第3期。）

（七）技術外溢和技術創新貿易理論是對傳統自由貿易理論技術固定不變和把技術作為外生變量假定的修正

傳統自由貿易理論假定技術是固定不變的，而且是可以自由獲取的。但實際上，人類的生產技術是在生產活動中產生和發展的，并且獲取技術，特別是關鍵技術是需要花費高昂的費用的。

技術外溢理論認為貿易和技術外溢有可能將國民經濟的發展引入錯誤的方向，使貿易各方的長期發展速度都受到影響。技術創新的大幅度進展需要兩個必要條件，即對知識產權的保護和對科研投資的鼓勵。（注：海聞：《國際貿易理論的新發展》，《經濟研究》1995年第7期。）

為了消除技術外溢對國民經濟的誤導和刺激技術創新，都需要國家干預貿易活動。

（八）國際競爭優勢論修正了傳統自由貿易理論的比較優勢論

波特在調查研究了10個國家100家大工業的情況后指出，當前的貿易理論只能解釋為什么在國際競爭中一些國家的某些工業取得了輝煌的成就，而另一些卻失敗了這一問題的部分原因。比如為什么日本在汽車工業、瑞士在精密儀器工業，以及美國在化學工業方面比別國生產率更高，更富于競爭力，用比較優勢理論不能完全解釋。（注：王繼祖：《近年西方新貿易理論淺探》，《南開經濟研究》1996年第5期。）

波特認為，比較優勢并不一定是現實的國際競爭優勢。為了取得國際競爭優勢，政府可以通過補貼對工業競爭力加以影響；對教育的支持可以影響高級要素稟賦；對產品的規模、標準條例等的規定將影響產品的需求和供給；通過財政金融政策可影響工業及相關工業的供求與競爭狀況等等。

三、西方資本主義的發展實踐表明，保護貿易是他們事實上實行的貿易政策，是其實行工業化和保護本國經濟的重要手段

19世紀初，美國開始工業革命，為了抵御英國工業品的競爭，扶植國內工業的發展，美國不斷提高關稅。1816年關稅率為7.5～30%，1824年平均關稅率提高到40%，1825年又提高到45%。18世紀80年代，美國工業躍居世界首位，1900年美國在世界外貿總額中僅次于英國，居世界第2位（注：李湘等：《國際貿易教程》，上?？茖W技術文獻出版社1989年版，第63頁。）。

“歷史上，德國和美國的鋼鐵工業地位的上升(1880～1913)在相當程度上是由于德國和美國政府征收保護主義關稅所致……日本在50年代和60年代初，也通過進口保護為鋼鐵工業的發展助了一臂之力……日本的汽車工業之所以發展到如今的水平，與50年代和60年代日本政府對其汽車市場的進口保護有著相當的關系……后來美國對大量的進口，也加強了對其汽車工業的保護。比如1978年對克萊斯勒公司的應急貸款曾使該公司免于破產；在政府支持下，該公司的生產效率也得到了提高。1981年，美國政府迫使日本政府和汽車生產企業以自愿出口限制與美國合作；1995年美日汽車摩擦升級，美國政府迫使日本政府進一步向美國汽車生產商開放市場?！陔娮庸I方面，日本政府的保護主義政策也一直發揮著重要的作用。以電視工業為例，日本的通商產業省曾把電視機以及與其相關的電子消費品作為發展出口的一個主要目標，進行保護，使之免于進口競爭；政府還允許七大電子企業在國內形成卡特爾式的聯合。此外，日本國內復雜的分銷系統也常常把國外電子產品排斥在外。”（注：羅丙志：《國際貿易中的政府行為與產業成長》，《國際貿易》1996年第3期。）

“事實上，沒有保護為國內市場生產的早期制造業而實現了工業化的國家和地區只有英國和香港。”（注：［美］約翰·威廉遜：《開放經濟與世界經濟》，北京大學出版社1991年版，第281頁。）

目前，發達國家處于經濟“滯脹”的狀態，美國等發達國家隨著國際債務的不斷增加，又舉起了新貿易保護主義的大旗。

由上述可以看出，幾乎整個資本主義的國際貿易發展史就是一部貿易保護主義的歷史。

四、結論

古典自由貿易理論范文第2篇

論文摘要：以亞當·斯密的絕對優勢理論和大衛·李嘉圖的比較優勢理論為代表的西方古典國際貿易理論，在一定時期內，是世界各國開展對外貿易的主要理論依據，為促進國家之間的經濟交往活動做出了重要貢獻。然而，從全面客觀的角度審視西方古典國際貿易理論，不難發現，它們是一定歷史時期維護資產階級利益的理論武器，充滿了資本主義色彩，具有強烈的階級性。

一、古典國際貿易理論概述

(一)亞當·斯密(Adam·Smith)的絕對優勢理論

1．歷史背景

18世紀中后期．資本主義工場手工業在西歐各國獲得了空前發展．隨之而來的便是產業革命。產業資產階級為了擴大海外市場．并從國外進口廉價的工業原料．他們迫切需要擺脫重商主義(mecantilism1國際貿易理論的束縛．反對政府對國際貿易的干預．反對金銀外流的禁令。他們對貨幣金銀本身已經不太感興趣，而是對具體的物質財富(生產資料和消費資料更加重視。為了適應產業資產階級的歷史需要，以AdamSm為代表的經濟自由主義思潮開始盛行。

1776年亞當．斯密出版了《AnInquiryintothNatureandCausesofWealthofNations}(國民財富的性質和原因的研究)簡稱《國富論》一書，批評重商主義。反對政府對經濟的過度干預。創立了自由主義經濟理論。在國際貿易方面。他主張國際分工和自由貿易．強調國際貿易的雙方互利性．從而提出自己的國際貿易理論．即絕對成本優勢理論。

2．理論假設和主要觀點

絕對優勢理論的前提假設有以下方面：(1)世界上只有兩個國家、兩種產品、一種投人要素，即“2x21”模型。投入的邊際產量是固定的，生產的規模報酬不變；(2)收入預算約束，消費受制于收入，不能借錢借債消費；(3)對外貿易方面。沒有運輸成本和其他交易費用。進出1：3貿易值相等，即貿易是平衡的。生產要素在一國內是自由流動的，但國際間不能自由流動。

(4)市場是自由競爭的。

由此可見。絕對優勢理論是一個理想模型。該理論認為。國際貿易的基礎在于商品生產效率的不同即單位產品的絕對勞動時間消耗不同：商品生產效率的不同是由于各個國家所擁有的自然優勢和獲得性優勢的不同造成的。自然優勢是指自然地理、氣候條件等方面的優越性．普通人力無法控制如波蘭的平原土壤條件好。糧食生產效率高．單位糧食產品所消耗的絕對勞動時間就少．其小麥生產就具有絕對成本優勢獲得性優勢是指某國掌握的特殊商品的生產技術和技能。技術熟練、技術水平高，生產效率就高。單位產品生產的絕對勞動時間消耗就少。

(二)大衛·李嘉圖(David·Richado)的比較優勢理論

1．歷史背景

19世紀初期．英國工業革命迅速發展．使當時英國成了“世界工廠”．但地主貴族階級在政治生活中還起著重要作用。1815年，英國政府為維護地主貴族階級的利益而修訂了《谷物法》，引起英國糧價上漲，地租猛增。地主貴族顯著獲利。工業資產階級利益卻嚴重受損。糧價昂貴迫使工人工資提高，商品成本提高，利潤減少，削弱了工業品的競爭能力。出于發展資本、提高利潤的需要．英國工業資產階級迫切要求廢除《谷物法》，與地主貴族階級展開了激烈斗爭。Ricardo在1817年出版的代表作{PrineiPlesofPo1iticalEcon—omvandTaxation}中提出了以自由貿易為前提的“比較成本論”．這種更加一般化的國際貿易理論將自由貿易置于更加堅實的理論基礎之上．奠定了西方國際貿易理論的核心基石．也為工業資產階級提供了理論武器。

2．基本觀點和理論邏輯

大衛．李嘉圖(DavidRicardo)在亞當，斯密的絕對優勢理論基礎上提出了比較優勢理論。Smith認為由于自然稟賦和后天有利條件不同．各國均有一種產品生產成本低于他國而具有絕對優勢．按絕對優勢原則進行分工和交換，各國均可獲益。Ricardo發展了Smith的觀點．認為決定兩國能否進行專業化分工和自由貿易的基礎不是絕對成本的差別．而是比較成本的差別。在“2~2~1”的國際環境中。即使其中一個國家在兩種產品生產上都處于絕對成本劣勢．另一個國家在兩種產品生產上都處于絕對成本優勢．兩國照樣可以進行國際專業化分工和自由貿易只要雙方各自選擇自己比較成本低的產品進行專業化分工并盡力擴大生產、加強出口貿易，同樣可以保證貿易雙方的互惠互利。

Ricardo在“論對外貿易”一章中舉了一個通俗的例子：“如果兩個人都能制造鞋和帽，其中一個人在兩種職業上都比另外一個人強一些．不過制帽時只強1／5或20％，而制鞋時則強1／3或33％．那么這個較強的人專門制鞋。而那個較差的人專門制帽，豈不是對雙方都有利嗎?”

Ricardo的比較優勢理論是建立在勞動價值論基礎之上的．其理論前提假設是各國勞動生產率存在差異．從而也就暗含著各國生產同一產品的生產函數是不同的，這才是形成比較成本優勢的基礎。所謂比較成本．是指將本國不同產品成本的比率與國外同類產品的成本比率進行比較．即不同國家的成本比率的比較。只要成本的比率存在差異。不同國家應按“兩利取重。兩害取輕”的比較優勢原則進行分工．這樣兩國之問就能夠進行相互交換。并從中獲得經濟利益。

二、全面客觀地評價古典國際貿易理論

1．絕對優勢理論的評價

該理論可以看成是解釋國際貿易產生原因的最早的理論．它第一次用勞動價值論說明國際貿易的利益和基礎．為互惠互利的國際貿易理論的建立奠定了基礎。絕對優勢理論倡導自由貿易，因此，它是反對重商主義的銳利武器，加速了近代工業的發展。該理論最大的貢獻在于說明國際貿易并不一定是“零和游戲”，折射出了國際交往活動中的“雙贏”思想。

其主要理論缺陷是在確定從事國際貿易的絕對優勢時．要將本國某種產品的成本與國外同樣產品的成本直接進行比較，以成本的絕對高低來決定進出口。這樣的比較會使那些在所有產品的生產成本上都處于劣勢的國家無法參與國際貿易。另外。該理論未考慮需求因素．無法說明均衡價格如何確定。因而就無法解釋國際貿易的收益分配問題。

2．比較優勢理論的評價

比較優勢理論繼承了絕對優勢理論的科學成分。如勞動價值論、專業化分工、自由貿易等，更為重要的是用比較成本概念代替了絕對成本概念。使自由貿易政策有了更加堅實的理論基礎．為當時自由貿易政策取得最后勝利發揮了重大作用。比較優勢理論還解決了國際貿易中的兩個最基本問題：第一，指出了國際貿易的廣泛基礎．即任何類型的國家都有參與國際貿易的可能性．這也是比亞當．斯密的絕對優勢理論進步的地方。第二，提出了國際交換的特殊原則。比較成本是一種獨特的比較選擇方式．不是將本國某種商品的成本與國外同樣商品成本進行直接的比較．而是將不同產品成本的比率進行比較。

古典自由貿易理論范文第3篇

關鍵詞：國際貿易理論； 本科教學； 哲學線索； 歷史線索。

對于經濟論文" target="_blank">國際經濟與貿易專業的師生們來說，面對《國際經濟學》、尤其是其中的國際貿易理論部分的教學，都頗有畏懼之心。主要原因之一是，國際貿易理論較之國際金融理論和其他經濟學科，具有更多的幾何圖形和數理實證分析，理論發展又具有較強的邏輯連貫性，要求學生既具備扎實的微觀宏觀經濟學基礎和基本的高等數學知識，又要有一定的邏輯分析能力，甚至還需要一點對經濟問題研究的熱情和興趣［1］。在教學中，教師往往難以在知識的深度性和課堂的生動性之間把握平衡，容易陷入乏味的說教中去； 在學習中，學生往往忽視邏輯思維整體把握，割裂各個數學模型間的聯系，陷入死記硬背的痛苦境地———從而，在教與學方面，都達不到良好的效果。究其根本原因是在國際貿易理論的教學中忽視哲學和歷史思維的導入； 缺乏哲學和歷史的視野，必然將國際貿易理論說教成干巴巴的數學模型和幾何線條，使得課程的教學缺乏生氣和現實感。哲學方法和歷史方法是一切社會科學研究的根本方法，綜觀幾百年來的國際貿易理論演化史，我們發現，國際貿易理論與其他社會科學一樣，其發展也存在著清晰的哲學線索和歷史線索。把握好國際貿易理論演化中的哲學線索與歷史線索，才能使我們對國際貿易理論的理解和學習提升到一個更高層次上。以下，筆者結合自己本科教學的心得體驗，對國際貿易理論演化中的哲學線索和歷史線索進行提煉和總結，希望對同行的教學有所幫助，并有助于學生更深刻地把握國際貿易演化中存在的潛在規律。

一、國際貿易理論演化中的哲學線索。

國際貿易純理論在長久的歷史演化中潛藏著一條哲學線索，我們可以套用老子《道德經》第四十二章首句來形象化地描述它，就是“道生一，一生二，二生三，三生萬物?！保?］這句話是老子從哲學的層面上來探索宇宙萬物演化的規律，也可以從系統的層面上來揭示國際貿易理論整體邏輯演繹的哲學規律。

（ 一） 道生一。

所謂的“道生一”，即，經濟學為說明資源配置之道，逐漸建立一套一般均衡理論分析框架。

國際貿易理論其本質是開放經濟條件下的微觀經濟學，微觀經濟學是研究既定市場經濟制度下的資源配置問題，所以國際貿易理論所要討論的是世界范圍內的資源配置問題。微觀經濟學為了說明理性人進行資源配置之道，數百年來，從亞當·斯密提出市場經濟“看不見的手”的原理以來，西方經濟學家們進行著一場構建一般均衡理論大廈的智慧接力。到 19 世紀末，馬歇爾將古典的勞動和成本價值理論和新興的邊際效用價值理論綜合起來，從局部均衡到一般均衡，構建一個以供求分析為基本框架的新古典經濟學范式［3］，一般均衡理論分析框架初步建立起來，后經阿羅、德布魯等現代經濟學家的嚴格證明，使一般均衡理論實現了完全公理化。當我們通過微觀經濟學的學習后，掌握了這個資源配置之道，接下來的《國際經濟學》的理論學習中，我們就要將這個為說明資源配置之道而形成的一般均衡分析框架在國際經濟格局下進行應用，來討論世界范圍內的資源配置問題，即國際貿易問題。

（ 二） 一生二。

所謂的“一生二”，指的是微觀經濟學的一般均衡理論在國際貿易理論中的應用，先后形成了古典自由貿易理論和現代自由貿易理論。

在微觀經濟學中，一般均衡模型，具有三大幾何分析工具： 一是生產可能性界曲線，二是相對價格線； 三是社會無差異曲線。生產可能性邊界在古典與現代貿易理論的不同理論假設的基礎上，呈現出不同的形狀：古典貿易理論，堅持勞動價值論，在勞動的同質性和唯一性的假設下，生產可能性邊界是一條直線段； 而現代要素稟賦理論，貫徹要素價值論的原則，引入另一種生產要素資本，在兩部門不同要素比例的條件下，生產可能性邊界呈外凸狀。在封閉條件下，國與國之間的生產可能性邊界和社會無差異曲線的不同形狀和位置導致了國與國之間相對價格的差異。相對價格的差異是國際貿易產生的基礎，于是古典貿易理論與現代貿易理論又進一步統一到比較優勢理論中去。這正是一般均衡分析框架在“國際貿易完全競爭理論”中的完美應用。

（ 三） 二生三。

所謂“二生三”，系指國際貿易理論發展的新階段，誕生了“新貿易理論”。

1970 年代后，國際貿易理論在引入規模經濟因素后，突破了一般均衡的完全競爭模型，將資源配置之道貫穿到“國際貿易不完全競爭理論”的分析中去，從而實現貿易理論的新變革。規模經濟因素的引入，導致遞減的機會成本，從而形成內凹狀的生產可能性邊界曲線。新貿易理論有三大貿易理論模型，它們是外部規模經濟模型、壟斷競爭模型和寡頭壟斷模型。外部規模經濟模型仍然應用一般均衡的三大工具，說明外部規模經濟在國際貿易中的重要性； 而壟斷競爭模型和寡頭壟斷模型則將微觀經濟學中的產業組織理論分析方法應用新貿易理論的研究中去，從而證明了產品的差異性、規模經濟，以及廠商的非合作行為在國際貿易中的決定作用。

（ 四） 三生萬物。

所謂的“三生萬物”，是指在古典貿易理論、現代貿易理論和新貿易理論的基礎上，國際貿易理不斷演化，從多個研究的角度產生諸多理論流派和觀點，所有這些理論都可以統一在供求價值論的理論框架下。

微觀經濟學的理論基礎是價格理論（ 供求價值論） ，即商品的價格是由商品的需求和供給兩個因素共同決定的。國際貿易從其實務本質來說，就是一筆以國家為主體的交易，任何交易都存在供給方和需求方；一筆交易的達成，或是由于供給方的交易意愿較強，或是由于需求方的交易意愿較強，我們都可以從供給方和需求方去尋找其交易背后發生的動因。同樣，任何國際貿易理論，或是從供給層面，或是從需求層面來尋求不同形態貿易發生的基礎，或二者兼有之。綜觀各種貿易理論，其貿易基礎的決定因素可用下圖加以概括。

圖 1 國際貿易基礎的決定因素［4］。

“道生一，一生二，二生三，三生萬物”，是從思維的高度展現國際貿易理論發展的哲學脈絡。綜觀諸多國際貿易數理模型，大多可以從一般均衡框架中的三大幾何曲線的變化中得以生動說明。生產可能性邊界曲線的變化： 或呈直線狀（ 古典貿易理論） ; 或呈外凸狀（ 現代要素稟賦理論） ; 或呈內凹狀（ 新貿易理論） ; 或內外移動或偏向不同的坐標軸（ 反映要素積累對國際分工的影響） 。社會無差異曲線的變化： 或內移或外移（ 反映一國福利水平的高低） ; 或偏向 X 軸或偏向 Y 軸（ 反映一國對 X、Y 兩種產品的不同偏好性） ; 或彎曲或平緩（ 反映一國對兩種產品組合的不同偏好程度） 。相對價格線的變化： 或相對平緩（ 反映一國在 X 產品上具有比較優勢） ; 或相對陡峭（ 反映一國在 X 產品上具有比較劣勢，而在 Y 產品上具有比較優勢） ; 相對價格線上生產均衡點和消費均衡點的位置又呈相應的變化（ 兩點合一反映一國處于自給自足的狀態； 兩點分離則反映一國參與國際貿易分工的狀態； 消費均衡點在生產均衡點左上方，反映一國出口 X 進口 Y; 消費均衡點在生產均衡點右下方，則相反） 。三條曲線不同的變化組合生動而深刻地揭示了不同的貿易基礎和貿易形態的變化。此外，作為一般均衡分析框架的組成部分的局部均衡分析框架，則成功應用于貿易政策的經濟效應的分析中。所有這些分析又統一于以供求價值論為基礎的一般均衡框架，源于理人假設下的全球化資源配置之道。這就是資源配置之道在國際經濟格局下簡潔而有力的演繹。

二、國際貿易理論演化中的歷史線索。

國貿理論的講授，如果過多地滲透進數理的語言，不免顯得枯燥乏味。作為一門社會科學，對其學習和講授，歷史視野的引進也必不可少。縱觀數百年來的國際貿易理論演化史，筆者認為，存在著三大歷史動因推動著國際貿易理論的不斷發展。

（ 一） 與貿易保護主義斗爭的需要。

歷史上，西方國際貿易理論主要存在著兩大流派：

一是自由貿易理論流派； 二是保護貿易理論流派。其中，前者居于主流地位，后者居于支流地位。在以國家為主角的全球經濟體系中，國際貿易所引起的國際產業結構調整，必然會影響一國國內不同部門的利益和不同國家利益的分配。西方學者或是站在本部門利益或是站在本國利益的基礎上，提出相應的貿易理論和政策主張。因此，國際貿易理論自身存在著強烈階級性和對抗性。整個國際貿易理論的演進史就是自由貿易主義和保護貿易主義的斗爭史。亞當·斯密絕對成本理論的提出，是站在當時新興工業資產階級的立場上來反對重商主義； 李嘉圖比較成本理論的提出是為反對當時的《谷物法》，從而為英國資本主義生產方式的前進掃除了障礙； 李斯特為了保護德國的民族工業，提出保護幼稚產業理論，以對抗英法兩國經濟學家極力主張的古典學派自由貿易理論。各學派的理論觀點也是在相互尋找對方理論邏輯漏洞的過程中而提出的，他們背后是所代表的階級集團的對抗，在思想層面上同時也是他們各自貿易理論觀點的精彩疊呈的博弈。亞當·斯密批判了重商主義金銀是財富唯一形態的財富觀，將絕對成本理論建立在更為科學的財富觀的基礎上； 李嘉圖為回應《谷物法》支持者對斯密絕對成本理論存在的邏輯漏洞的攻擊，創立了比較成本理論，夯實了國際分工的理論基礎，使自由貿易潮流波及到世界更廣的范圍； 李斯特則高舉民族主義的大旗，提出生產力理論以抗辯斯密的財富觀理論，創立符合德國國情的保護幼稚工業論，在理論上指導著德國走上了工業化道路。這些經濟學家的貿易理論都打上了深刻的民族烙印、階級烙印和人文情懷，其背景的充分展開，將展現出一幅生動而鮮活的歷史畫面。

（ 二） 理論在邏輯方面自我完善的需要。

理論的發展既有質變，也有量變。當理論的質變所形成的范式固定下來的時候，理論就開始自我完善式的量變。這種量變是尋找固有理論在闡述或論證過程中所遺留的邏輯方面的漏洞和空白，進行自我填補、自我完善。這既是學術研究的路徑，也是推動國際貿易理論發展的現實動因。這種動因，在推動國際貿易理論的發展起著很大的作用。歷史上，李嘉圖的比較成本理論雖然成功論證了各國參加國際分工的比較優勢的貿易基礎，但是李嘉圖的理論并沒有解決貿易雙方利益的具體分配問題，特別是沒有解決進出口商品交換比例如何確定的問題。李嘉圖留下的這一國際貿易利益劃分問題的學術空白，被其后繼者約翰·穆勒所填補。于是，穆勒創立了相互需求說，從而補充和發展了比較成本理論； 此后，馬歇爾又運用數學工具闡釋了穆勒的相互需求說，以幾何圖形使這一學說“精密化”［5］62 －63，以臻于完美。此外，要素價格均等化理論和羅伯津斯基定理也是對 H-O 理論所遺留下的貿易利益在一國內部分配和要素積累對國際貿易的影響等問題的理論空白進行填補。

國際貿易理論在邏輯上的自我完善又表現為，隨著價值理論的發展，國際貿易理論日益將自己建立在更為科學的價值論的基礎上，使貿易理論的發展達到從量變到質變的飛越。價值理論是經濟學研究的基礎，西方主流經濟學經歷了勞動價值論、要素價值論、效用價值論到供求價值論的不斷更替，國際貿易理論也經歷了古典貿易理論到要素稟賦理論的演進，最終將技術、要素稟賦和偏好集于一體，形成了建立在一般均衡分析框架基礎上的國際貿易理論標準模型，從而使其理論基礎更為堅實完善。

（ 三） 應對國際貿易現實挑戰的需要。

任何經濟理論都是對經濟現象的反映和解釋，當實踐的發展，經濟理論不能夠解釋說明新的經濟現象時，就必然會得到不斷的修正，甚至被否定，這就為新理論的誕生提供了歷史契機。國際貿易理論幾百年來的演化史，其實就是不斷地應對國際貿易現實挑戰的歷史，實踐給予貿易理論以新的生機，賦予其新的時代內容，甚至實現了其從量變到質變的飛越。要素稟賦理論認為，根據比較優勢原則，參加國際貿易的各國將出口密集使用其擁有量豐富的要素的產品，進口密集使用其擁有量稀缺的要素的產品。當里昂惕夫利用大量的統計資料來實證檢驗美國的進出口商品結構時，卻得出了與這一結論相反的結果。如何解釋這個被普遍認為正確的理論卻又與國際貿易的現實相矛盾的現象，引發了戰后一系列新的貿易理論的產生，從而推動著國際貿易理論向縱深發展［5］81。

回眸世界一百年來國際貿易發展歷程，從勞動分工形態演變的大尺度看，過去一百年國際分工的基本層面從產業間、產業內深入到產品內部的不同工序、區段、環節和流程； 為應對國際貿易現實的挑戰，國際貿易理論也順次經歷了產業間分工理論（ 以比較優勢原理為核心的傳統貿易理論） 、產業內分工理論（ 新貿易理論） 、產品內分工理論階段［6］。二戰后，國際貿易所表現的特征與傳統的比較優勢理論所預期的情形并不完全一致，尤其是 1960 年代以來，約2/3 甚至更多世界貿易是發生在技術、資源和偏好相似的發達國家之間，其主要以制成品貿易為主。這對以產業間貿易為研究對象的傳統貿易理論形成強大的挑戰，導致 1970 年代“新貿易理論”的誕生［4］94 －95。當前國際產品內分工深入發展的現實，對以產品為基本分工對象的國際分工貿易理論帶來了新的挑戰； 而正在發展成熟的產品內分工理論彌補了傳統國際貿易理論長期忽視工序層面分工現象的缺陷［6］。

以上三大動因，或單獨或共同地推動貿易理論大樹不斷地發展、繁榮壯大。例如，相互需求理論的誕生，既有填補李嘉圖比較優勢理論空白的需要，又與當時英國資產階級爭取自由貿易運動相聯系； 重疊需求理論的產生，既有應對發達國家間產業內貿易現實挑戰的需要，又彌補了傳統貿易理論長期忽視需求層面分析的缺陷； 普雷維什的“中心—外圍論”的提出，則既有維護發展中國家參與國際分工利益的動因，又有理論應對國際貿易現實挑戰的需要———傳統貿易理論認為自由貿易對參與國普遍有利，而二戰后的國際分工情形正好與之相反。

總之，國際貿易理論的講授與學習貫穿哲學的線索，能充分展示理論數理推導的邏輯美，增強教學的條理性和清晰性，有助于學生從整體上更好地把握國際貿易理論的內涵； 貫穿歷史的線索，則會增強理論課講授的生動性，使其更貼進社會科學的本源，這不僅有助于學生人文素養的培養，而且有助于學生理論專業素養的養成，加深其對理論發展的來龍去脈的了解。聯系歷史背景，緊扣理論觀點，再配以條理性和系統性的模型解說，必然使課堂的講授張馳有度，更富有立體性。當然，這也對教師綜合知識的掌握提出了更大挑戰。哲學方法與歷史方法，是研究一切社會科學的根本方法； 同樣，高校在國際貿易理論的教學中，也必須將哲學和歷史線索充分展現，并且在必要時進行適當歸納，才能達到事半功倍的講授效果。

參考文獻

［1］文娟。《國際經濟學》課堂教學改革的思考與實踐［J］。 經濟師，2009，（ 07） : 115 －116.

［2］老子，。 道德經［M］。 長春： 吉林文史出版社，2003.

［3］朱富強。 計量經濟分析能夠“發現”理論嗎？ ［J］。 浙江工商大學學報，2009，（ 01） : 74 －82.

［4］李坤望，張伯偉。 國際經濟學（ 第二版） ［M］。 北京： 教育論文" target="_blank">高等教育出版社，2005.

古典自由貿易理論范文第4篇

【關鍵詞】國際貿易，環境保護，發展，關系

照目前形勢看，國際貿易的發展與環境保護之間的關系受到越來越多的人的關注，已經成為關注的焦點問題。一些環保主義者認為，由于經濟一體化的發展，貿易自由化的進程不斷加快，導致環境問題日益擴大，應該限制貿易的發展；而一些貿易自由主義者則不這么認為，他們一致認為各國之間只有采取自由貿易，才能更有效的保護環境，隨著貿易與投資的不斷增長，對環境保護的技術與開發都有益處，而且還能提升人民的生活水平。因此要努力消除一切貿易壁壘，使貿易更加自由化。

隨著經濟一體化的發展，以及人們對可持續發展相關理論與實踐知識的認識程度的不斷加深，日益凸顯的環境問題在全球范圍內的重要性也是日益凸顯。國際貿易和環境保護問題已成為全球高度重視的熱點課題，也是擺在人類發展面前急需解決的重要問題，刻不容緩。

一、國際環境問題的現狀

（一）自由貿易與環境問題的提出

1，美—墨金槍魚案例。在東熱帶太平洋地區，金槍魚是漁民捕獲的主要魚種之一。這一案例的導火線主要就是因過度捕獲金槍魚而導致的海豚喪命。而海豚在1972年就已經被美國列入國家保護動物。在1990年，美國頒布法令，禁止進口墨西哥金槍魚和金槍魚制品。繼而引發了1991年墨西哥向關貿總協定（GATT）申訴，其旨在解決墨美金槍魚的進出口問題。這一事件就是金槍魚事件。

為了解決這一貿易糾紛，GATT專家小組經過研究討論。最終認定美國的做法違背了貿易條例，勒令其恢復墨西哥金槍魚進口，這一結果在當時引起了極大的風波。

2，海龜/海蝦案例。美國為了保護瀕危物種海龜，要求捕蝦拖網船上必須要裝有“海龜驅趕裝置”，以有效的保護海龜。且宣布從1996年5月起，在向美國進口時，所有國家都必須能夠證明，在海龜棲息地作業的捕蝦拖網船上裝有“海龜驅趕裝置”，并且能夠遵守有關法律的規定。在此情況下，1997年，馬來西亞、印度、泰國、巴基斯坦四國聯合向WTO提出申訴，以期解決美國禁止蝦及蝦制品的進口的貿易糾紛。有關專家組通過討論，并聽取相關技術專家組的建議之后，判定美國609條沒有很好的遵守貿易自由的相關規則，并且不在GATT第20條例外規定的范圍內。

關于“自由貿易與環境保護”的案例不勝枚舉，由此引發的貿易糾紛也在不斷增加。隨著全球經濟的持續發展，其沖突和機遇并存，如何協調兩者之間的關系已變得刻不容緩。

二、國際貿易與環境保護的關系

（一）國際貿易中的自由貿易理論。

自由貿易理論是國際貿易的核心理論。因此，研究國際貿易發展和環境保護的關系也就需要充分了解自由貿易理論。自由貿易理論發展主要經歷了三個階段。第一階段，古典學派的自由貿易理論。古典學派的自由貿易理論以亞當？斯密的絕對成本論、大衛·李嘉圖的相對成本論為代表。李嘉圖對國際貿易學說的發展與推進具有重大的貢獻。他主要論證了國際貿易領域經濟理論，提出了各國比較優勢發展戰略。這一論點的提出，標志著國際貿易理論體系的建立。第二階段，現代學派的自由貿易論。也稱作是新古典階段的赫克歇爾——俄林模式，此理論是建立在赫克歇爾與俄林為背景提出來的，并且是與生產要素察賦學說理論相違背的。第三階段，二戰后的自由貿易新理論。新要素貿易理論又與前期的一些貿易內容有些出入，突破了前期理論所遇的障礙，并進行了新的內容補充，主要包括人力資本論、技術差距論等關于國際貿易理論優勢比較的理論。

（二）國際貿易與環境保護的相互影響。

各國之間的自由化貿易既可以對環境造成污染，也可以使環境得到有效保護，可以說其影響是雙向的。自由化貿易對環境造成的影響是取決于多方面的因素，并不是單方面考慮的，主要包括各國之間的經濟發展水平、科技水平、國家政策、產業結構等諸多因素。環境委員會與世界貿易組織在會議中達到了共識，他們認為首先要綜合考慮各國之間的國情與社會發展的經濟、生活水平，在此基礎上對貿易自由化的發展與對環境影響進行相關評估。

1，國際貿易對環境保護的積極影響。

國際貿易發展是建立在貿易自由化理論基礎之上的，其對環境有著多方面的積極影響。第一，國際貿易的發展促進了世界各國經濟的發展。各國的經濟實力的增強為環境保護奠定了資金基礎。從世界各國發展的實際可以看出，在國民經濟實力達到一定程度后，其環境保護的力度會增大，環境污染問題也會相應變少。第二，國際貿易發展提升了各國的環境保護技術和能力。國際貿易量的增大，各種物質產品技術在各個國家間自由的流通，使得最先進的環保技術實現跨國家、跨區域的應用。促進了世界各國的交流和溝通。第三，國際貿易的自由發展提升了環境承載力。如果一個國家本身就資源短缺，那么通過國際貿易就能滿足其一般的生產生活資源，該國也不用因為資源短缺問題而對其本國資源進行盲目地開采，從而對保護了本國的生態環境。這也就在很大的程度上提升了環境承載力。

2，國際貿易對環境保護的消極影響。

國際間的貿易自由可以給各國環境起到一定的積極正面保護作用，但從某種特殊情形看，對環境可能產生的負面作用也不能忽視。經過研究分析，發現有以下幾種可能產生的負面影響；首先，國際貿易作為自由貿易，其中某些產品如果不加限制，勢必影響環境。這是因為在國際貿易中，由于各國間經濟發展水平不一，某國為減少本國環境污染產品，進而轉移到他國生產或處理。目前這種跨國環境污染物的轉移在某種程度上是允許的，但這也不可避免的影響了他國的生態環境。其次，在國際貿易自由化的前提下，各個國家的出口產品結構不盡相同，也是對環境產生消極影響的重要因素。由于歷史與現實原因，各個國家發展程度與發展水平不同，發展中國家的出口產品與發達國家出口產品不盡相同，這主要是因為，發展中國家由于生產力相對落后，只能原始地低成本地開發本國有限礦產資源，以換取發達國家高額利潤的高科技產品，在市場經濟條件下，通過這種國際貿易中的剪刀差，發達國家賺取了高額利潤，這從另一方面又加劇了發展中國對本國環境資源的惡性開發，從而導致環境問題越來越嚴重。最后，國際貿易基本上為大宗貿易，運輸問題影響環境也在所難免。

第一，國際間貨物運輸基本分為航空運輸和海洋運輸，而這兩項運輸方式是全球消耗石油最多的，而目前還沒有很好的石油替代品作為這兩種運輸方式的燃料，如果不加節約，全球石油資源的枯竭勢所必然。

第二，國際貨物運輸途中運輸工具所排放的廢氣和泄漏事件對環境也會產生影響。由于遠洋航運與國際航空這種長途運輸，受自然環境影響很大，稍有不慎，沿途所產生的泄漏事故將嚴重污染環境。一句話，很多國家在市場經濟自由化思想的影響下，往往只是單純的追逐本國經濟利益，而可能忽視環境成本，沒有對經濟發展與環境和諧進行綜合考量，而國際貿易又延續了這種思想，更加不顧環境的和諧發展，這種觀念將嚴重造成全球環境的破壞，對世界環境產生極大的負面影響。

3，環境保護對國際貿易的影晌

環境保護作為當今世界探討的重要問題，它對國際貿易有著巨大的影響，它是國際貿易發展中必須要高度重視的問題。它是一把“雙刃劍”，既能促進貿易的發展，也能阻礙貿易的發展。

（1）優越的環境為國際貿易提供了發展的基礎。優越的環境是國際貿易發展的土壤，而環境保護是創造優越環境的強力手段。優越的環境為國際貿易提供大量優質的資源和能源。而環境保護則能使資源得到合理配置和最大化運用。

（2）環境保護對國際貿易中的一些產品產生影響。環境保護將世界很多的珍稀動物和瀕危動植物都納入了保護的范圍之內，這將會對國際貿易中的一些產品產生沖擊。此外，人類環保意識的提高使得人們購買產品的價值取向發生改變，從而間接影響了國際貿易中產品的進出口。

（3）環境保護影響國際貿易政策。近年來，環境保護的呼聲越來越高，這也在一定程度上迫使世界各國改變貿易政策。環境危機的頻繁出現激發了人們的環保意識?！熬G色貿易壁壘”這一國際貿易政策就是環境保護的產物。

（4）環境保護影響著國際貿易的格局。貿易自由化促進了國際貿易的迅猛發展，加快了經濟全球化的發展步伐，為世界各國經濟發展帶了巨大的機遇和挑戰。在環境保護浪潮的影響下，發達國家先后都建立了一套適應于自己發展的環境標準，這套標準一般發展中國家和落后國家很難甚至無法達到。這一環境標準的出臺既能有效的保護國內市場，又能較快的占領國外市場。與此同時，也進一步深化了世界貿易兩極分化的格局。

（三）國際貿易與環境保護關系發展的新動向

近年來，國際貿易與環境保護之間的關系一直都備受關注。其發展的新動向主要可以概括為“綠色壁壘”的產生和發展。“綠色壁壘”是發達國家保護本國市場的常用手段和方法，因此它也是由發達國家制定實施的，但是它在一定程度上也有利于環境保護。環境保護其本身具有巨大的實踐理論價值，它對整個世界的發展都是十分有利的。但是某些國家假借環境保護的名義實施貿易保護措施，這也會使其轉化成消極因素。當前形勢下，“綠色壁壘”已經成為了各國發展國際貿易不可避免的問題。如何適應“綠色壁壘”的各項指標，促進本國貿易發展已成為各國研究的重點課題。

三、貿易自由與環境保護發展難點

（一）激烈的全球競爭機制所造成的困難。

競爭是社會發展的本質特征和內在動力，它應當建立在法律、倫理道德規范之下。社會生活中，人類以多種形式展開生存和發展條件的競爭，在優勝劣汰的殘酷競爭下，在關系到切身利益的競爭壓力下，競爭者往往置法律道德規范于不顧，不惜犧牲他人、集體、后代的長遠利益，贏得眼前利益或競爭的勝利。在這種情況下，失敗就意味著被社會的無情淘汰。因此人類由于求生、競爭的本能反應，往往會將壓力轉嫁給自然環境，以資源的掠奪開發和對生態系統的巨大破壞來獲取眼前的發展利益?？梢姡偁帣C制的存在是協調環境和貿易的最大障礙之一。

（二）國際社會內部協調的困難。

自然環境是人類賴以生存發展的基礎。要實現自然環境和人類協調發展，其國際社會內部協調是十分重要的。當代提出的新型關系，其實際也是以社會內部的積極性為前提的。當今世界，各國由于生產力和科學發展水平存在著巨大的差異，其在貿易和環境方面的意識也存在很大的分歧。關于環境保護和貿易方面因內部協調困難而舉步維艱。

（三）認識和技術障礙。

由于環境與貿易相互作用和其系統的灰色性，人們至今無法完全搞清其中的一些關鍵問題，這樣就不利于人們樹立正確的環境觀念，不利于環保活動的推廣。其次，由于技術發展水平和資金的限制，人們缺少足夠的清潔生產技術、節約資源技術和污染治理技術，難以有效地實現環境與貿易的協調。

四、貿易自由與環境保護發展出路

經過研究分析，作者認為要從以下幾個方面研究發展出路：

（一）建立國際貿易環境成本內化核算體系。

環境成本的內化不是一項簡單的任務，必須綜合運用多種手段才能實現環境成本的內化，如市場手段、行政手段，此外，還要綜合考慮多種模式。目前，僅靠市場手段當然是不能實現這一目標的，還必須運用以下一些模式：世界模式：在全球范圍內統一機制與制度，運用多種行政、經濟手段，如國際條約、環境稅收、宣言等。多國模式：顧名思義就是在國家聯盟中形成統一規定，可以通過直接合作和間接合作來實現多國模式。直接模式如環境標志、環境認證等；間接合作如國際條約、協定等。雙邊模式：采取雙邊模式的前提條件是：各國之間難以達到一致意見，某國機制難以達到平衡或者是能力缺乏等，可以通過采取雙邊模式來維持。單國模式：也就是說在某一個國家單獨采取一項適合本國的機制。通過各種途徑如環境目標管制、許可證貿易、財稅等，以達到調節本國的環境行為模式。以上說的這四種模式，可以從不同層次解決各個方面存在的問題，并逐步實現環境成本的內化。

（二）建立以貿易與環境協定為準則的多邊合作機制

要建立該機制，主要應從以下幾大方面著手：

1，加強多邊合作。

經濟學中的很多理論都可以運用到國際貿易與環境中去，如“囧途困境”假設。貿易與環境出現的種種困境，其主要原因是不信任、個人利益為先，所以全球間的合作顯得尤為重要。很多發達國家的工業都比較成熟，工業化密集，其中很多都是建立在對環境造成破壞的基礎上建設起來的。作者認為，發達國家作為國際貿易的主要受益者，也應承擔環境保護的主要責任。要發展以發達國家為中心，其他國家區別承擔的多邊合作機制，以共同推進國際間的合作，加快貿易與環境的協調發展。就目前情況來看，出現了多種形式的國際環境合作，如雙邊合作、多邊合作、區域性合作等，這些國際環境合作方式對環境的治理起到了很好的作用。

2，發揮WTO和ISO為主導的國際組織的作用。目前，一些國際組織在環境與貿易中的作用是越來越顯著，如WTO、ISO 、UNCSD、OCED、UNEP等國際組織。其中，WTO、ISO這兩個國際組織在環境與國際貿易間的作用更具有實用性。因此，要積極發揮WTO與ISO這兩個國際組織的主導作用，并且以其他國際組織為輔，共同促進環境成本內化。

3，發展國際性非政府組織的力量。就目前形式來看，一些非政府組織也開始把目光投向貿易與環境這塊，并且引起了高度重視。非政府組織的關注一方面可以很好的促進國際貿易與環境的合作的，同時也能使國際環境“綠化”不斷加強。作為一種補充性資源，跨國非政府在組織的力量在協調環境與國際貿易之間的平衡具有重要的作用。

4，強化跨國公司的責任和義務?？鐕臼菄H貿易的主要載體。國際貿易活動基本上是由跨國公司完成的。但是，它也是環境沖突的主要制造者。它是自然資源的主要開采者，也是有害產品的主要生產和銷售者。有些跨國公司為了牟利，它們生產和銷售產品往往對環境的危害也是巨大的。今后應當加強輿論監督，樹立正面典型；健全環境標準和法規，制裁違規公司，促使跨國公司增強環保意識，轉變經營觀念，發揮在協調貿易與環境中的積極作用。

（三）構建環境與貿易協調的全球法律和價值倫理體系

當下世界，人們的環保意識不斷增強，他們深刻的認識到環境問題已成為了全球性的問題。人們的每一次醒悟，對環境的改變是非常大的。一方面，建立全球法律和價值倫理體系是建立國際環境新秩序的主要手段，要通過全球性的國際公約、區域性的國際公約等條約為其提供制度保障。另一方面，還要注重建立全球社會價值觀和倫理體系，加強世界各國的自律能力。用內外兩個方面的力量維護兩者之間的協調發展。

五、結論

簡而言之，為建立國際經濟新秩序，要用全新的貿易伙伴關系的眼光看待貿易與環境問題。各國經濟增長的指標應當加上環境成本，這也是環境與貿易和諧共存的價值理念。如果忽視環境對貿易反增長作用，而一味地追求貿易量的提升，經濟的發展將不可持續，不能真正帶來國家的實際效益與國民幸福。為著當代人的和諧發展與后代人的持續發展，各國政府應當把貿易與環境這一新矛盾、新關系處理好，只有這樣，未來的全球經濟才能迎來更高層次的增長。

參考文獻：

[1]王林.金融危機期間我國遭受國際反傾銷的特點及原因分析[J]，河北經貿大學學報，2013（02）

[2]李香婷，任健，李芬芬.論國際貿易與中國的環境保護[J]，全國商情（經濟理論研究），2007（03）

[3]李良波.環保時代國際貿易新趨勢及我國外貿企業的發展思路[J].貴州財經學院學報.2000（01）

[4]吳高明，吳曉簿，吳高升，熊吉峰，曹亮.環境壁壘的成因分析[J].經濟問題探索.？2010（03）

[5]馬偉陽.WTO對環境保護的貢獻和不足[J].焦作大學學報.？2008（01）

[6]安歌軍，趙景峰.中國環境保護與貿易促進協調發展的戰略選擇[J].蘭州學刊.？2008（S1）

[7]胡建梅.國際貿易中的環境問題及對策研究[J].創新.2010（01）

[8]李雅倩.論環境標志對國際貿易的影響[J].濰坊學院學報.2008（03）

[9]閆瑞軍.經濟全球化條件下對環境保護與國際貿易發展的建議[J].山西高等學校社會科學學報.2007（09）

[10] 趙立民.發展中國家國際貿易與環境保護趨勢的探討[J].發展研究.2008（02）

[11]段麗娜，馬云俊.環境保護與國際貿易相互影響分析[J].遼寧經濟.2007（04）

古典自由貿易理論范文第5篇

[關鍵詞] 貿易保護主義非關稅壁壘政府作用應對措施

20世紀80年代以來，主要工業發達國家的對外貿易發展不平衡，特別是發展中國家與美日歐貿易摩擦逐漸升級，至使發達國家也成為新貿易保護主義的重要發源地。尤其是近年來，世界經濟的持續不景氣，加劇了行業間乃至國家和地區間貿易的不平衡，使得新貿易保護主義越來越成為國際貿易中的一個嚴重問題。綠色壁壘、技術壁壘、反傾銷和知識產權保護等非關稅壁壘措施為主要表現形式。

一、貿易保護主義的新手段和新措施

新貿易保護主義又被稱為“超貿易保護主義”或“新重商主義”，其理論依據、政策手段、目標對象和實施效果都與傳統的貿易保護主義有著顯著的區別。發達國家采用貿易保護主義的新變化和新措施主要包括以下幾類:

第一類:加大使用傳統貿易壁壘限制措施的力度。在頻繁對我國使用反傾銷和保障措施外，歐美等發達國家也開始利用所謂的非市場經濟地位、特保條款，以及紡織品出口措施針對我國實施不公平貿易手段。

第二類:近年來，越來越多的WTO成員國為保護本國產業和市場，開始由采用傳統的關稅壁壘轉向采用隱蔽性較強的以技術性貿易壁壘和綠色貿易壁壘等形式為主的非關稅貿易壁壘措施。

第三類:頻繁使用知識產權保護手段進行貿易保護。知識產權歷來是發達國家維護其技術和產業的壟斷地位，對發展中國家失壓的重要工具。發達國家及其跨國公司借助知識產權等法律形式，貌似公正合理，制約發展中國家的技術進步、產業升級和擴大貿易投資活動，由此產生的爭端和糾紛也日漸增多。在未來時期，知識產權保護和337調查可能成為一些發達國家實施貿易保護的重要手段。

第四類:各種貿易手段輪番使用。反傾銷手段打的是“價格”牌，特保措施打的是“數量”牌，技術性貿易壁壘打的是“質量”牌。美國、歐盟和日本一直變換手法，對中國實施嚴厲的貿易保護措施，他們主要用“提高標準”、“增加檢驗檢疫項目”和“技術法規變化”等方法來形成貿易壁壘。同時，綠色貿易壁壘作為新的限制手段，打的是“環保”牌。

二、對中國所應采取的應對策略的一些思考建議

1.市場經濟以利益為根本，擴展對外貿易有相應的策略。一些專家學者撰文立著，從古典政治學先驅亞當?斯密的絕對利益學說論到大衛?李嘉圖的比較利益理論，從維農的產品生命周期理論到赫克歇爾-俄林定理，引經據典的論證西方經濟學中的市場經濟是自由的市場經濟，國際貿易是自由貿易，但美國和歐盟對中國紡織品設限，卻不符合市場經濟和國際貿易理論。一些專家學者開始責問美國和歐盟:“200年前歐洲人就開始向全世界推銷他們的自由貿易政策，今天，當中國工人生產的價廉物美的紡織品運往他們的市場時，為什么這些自由貿易的鼻祖們搖頭說‘NO’呢?”在這里，我們不能忘了一個最本質的問題，市場競爭的本質是資本競爭。國際貿易的實踐和馬克思的理論揭示告訴我們，西方市場經濟理論在本質上是為資本服務的，認“利”不認“理”，市場經濟以利益為根本，自由貿易理論是為資本謀取最大利益服務的，有利可圖就講“自由”，無利可圖就不給你“自由”。這就要求我們在面對美國和歐盟在對外貿易的不合理設限時，既要據理力爭，又要從最壞處考慮，善于在“不自由”、“不合理”的處境中擴展對外貿易，要有相應的策略。

2.在應對中美和中歐紡織品貿易中，各級政府必須負擔起引導、調控、保護和管理市場經濟的重要職責。其實，世界上任何市場經濟都不是完全自由的。完全自由的市場經濟只是西方經濟學的一種假設。我們在發展社會主義市場經濟中，要正確學習借鑒西方經濟學理論，不要被其中一些西方發達國家自己都不相信、不去付諸實踐的不科學理論觀點所誤導。我國還是一個正處于社會主義初級階段的發展中大國，生產力水平低、結構性矛盾突出和發展不足是我們面臨的最大問題，迫切需要各級政府強化經濟調節職能、市場監管職能、社會管理職能和公共服務職能，在促進經濟發展方面充分發揮更大的作用，而不能該管的也不去管。

3.繼續完善有關立法，推進社會化服務體系的建設，為企業應對國內外經濟事務提供有效服務。隨著開放的擴大和加深，企業與國際經濟事務的聯系和來往更加密切，各種法律和社會服務需求也愈來愈多。僅就應對國際貿易糾紛，就不僅僅是要求有法律服務，幫助打官司。實際上需要一系列社會服務，才有條件應對各種名目的貿易糾紛。

4.實現出口貿易增長方式的轉變，提升出口商品結構層次，實現結構升級，錯位發展。目前，我國貨物貿易出口的層次比較低，自主知識產權和自主品牌產品所占比重不高。我國出口的55％以上是以加工貿易的方式實現的，高新技術產品出口中85％以上是由外資完成的。服務貿易發展出口嚴重滯后。服務貿易出口占我國貿易總額的10％，明顯低與世界20％左右的平均水平?？陀^的市場容量也要求必需轉變轉變增長方式。在實現出口貿易增長方式的轉變的過程當中，我們要掌握和利用比較優勢動態變化的規律，一方面穩定或延續中低端產品或生產環節的比較優勢，保持出口貿易的數量增長；另一方面又要創造和積累中高端產品或生產環節的比較優勢，擴大產品出口，達到改善貿易結構，提高貿易質量的目的。