前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇民法典的新亮點范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

民法典的新亮點范文第1篇

QQ、

微博等

聊天記錄，可否作為訴訟證據？你不可不知的民法新亮點文

兩年的論證起草、5次審委會的集體討論、150多場座談會、23章552條具體條文最高人民法院有史以來制定條文最多、篇幅最長的司法解釋《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》自2015年2月4日開始施行。

這不只是法學界的大事。民事法律關系充滿著我們的生活空間，其強調的基本精神恰恰也是為人處世的隱形指南，其作出的重大變化承載著時代變革中最為激動人心的部分。記者專訪著名民事訴訟法專家，北京大學法學院黨委書記、副院長潘劍鋒教授，帶您解讀新亮點，擴展新視野。

亮點一：

關注立案難問題，體現司法為民

“立案難”是司法實踐中群眾反映強烈的問題，本次司法解釋和2015年4月1日新出臺的《關于人民法院推行立案登記制改革的意見》，變立案審查制為立案登記制，切實解決立案難問題。

“這次司法解釋變立案審查制為立案登記制，有案必立，有訴必理，能夠保障當事人訴權更充分有效地行使，解決老百姓反映比較多的立案難問題，體現了司法為民的精神以及訴訟效率的價值”，潘教授分別從內容和程序兩個方面對此進行解析。

首先從內容上來說，立案范圍涵蓋非常全面，包括民事案件、行政案件、刑事自訴案件、執行案件、國家賠償案件等，只要符合法律的規定，法院都應該及時立案。同時也明確了界限，即哪些案件不予登記立案，包括違法或不符合法定條件的、訴訟已經終結的、涉及危害國家和、危害國家安全、破壞國家統一和民族團結、破壞國家宗教政策的等等。

從程序上而言，對老百姓來講更便捷了。一是符合條件的當即就要立案，二是如果狀形式上不符合要求，或者提交的相關材料不完整，那么法院就要書面當即進行告知。三是如果法院確定不予立案，要給出明確的書面答復以方便當事人尋找其他救濟途徑，不能拖著不立案也不告知當事人。四是各地法院不能自立所謂的“土政策”，比如案件、拆遷案件等，如果該立案的不立案，則要追究責任。

亮點二：

關注互聯網，微信等網上聊天記錄可作為直接證據

本次司法解釋第116條以列舉的方式詳細列舉了電子數據的類型，包括電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等。據此，微信、QQ、微博等聊天記錄都可以作為“呈堂證供”了。

這是我國民事訴訟法對互聯網時代的回應。網絡和電子產品早已充斥在每天的人際交流中，由此引起的民事糾紛應該納入怎樣的證據類型？顯然，傳統的書證、物證、證人證言等已經不能滿足時展的要求。

早在2012年修訂的《民事訴訟法》第63條就已經對視聽資料和電子數據作了區分，電子證據成為法定的新證據類型出現。

“但《民事訴訟法》中還規定了比較原則，這次司法解釋做了進一步說明。隨著互聯網的高速發展，電子證據在訴訟中會運用得越來越廣泛，這次司法解釋的規定實際上就是適應了社會發展的需要”。

證據制度是現代民事訴訟制度的基石。這次新司法解釋對電子證據的類型加以列舉明確，提高了當事人的舉證能力，減少了舉證環節的成本，是節約司法成本和方便訴訟當事人的重要體現。

但還是有人質疑電子證據本身的脆弱性，比如電子數據容易遭到病毒等。

“電子證據確實有其自身的特點，信息量比較大，比較直觀、形象生動，所以對待證事實確實有積極意義。但電子證據從另一方面而言技術含量比較高，有的有一定的時間性，容易變造乃至偽造，這些需要通過有效的手段來盡可能保障電子證據的客觀真實”，潘教授說。

對此如何解決？

潘教授認為，在糾紛之前可以采取相關的保全措施來固化電子證據，既可以向法院來申請，也可以通過公證機關以公證的形式來予以保存。另外，要依賴現代科技的手段來檢測電子證據是否有變造和偽造，這需要社會技術手段、法院專門的鑒定部門來共同努力。

朋友之間以后在網上是不是就不能“開玩笑”啦？眾所周知，與傳統通訊方式相比，網上聊天的基調就是輕松和隨意的。

“這并不影響人們在網上開玩笑或者評論發表意見，但要在法律允許的范圍內”。

總之，隨著互聯網時代的到來和發展，網絡環境同樣要受到重視。在網絡上仍然要保持最基本的行為規范和處世原則，不損害他人的合法利益。

關注誠信，被執行人不履行義務的納入失信名單通報

失信現象如今頻頻發生，社會關系因失信而背負沉重的包袱，影響著每個個體的社會創造活動;法律關系也因失信而變得真假難辨，影響整個社會的公平正義。

“誠信問題現在已經成為社會生活中一個比較大的問題，其中在訴訟過程中就表現為虛假訴訟、惡意訴訟、惡意串通損害第三人利益、執行難等”，潘教授說。

這些失信問題使得寫在《民法》和《民事訴訟法》總則中的誠實信用原則難以落地。

為了規制這種情況，《民事訴訟法》早就規定了誠信原則，同時在強制措施中規定了對惡意訴訟的處罰。

而這次的司法解釋又豐富了這方面的內容，將總則中的民事訴訟法基本原則具體貫徹到每一個分則中，增加制裁違反誠信原則行為的規定，增加對虛假訴訟行為予以制裁的規定，打擊當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式損害第三人合法權益的行為。

針對長期存在的執行難問題，增加了失信被執行人名單制度，對拒絕履行義務的被執行人，法院除了對其進行處罰外，還可以根據情節將其納入失信被執行人名單中，將被執行人不履行或者不完全履行義務的信息向其所在單位、征信機構等通報。

誠實信用原則是民法和民事訴訟法領域的基本原則，因為近現代商品經濟的發展最為必要的前提就是誠信。

新司法解釋將這條基本原則進行重點重申，是用法律條款對社會誠信的呼喚。同時勢必也會減少法院那些被稱為毒瘤的訴累。

關注效率，提高民事審判工作效率

“久拖不判”是民事訴訟中較為棘手的問題之一，也是人們對審判執行工作期待最高的方面。而此次民事訴訟法新司法解釋出臺解決的重要問題之一就是訴訟效率問題。

新司法解釋規定了立案階段繁簡分流，增加審前準備和庭前會議制度以提前梳理當事人相關訴訟請求和意見;完善了簡易程序;規定了實行一審終審的九種小額訴訟程序;修改了執行程序

“關于一審終審小額訴訟的規定，從形式上看是提高了效率，同時從客觀上而言也是順應社會發展的需要”，潘教授說。

“現在案件越來越多，法院工作負荷較重。而一些案件從一般意義而言與國家、社會、第三人關系不是很大。針對這類情況提出一審終審，就是考慮了公正與效率的平衡，考慮了節約社會資源的需要。與此同時，可以讓那些更需要利用司法資源的案件能夠通過司法途徑加以更好地解決”。

既要保證公平，又要追求效率。司法是正義的最后一道防線，也是最為人們看重的一道防線，因此高效率也是法院在審判執行工作中的基本要求。這就需要通過程序設計來改變當前存在的問題，從而節省司法資源和提高當事人訴訟效率。

關注環境，公益訴訟受理條件進一步細化

環境類訴訟中，一人之力往往顯得單薄弱小。2012年修訂的《民事訴訟法》提出的“公益訴訟”概念為環境問題的解決尋找出一幅美麗圖景。

第55條規定：“對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，有關機關、社會團體可以向人民法院提訟。”賦予機關、社會團體訴訟權利，逆轉了公民個人與環境問題斗爭中單打獨斗的弱勢地位，成為立法創新的典范。