前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇ipo中的財務(wù)問題范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

ipo中的財務(wù)問題范文第1篇

進(jìn)入2013年之后，ipo重啟就一直都是市場關(guān)注的一個熱點(diǎn)話題。如今市場對IPO重啟時間的猜測主要鎖定在今年6月份。而這樣的猜測顯然與IPO專項財務(wù)檢查的安排有關(guān)。

根據(jù)證監(jiān)會今年1月8日召開的“IPO在審企業(yè)2012年財務(wù)報告專項檢查工作會議”安排，這次IPO專項財務(wù)檢查的時間為五個月。其中1月至3月為自查階段；4月至5月為復(fù)核階段。而目前IPO財務(wù)檢查正在按部就班地進(jìn)行，于是在一些人看來，尤其是在那些急等IPO開閘的利益中人看來，IPO專項財務(wù)檢查結(jié)束了，IPO也就該重啟了。

這種看法不是沒有道理。一個明顯的事情是在1月到3月的自查階段，共計有168家公司由于業(yè)績下降等各方面的原因而自動撤單。雖然這個數(shù)字與市場當(dāng)初的預(yù)期存在一定的差距，但有168家公司終止審查，這應(yīng)算是一個不錯的成績了。可以肯定，在這168家終止審查的公司中，并不乏業(yè)績造假的公司。將這168家公司拒之于IPO的大門之外，不僅減輕了IPO“堰塞湖”的壓力，而且也有利于提高新股上市的質(zhì)量，至少有一批股票上市后存在業(yè)績變臉可能的公司暫時不會出現(xiàn)在IPO公司當(dāng)中了。所以對于證監(jiān)會這次安排的IPO專項財務(wù)檢查的積極意義，投資者應(yīng)該予以肯定，證監(jiān)會這次IPO專項財務(wù)檢查的安排用心良苦。

但盡管如此，IPO重啟并不能看IPO專項財務(wù)檢查的臉色行事。IPO專項財務(wù)檢查并不是IPO重啟的決定因素。IPO之所以出現(xiàn)暫停，是因為IPO制度出現(xiàn)了問題，這其中當(dāng)然也包括新公司包裝上市、上市后業(yè)績變臉的問題。雖然說IPO專項財務(wù)檢查在一定程度上可以減少新股上市后的業(yè)績變臉，但I(xiàn)PO專項財務(wù)檢查終究不能代替新股發(fā)行制度改革，并不能解決新股發(fā)行制度中所存在的諸多問題。實際上，IPO專項財務(wù)檢查甚至就連IPO公司的造假問題都不能杜絕。可以斷言，在目前仍在排隊的IPO公司中，仍有不少公司是存在業(yè)績造假等方面問題的。所以我們不能因為IPO專項財務(wù)檢查結(jié)束了就重啟IPO，這樣的IPO重啟仍然是一種帶病作業(yè)，每家IPO公司的上市都會給市場帶來源源不斷的問題，這樣的IPO重啟是不利于股市健康發(fā)展的。

不過基于股市的融資功能，尤其是中國股市原本就是為融資服務(wù)的，因此IPO重啟是不可避免的。那么IPO重啟該看誰的臉色？毫無疑問，IPO重啟應(yīng)看發(fā)行制度改革的臉色，IPO重啟應(yīng)由發(fā)行制度改革的進(jìn)程來確定，先進(jìn)行IPO改革，后重啟IPO。在發(fā)行制度改革的基礎(chǔ)上再重啟IPO，盡可能減少重啟IPO帶給A股市場的新問題。

實際上這也是符合監(jiān)管層意圖的。早在今年2月28日證監(jiān)會召開的新聞通氣會上，有關(guān)部門負(fù)責(zé)人就介紹了下一步發(fā)行體制改革的五條思路。這其中的第二條思路就是“深入開展對IPO在審企業(yè)財務(wù)專項檢查工作，督促中介機(jī)構(gòu)誠實守信，勤勉盡責(zé)，并將抽查中的有關(guān)要求細(xì)化落實到規(guī)范發(fā)行人的信息披露行為中去”。可見在證監(jiān)會的安排里，IPO專項財務(wù)檢查是發(fā)行制度改革的一個組成部分。除此之外，證監(jiān)會還要就發(fā)行制度問題作出其他的改革。如修訂完善相關(guān)規(guī)則制度，改進(jìn)發(fā)行條件，細(xì)化信息披露要求，逐步淡化對擬上市公司盈利能力的判斷；完善新股定價約束機(jī)制，推動市場相關(guān)各方歸位盡責(zé)，強(qiáng)化對發(fā)行人及中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，加強(qiáng)發(fā)行監(jiān)管透明度建設(shè)；堅決打擊粉飾業(yè)績、包裝上市、虛假披露、合謀造假等弄虛作假行為，切實保護(hù)投資者合法權(quán)益等。

ipo中的財務(wù)問題范文第2篇

【關(guān)鍵詞】IPO 上市 問題 對策

一、IPO相關(guān)介紹

IPO (首次公開發(fā)行股票），即Initial Public Offering，是指公司透過證券交易所首次公開向投資者發(fā)行股票，以期募集用于公司發(fā)展資金的過程。IPO在證券市場的各類活動中占有重要地位，它是一級市場和二級市場的連接通道。它不僅實現(xiàn)企業(yè)的首次上市股票融資，使企業(yè)不斷進(jìn)入二級市場，而且還能實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，提高社會生產(chǎn)率。

目前我國資本市場基礎(chǔ)性制度建設(shè)不斷強(qiáng)化，各項改革制度不斷充實完善，使得資本市場有了實質(zhì)性的改變，為企業(yè)在資本市場融資需求帶來了很好的機(jī)會。停止了一年的企業(yè)IPO在2006年5月重新啟動，股權(quán)分置改革也基本完成，完善的法規(guī)政策優(yōu)化了企業(yè)IPO環(huán)境，但隨之而來也出現(xiàn)了不少問題。

二、IPO給企業(yè)帶來的益處

（一）實現(xiàn)與資本市場的有效對接

為企業(yè)提供重組、大量的投資性資金是IPO給企業(yè)帶來的最直接的好處。企業(yè)上市后，就等于進(jìn)入了一個融資平臺，它可以為企業(yè)后續(xù)融資提供便捷的途徑，從而有效解決了企業(yè)資金短缺問題。

（二）增強(qiáng)股權(quán)流動性的同時增加股東財富

企業(yè)實施IPO后，控股股東股份在超過自股票發(fā)行上市日后36個月的鎖定期后可以自由轉(zhuǎn)讓，股份的流動性增強(qiáng)，方便初始投入資本的退出。企業(yè)的所有者通過公開發(fā)行上市的方法來將一部分股權(quán)以股票的形式賣給社會公眾股東。社會公眾購買公司股票的主要原因是希望通過增量的投資促進(jìn)公司的快速成長，公司的快速成長可以提高公司股票的價值，讓投資者可以從中分享到利益。

（三）有利于樹立企業(yè)的形象

企業(yè)只有在經(jīng)營管理達(dá)到一定水平的情況下才能IPO。IPO的成功實施同時也說明投資者看好企業(yè)未來的盈利水平、發(fā)展?jié)摿ΑＦ髽I(yè)上市后，可以通過各種媒介不斷向社會公布企業(yè)的有關(guān)信息，有助于提升企業(yè)的知名度和影響力。

（四）增強(qiáng)企業(yè)的政治影響力，使企業(yè)健康發(fā)展

IPO企業(yè)在社會上的聲譽(yù)是比非IPO企業(yè)要強(qiáng)，IPO的發(fā)展應(yīng)遵守法律法規(guī)，這樣才能使企業(yè)發(fā)展及品牌得到提升。

企業(yè)實施IPO以后，將會受到更多的約束，需要承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)也越多。同時企業(yè)必須遵守資本市場的監(jiān)督機(jī)制，接受來自監(jiān)管機(jī)構(gòu)、投資者和社會公眾的監(jiān)督，這樣才能使企業(yè)健康發(fā)展。

三、IPO給企業(yè)帶來的挑戰(zhàn)

（一）各項法規(guī)約束，各部門監(jiān)管

企業(yè)IPO上市以后，企業(yè)的發(fā)展就將直接關(guān)系著無數(shù)的大小股東，意味著企業(yè)要進(jìn)入公眾視線，面對各方約束和監(jiān)督。企業(yè)必須遵守國家相關(guān)證券類法律法規(guī)及各相關(guān)部門規(guī)定，不僅要接受中國證監(jiān)會、證券交易所等相關(guān)部門的監(jiān)管，而且要面對廣大中小股東提出的建議以及質(zhì)詢，還要面對媒體、公眾輿論的廣泛監(jiān)督。

（二）經(jīng)營成本的增加

上市公司需要按照相關(guān)規(guī)定完整、充分、準(zhǔn)確、及時地公布相關(guān)信息，使得股東、債權(quán)人、政府等企業(yè)財務(wù)信息使用者能夠在第一時間了解企業(yè)的經(jīng)營現(xiàn)狀，并做出有關(guān)投資決策。為了衡量信息的有效性，信息使用者需要根據(jù)第三方的即中介機(jī)構(gòu)的評估、審計報告來進(jìn)行決策，這就直接增加了企業(yè)的成本。

（三）經(jīng)營管理壓力增大

作為上市公司，企業(yè)的任何動作都可能會引起社會的廣泛關(guān)注，所以企業(yè)必須強(qiáng)化管理水平，提高經(jīng)營業(yè)績，滿足投資者的投資期望回報，防止不良影響的發(fā)生從而影響企業(yè)在市場上的地位。這些都無形的為企業(yè)經(jīng)營管理方面帶來巨大的壓力。

四、企業(yè)IPO面臨的問題

在IPO工作程序中，企業(yè)在主體資格、獨(dú)立性、規(guī)范運(yùn)行、財務(wù)會計、募集資金運(yùn)用等方面得做充足的準(zhǔn)備，以達(dá)到有關(guān)法律法規(guī)和證券監(jiān)管的規(guī)定，而這些方面，正是企業(yè)IPO過程中所面臨的問題。

（一）主體方面

IPO之后，大多企業(yè)將從有限責(zé)任公司變更為股份有限公司，且公司凈資產(chǎn)額將相應(yīng)地折合成實收股本總額，然而在股權(quán)結(jié)構(gòu)、主營業(yè)務(wù)和資產(chǎn)等方面，企業(yè)將維持同一公司主體。目前來看，企業(yè)通常面臨兩大問題，其一是股份折合到底是應(yīng)該以經(jīng)過審計后的賬面凈資產(chǎn)額或是經(jīng)過評估后的凈資產(chǎn)額為折合基礎(chǔ)；二是凈資產(chǎn)以多大比例折為股本合適。

（二）獨(dú)立性方面

獨(dú)立性是IPO的基本條件，也是決定企業(yè)持續(xù)盈利能力的核心要素。獨(dú)立性的缺乏主要表現(xiàn)在以下兩方面：①對內(nèi)獨(dú)立性缺乏，主要是因為股制改革不徹底而形成對主要股東的依賴，可通過資產(chǎn)重組來解決；②對外缺乏獨(dú)立性，主要表現(xiàn)為在技術(shù)或業(yè)務(wù)上對其他公司嚴(yán)重依賴，可通過加強(qiáng)公司管理水平、提高盈利能力，減少對單一客戶或供應(yīng)商的依賴來解決。

（三）企業(yè)運(yùn)作方面

IPO企業(yè)的運(yùn)作符合規(guī)范性主要表現(xiàn)在是否按照法律規(guī)定建立了股東大會、監(jiān)事會、董事會、獨(dú)立董事，相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員是否能夠嚴(yán)格依法執(zhí)行權(quán)利和義務(wù)，以及企業(yè)的內(nèi)部控制是否健全且是否能夠被有效執(zhí)行。在這方面我國IPO企業(yè)通常做得還不夠，存在不少問題。

（四）財務(wù)水平方面

我國IPO企業(yè)的科目設(shè)置、憑證、記賬等基礎(chǔ)的賬務(wù)處理工作雖相對規(guī)范，但是具體表現(xiàn)在財務(wù)控制和財務(wù)指標(biāo)上，企業(yè)內(nèi)部會計控制薄弱的問題還是普遍存在。

（五）運(yùn)用資金方面

目前，我國IPO企業(yè)的募集資金使用方向不明確，并與其生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模、財務(wù)狀況、技術(shù)水平和管理力度等不吻合。

（六）管理經(jīng)營方面

管理經(jīng)營不規(guī)范，也是被否的重要原因之一。這類問題通常表現(xiàn)為委托持股；非法籌資；虛假出資；對實物資產(chǎn)沒有進(jìn)行評估；環(huán)保受處罰；偽造或篡改納稅報表；人員管理不規(guī)范、有重大勞資糾紛等事項。

五、解決對策

ipo中的財務(wù)問題范文第3篇

關(guān)鍵詞：公司IPO財務(wù)報表　審計風(fēng)險　防范

針對公司在IPO過程中的業(yè)績作假、事務(wù)所獨(dú)立性問題以及企業(yè)在上市之后短期內(nèi)業(yè)績大幅變臉等現(xiàn)象，證監(jiān)會最近了《會計監(jiān)管風(fēng)險提示第4號——首次公開發(fā)行股票公司審計》，圍繞企業(yè)在上市過程中可能出現(xiàn)的問題，對會計事務(wù)所的工作提出了具體的監(jiān)管要求。

1　審慎接洽公司IPO審計項目

公司IPO，即“首次公開發(fā)行”，指股份公司首次向社會公眾公開招股的發(fā)行方式。公司IPO財務(wù)報表審計，就是為首次公開發(fā)行股票的公司進(jìn)行的財務(wù)報表審計。

事務(wù)所在承接IPO審計業(yè)務(wù)時，應(yīng)當(dāng)對發(fā)行人上市動機(jī)、所處行業(yè)的基本情況及其行業(yè)地位、可能存在的高風(fēng)險領(lǐng)域、公司治理情況及申報期基本財務(wù)指標(biāo)等進(jìn)行調(diào)查。同時還要注意識別、評價和處理好自身的有關(guān)獨(dú)立性問題、執(zhí)業(yè)能力問題、執(zhí)業(yè)謹(jǐn)慎和職業(yè)判斷等重要問題。對存在欺詐上市嫌疑或者無法應(yīng)對重大審計風(fēng)險的情況，事務(wù)所應(yīng)堅決拒絕接受委托。而對于發(fā)行人在IPO過程中曾經(jīng)更換注冊會計師的情況，后任需要就其原因與前任注冊會計師進(jìn)行溝通，以了解發(fā)行人管理層的誠信情況。

2　明確公司IPO財務(wù)報表審計責(zé)任

財務(wù)報表編制和財務(wù)報表審計是財務(wù)信息生成鏈條上的不同環(huán)節(jié)，是公司財務(wù)信息質(zhì)量的源頭，分別由公司管理層和會計師事務(wù)所承擔(dān)，兩者各司其職。

2.1　管理層和治理層的責(zé)任

財務(wù)報表是公司管理層在治理層的監(jiān)督下編制的。法律法規(guī)要求管理層和治理層對編制的財務(wù)報表承擔(dān)完全責(zé)任，有利于從源頭上保證財務(wù)信息的質(zhì)量。管理層和治理層作為內(nèi)部人員，對企業(yè)的情況更為了解，更能作出適合企業(yè)特點(diǎn)的會計處理決策和判斷，應(yīng)對其編制的財務(wù)報表承擔(dān)完全責(zé)任。

在審計過程中，注冊會計師可能向管理層和治理層提出調(diào)整建議，甚至在不違反獨(dú)立性的前提下為管理層編制財務(wù)報表提供協(xié)助，但管理層仍應(yīng)對編制的財務(wù)報表承擔(dān)完全責(zé)任，并通過簽署財務(wù)報表確認(rèn)這一責(zé)任。

2.2　注冊會計師的責(zé)任

按照中國注冊會計師審計準(zhǔn)則的規(guī)定對財務(wù)報表發(fā)表審計意見是注冊會計師的責(zé)任。即注冊會計師應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)的職業(yè)道德要求，按照審計準(zhǔn)則規(guī)定計劃和實施審計工作，獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，并根據(jù)獲取的審計證據(jù)得出合理的審計結(jié)論，發(fā)表恰當(dāng)?shù)膶徲嬕庖姟２⑼ㄟ^簽署審計報告確認(rèn)這一責(zé)任。

3　防止發(fā)生執(zhí)業(yè)過錯

注冊會計師要避免法律訴訟，防范法律責(zé)任風(fēng)險，就必須在執(zhí)行審計業(yè)務(wù)時盡量減少發(fā)生過失行為，更不能故意違規(guī)執(zhí)業(yè)出具不實審計報告。這就需要做到：

3.1　增強(qiáng)執(zhí)業(yè)獨(dú)立性

獨(dú)立性是注冊會計師審計的生命。注冊會計師在執(zhí)行審計時應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)道德守則規(guī)定的獨(dú)立性要求，在形式上和實質(zhì)上與審計客戶保持獨(dú)立。與審計客戶保持獨(dú)立，可以有效保證注冊會計師客觀公正執(zhí)業(yè)，使其在執(zhí)業(yè)過程中能夠做出合理的符合執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則要求的職業(yè)判斷。在實際工作中，絕大多數(shù)注冊會計師能夠始終如一遵循獨(dú)立性原則；但也有少數(shù)注冊會計師忽視獨(dú)立性，甚至接受可能是錯誤的陳述，并幫助被審計單位掩飾舞弊。

3.2　保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎

在所有注冊會計師的審計過失中，最主要的是由于缺乏應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎而引起的。在公司IPO財務(wù)報表審計中，注冊會計師必須了解發(fā)行人的內(nèi)部控制并實施必要的控制測試，對于存在內(nèi)部控制缺陷的發(fā)行人，需要做出相應(yīng)的評估。在細(xì)節(jié)測試中應(yīng)充分關(guān)注發(fā)行人的經(jīng)營模式、產(chǎn)銷量和營業(yè)收入、營業(yè)成本、應(yīng)收賬款、期間費(fèi)用等是否能夠相互匹配；發(fā)行人的產(chǎn)能、主要原材料及能源耗用是否與產(chǎn)量相匹配等信息。對于發(fā)行人存在的盈利異常增長和異常交易，注冊會計師應(yīng)堅持多緯度排查，確保財務(wù)報表的真實性。對于公司申報期內(nèi)毛利率高于同行業(yè)水平，而應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率低于同行業(yè)水平，以及經(jīng)營性現(xiàn)金流量與凈利潤脫節(jié)的情況應(yīng)追查其合理性，注冊會計師應(yīng)注意識別發(fā)行人是否存在利潤操縱。

3.3　強(qiáng)化執(zhí)業(yè)質(zhì)量控制

許多審計中的差錯是由于注冊會計師失察或未能對助理人員或其他人員進(jìn)行切實的監(jiān)督而發(fā)生的。對于業(yè)務(wù)復(fù)雜且重大的IPO公司而言，往往要多個注冊會計師及助理人員共同配合來完成的。如果他們的分工存在重疊或間隙，又缺乏嚴(yán)密的質(zhì)量控制，就會發(fā)生過失。

4　恪守執(zhí)業(yè)的基本要求

4.1　遵守職業(yè)道德要求

為更好地實現(xiàn)財務(wù)報表審計的總體目標(biāo)，注冊會計師執(zhí)行財務(wù)報表審計必須遵守一系列的前提或一般原則，這些原則包括下列職業(yè)道德基本原則：誠信、獨(dú)立性、客觀和公正、專業(yè)勝任能力和應(yīng)有的關(guān)注、保密、良好的職業(yè)行為。并按“①識別對職業(yè)道德基本原則的不得影響。②評價不得影響的嚴(yán)重程度。③必要時采取防范消除不得影響或?qū)⑵浣档椭量山邮艿乃健！彼悸泛头椒ń鉀Q處理職業(yè)道德問題。

4.2　保持職業(yè)懷疑

職業(yè)懷疑，是指注冊會計師執(zhí)行審計業(yè)務(wù)的一種態(tài)度，包括采取質(zhì)疑的思維方式，對可能表明由于錯誤或舞弊導(dǎo)致錯誤的跡象保持警覺，以及對審計證據(jù)進(jìn)行審慎評價。在計劃和實施審計工作時，注冊會計師應(yīng)當(dāng)保持職業(yè)懷疑，認(rèn)識到可能存在導(dǎo)致財務(wù)報表發(fā)生重大錯報的情形。職業(yè)懷疑要求對下列情形保持警覺：①評價存在相互矛盾的審計證據(jù)。②獲取引起對作為審計證據(jù)的文件記錄和對詢問的答復(fù)的可靠性產(chǎn)生懷疑的信息。③獲知表明可能存在舞弊的情況。④獲知表明需要實施除審計準(zhǔn)則規(guī)定外的其他審計程序的情形。

4.3　合理運(yùn)用職業(yè)判斷

注冊會計師在計劃和執(zhí)行審計工作時，應(yīng)當(dāng)合理運(yùn)用職業(yè)判斷。社會公眾期望的職業(yè)判斷是由具有相關(guān)的技能、知識和經(jīng)驗?zāi)芰偃蔚淖詴嫀熥鞒龅摹Ｗ詴嫀熥鞒龅穆殬I(yè)判斷是基于其知悉的特定的事實和情況，并中作出有依據(jù)的決策。比如作出的判斷是否反映了對審計和會計原則的適當(dāng)應(yīng)用；是否基于截至審計報告日已知悉的事實和情況，作出的判斷是否適當(dāng)，是否與這些事實和情況相一致。對于審計報告日后獲知的影響已出具的審計報告的情況和事實是否已按審計準(zhǔn)則要求適當(dāng)處理。

4.4　重視審計證據(jù)和審計風(fēng)險

為了獲取合理保證，注冊會計師應(yīng)當(dāng)客觀地獲取和評價審計證據(jù)，以將審計風(fēng)險降至可接受的低水平，使其能夠得出合理的結(jié)論，作為形成審計意見的基礎(chǔ)。

注冊會計師在IPO公司審計過程中應(yīng)高度關(guān)注財務(wù)信息異常的情況，在了解發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營情況的基礎(chǔ)上，將發(fā)行人申報期內(nèi)的財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行多緯度的對比分析，并分析發(fā)行人選用會計政策和會計估計的適當(dāng)性。同時，還應(yīng)關(guān)注在申報期內(nèi)會計政策和會計估計的一致性，關(guān)注發(fā)行人是否存在利用會計政策和會計估計變更，人為改變正常經(jīng)營活動，以影響申報期各年度利潤的行為。

4.5　強(qiáng)調(diào)審計的固有限制

由于管理層編制財務(wù)報表是依據(jù)其會計職業(yè)判斷作出的；審計程序設(shè)計和實施是基于審計職業(yè)判斷作出的；加之審計追求在合理的時間內(nèi)以合理的成本完成審計的需要，以及關(guān)聯(lián)方交易復(fù)雜性、違反法規(guī)行為的發(fā)生、各種舞弊的存在、可能導(dǎo)致被審計單位無法持續(xù)經(jīng)營的未來事項或情況的隱蔽性，使得注冊會計師即使按照審計準(zhǔn)則規(guī)定適當(dāng)?shù)挠媱澓蛨?zhí)行審計工作，也不可避免地存在財務(wù)報表的某些重大錯報可能未被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險。但這些限制不能成為注冊會計師簡化審計程序、弱化審計證據(jù)、降低保證程度的理由。

4.6　堅持審計準(zhǔn)則

審計準(zhǔn)則作為一個整體，規(guī)范了注冊會計師的一般責(zé)任以及在具體方面履行這些責(zé)任時的進(jìn)一步考慮，為注冊會計師執(zhí)行審計工作以實現(xiàn)總體目標(biāo)提供了專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。注冊會計師在執(zhí)行審計工作時，除遵守審計準(zhǔn)則外，還需要遵守相關(guān)法律法規(guī)。如果法律法規(guī)與審計準(zhǔn)則之間存在差異，應(yīng)注意審計準(zhǔn)則的專業(yè)要求必須遵守。

5　結(jié)語

近期已經(jīng)有多家擬上市公司因為其財務(wù)數(shù)據(jù)異常而被迫停止IPO的步伐，天能科技、新大地均屬此類。針對企業(yè)在IPO過程中操控業(yè)績和粉飾報表的行為，注冊會計師在執(zhí)業(yè)過程中應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)執(zhí)業(yè)獨(dú)立性、保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎、強(qiáng)化質(zhì)量控制和恪守職業(yè)要求，進(jìn)行多維度的對比成為一項必要的工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]《會計監(jiān)管風(fēng)險提示第4號——首次公開發(fā)行股票公司審計》（證監(jiān)辦發(fā)[2012]89號）（下稱“4號文”）.

[2]侯曉紅.上市公司財務(wù)報表舞弊的審計對策研究——對以虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)交易事實為主要特征的財務(wù)報表舞弊行為的識別[J]長春大學(xué)學(xué)報.2007，（03）.

[3]梁立國，財務(wù)報表審計的風(fēng)險及防范[J]企業(yè)研究，2012（10）.

ipo中的財務(wù)問題范文第4篇

關(guān)鍵詞：詢價制度改革 IPO 定價效率

近年來我國新股發(fā)行制度逐漸成為理論界研究的熱點(diǎn)，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注新股發(fā)行定價制度的變遷，以及其對新股定價效率的影響。我國的新股發(fā)行定價機(jī)制自從1999年以來一直在進(jìn)行市場化的改革，各種監(jiān)管政策和規(guī)范制度引起了極大的關(guān)注。隨著2009年新股發(fā)行定價制度的改革，對新股定價制度的研究又活躍起來。之后在2012年的時候也進(jìn)行過一次變革，但由于距離此次改革時間較短，數(shù)據(jù)不具有說服力，本文通過對2009年新股發(fā)行定價制度改革前后的效果進(jìn)行實證研究，發(fā)現(xiàn)IPO定價制度制度與定價效率之間的內(nèi)在聯(lián)系。

一、文獻(xiàn)綜述

（ 一 ）國外文獻(xiàn) Benveniste 和Spindt（1989）研究認(rèn)為，在累計投標(biāo)詢價是一種信息收集機(jī)制，在IPO發(fā)行過程中，機(jī)構(gòu)投資者比承銷商有信息優(yōu)勢，詢價機(jī)制就是指承銷商從機(jī)構(gòu)投資者那里獲取和收集信息，了解市場需求，從而確定IPO價格。Ritter和Rydqvist（1994）研究表明，詢價制度在改善IPO抑價方面確實存在著一定的作用。采用累計投標(biāo)詢價制的國家的的抑價率明顯低于采用固定價格發(fā)行制度的國家。根據(jù)避免訴訟理論，IPO定價越低，越能避免被投資者提訟。Lowry and Shu（2002）研究發(fā)現(xiàn)，在考慮訴訟風(fēng)險和IPO抑價程度的相互影響的作用下，IPO抑價程度隨著訴訟風(fēng)險的增加而增加，而訴訟風(fēng)險卻隨著IPO抑價程度的增加而減少。Dongwei Su（2004）研究了1994年至1999年的A股IPO價格。研究發(fā)現(xiàn)，IPO的首日收益率與外部因素不確定性顯著相關(guān)。Derrin（2005）的實證研究主要考慮了投資者情緒的因素，揭示了投資者情緒與IPO抑價之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)IPO二級市場上的抑價成都的跟非理易者情緒和理性投資者獲取的定價信息顯著相關(guān)。

（ 二 ）國內(nèi)文獻(xiàn) 陳工孟等（2000）研究了1992年至1996年國內(nèi)深滬市場的全部A股IPO，發(fā)現(xiàn)這部分A股IPO的抑價率高達(dá)335%，遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家水平。公司規(guī)模越小，發(fā)行日與上市日時間間隔越長，抑價率越高。王軍波、鄧述慧（2000）研究了1994年至1999年的IPO首日收益率與發(fā)行價格、中簽率、發(fā)行與上市之間的時間間隔以及上市前公司凈資產(chǎn)收益率之間的關(guān)系，認(rèn)為市盈率是導(dǎo)致IPO抑價的主要原因。杜俊濤（2004）和Ting（2006）的研究都認(rèn)為Rock的“贏著詛咒”理論是形成中國IPO市場上高抑價的重要原因之一。曹鳳歧、董秀良（2006）研究表明，我國股票IPO發(fā)行價格較市場價格更能反映公司內(nèi)在價值，造成IPO抑價程度過高的主要原因是二級市場價格虛高，市場化定價試行階段之所以沒有得到理想的效果，原因不在于定價制度本身，可能是與市場化選擇的時機(jī)有關(guān)。田高良、王曉亮（2007）研究認(rèn)為是詢價制度的實施在一定程度上提高了IPO效率，同時在詢價制度階段公司自身財務(wù)狀況對IPO定價效率的影響更為顯著。李勇、陸文軍（2009）對實施詢價制度前后的IPO樣本公司進(jìn)行實證研究，發(fā)現(xiàn)實施詢價制度后對IPO抑價率的影響因素發(fā)生了變化。賀炎林、呂隨啟和郭敏（2011）研究表明，中國IPO詢價制效率并不完全有效，價格區(qū)間確定時已知的公共信息對價格調(diào)整產(chǎn)生顯著影響，，發(fā)行價確定時已知的公共信息對初始收益產(chǎn)生顯著影響。

本文在對IPO定價效率主要研究詢價制服改革是否真的有效，即改革之后的IPO定價效率是確實得到提高；如果改革有效，那么改革中起到關(guān)鍵作用的因素究竟是什么。

三、研究設(shè)計

（ 一 ）研究假設(shè) 本文以2009年的詢價制度改革為契機(jī)，比較分析新舊詢價制度下IPO定價效率，探究新的詢價制度改革是否真能提高IPO定價效率。因此，本文主要考慮兩個問題：一是用發(fā)行價格與公司內(nèi)在價值的相符程度，相符程度越高則改革越有效；二是發(fā)行價格與IPO上市的首日收益率的偏離程度，若新詢價制下此偏離程度越小，則改革越有效。從這兩個方面對新舊詢價制下的IPO定價效果進(jìn)行實證分析。然后再對影響新舊詢價制度的各種因素做回歸分析，找出顯著因素，由此得出對IPO改革的意見和建議。因此，本文提出假設(shè)：

假設(shè)1：新詢價制階段的IPO定價效率高于舊詢價制階段

假設(shè)2：公司自身財務(wù)指標(biāo)與IR顯著相關(guān)

假設(shè)3：首日換手率與IR顯著正相關(guān)

假設(shè)4：中簽率與IR顯著負(fù)相關(guān)

（ 二 ）樣本選取和數(shù)據(jù)來源 數(shù)據(jù)選取以2009年實施新詢價制度改革為零時點(diǎn)，選取從2006年6月19日至2010年6月30日間在深圳證券交易所A股上市的IPO作為研究樣本，對詢價制度改革效率進(jìn)行回歸分析。所使用的與IPO有關(guān)的數(shù)據(jù)均來自于ESSET數(shù)據(jù)庫和東方財富網(wǎng)。在剔除個別數(shù)據(jù)不全的樣本后，本文總共獲得樣本數(shù)據(jù)總量476個。在選定時間段中，從2008年10月到2009年6月深交所沒有A股IPO上市，因為這段時間受經(jīng)濟(jì)危機(jī)和新詢價制改革的影響，暫停IPO上市，2009年之后，IPO數(shù)量有所增加，主要是因為在這暫停的大半年時間里，有大多數(shù)公司累計到達(dá)了上市要求，導(dǎo)致2010年上市公司增加。

（ 三 ）變量定義 本文選取發(fā)行價格（Y）為被解釋變量，而結(jié)實變量則為可以反應(yīng)公司內(nèi)在價值的財務(wù)指標(biāo)：流動比率、速動比率、資產(chǎn)負(fù)債率凈資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、凈資產(chǎn)收益率、每股凈利、每股凈資產(chǎn)。這些指標(biāo)具有代表性，是投資者最常關(guān)注的指標(biāo)，這些財務(wù)指標(biāo)之間有內(nèi)在的相互聯(lián)系，更能全面的反應(yīng)公司的內(nèi)在價值。變量有：（1）首日收益率（IR）。IPO的抑價率，主要體現(xiàn)在上市首日收益率（IR）中：首日超額收益率=（股票上市的首日收盤價-股票的發(fā)行價格）/股票的發(fā)行價格，即IR=（Pt-P0）/P0。（2）首日換手率（TURNOVER）。首日換手率指在在股票上市的第一天股票轉(zhuǎn)手買賣的頻率，是反映股票流通性強(qiáng)弱的指標(biāo)之一。（3）網(wǎng)上發(fā)行中簽率（UPLOT）。中簽率既可以反應(yīng)股票在交易日的市場需求的熱度，也能看出是否存在大量的噪音交易者。（4）發(fā)行市盈率（PE）。市盈率是指股票發(fā)行價格與每股收益的比值。是投資者必須考慮的重要財務(wù)指標(biāo)標(biāo)。（5）公司財務(wù)指標(biāo)。分別是反映公司綜合盈利指標(biāo)的凈資產(chǎn)收益率（ROE）、反映公司營運(yùn)能力總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（IT）、反映公司償債能力的資產(chǎn)負(fù)債率（AR）以及反映公司增長潛力的留存收益率（RR）這幾個具有普遍代表性的指標(biāo)。（6）網(wǎng)下配售比例（DOWNLOT）。網(wǎng)下配售比例越高，則鎖定比例越高，二級市場上的新股供給越少。在市場需求相同的情況下，上市價格自然更高，也就越容易導(dǎo)致抑價程度增高。（7）發(fā)行規(guī)模（SIZE）。發(fā)行規(guī)模是發(fā)行數(shù)量與發(fā)行價格的乘積。發(fā)行規(guī)模越小，新股就越容易遭到哄抬和爆炒，投機(jī)氣氛更濃，風(fēng)險也就越大。因此發(fā)行規(guī)模應(yīng)該與抑價率負(fù)相關(guān)。

三、實證檢驗分析

（ 一 ）回歸分析 （1）IPO發(fā)行價格與公司內(nèi)在因素的相符程度，如表（1）、表（2）、表（3）。表（2）中顯示所有檢驗的R2都在0.6左右，調(diào)整后的R2也在0.6左右，所以此回歸方程對樣本的擬合優(yōu)度很好，可以用來檢驗原假設(shè)。同時回歸結(jié)果中有3個指標(biāo)是顯著的。新制度回歸模型的擬合優(yōu)度也很高，可以用以檢驗該假設(shè)，新制度發(fā)行價格可以解釋5個財務(wù)指標(biāo)，如表（4）所示。對比舊詢價制與新詢價制的回歸結(jié)果可知：在舊詢價制下，對發(fā)行價格影響顯著的財務(wù)指標(biāo)只有凈資產(chǎn)收益率、每股凈資產(chǎn)和每股凈利，其余大部分財務(wù)指標(biāo)都在回歸過程中被軟件自動剔除，說明其解釋力微弱。而在新詢價制下，對發(fā)行價格解釋顯著的財務(wù)指標(biāo)有每股凈利、凈資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、每股凈資產(chǎn)、流動比率和速動比率。顯著的財務(wù)指標(biāo)之前的要多，而且更具代表性。說明在詢價制度改革之后，發(fā)行價已經(jīng)能夠體現(xiàn)大部分公司內(nèi)部價值的信息，且模型的擬合優(yōu)度高達(dá)0.620。結(jié)果說明新詢價制下IPO 的發(fā)行價格與其公司的內(nèi)在價值相符程度更高，即IPO定價效率確實有了一定的提高，假設(shè)1成立。

（ 二 ）M-W差異檢驗 M-W檢驗顯示改革前后IR在1%的顯著性有顯著差異，結(jié)合表（5）可以知道，不論是均值還平均秩，新詢價制下的IR都要比舊詢價制下低，即抑價率顯著改善，假設(shè)2成立。

（ 三 ）共線性檢驗 多重共線性檢驗結(jié)果如表（6）所示。發(fā)現(xiàn)各因素的方差膨脹因子（VIF）都沒有超過5（一般認(rèn)為V正超過10才存在高度多重共線性問題），可以認(rèn)為該兩組回歸方程中不存在高度多重共線性問題。從中可以得出如下結(jié)論：（1）公司自身的財務(wù)指標(biāo)中除了留存收益，其他基本上對結(jié)果的影響不是很顯著，假設(shè)2不成立。其他財務(wù)指標(biāo)的回歸結(jié)果都不顯著，說明大部分投資者其實在做IPO投資的時候并沒有深入分析過公司的財務(wù)狀況，投機(jī)性較強(qiáng)，多數(shù)是跟風(fēng)。（2）發(fā)行規(guī)模的影響也不顯著。說明公司基本信息二級市場投資者來講并不重要，投資決策并非根據(jù)實際看到的公司信息評估做出。（3）發(fā)行市盈率在新舊制度階段都產(chǎn)生了顯著影響，說明發(fā)行市盈率是投資者評估初首日收益率的重要指標(biāo)。但是新舊制度下的回歸中系數(shù)又存在顯著區(qū)別：舊詢價制負(fù)相關(guān)，新詢價制下正相關(guān)。（4）首日換手率對IR 的影響在新舊制度階段都是正的顯著相關(guān)，假設(shè)3成立。股市中存在著非常嚴(yán)重的非理性投資現(xiàn)象，羊群效應(yīng)嚴(yán)重。（5）中簽率對IR的影響也有顯著差異：舊制度下網(wǎng)下配比例對IR系數(shù)顯著為負(fù)；新制度下是網(wǎng)上申購比例對IR系數(shù)顯著為負(fù)，假設(shè)4成立。

四、結(jié)論與建議

本文分析結(jié)果表明，隨著時間的推移和配套制度的不斷深化，我國新股發(fā)行制度改革在一定程度上提高了IPO定價效率，IPO發(fā)行定價逐漸趨于合理。同時也發(fā)現(xiàn)改革之后仍然有一些問題有待解決，如新制度下IPO定價機(jī)制仍然不能很完整地反應(yīng)公司內(nèi)在信息等。因此提出如下建議：（1）完善新股發(fā)行制度本身。2012年新一輪IPO發(fā)行制度改革舉措完善了新股詢價和申購的報價約束機(jī)制，形成進(jìn)一步市場化的定價機(jī)制，并且確立了以市場化作為新股發(fā)行制度改革方向。建立面向公眾的詢價機(jī)制，務(wù)必使得整個詢價過程公開透明。這是保證投資者利益和防止利益相關(guān)者串通的首要步驟，減低行政干預(yù)，實現(xiàn)真正的市場化。詢價制將散戶和中小投資者納入詢價對象較之以往來說是個很大進(jìn)步，但是由于參與詢價的個人投資者數(shù)目太少，并不能與機(jī)構(gòu)投資者抗衡，并且中小投資者由于缺乏經(jīng)驗，很可能會盲目跟從機(jī)構(gòu)投資者的報價，那么市場上的爆炒新股現(xiàn)象就難以控制。只有機(jī)構(gòu)投資者和少數(shù)個人投資者參與詢價，這樣做并不能反映全體投資者的心理預(yù)期價格。在未來的IPO定價制度改革中可以采取網(wǎng)上全面詢價的方式，讓機(jī)構(gòu)投資和和個人投資者都根據(jù)自己的意愿報價，這樣會極大減少歪曲價格、羊群效應(yīng)和串謀的可能性。（2）大力解決炒新問題，引導(dǎo)投資者理性投資。應(yīng)該徹底找準(zhǔn)炒新主體。新股上市首日定價或多或少都存在一定的操縱行為，炒新的背后主使未必就是散戶投資者，其中的主要利益主體還包括發(fā)行人、承銷商、大額的機(jī)構(gòu)投資者等。因此，有關(guān)方面必須對這類有能力爆炸新股的群里進(jìn)行深入解剖，弄清新股“三高”現(xiàn)象的始作俑者，并實施配套的嚴(yán)懲機(jī)制。應(yīng)該進(jìn)一步采取相應(yīng)的法律和政策措施嚴(yán)格抑制炒新措施。2012年上交所《關(guān)于加強(qiáng)新股上市初期交易監(jiān)管的通知》，深交所也《完善首次公開發(fā)行股票上市首日盤中臨時停牌制度》，應(yīng)該說深交所的規(guī)定比上交所更嚴(yán)格，對限制炒新效果更明顯。然而深交所《關(guān)于進(jìn)一步完善首次公開發(fā)行股票上市首日盤中臨時停牌制度的通知》，放松了原來限制首日炒新的政策，給了新股爆炒以可乘之機(jī)。為此，需要通過進(jìn)一步限制新股上市換手率等舉措，抑制新股炒作。應(yīng)堅決貫徹落實既有規(guī)定。深交所《新股上市初期異常交易監(jiān)控指引》，規(guī)定重點(diǎn)監(jiān)控新股上市之日起10個交易日內(nèi)的異常交易行為，包括在漲停申報、封漲停等過程中的異常交易行為，并明確了量化標(biāo)準(zhǔn)。但之后的一些新股的等連續(xù)瘋漲股票并沒有發(fā)出積極的監(jiān)管聲音，這令人疑惑。另外，滬深交易所即使對一些炒新行為進(jìn)行處置，也僅限于向相關(guān)營業(yè)部發(fā)出《警示函》或者暫停相關(guān)賬戶交易，這對炒作主體構(gòu)不成任何實質(zhì)性懲罰。因此，應(yīng)該制定嚴(yán)格的炒新懲罰條例，大力打擊打新炒新者。（3）進(jìn)一步規(guī)范機(jī)構(gòu)投資者。機(jī)構(gòu)投資者的行為對二級市場上的投資者有巨大的引導(dǎo)作用，規(guī)范機(jī)構(gòu)投資者行為通常能起到穩(wěn)定市場的作用和目的。為了穩(wěn)定和促進(jìn)我國股市的發(fā)展，監(jiān)管部門應(yīng)該加大對機(jī)構(gòu)投資者行為的規(guī)范和指導(dǎo)，鼓勵規(guī)模不同以及風(fēng)險偏好不同的各類機(jī)構(gòu)投資者參與到IPO詢價機(jī)制當(dāng)中。這樣就有利于綜合考察發(fā)行公司的內(nèi)在價值，進(jìn)一步提高詢價質(zhì)量，提高IPO定價效率。此外，監(jiān)管部門應(yīng)該對在詢價過程中報價不合理、甚至與上市公司或其他利益相關(guān)者串謀的機(jī)構(gòu)投資者制定相應(yīng)的處罰機(jī)制，進(jìn)一步規(guī)范機(jī)構(gòu)投資者的行為。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧召明：《我國股票發(fā)行定價效率實證研究》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》2011年第6期。

[2]姚遠(yuǎn)：《我國創(chuàng)業(yè)板市場IPO 定價效率實證研究―基于IPO抑價視角》，《金融觀察》2011年第8期。

ipo中的財務(wù)問題范文第5篇

IPO項目財務(wù)自查報告的遞交在3月31日已截止，證監(jiān)會共收到610家企業(yè)的自查工作報告。然而自查的結(jié)束并不意味著撤單的終止，財務(wù)核查第二階段已經(jīng)開始。4月3日證監(jiān)會以抽簽方式選取了30家企業(yè)的自查報告進(jìn)行抽查，約占已提交自查報告企業(yè)的5%，這些被抽中的企業(yè)仍存撤單可能。

另外，上周加入“中止審查”行列的企業(yè)數(shù)量也由原先的6家驟升到109家。業(yè)內(nèi)人士指出，這109家中止審查企業(yè)在財務(wù)專項檢的第二階段或?qū)⒂瓉碇鲃映吠说牡诙ā?/p>

自查收官

截至4月3日，166家企業(yè)主動退出IPO隊伍，其中，財務(wù)自查結(jié)束前后兩周分別撤退擬上市企業(yè)76家和43家，兩周蜂擁撤退企業(yè)119家。這119家企業(yè)為何在最后兩周同時撤退？寧波君潤創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司副總裁范春林表示，這些企業(yè)都是抱著觀望的心態(tài)和僥幸的心理，最終水落石出！

上海師范大學(xué)商學(xué)院副教授黃建中表示，有兩個原因：第一，有些企業(yè)前一段時間還沒自查完，結(jié)果還沒出來；第二，可能退市不退市，各個企業(yè)也在糾結(jié)，到底是撤回來呢，還是冒險試一試，所以拖到最后。當(dāng)然，明知不符合上市條件，但還是硬著頭皮往上報的企業(yè)也存在。

財經(jīng)觀察者思樸也向記者分析，目前包裝上市的企業(yè)普遍存在，開始時他們心存僥幸，最后實在沒轍了，沒法騙下去了，只能換個馬甲等時機(jī)；或者感覺沒有希望了，另謀出路了。因為如果不撤出，必須上報財務(wù)自查報告，如果過不了關(guān)，證監(jiān)會要動真格的了，為了避免搬起石頭砸自己的腳，只有退出。

北京四海升平投資管理有限公司董事總經(jīng)理燕海濤也認(rèn)為，不排除極大可能是證監(jiān)會經(jīng)過調(diào)查后，認(rèn)為這些擬上市公司有問題或者不符合上市條件，因而擬上市公司在相關(guān)建議下主動撤銷上市申請。需要提醒的是，主動撤銷上市的擬上市公司在經(jīng)過重新整頓經(jīng)營一段時間后，符合條件后再次申請上市。

不符合上市條件的因素，除了財務(wù)問題之外，上海師范大學(xué)商學(xué)院副教授黃建中認(rèn)為還有其他的一些問題，如同業(yè)競爭、關(guān)聯(lián)交易，這些都是企業(yè)財務(wù)審查的硬傷。

“就像劉翔放棄比賽的時候不可能在休息室就放棄了吧？堅持到最后，在跑道上試跑兩步覺得不行了就下去了，但是比賽開始前自己的體質(zhì)狀況和精神狀態(tài)還不清楚嗎？”廣東博眾證券投資咨詢有限公司投資顧問黃建認(rèn)為，因為很多有問題的企業(yè)心有不甘，賊心不死，總是想通過一些辦法來解決，但是有一些原則性的問題是改不了的，拖到最后實在是改不過來了，只能放棄。

創(chuàng)業(yè)板損失慘重

雖然本周新增43家終止審查企業(yè)來自主板、中小板的撤單企業(yè)有35家，而來自創(chuàng)業(yè)板的僅有2家。但是在主動撤出IPO的166家企業(yè)中，上交所主板、深交所主板中小板、創(chuàng)業(yè)板分別有11家、49家、106家，創(chuàng)業(yè)板占比超過六成。為什么創(chuàng)業(yè)板撤退的比例會如此大呢？

對此，王英光認(rèn)為，首先，主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板，對于企業(yè)上市的要求條件不同，主板和中小板要求條件高于創(chuàng)業(yè)板，企業(yè)在上市準(zhǔn)備之初就清楚這些條件，相對來說主板和中小板上市的企業(yè)是有備而來，長期準(zhǔn)備的；其次，創(chuàng)業(yè)板一般是處于創(chuàng)業(yè)階段，風(fēng)險性比較大，風(fēng)險投資也在考慮。一旦上不了市會給投資人帶來更大的損失，風(fēng)險投資人在政策的壓力下也會主動退出。

黃建向記者分析，主板和中小板上市企業(yè)對連續(xù)盈利要求比較高，但是對成長性的要求不高，創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)有成長性的要求，因此退出上市排隊的數(shù)量比較多一些。對于創(chuàng)業(yè)板，不光要持續(xù)盈利，還要保持一定的成長性，所以創(chuàng)業(yè)板企業(yè)撤退的比例比較大。

《創(chuàng)業(yè)板上市管理辦法》規(guī)定，發(fā)行人申請首次公開發(fā)行股票應(yīng)當(dāng)符合：“最近兩年連續(xù)盈利，最近兩年凈利潤累計不少于1000萬元，且持續(xù)增長；或者最近一年盈利，且凈利潤不少于500萬元，最近一年營業(yè)收入不少于5000萬元，最近兩年營業(yè)收入增長率均不低于百分之三十。”

黃建中表示，創(chuàng)業(yè)板上市，有對盈利增長幅度的要求，有些企業(yè)盈利了，但是增幅達(dá)不到要求的話就要退出了。再說創(chuàng)業(yè)板的企業(yè)本身就小，因為不是成熟企業(yè)，創(chuàng)業(yè)期業(yè)績不穩(wěn)定的概率更大些。業(yè)績達(dá)不到增長要求的話就可以等業(yè)績達(dá)到要求再重新申請了，如果業(yè)績出現(xiàn)了虧損的話，那就再等一兩年了。現(xiàn)在的話可以進(jìn)入新三板或者發(fā)私募債。

或迎撤單第二波

在財務(wù)專項檢查第一階段收官之際，百余家排隊企業(yè)在最后關(guān)頭選擇了撤單，另外，也有百余家企業(yè)選擇延遲遞交財務(wù)自查報告。因此，中止審查企業(yè)的數(shù)量由前一周的六家飆升至109家，新增103家。目前，滬市主板、深市主板、創(chuàng)業(yè)板中止審查企業(yè)數(shù)分別為28、51、30家。但是，這些企業(yè)為什么加入“中止審查”行列呢？

黃建中認(rèn)為，自查工作還沒有完成的情況也是有的。券商的工作量其實挺大的，如果接觸的項目比較復(fù)雜，可能來不及完成自查報告。

但是，王英光表示，有些企業(yè)財務(wù)粉飾也要時間，財務(wù)中介機(jī)構(gòu)忙不過來呀，主要是要彌補(bǔ)重要的財務(wù)基礎(chǔ)事宜，主要還是財務(wù)“硬傷”，基礎(chǔ)關(guān)系需要重新理清建立，重大財務(wù)問題需要重新更改和調(diào)整，以前的不足需要尋求外援補(bǔ)足，短時間內(nèi)真是難為這些企業(yè)了。

“為什么別人3月31日可以提交自查材料，你就要5月31日呢？肯定是有擺不平的事情。”黃建表示，有些企業(yè)可能是年報或者季報的業(yè)績發(fā)生了變化，一旦上市就會變臉，而拖到5月份的話，二季度已經(jīng)過了三分之二，如果業(yè)績有好的改觀的話就開始有所顯現(xiàn)，這樣盡管一季報丑一點(diǎn)，但是二季報好一點(diǎn)，要是預(yù)計和年報業(yè)績又連貫，就不可能一上市就變臉，所以需要時間觀望。還有的就是在國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)調(diào)整的過程中，有的企業(yè)會受到利好的影響因素，這樣來說就需要時間來緩沖。

按照規(guī)定，上述109家企業(yè)將延遲至5月末遞交自查報告，并從中抽取10家進(jìn)行抽查，證監(jiān)會已從第一批遞交報告的610家企業(yè)已經(jīng)抽出了30家，也就是說，中止審查企業(yè)被抽中的概率由第一批的5%上升至近10%。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，第一批被抽中的企業(yè)仍存在撤單可能，另外，“中止審查”榜單也將是撤單的高危區(qū)，這些中止審查企業(yè)或?qū)⒂瓉淼诙ㄖ鲃映穯纬薄?/p>

黃建中認(rèn)為，撤回材料的情況隨時都會有的，比如有些企業(yè)到了初審的時候材料不齊，被證監(jiān)會擋住了，而材料又補(bǔ)不上來，覺得風(fēng)險太大了，這些企業(yè)會主動撤出來，申請終止審查。或者今年上半年業(yè)績出現(xiàn)虧損的話，也會撤出來。