前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇財務會計要素的確認范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

財務會計要素的確認范文第1篇

關鍵詞：核算 質量 確認 計量 記錄 新會計準則

會計核算是會計的基本原則，會計的核算要求：1、企業應當以實際發生的交易或者事項為依據進行會計確認、計量和報告，以保證會計信息真實可靠、內容完整。2、企業提供會計信息應當與財務會計報告使用者的經濟決策需要相關，有助于財務會計使用者對企業過去、現在或未來的情況做出評價或預測。3、企業應當按照交易或者事項的經濟實質進行會計確認、計量和報告，不應以反映交易或者事項的法律形式為依據。會計核算貫穿于企業生產經營活動的全過程，會計核算方法的選擇貫穿于企業會計確認、計量、記錄、報告的全過程，為保證會計信息決策的有用性，保證會計信息的質量，選擇適宜的會計核算方法至關重要。首先，會計對經濟活動的反映，是通過對會計要素的確認和計量來實現的。會計信息的真實程度與會計的確認和計量方法直接相關，會計所選擇和運用的確認和計量方法會影響會計信息的真實性。如收入、費用的確認和計量是以實現原則、配比原則和權責發生制原則為基礎的，這樣會使會計反映的當期利潤與當期實際現金凈流量可能不一致，會計利潤缺乏實際貨幣保證。其次，對相同的會計事項，可以有多種不同的會計處理方法可供選擇，雖然會計處理方法的選擇要遵循一定的原則，但由于客觀環境的要求和當事人對其合理性的判斷，會計處理方法的選擇具有較強的主觀性，對會計事項能否“如實反映”受到質疑，也模糊了會計信息的真實性。會計處理過程中也包含了大量的不確定因素，很多參數（如無形資產的攤銷期、預計殘值、固定資產和無形資產可收回金額的確定）需要估計和預計，這種預計帶有很大的主觀性，預計的結果與實際情況存在差異，會直接影響會計信息的真實性。

一、會計確認的核算方法與會計信息質量

企業財務會計的確認，主要是解決某項交易或事項“是什么，是否應當在財務會計上反映”的問題，判斷某項交易或事項及哪些數據能夠進入會計信息系統。其選擇、確認的標準有：①符合某一會計要素的定義。確認時首先要明確某一項目如何形成會計要素和怎樣形成會計要素，如形成的是資產還是費用，是收入、負債還是所有者權益等。②具有可計量性。可計量性是進行會計要素計量的前提條件，是指某一項目可以用貨幣表示其量的大小，只有能夠用貨幣表現的經濟業務產生的數據才能進入會計信息系統，它是會計信息得以量化的基礎。③具有相關性。這一標準要求確認與使用者決策相關的項目，排除不相關項目，壓縮信息的多余度，增進會計信息對決策的有用性。④具有可靠性。這一標準要求在入賬前以客觀的態度審核業務內容及其數據是否真實，辨別有關數據是否可驗證，以防止扭曲會計信息。確認是會計核算的首要階段，在這個階段涉及如下問題：一是時間的確認，指企業發生交易或事項，在什么時候記錄并登記入賬。現代財務會計是以權責發生制及收入與成本配比原則作為確認依據的，如果確認依據選擇不當，將會直接影響會計信息質量。二是“身份”的認定，即確定發生的交易或事項應記入哪種會計要素。如果“身份”的認定不正確，就會對會計信息質量產生嚴重的影響。

財務會計要素的確認范文第2篇

關鍵詞：會計要素；會計目標；會計方法

環境交化對財務會計系統的影響，主要涉及會計確認與會計計量兩大方面。而會計確認與計量均離不開會計要素。經濟新體制、經濟新方式以及經濟新類型的出現，首先表現在對會計要素(體系)內容與結構的影響，當然，這種影響是通過會計目標來實施的。就財務會計學本身而言，會計要素及其內在聯系是會計方法建立的基礎，其直接關系會計目標的實現。因此，各國會計準則機構都十分重視會計要素問題的研究。

本文試圖．通過比較我國、美國財務會計準則委員會(FASB)和國際會計準則委員會(IASC)所確立的會計要家，提出關于新經濟環境下會計要素問題的若干看法。

一、會計核算對象要素的比較

1．FASB的會計要素。

FASB在1985年12月發表的第6號財務會計概念公告(SFACNO．6)中，將會計核算對象要素劃分為10個，即資產、負債、權益或凈資產、業主投資、派給業主款、收入、費用、利得、損失、全面收益。其中，"業主投資"與"派給業主款"是企業與其作為業主的所有人之間的交易。業主投資表現為企業收到業主投入的各種資產(投入的也可以是勞務，或抵償、轉換了的企業負債)，其結果是"增加其在企業中的業主利益或權益"，但新業主受讓舊業主的交易，不屬于"業主投資"的內容；派給業主款則是指企業向業主轉交資產或承擔負債而"減少企業里的業主利益或權益"的交易。顯然，就經濟實質而言，業主投資要素和派結業主款要素是對權益要素內容的進一步深化。

FASB使用了狹義概念的"收入"和"費用"要素。收入僅指正常經營活動和投資活動的收入，依據的是"流轉過程收入理論"，強調收入實現的完整過程。費用則僅指正話經營費用或支出，依據的是配比性和應計制會計原則，強調費用產生的因果關系和費用責任的合理歸屬。對于非正常經營收入，FASB單獨設立了"利得"要素加以反映，因為利得實質上是一"偶發性"、"邊緣性"的"凈收益"。設立"損失"要素反映非正常經常活動的支出，因為損失實質上是一種"偶發性"、"邊緣性"的"凈虧損"。利得與損失之間不存在因果關系，毋需按配比性原則加以確認。"全面收益"僅僅是將收入、費用、利得和損失定期匯總的結果。

2．IASC的會計要素。

IASC在1989年的"關于編制和提供財務報表的框架"中，將會計要素確定為資產、負債、產權、收人和費用等5個。

IASC依據收入確認的"流人量理論"，選擇了廣義的"收入"要素概念。IASC認為，利得與收入一樣，都代表"經濟利益之增加"，它們在性質上沒有什么不同，因而不將收入和利得作為不同的會計要素。與廣義收入要素相對應的是廣義的"費用"要素。按IASC的理解，費用既包括"在企業日常活動中發生的費用"；也"包括了損失"，并且，由于損失是指"經濟利益之減少""和其他費用在性質上沒有差別"，因而也不把損失視作獨立的會計要素。

IASC進一步認為，從會計確認與計量方面看，收入和費用的確認和計量也就是利潤的確認和計量，因此不必單獨設立類似"利潤"的會計要素。

3．我國的會計要素。

中國在1992年頒布的《企業會計準則》中，首次明確確立了資產、負債、所有者權益、收入、費用和利潤等6大會計要素。按《收入》具體準則的解釋，收入是指"企業在銷售商品、提供勞務及他人使用本企業資產等日常活動中形成的經濟利益總流入"。顯然，該收入要家為狹義概念，僅僅包括企業持續的生產經營活動所取得的收入。《企業會計準則》將費用定義為"企業在生產經營過程中發生的各種耗費"，意味著費用只包括與企業生產經營活動有關的生產經營費用，而不包括"投資費用"、"營業外支出"等非生產經營費用。中國單獨設立了"利潤"要素，并規定其包括"營業利潤"、"投資凈收益"和"營業外收支凈額"等內容。該利潤要素，既包括其他要素的匯總結果，又含有自身的特定內容，與FASB的"全面收益"尚有區別。

4．幾點比較結果。

通過以上分析可以看到，FASB、IASC和中國所確立的資產、負債、所有者權益(或稱權益、產權)要素在本質界定和內容規范等方面基本相同。區別僅在于：FASB十分重視業主(投資者)權益的變動，因而，針對企業與業主之間交易所導致?quot;權益增加"與"權益減少"，還單獨設立了"業主投資"和"派給業主款"要素加以反映。

區別較大的是關于收入、費用、利潤等要素的設立：

(1)FASB和中國的會計準則以"流轉過程收入理論"為依據，強調收入與其相關的成本、費用的因果關系，選擇了狹義的收入要素概念。但不同的是，在界定收入要素的內容時，FASB是依據交易的重要性(如"其持續的、主要或核心業務")，而中國則是直觀地依據經濟業務的內容(我國基本會計準則與"收入"具體準則所界定的收人內容有差異--作者注)。

(2)與FASB和中國不同的是，IASC是依據"流人量理論"確立包括營業收入和利得的"收入"要素，選擇了廣義的收入要素概念。其原因是，IASC認為收入與利得性質相同，都是"經濟利益的增加"，故不必分開設立單獨的會計要素。

(3)與收入要素的確立相對應，FASB和中國采用了狹義的"費用"要素概念。但FASB同樣強調產生費用交易的重要性，認為能列入費用要素的是指企業"持續的、主要或核心業務"所發生的費用，而中國則將費用要素限定為"企業在生產經營過程中發生的各種耗費"。IASC則采用了廣義的"費用"要素概念。

(4)對因發生與企業生產經營過程無直接關系的交易而產生的各項"收入"和"支出"(即我國通常所言"營業外收入"和"營業外支出")，基于其"邊緣性或偶發性"、收支間無因果關系等特征，FASB單獨設立了"利得"和"損失"要素，而中國將其直接納人單獨的"利潤"要素，視為企業利潤的直接組成部分。然而，IASC卻將它們分別作為"收入"要素和"費用"要素的內容。

(5)對于企業在特定期間所取得的經營業績，FASB單獨設立了"全面收益"要素，并將其內容規定為"(收入一費用)十利得一損失"，中國設立了"利潤"要素加以反映，其包括的內容在結果上與FASB的"全面收益"相同。IASC雖然未設立單獨的"利潤"要素，但其將收入與費用的確認與計量等同于利潤的確認與計量，因此，IASC所認定的經營業績(即利潤)的內容實質上相同于前述"利潤"或"全面收益"。在企業經營業績的確定上，FASB、IASC和中國都采用了"損益滿計觀(或稱全面收益觀)"。

二、會計核算對象要素的改進

總體上看，FASB、IASC和中國之會計要素確立各有千秋。三者均確立了會計核算對象的"基本要素"，但卻忽略了其他層次要素的界定。在所確立的基本要素中，IASC的結果較為合理。FASB盡管涉及到次級層次要素的確立，如"業主投資"等，但全部要素之間的內在關聯性卻無法加以解釋。中國會計準則基本吸收了FASB和IASC的長處。

然而，筆者認為，上述會計要素確立存在兩大方面的缺陷：理論上的缺陷是忽略了影響會計要素確立的決定因素；實務中的缺陷是現有會計要素無法為會計方法提供理論說明(如各種財務報表的理論依據)且會計要素缺乏應有的內在邏輯關系。

會計要素的確立主要取決于實體的經濟活動特征和投資者等對企業所提供的會計信息的要求。確立會計要素，目的在于規范對會計核算對象及其規律(表現為會計核算對象要素及其內在聯系)的認識，為會計信息系統的正常運行奠定基礎。會計對象要素及其關系是各種會計方法建立和應用的理論基礎。包括帳戶、復式記帳、會計確認與計量、財務報表等，而會計方法的運用又直接關系到企業投資者等對會計信息需求的滿足。因此，會計對象要素的界定，既影響會計方法的選擇與運用，又關系到會計目標的實現程度。

經濟環境和企業經濟活動的特點，影響到會計對象要素的確立。盈利組織與非盈利組織經濟活動的目標和特征等均有較大差別，因而其會計對象要素的設立也不相同。非持續經營企業的經濟活動特征、具體會計目標等有別于持續經營企業，其所確立的會計對象要素亦有差別。比如，清算企業的會計對象要素是清算資產、清算債務、清算凈權益、清算利得和清算損失。

會計目標是會計確認、計量、記錄、報告所要達到的目的，它是會計系統與社會經濟環境的聯結點，體現著企業經濟環境對會計的客觀要求和投資者對會計信息的內在需要。會計對象要素的確立深受會計目標的影響，由于會計目標的內含與外延總是隨著社會經濟環境的變遷而不斷變化與深化，故會計對象要家的劃分以及不同要素的重要程度等，均非一成不變。金融衍生工具的不斷創新以及其他新型交易的迅速發展，使得投資者對企業會計信息的需求在廣度和深度上均有很大程度的拓展。相應地，會計對象要素的確立也在發生深刻變化。1992年10月，英國會計準則委員會(ASB)發表第3號"財務報告準則"(ARSNO．3)，針對傳統財務會計系統下損益表只揭示"已實現、已確認"收益而不能滿足投資者對"真實與公允"信息的需求的缺陷，提出了確認"全面收益"的思想。該份準則將損益表包括的內容，從"已實現、已確認"項目擴大到"未實現、已確認"項目，并以"利得"和"損失"要素以廣義的解釋，認為利得是"除涉及所有者投資以外的所有者權益的增加"，在內容上包括收入和其他利得；而損失是"除涉及分派給所有者款項以外的所有者權益的減少"，在內容上包括費用和其他損失。無獨有偶。美國于1997年公布的第13C導"財務會計準則公告"(SFASNO．130)要求報告企業的"全面收益"，實際上也是類似作法。因此，我們應以發展和變化的觀念去認識會計對象要素及其確立問題。

經濟環境和會計目標變化對會計要素的影響結果，主要體現在會計要素結構體系的完善和會計要素內涵的延伸(如利得、全面收益等要素內涵的"擴容")。

筆者以為，會計對象要家實質上是一個包括多層次結構的整體概念，在這個結構整體中，

靜態要家與動態要素相統一，存量要家與流量要素相結合，基本要素、次要素、支要素分三個層次相互關聯。

整個會計核算對象首先被劃分為若干"基本要家呼有資產、負債、權益、收入和費用·。它們是整個會計對象要素概念體系的"骨架"。對各基本要素作進一步劃分，便產生"次要素"，如資產次要素現金、應收帳款、存貨、固定資產等，負債次要素短期借款、應付帳款、應付股利、長期借款等，權益次要素實收資本、留存收益等，收入次要素營業收入、其他收入等，費用次要素生產成本、期間費用等，它們是基本要素的細目，用來說明基本要素的具體內容。"支要索"是次要素的合理延伸，重在揭示次要素的變動過程，而不僅僅是變化結果。如將"現金"次要素進一步區分為現金流人和現金流出支要素，可以揭示現金的流轉過程，而將"實收資本"次要素進一步區分為業主投資和公司退資本要素，將"留存收益"次要素進一步區分為利潤和利潤分派支要素，可以更詳細揭示業益的具體變化情況。其他資產等要素皆可如此劃分。

存量會計要素重在反映資金的實際狀態，流量會計要素重在反映資金的流動過程。資產、負債和權益等靜態基本要素及其各"次要素"，一般為"存量要素"，而其"支要家"和各動態要素一般為"流量要素"。存量要素和流量要素所包含的內容不同，其提供的會計信息也不一樣。

在"基本要素"層次，筆者主張取消原有"利潤"要素。主要理由在于，利潤的形成實際是收入和費用對比的結果，而對比前的"利潤"體現在所獲得的收入和所發生的費用中，對比后?quot;利潤"實質上已經成為所有者權益的一項內容。因此，筆者認為"利潤"應歸于權益要素的支要素，"利潤"作為基本要素存在缺乏企業實際的經濟交易這個依據。同時，筆者還主張設立廣義概念的"收入"和"費用"要素，以便從理論上給予會計對象要素概念體系以科學解釋，從現實上使其與國際會計慣例保持一致，增強其適用性。

前已述及，會計對象要素的確立，不僅關系到企業會計目標的實現，而且也影響會計方法的運用。眾所周知，編制財務報表是會計的基本方法，然而，理論界對于財務報表建立的"理論基礎"問題卻一致眾說紛云。盡管人們對資產、負債和所有者權益作為資產負債表的理論基礎、收入、費用和利潤作為損益表的理論基礎已經認同，但?quot;現金流量"作為現金流量表的理論基礎卻一直心存疑義。主要原因是："現金流量"憑空而來，讓人難以置信；同樣作為財務報表的理論依據，"現金流量"與資產、負債等"平起乎坐"，讓人難以接受。筆者認為，各種財務報表建立的理論依據都是會計對象要素及其內在聯系，只是不同的財務報表以不同的要素及其關系為理論基礎。基本要素可以作為財務報表的理論基礎，次要素、支要素同樣可以。如現金流量表建立的理論基礎就是"現金流人"、"現金流出"支要素和"現金(存量)"次要毒及其關系。

應當指出，作為財務報表理論基礎的要素，既可以是處于同一層次的要素(如資產負債個表)，也可以是處于不同層次的要素(如現金流量表以及損益表等)；既可以是某一單一內容的要素(如現金流量表)，也可以是幾項不同內容的要家的組合，如原來的財務狀況變動表就是以所有流動資產和流動負債內容的次、支要素為基礎的。

按照筆者提出的會計對象要素框架結構理解，財務報表所反映的無非是資產、負傷、權益、收入和費用等內容，主要反映"基本要素"內容的財務報表是企業基本的財務報表，如資產負債表、損益表。一般而言，以基本要素為基礎建立的財務報表具有相對穩定性，而以次要素或支要素建立的財務報表其可變性較大，現金流量表取代財務狀況變動表即是證明。當然，為適應經濟環境和會計目標的變化，企業的財務報表體系與結構將不斷變革，但其理論基礎仍將是上述會計對象要素框架結構。

參考文獻：

[1]財政部會計司．國際會計準則[S]．北京：中國財政經濟出版社，1992．

[2][美]財務會計準則委員會，婁爾行譯．論財務會計概念[M]．北京：中國財政經濟出版社，1992．

[3]葛家甜，林志軍．現代西方財務會計理論[M]．廈門：廈門大學出版社，1990．

財務會計要素的確認范文第3篇

［關鍵詞］ 環境會計；確認；計量

會計要素也被稱為財務報表要素，它是對會計對象的基本分類，是設定會計報表結構和內容的依據，也是進行會計確認和計量的依據。只有對會計要素做出科學嚴格的定義，才能為會計的確認、計量、記錄和報告奠定堅實的基礎。環境會計要素是基于會計環境的存在而又服從于環境會計目標的需要而產生的。影響環境會計的經濟因素、自然環境資源因素以及環境管理的內容決定了企業環境會計的會計環境，環境會計的會計環境決定了某一會計主體會產生怎樣的環境事項，而環境事項的貨幣表現形式決定了環境會計的核算對象，而對會計核算對象的進一步分類，則構成了環境會計核算的基本支撐點——環境會計要素。

一、環境會計要素的確定

關于環境會計要素，理論界有不同的觀點，但主要分為以下4類觀點：三要素論、四要素論、五要素論、六要素論。三要素論的主要觀點有：一是包括環境資產、環境負債和環境成本；二是包括環境成本、環境收入和環境收益；三是包括自然資源的損耗、環境保護支出和環境保護收益；四是包括環境資產、環境費用和環境效益；五是包括環境資產、環境費用和環境損益。四要素論的主要觀點有：一是包括環境資產、環境負債、環境支出和環境收益；二是包括資源價值、環境成本、環境收益和環境利潤；三是包括環境污染損失、自然資源損耗、環境保護支出和環境保護收益。五要素論認為環境會計要素分為環境資產、環境負債、環境資本、環境損失和環境收益。六要素論認為環境會計的對象包括環境資產、環境負債、環境權益、環境收入、環境費用和環境利潤［1］。

我們認為環境會計“三要素論”不夠全面，因為企業的環境活動會給企業帶來收益，企業的生產經營活動也會導致環境負債。“四要素論”的觀點沒有考慮環境資源所有者或使用者在企業環境資產中享有的經濟利益。“六要素論”的主要目的可能是追求環境會計理論體系的完整性，但其可操作性較差，存在的主要問題是怎樣對環境收入進行確認和計量。環境活動所產生的收入更多的是表現為隱性收入，與企業一般意義上的收入有明顯的區別，在確定環境損益時，可以將其與環境支出對比，以評價環境活動對企業經濟效益的影響，但如果把環境收入作為一個要素單獨核算，在實務中很難操作［1］。依據企業環境會計信息使用者的要求，以及會計對象的具體內容，我們將環境會計的要素確定為五要素，即：環境資產、環境負債、環境權益、環境費用和環境收益。這樣可以使環境會計像傳統會計一樣進行復式記賬。環境會計的復式記賬是指利用確定的貨幣形式，對企業環境活動所引發的環境資產、環境負債、環境權益等進行復式會計記錄，并使之按照環境會計復式記賬的賬戶設置歸類核算。然而，環境會計的核算對象與傳統會計核算的一般對象不同，環境會計的核算對象是企業應承擔責任的環境活動。企業應承擔責任的環境活動有些與企業的財務活動有關，有些與企業財務活動無關。凡是與企業財務活動相關的環境活動都應當納入環境會計的復式記賬系統，并保持與現行財務會計核算體系的兼容；凡是與企業財務活動無關的環境活動，因無法采取確切的貨幣計量，很難與現行的財務會計核算系統相互兼容，在現階段，我們應視其重要性要求，可以編制環境報告書進行披露［2］。

二、環境會計要素的確認

所謂會計確認是把某個項目作為企業的資產、負債、所有者權益、收入、費用或者其他會計要素加以正式記錄或列入最終財務報表之中的過程。會計確認包括兩個步驟：第一個步驟體現為將經濟業務傳遞的數據利用文字表述和金額歸集于賬戶之中；第二個步驟體現為最終在財務報表中進行表述的過程。前者可以認為是初次確認，而后者則是一種再確認。會計確認是會計計量、記錄和報告的前提條件，是會計循環的初始環節；會計確認的對象是會計對象要素，會計確認的歸宿是財務會計報表。

美國fasb在第5輯財務會計概念公告（sfac 5）《企業財務報表項目的確認和計量》中要求，確認一個項目和有關的信息，應符合4個基本的確認標準。凡符合4個標準的，均應在效益大于成本，以及重要性這兩個前提下予以確認。這4個基本確認標準為：（1）可定義性。項目要符合財務報表某一要素的定義。（2）可計量性。項目具有一個相關的計量屬性，足以充分可靠地予以計量。（3）相關性。有關信息在用戶決策中有舉足輕重的作用。（4）可靠性。信息是反映真實的、可核實的、無偏向的。這4個基本確認標準漸漸為各國所認可和遵循。

環境會計要素的確認，它是將涉及環境事項的經濟業務作為會計要素加以正式記錄并列入會計報表的辨認和確定過程。環境會計要素的確認標準主要有：（1）可定義性。在企業的環境活動和與環境活動有關的經濟活動中，凡是能用貨幣、指數、實物等計量或是可用文字敘述的信息都屬于企業環境會計確認的范圍。在具體工作中，應嚴格按照各個要素的定義和特征以及文字說明中的包含的內容，將環境事項歸集到相應的要素。（2）可計量性。環境事項必須具有可計量性，才能納入會計核算系統。然而環境會計核算可能會涉及一些非貨幣指標，在這種情況下傳統的會計計量方法已不能適應環境會計計量的需要，鑒于環境會計核算對象的特殊性，必須建立新的計量方法，以提供環境會計信息。（3）相關性。相關性是指所提供的環境信息對信息使用者決策有用，具體的說來就是要針對信息使用者的具體需要，排除不相關的數據，增加有用的信息。（4）可靠性。可靠性是指確認會計要素時必須有真實可信的依據，其發生與否和金額都要經得起驗證，企業環境會計必須如實、完整地反映環境活動和與環境活動有關的經濟活動及其事項［3］。

由此可見，環境會計確認的4條基本標準也可以概括為：環境會計被確認的會計要素必須是符合環境會計要素的定義，可靠地加以計量，同時與信息使用者相關。環境會計的確認最終是指與企業生產經營活動有關的環境事項在財務報表表內列報的內容，概括地說環境會計確認是一個過程，可分為兩個階段（如圖1所示）。第一階段：根據環境經濟業務開設并登記環境會計要素賬戶；第二個階段：根據登記的環境會計要素賬戶編制會計報表并對外披露。

三、環境會計要素的計量

國際會計準則委員會在1989年的《關于編制和提供財務報表的框架》公告中認為：“計量是指為了在資產負債表和收益表中記列財務報表的要素而確定其金額的過程”。葛家澍和吳水澎認為：“計量，是指財務會計中對會計對象的內在數量關系加以衡量、計算并予以確認，使其轉換為可以用貨幣表現的信息”［4］。我們認為會計計量是根據被計量對象的計量屬性，選擇運用一定的計量基礎和計量方法，對符合會計要素定義的事項進行貨幣量化的過程，其目的是確保會計信息的可靠性和相關性。計量過程包括兩個方面：一是某一項目的實物數量；二是項目的貨幣表現，即金額。金額取決于兩個因素：計量單位和計量屬性。計量單位一般是貨幣，包括名義貨幣和貨幣的購買力。一般情況下，只要物價變動不達到惡性通貨膨脹的程度（其主要標志是最近3年累計通貨膨脹率接近或超過100％） ，一般都以名義貨幣為計量單位。計量屬性包括歷史成本、現行成本、現行市價、可變現凈值、未來現金流量現值、公允價值等。不同的計量屬性，反映了信息使用者對會計信息的不同需求。由于歷史成本具有可靠性和可驗證性的特點，因此傳統會計一直把歷史成本作為其基本的計量屬性。

環境會計作為會計學的一個新興分支，如何對環境會計要素進行計量，關鍵是要在繼承傳統會計計量的基礎上，根據環境會計各要素的特點來建立計量方法的理論。從環境資源的效用性、稀缺性、替代性、非交易性等特點來看，在建立環境會計計量理論時，要考慮以下3個方面：第一，多種計量屬性的并存；第二，多元化的計量單位的采用，包括貨幣計量、指數計量和實物計量等；第三，計量方法的靈活使用等［5］。

一個完整的計量模式，除計量對象外，還應包括兩個要素：計量屬性和計量尺度。環境會計計量模式也應包括計量對象、計量單位和計量屬性3個要素。計量對象是指企業產權范圍內的資源環境的價值運動，可按照環境資產、環境負債、環境權益、環境收益、環境費用等環境會計要素進行資產計價與收益決定。計量單位，即計量尺度，是指對計量對象量化時采用的具體標準。計量單位包括名義貨幣和不變購買力貨幣單位，環境會計計量一般應采用簡便的名義貨幣計量單位，但對于跨期較長的資源環境項目應采用不變購買力貨幣單位，因為排除通貨膨脹的影響是必要的。但是對于不可以用貨幣計量的環境會計事項，我們認為應當采用各種計量方法結合使用，同時用文字、圖形等形式在附注中進行詳細說明。計量屬性是指被計量對象的特性或外在表現形式，即被計量對象予以數量化的特征或方面。應針對環境會計要素的不同性質和特點選用多種計量屬性進行貨幣計量，包括歷史成本／歷史收入、現行成本、現行市價、可實現凈值／清償凈值、未來現金流量現值／折現值等，一般應在保障可靠性的前提下選擇最具相關性的計量屬性［6］。

具體到環境會計，對環境會計要素的計量應當體現以下幾點：（1）環境會計計量上應以貨幣單位計量為主，以其他實物量計量為輔。（2）環境會計計量的基礎，可以采用歷史成本／歷史收入、現行成本、現行市價、可實現凈值／清償凈值、未來現金流量現值／折現值等。（3）采用模糊數學理論進行計量。在環境會計諸要素中，存在著許多模糊現象，如環境資源效用的模糊、環境資源稀缺的模糊等。因此，模糊數學在環境會計的計量中將發揮應有的作用。

財務會計要素的確認范文第4篇

關鍵詞：會計要素；改進建議

一、會計報表要素的概念

1　會計報表要素的概念

會計要素也稱為會計報表要素。婁爾行教授對會計要素所下的定義是“是會計對象的具體化。所謂會計要素就是會計報表中通常所含有的大類項目，是構建會計報表的最根本的組件。”會計要素是對會計對象的基本分類，是會計反映和監督的具體內容；是企業所擁有的權益和應承擔的義務的經濟反映的具體化，還是會計基本理論研究的基石，更是會計準則建設的核心。

2　IASC和FASB對會計報表要素的表述

IASC在《編制財務報表的框架》“財務報表的要素”第47段指出財務報表揭示交易和其他事項的財務影響，是根據交易和其他事項的經濟特性，把它們分成大類。這些大類稱作財務報表的要素。與資產負債表內財務狀況的計量直接聯系的要素是資產、負債和所有者權益。與收益表內經營業績的計量直接聯系的要素是收益和費用。”

FASB認為“財務報表的各種要素是構筑財務報表的材料一――財務報表所包含的各類項目。”

二、我國會計報表要素與國外會計要素的比較及差異分析

1　會計要素的比較

我國對于會計要素的劃分是從企業經濟活動的客觀規律人手，將會計對象按其經濟特征分為資產、負債、所有者權益、收入、費用和利潤六個要素。

美國財務會計準則委員會(FASB)將會計核算對象要素劃分為10個，即資產、負債、權益、業主投資、業主派得、營業收入、費用、利得、損失、綜合收益。

國際會計準則委員會(IASC)將會計要素確定為5個，分別為資產、負債、權益、收益和費用。

2　差異分析

(1)資產負債表要素的差異分析。我國的資產負債表要素的設置和IASC基本是一致的，而且兩者的資產、負債和所有者權益(權益)要素在本質界定和內容規范上基本相同；與FASB有差異，主要是FASB多出兩個影響權益的要素：業主投資和業主派得。這與美國市場經濟高度發達、權益業務數量多且復雜相關增設這兩個要素可以提供更為詳細的權益信息，滿足信息使用者的要求。我國的資產負債表中有N子要素――實收資本，其與FASB的業主投資要素內涵是一致的。

(2)利潤表要素的差異分析。利潤表要素差異比較大。FASB的營業收入和費用要素使用了狹義概念。營業收入僅指正常經營活動和投資活動的收入，強調收入實現的完整過程，費用則僅指正常經營費用或支出，依據的是配比性和應計制會計原則，強調費用產生與收入的因果關系和費用責任的合理歸屬。這與我國收入和費用要素的狹義概念基本是一致的。對于非正常經營收入和非經常活動的支出，FASB單獨設立了利得和損失要素加以反映。雖然我國的新準則也引入了利得和損失的概念，但并沒有編為獨立的會計要素。

三、當前會計報表要素設置存在的一些爭議及改進建議

1　當前存在的一些爭議

(1)是否應該設置利潤會計報表要素。國際會計準則委員會沒有設置該要素，理由是利潤是收益與費用配比的結果，收益和費用的確認和計量實際上就是對利潤的確認和計量，利潤無需專門的確認、計量準則和方法。我國學者也對該要素的設置存在爭議。

(2)是否應該設置利得和損失會計報表要素。美國財務會計準則委員會將利得和損失確認為財務會計要素，以區分他們與“收入”、“費用”的不同性質。我國有學者也提出應將“利得”和“損失”從“利潤”要素中分離出來，確認為獨立的財務會計要素。

(3)是否應該建立現金流量表會計報表要素。目前各國都沒有建立現金流量表的財務會計要素。資產負債表和利潤表都有它們相對應的會計要素，現金流量表也應該有自己的會計要素。建立現金流量表會計要素可以更清晰地了解企業現金的來龍去脈和現金收支構成，評價企業經營狀況、創現能力、籌資能力和資金實力。是否應該建立現金流量表會計報表要素值得我們深入探討一下。

2　對會計要素的改進建議

(1)應該設置利潤會計報表要素。設置利潤會計報表要素的理由是：可以更好的滿足會計信息使用者對會計信息的需求，強化對“利潤”信息的關注和揭示；利潤是利潤表中的一個最基本的項目，也是利潤分配的基礎，而企業的有關者都是非常重視利潤分配的，設置“利潤”要素可以為利潤分配奠定基礎。

(2)在原有的利潤表要素上增設“利得”和“損失”兩個會計要素。在原有的利潤表三個要素的基礎上增設“利得”和“損失”兩個會計要素的理由是：現在企業的非正常經營活動越來越多，反映了企業非正常經營活動產生的所有經濟利益的流入與流出，更符合世界會計發展的趨勢；也解決了方程“收入－費用=利潤”方程式所存在的“收入－費用”其實不等于“利潤”的問題，這樣可以形成合理的“利潤=收入－費用+利得－損失”的動態平衡等量關系，可以更全面地反映企業當期的經營成果。

財務會計要素的確認范文第5篇

2006年2月15日，我國新企業會計準則，并將于2007年1月1日起在上市公司施行。新企業會計準則體系的實施，是我國財政、會計工作促進經濟社會發展的重要舉措，成為我國會計發展史上又一個新的重要的里程碑。這標志著適應我國市場經濟發展要求與國際慣例趨同的企業會計準則體系正式建立。

一、新企業會計準則的意義

國際會計準則委員會主席戴維?泰迪指出，“中國企業會計準則體系的實施，使中國企業會計準則與國際財務報告準則之間實現了實質性趨同，是促進中國經濟發展和提升中國在國際資本市場中地位的非常重要的一步”。新企業會計準則的具有重要的意義，主要表現在：

（一）標志著適應我國市場經濟發展要求與國際慣例趨同的企業會計準則體系正式建立。

（二）有利于貫徹以人為本的科學發展觀，有利于完善市場經濟體制，有利于提高對外開放水平。科學發展觀是十六屆三中全會提出的“堅持以人為本，樹立全面、協調、可持續的發展觀，促進經濟社會和人的全面發展”，按照“統籌城鄉發展、統籌區域發展、統籌經濟社會發展、統籌人與自然和諧發展、統籌國內發展和對外開放”的要求，推進各項事業的改革和發展。會計準則的實施，是科學發展觀在會計領域的很好體現。

（三）強化了為投資者和社會公眾提供決策有用會計信息的新理念，并為改進國際財務報告準則提供了有益借鑒，實現了我國企業會計準則建設新的跨越和突破。

（四）有利于提高企業經營管理水平，促進資本市場健康穩定發展，維護經濟秩序和社會公眾利益。為進一步強化會計監管工作提供了有力支持。

二、新企業會計準則出臺的動因與方向

新的企業會計準則的實施，具有鮮明的時代特色與經濟背景。1992年《企業會計準則―――基本準則》掀起的會計改革，是一場包括會計確認、計量、記錄、報告在內的國際接軌，但中國會計標準與國際準則仍存在著諸多差異，并且形式上也以會計制度為主，而不是國際上通用的會計準則形式。此次變革是更全面的國際接軌，以會計準則取代會計制度，并進一步減少中國會計標準與國際會計準則的差異。

會計準則趨同不只是消除境內外會計差異，更是為了消除境內不同會計標準體系的差異。在《企業會計準則―――基本準則》頒布13年后，中國仍然只有基本準則和16項具體準則，企業會計制度依然唱主角。境內不同會計標準存在諸多差異，令報表使用者無所適從。此次會計準則改革的方向，是逐步強化準則的作用和地位，弱化、最終取消會計制度。新的企業會計準則體系仍以提高會計信息質量為前提，以滿足投資者、債權人、政府和企業管理層等有關方面對會計信息的需求，從而規范會計行為和會計工作秩序，維護社會公眾利益。基本目標是建立起與我國社會主義市場經濟相適應，并與國際準則趨同、涵蓋企業各項經濟業務、可獨立實施的會計準則體系。

三、新企業會計準則體系架構

新企業會計準則體系分為三個層次：基本準則、具體準則和應用指南。

第一個層次，是起到統馭作用的基本準則。基本準則主要規范會計目標、會計基本假設、會計信息質量要求、會計要素的確認和計量原則等，相當于國際會計準則理事會的《編報財務報表的框架》。

第二個層次，即38項具體準則。包括一般業務準則、特殊行業的特定業務準則和報告準則。一般業務準則規范各類企業一般經濟業務的確認與計量要求；特殊行業的特定業務準則規范特殊行業的特定業務的確認與計量；報告準則規范財務報告。

第三層次，應用指南。金融類、非金融類兩大類會計科目報表體系。這是起輔助作用的應用指南。

四、新企業會計準則的重大突破

新的企業會計準則不僅是重新頒布，更重要的是在會計目標、會計基本假設、會計要素、會計信息質量特征、會計計量屬性和財務報告等方面的重大突破。

（一）富有新意的會計要素

新企業會計準則中會計要素的誕生是仔細斟酌的結果。它用“經濟利益的流動”作為主線，貫穿于資產、負債、所有者權益、收入、費用、利潤六項要素之中，把所有會計要素都有機聯系在一起。資產是預期經濟利益在一定的會計期間任何時點的擁有或控制；負債是預期經濟利益在未來流出的現時義務；所有者是在一定會計期間的任何時點，企業對預期凈經濟利益的擁有或控制；收入是一定會計期間內與資本無關的經濟利益的總流入；費用是一定會計期間與向所有者分配利潤無關的經濟利益的總流出；利潤是一定會計期間屬于收入（利得）的經濟利益流入扣去屬于費用（損失）的經濟利益流出的凈額。

會計要素符合中國國情。基本準則第三章到第八章分述會計要素，它包括每個會計要素的定義（特征）和確認標準。這也體現我國基本準則的另一特色，對于會計要素來說，一是要識別；二是要在財務報表中加以確認，那就是說會計要素的定義是為了會計要素的確認，兩者密不可分。我國的基本準則分別每個會計要素，把它的定義和確認條件寫在一起，不僅順理成章，而且便于財務會計人員使用。例如，看懂第20條，就可分辨每一交易或事項中的項目是否屬于資產。再看21條，如同時滿足兩項條件，就可判斷該資產項目應當予以確認。而第22條則進一步要求，對于資產項目來說，應在資產負債表中列示（確認）。“利潤”要素具有中國特色，反映了我國企業對利潤指標的非凡重視。

（二）啟用會計信息質量特征的術語

1992年頒布的企業會計準則，以會計核算原則的形式規范會計核算工作。新準則中“會計原則”成為歷史稱謂，進入會計博物館，啟用國際廣泛采用的會計信息質量特征的稱謂。會計師國際聯合會公立單位委員會制定的“國際公立單位會計準則”（IPSASs）第1號《財務報表的列報》的附錄2“財務報告的質量特征”中指出，會計信息“質量特征是使財務報表向使用者提供有用信息的屬性。”并且提出了四項主要質量特征：可理解性（Understandability）、相關性（Relevance）、可靠性（Reliability）、可比性（Comparability）。美國財務會計準則委員會FASB認為：會計信息應具備兩項主要質量：相關性（Relevance）和可靠性（Reliability）。如果兩者能同時增進最為理想，但經常是此消彼長，但如果其中之一缺失，則該信息毫無用處。

新企業會計基本準則中會計信息質量要求的提法與國際趨同，第二章第12-19條雖沒有直接使用真實性、相關性、明晰性、可比性、一致性、實質重于形式、重要性、謹慎性、及時性等術語，但其實就是其會計信息質量特征。新準則中沒有列出層次，不曾明確哪些是主要質量要求，哪些是次要質量要求。但從排列的順序看，大體上可以顯示：可靠性和相關性優先予以考慮，表明兩者是主要質量。新企業會計準則體系更加特別地強調會計信息的可靠性。據統計，在39個會計準則中86次出現“可靠”二字，表明企業會計準則體系對會計信息可靠性的倚重。

可靠性是首要的質量特征。“如實反映”和“真實可靠”、“內容完整”。正如基本準則第12條所指出的，會計信息的可靠性是一項基本質量要求。它必須建立在如實反映和內容完整之上。如實是企業實際發生的交易或事項，其程序是通過確認、計量與報告。這一點是同第5條“企業應當對其本身發生的交易或事項進行會計確認、計量和報告，是互相呼應的，基本準則第5條旨在明確會計主體；基本準則第12條則進一步肯定所確認、計量和報告的交易與事項應當是企業實際發生的。既不是虛構的，又不是未來的。這樣，交易與事項的不確定性便被排除了。

（三）會計目標的突破

新的基本準則第4條指出：財務會計報告的目標是向財務會計報告使用者提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的會計信息，反映企業管理層受托責任履行情況，有助于財務會計報告使用者作出經濟決策。財務會計報告使用者包括投資者、債權人、政府及其有關部門和社會公眾等。

1921年美國的一本著作最早提出“會計目標”一詞。到20世紀70、80年代，關于會計目標的研究形成了兩個代表性的學派：受托責任學派和決策有用學派。受托責任觀主要代表人物是：美國會計學家井尻雄士（Yuji Ijiri）、恩里斯特. 帕羅科（Ernest J .Parlock）等。該觀點認為，會計的目標就是向資源的提供者報告資源受托管理的情況，以歷史的客觀信息為主，著眼于財務會計的傳統角色，不考慮受托者如何理解并利用這些信息去制定什么決策。決策有用觀主要代表人物是：羅伯特?N?安東尼（Robert NAnthony）、羅伯特.T.斯普勞斯（Robert T. Spruse）、E?S?亨德里克森等，美國會計學會AAA和美國財務會計委員會FASB也是主要倡導者。該觀點認為，會計信息系統的根本目標就是為信息的使用者提供對他們決策有用的信息，著眼于財務會計的現代角色，強調會計信息系統在提供信息時，應該考慮信息使用者可能的決策需要，信息使用者主要包括現在的和潛在的投資者、信貸者、企業管理當局和政府。簡言之，受托責任學派認為，會計目標就是向資源提供者報告資源受托管理情況；決策有用學派認為，會計目標是向信息使用者提供決策有用的信息。

新準則中正式出現“財務報告目標”，并且一改過去決策有用論占上風的局面，會計目標是受托責任與決策有用的統一，這是我國會計目標的一大突破和進步。

（四）進一步豐富了會計基本假設

無庸置疑，會計基本假設包括會計主體、持續經營、會計期間、貨幣計量。新準則第9條指出：企業應當以權責發生制為基礎進行會計確認、計量和報告。增加了“權責發生制”這一新的會計基本假設。

（該觀點由葛家澍先生最早提出，見“關于財務會計基本假設的重新思考”，《會計研究》2002.1）

（五）首次出現計量屬性

著名會計學家井尻雄士YuriIriji在他的名著《會計計量理論》（《Theory of Accounting Measurement》1979）指出：“會計計量是會計系統的核心職能。”新準則中規范了歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值、公允價值等5種計量屬性。

在會計的記錄和報告中都不能沒有“金額”，而在會計確認中，即使肯定某個項目已符合要素的定義，如果它不能計量甚至不能可靠地計量，都不能予以確認。會計確認與計量反映了會計質與量的規定性。

會計計量模式本來由計量單位和計量屬性兩方面組成，由于計量單位已經列入第一章總則之中，當作會計的基本假設。所以第九章主要規定歷史成本等五種計量屬性，其中有些計量屬性是第一次出現于我國的企業會計準則之中，如歷史成本（過去均采用實際成本或原始成本）。但有的計量屬性和現值在國外還有爭議，美國第7號財務會計概念公告就認為現值只是在初始計量時采用歷史成本或現行成本（重置成本）之后的一種攤銷方法，而不是一項計量屬性。

我國的基本準則對于企業采用何種計量屬性，不是由企業計量對象的性質自由選用的，它是一項由具體準則明確規定的會計政策。這是因為，會計屬性的自由選用，不但影響財務報表的可比性，而且有可能會為財務欺詐、會計作假打開一個方便之門。

在第九章會計計量中，第42條再一次強調信息的可靠性，要求一般按歷史成本計量，如果采用其他計量屬性，應當保證所確定的會計要素的金額能夠取得并可靠計量。顯然這是為制定具體準則作出的指導原則。因為第41條已規定，企業應當按照規定的會計計量屬性進行計量。

凸顯公允價值計量屬性。國際會計準則委員會（IASC）認為，公允價值（fairvalue）是指在公平交易中，熟悉情況的當事人自愿據以進行資產交換或債務清償的金額。公允價值作為一種新的計量屬性，最大的特征就是來自于公平交易市場的確認，是一種具有明顯可觀察性和決策相關性的會計信息。公允價值是金融工具最相關的計量，而且是衍生工具唯一相關的計量。這是因為很多金融工具的交易或事項并未實際發生，不符合傳統會計的計量標準，而采用公允價值計量可解決這一問題。

公允價值計量模式，是指以市場價值或未來現金流量的現值作為資產和負債的主要計量屬性的會計模式。新會計準則對計量屬性做出了重大調整，不再強調以歷史成本為基礎計量屬性，全面引入公允價值、現值等計量屬性，其中主要在金融工具、投資性房地產、非共同控制下的企業合并、債務重組和非貨幣易等方面采用了公允價值。相對國際會計準則來說，主要的區別就在于公允價值的使用程度上，新準則在公允價值的使用上相對國際準則強調公允價值作為基準計量基礎而言，仍然有一定的保留。例如，《投資性房地產》準則中，對投資性房地產引用了公允價值計量模式，進一步明確了投資性房地產的后續計量及其信息披露，并認為這些投資性房地產如果有確鑿證據表明投資性房地產的公允價值能夠持續可靠地取得，應當采用公允價值模式。

（六）創新的財務報告

在基本準則中，增加了財務報告，這是一個創新。為了同國務院頒布的《財務會計報告條例》協調一致，準則第十章采用了“財務會計報告”的術語。其中涉及到的核心部分仍沿用“會計報表及其附注”，而尚未采用國際流行的“財務報表”一詞。但分析其內容，會計報表及其附注所列報的信息，就是財務報表所反映的信息。在本章中，還出現了“披露”這個術語。“財務會計報告包括會計報表及其附注和其他應當在財務報告中披露的相關信息和資料。”

可以說，我國現階段的基本準則幾乎等同于西方國家的概念框架。全部基本準則如不看表述的用語，而看表述的實際內容，它已完整地體現了概念框架的主要內容，即：基本假設與目標（總則）＋會計信息要求＋會計要素及其確認＋會計計量＋財務報告。

五、結束語