前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇計劃經濟體制的特點范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

計劃經濟體制的特點范文第1篇

關鍵詞：經濟轉型；監測；數據挖掘

在傳統的發展經濟學中，經濟轉型是指從農業社會轉向工業社會，而計劃經濟體制的推行則被認為是另一條通往工業社會的道路，“十月革命”之后的蘇聯正是這樣走的。而中國從20世紀50年代到70年代末的實踐表明，依靠計劃經濟體制轉向工業社會是一條不成功的道路。這是因為，在中國這樣的發展中國家，在計劃經濟體制之下，雖然可以建立一批大型工業企業，但效率不高，代價過大，而傳統農業社會中的種種問題不但沒有解決，反而以新的形式凝固化了，所以農業發展是失敗的，農村是落后的，農民的生活依舊終年辛苦，難以溫飽，而且農民的人身自由受到很大的限制。

從1979年起，中國進入了雙重轉型階段。雙重轉型是只體制轉型和發展轉型的結合或重疊，所謂體制轉型就是從計劃經濟體制轉向市場經濟體制；所謂發展轉型，是指從傳統的農業社會轉向工業社會。兩種轉型的結合或重疊是沒有前例的，也是傳統的發展經濟學中沒有討論過的。在第二次世界大戰結束之后，一些新獨立的發展中國家，由于過去不曾實行計劃經濟體制，所以只出現發展轉型，即從傳統的農業社會逐步轉向工業社會。而1979年以后的中國則不同，一方面，要擺脫計劃經濟體制的束縛，以市場經濟體制代替計劃經濟體制，這就是體制轉型；另一方面，要從傳統的農業社會轉向工業社會，使中國成長為一個現代化的國家，這就是發展轉型。

從1979年到現在已30多年，我們在改革開放方面取得了很大的成績，但這些僅僅是階段性成果，還不能說已經實現了目標模式。在結構調整方面，隨著科學技術的進步、消費習慣和消費觀念的轉變、國內外形勢的變化、以及經營管理經驗的豐富和經營管理人員水平的提高，已取得階段性的結構優化成果。值得注意的是，在雙重轉型過程中，一定要朝著清潔生產、循環經濟、低碳經濟的方向進行結構調整。高污染。高能耗以及其他高消耗資源的產業要進行技術改造。在治理環境方面一定要有信心，才能保證社會經濟的可持續發展。本文的目的在于對經濟轉型進行統計監測，從定量角度對經濟轉型進行評價研究。

計劃經濟體制的特點范文第2篇

【關鍵詞】計劃經濟 市場經濟 改革 經濟制度

自80年代初，蘇聯在冷戰中由攻勢轉為守勢，其國內經濟開始衰落，直至停滯。但使各國吹響經濟體制改革的號角卻是“劇變”。在本文筆者不想探討東歐劇變的原因或是社會制度孰優孰劣的問題。只將劇變作為前提和背景。

社會經濟體制的改革是一個極其復雜的問題，涉及方面廣泛，很難一下給出完美的說法。只能略談幾點，管中窺豹而已。

一、計劃經濟與市場經濟

各國在改革時面對的都是計劃經濟體制，但計劃經濟的程度和特點不同。要談論改革，就要弄明白舊經濟體制在制度變遷中對改革的不同影響。雖說改革前，蘇聯、東歐國家與中國都是“計劃經濟”，但兩者實際情況有很大不同。人們現在經常強調經濟發展水平的不同，更深層次是的是經濟類型不同。一種是古來既有，希克斯稱為“命令經濟”的類型。這是農業時代的產物。他不需要“工業文明”，不需要“理性主義”、“科學主義”，不考慮“投入產出系數”，沒有嚴格的、數學基礎上的“計劃均衡概念”，沒有最優化原則，僅以人們的主觀意識，長官的個人需求或社會的某種道德激情來支配經濟。我國古代封建王朝時期這種體制非常發達。

另一種是建立在工業文明、理性、科學主義的基礎上的現代計劃經濟。上述“命令經濟”是一種無法“及時糾錯”的體制，除非舊的命令著退出，新一代命令者有可能改變。而現代計劃經濟認為市場經濟是無政府的，造成糾錯過程滯后并造成效率損失，這種狀態下生產是盲目的，必須經過市場的調整才能達到資源配置的最優化。因此相信數理邏輯的人們認為完全事先將一切計劃好，避免接觸市場后才發現的種種錯誤，通過計算來實現資源配置的最優解。

這兩種經濟在轉向市場經濟的過程中有很大不同。命令經濟不僅不人道，缺乏效用生產效率，其“無法糾錯”的特性比計劃經濟更糟糕。計劃經濟在這方面有長處，起碼是“次優的選擇”。但反過來說，從命令經濟這種無序狀態走出來卻相對容易，而對計劃經濟的改革卻容易產生無序變得一團糟。一般來說，命令經濟的改革較簡單，可以使用兩種方式：一是放棄命令，遵循市場經濟規律就能實現過渡，二是使用更精確的數理模型制定更精確的計劃。這兩種方式，無論使用哪種付出的代價都較小。因為命令經濟本就是不科學非理性的，要撥亂反正，回復計劃或市場都很容易。

可是，對于有計劃經濟成分略多的國家來說，問題就有點復雜了。通過改善計劃，可以使計劃更精確周密，越來越吻合完善的數理模型。但是，在“完美計劃”上走得越遠，要回歸市場就越困難。使用數理模型計劃的越精確，整個經濟鏈條上就越環環相扣、緊密聯系，計劃一改變，整個經濟系統會受極大影響。

二、改革中的公平

這算是個老生常談的問題。通常改革說的是兩方面的改革：一是公平，一是效率。現在看來，命令經濟與計劃經濟的主要區別在效率方面，從人道的角度看沒有什么大的區別。而是否公平是人主觀的感覺。這里說的公平是指一種權力與義務的對等。一種體制把人束縛起來，同時又給人某種保護。如果體制所給與的束縛與保護是對應的，是平衡的，處于和諧狀態，那么這種體制就是“公平”的。要擺脫體制，就面臨擺脫束縛和失去保護。得到機會的同時也面臨著風險，這就是所謂“代價”。如果失去的保護多于擺脫的束縛，人們就會覺得權利義務失衡，會感覺“不公平”。

一些體制權利義務并不對等。或束縛多一些，或保護多一些。就“前計劃經濟國家”來說，對農民來說，中國、東南亞等國家對農民的束縛多一些。因此，在改革時，農民階級會成為急先鋒。蘇聯農民，在斯大林時期也受體制束縛很厲害。但蘇聯完成工業化后，開始反哺農民，1966年之后，全蘇農民開始享有工資、醫療和養老保險，他們受體制保護更多一些。這種時候改革就會遇到阻力，增加了轉軌的社會成本，降低了效率。對于那些失去保護多于擺脫束縛的人，就會感覺不公平。

總之，改革前中國的體制比蘇聯等國家更無效率，而中國對于農民束縛多于保護的體質更少公平。因此在改革前期受到的阻力較小。但這種效應是逐步減少的。

三、經濟的自由化和私有化和穩定

邁向市場經濟，不僅僅是體制的改革。需要解決三個問題：

第一，走市場經濟就要建立市場競爭的制度。東歐國家建立這制度的過程和資本主義國家在本質上并無不同。只要政府放棄一些權力，做市場的守門人就行了。價格自由化――開放物價，用市場規則取代計劃，是改革的第一步。

第二，產權私有化。公有制的國家，專向市場經濟，要解決產權的初始配置問題。為此，東歐搞了私有化，中國搞了產權明晰化。

第三，穩定經濟。改革前計劃經濟積累下的很多問題，在轉軌時都可能爆發出來。改革一開始就要糾正失衡的經濟，而治療的過程是個對癥下藥的過程。對于經濟嚴重失衡的國家，首要就是穩定經濟。

而東歐各國、俄羅斯在這三個問題上情況不太相同。

比如捷克，穩定化任務不大，在劇變之前，捷克經濟并無嚴重失衡，外債很少。但比起劇變前就搞過“市場社會主義”的波蘭、匈牙利來說，它體制僵化，自由化任務很艱巨。

波、匈兩國正相反。他們都經歷過市場化改革，計劃的束縛已大為減輕。但經濟狀況較差，急需穩定。

而俄羅斯這三方面都急需解決。俄羅斯通貨膨脹極其嚴重，這是前蘇聯的遺留問題，急需解決。另外，俄羅斯缺乏市場經濟的基礎，國有制比重也很大。改革的阻力不小。

四、總結：沒有理論的運動

東歐劇變之后，改變的不能僅僅是政局，隨著社會的劇烈震蕩，經濟、政治、軍事各方面都經歷了前所未有的局面。經濟體制改革是一個極復雜牽扯極廣的事件。劇變之后，無論是政府首腦，還是普通百姓，無不是在黑暗中摸索前行。經濟制度的轉變，既源于政治制度、社會制度的改變，又反過來影響政治制度和社會制度。百多年前，人們懷著對資本主義的批判，帶著解放全人類的偉大理想，進行社會制度改革的偉大嘗試，建立了一個又一個社會主義的，公有制的國家。百多年后，雖然社會主義運動遭遇挫折，但在我國卻是落地生花，相信這是事物發展的螺旋上升，而我們只需站在前人的足跡上，砥礪前行。

參考文獻

[1]金雁，秦暉.十年滄桑：東歐諸國的經濟社會轉軌與思想變遷[M].上海：上海三聯書店，2004.

計劃經濟體制的特點范文第3篇

摘要分析我國體育管理體制存在的問題及形成的原因，探索出一條適合中國國情的體育發展模式。

關鍵詞體育管理體制改革

體育管理體制是體育領域中關于機構的設置、隸屬關系以及權限劃分等方面的體系制度的總稱。與體育體制相比，體育管理體制只是其中的一部分。

舉國體制作為有中國特色競技體育發展道路，在半個多世紀的實際運行中取得了輝煌的制度績效，為國際體壇創造了競技體育發展的中國道路和中國經驗。然而，隨著當代中國現代化進程的全面提速，特別是社會轉型、我國的經濟體制朝著市場經濟方向轉軌、體育管理體制改革和運行機制調整，以及我國競技體育規模不斷擴大和運動技術水平不斷提高，中國體育管理舉國體制在實際運行過程中，在新的歷史條件下面臨著一系列不容回避的矛盾和問題，暴露出一些與社會主義市場經濟體制要求不相適應的地方。

一、當前中國競技體育管理體制存在的主要問題

（一）多元化利益格局的整合機制不完善。隨著競技體育舉國體制依存的內外制度環境和社會價值觀的變化，原來計劃經濟體制條件下，利益一元化的制度基礎不復存在，個人利益無條件地服從集體利益、地方利益無條件地服從中央利益的一元化格局出現了不同程度的裂變，表現出利益主體多元化的特征，在競技體育舉國體制的實際運作中，就是運動員個人自我價值實現形式的多樣化與舉國體制核心目標一元化的矛盾，地方體育行政部門和國家體育行政部門在工作績效評估上的差異，以及體育系統與非體育系統在資源配置、發展空間等方面出現的矛盾。

（二）管理制度、法規不健全，法制化程度低。在我國競技體育領域，當前可供利用的制度、法規較少。現有法規以《體育法》、《憲法》的相關條文為基礎，配合有限的行業管理規范、制度、條例共同組成，但多為行政法范疇，處罰力度十分有限。對民事、刑事法規中的相關適用法律條款的應用尚不廣泛。法制化環境未完全建立，依法辦事還存在很多困難。

（三）錦標主義嚴重。錦標主義泛指那些過分看重比賽勝負的意識行為。錦標主義的實質是違背了體育道德，違背了體育精神，違背了公平競爭的原則，不是實事求是地提高比賽成績，打出水平，而是為了奪取名次進而采取不正當的方式。

二、當前中國群眾體育管理體制存在的主要問題

長期以來，特別是計劃經濟時期，全民健身靠搞大規模的群眾運動來進行，造成全民健身活動大起大落、無章可尋，從根本上違背了全民健身的規律和特點。

（一）滯后的群眾體育管理與快速多變的群眾體育發展現實之間的矛盾。由于中國經濟、文化發展的不平衡以及中國群眾體育的特殊性質，使得群眾體育不可避免地出現多層次、多目標、多元化現象，而群眾體育管理體制呆板、僵硬、缺乏彈性，國家統得過多，管得過死。

（二）公民應該具有平等的體育權益與享有平等體育權益的機會不平等之間的矛盾。改革開放以來，我國一向鼓勵“讓一部分人、一部分地區先富起來”，抓住了效率優先這一經濟法則，使國民經濟快速地發展起來，人民生活逐年好轉，但由于資源配置的不平衡、政策的偏袒、經費的傾斜造成了公民全面發展的機會不平等。

三、中國體育管理體制改革中存在問題的原因

中國社會全面改革與發展的良好形勢要求體育體制改革，中國體育體制也只有改革才能發展自己，順應和推動社會的發展和進步。然而中國體育體制與發展的歷程面臨著一定的問題和困難。

（一）對計劃經濟體制下運行方式與工作方法的慣性依賴

在人類社會中，經濟體制往往起基礎性作用，體育體制的具體運行方式和一系列工作方法與內容必然受經濟體制運行方式的影響與制約。由于我國競技體育舉國體制產生并確立于計劃經濟時代，長期在計劃經濟條件下運行，不可避免地會打上強烈的計劃經濟烙印。

（二）經濟體制轉軌帶來的包括體育領域在內的社會發展領域的巨大變化

在我國競技體育領域中，在這個歷史時期出現的許多問題和矛盾，很大程度上都可以歸因于對社會轉型期的適應。解決這一類問題和矛盾的根本方式就是積極主動調整，自我完善，在深化改革和加快發展中化解矛盾，尋求突破，在新的歷史條件下，賦予舉國體制新內容和新內涵。

（三）對中國體育體制自身改革與發展的認識不足

社會主義國家體育體制改革是社會主義體育運動的自我完善，也是一場革命，它涉及社會的政治、經濟、文化、心理等各個方面，各種力量、各種因素在中國體育體制改革中都會相互碰撞、相互摩擦、相互融合。但至今仍有許多問題探討和研究得不夠全面、不夠深入。

四、對外國體育體制的引進、消化吸收等方面存在不足

引進是皮毛，消化吸收更是囫圇吞棗。我們在時間和形式上是在步蘇聯和美國之后塵，但在內容上，消化吸收不徹底、不全面，沒有很好地本土化。

中國體育體制改革正處于發展的相持階段，需要我們有足夠的智慧、耐性來解決這些制約因素。我們必須依據中國體育改革與發展的方向，加快體育體制改革與發展的步伐，盡快建立起一個充滿生機與活力的具有中國特色的社會主義體育體制。

參考文獻：

[1]黃曉華.市場經濟的發展與深化體育理論研究[J].廣州體育學院學報.2000.4.

[2]周德書.我國體育信息工作的現狀與發展對策研究[J].廣州體育學院學報.2000.4.

計劃經濟體制的特點范文第4篇

我們所說的“搞活”就是在市場經濟發展過程中，使生產經營者和消費者之間的交易活動在法律、法規允許的范圍內進行，進而保持市場活躍、創造健康穩定的經濟環境。所謂的“亂”是指違反國家法律法規，制造、販賣假冒偽劣產品、走私販賣，擾亂社會秩序，嚴重影響生產經營的正常運行。所以作為工商部門應該鼓勵搞活經濟的做法，堅決反對和阻止破壞社會秩序的行為。搞活和治亂雖然是兩個不同的概念，但是實現的目標是一致的，我們必須辯證的看待它們的關系。不能只抓管理而忽略搞活，改革開放使我國經濟有了翻天覆地的變化，所以我們不能再回到計劃經濟時代，只有市場活躍了，才能夠使社會主義商品經濟快速發展。如果我們只重視搞活市場而忽視了管理，就不能很好地規范商品經濟活動主體行為，造成市場經濟秩序的混亂，生產經營者和消費者權益受到侵害.我國經濟發展越快越繁榮，社會生產力提高的就越快，所以更需要健康的社會經濟環境，而工商監督是保證社會健康發展的保證.工商管理部門作為維護社會經濟秩序的重要部分，需要發揮自身的職能來監督管理市場經濟活動，維護正常的經濟秩序. 

2監督管理與鼓勵競爭的關系 

我國在建國初期實行了社會主義計劃經濟體制，我們必須肯定的是這種經濟體制對我國經濟的發展產生了一定的積極作用，但是在商品交換過程中必然會出現競爭，所以我們必須為經濟的發展提供一個有效的競爭環境，進而可以使企業得到消費者的檢驗，實現優勝劣汰，進而幫助企業不斷的完善自身，促進社會主義計劃經濟的快速發展，但是隨著國際形勢的不斷變化，計劃經濟體制已經不能滿足當前經濟發展趨勢，開始實行市場經濟體制，企業面臨的競爭壓力也越來越大，企業開始不斷的降低成本，提高產品質量，向國際市場進軍，為我國經濟發展創造了更多的財富，這也更需要工商管理部門的監管，確保競爭環境的有序發展。 

3監督管理與搞好服務的關系 

社會基本運動規律中包涵經濟基礎與上層建筑，而工商管理屬于上層建筑，是需要為經濟基礎而服務的，在過去實行計劃經濟體制時期，不僅需要工商管理做好監督管理工作，還需要通過搞好服務來積極地引導企業的經營人員共同維護計劃經濟體制的健康發展。所以，此時我們必須把管理和服務統一起來，相互促進共同地處理好服務和管理之間的關系。正因為如此，我們不再使用行政干預的辦法，而是通過宣傳教育、經濟監督等方法來加強工商管理工作，增強經濟發展活力，進一步完善企業之間的競爭環境。主要是采用“疏導—服務—搞活”的管理模式，通過實現“疏導—服務—搞活”的目標來進一步加強工商管理工作，實現把經濟發展活動和競爭積極地到國家發展政策上來，實現經濟健康穩定的發展。例如：工商管理人員應該積極地配合生產經營人員做好市場調查，并根據當前經濟發展狀況，預測出未來企業發展經營的方式，通過企業內部改革來改善目前經營狀況，不僅要獲得經濟效益也應該獲得一定的社會效益。又如：國有大中型企業是我國經濟發展中的主要參與者，另外管理部門應該積極地支撐城鄉集體或個體商戶的發展，幫助他們增強企業的生產流通，促進城鄉商品物質交換，活躍城鄉市場。 

4監督管理與正確引導的關系 

在社會主義社會中，國家、集體和個人利益之間、整體利益與局部利益之間、人民群眾的長遠利益與眼前利益之間.，從根本上說是一致的，但也存在著矛盾。一方面，在社會主義經濟體制中，生產經營者所從事的商品經濟活動受著國家方針、政策、計劃、法規的制約，工商行政管理部門必須對經濟主體所從事的商品經濟活動進行監督管理，使商品生產經營者服從國家計劃、方針、政策、法規，而不能把眼前的、局部的、集體的、個人的利益置于長遠的、整體的、國家的利益之上。另一方面，商品生產經營者是獨立的經濟實體，有自己獨立的經濟利益。為了追求自己的經濟利益，他們有時也不顧國家計劃、政策、法規。 

計劃經濟體制的特點范文第5篇

關鍵詞：經濟形態 經濟邏輯 計劃經濟 邏輯矛盾 結論

關于計劃經濟：歷史結局還需邏輯結論

由社會主義國家信奉并實踐的計劃經濟作為在一定歷史時期具有重大影響的經濟形態、經濟體制或者說經濟運行方式，先后宣告結束。近年朝鮮、古巴也宣布“改革開放”，進行經濟體制改革，改變原有的計劃經濟體制，看來計劃經濟的歷史實踐行將結束，而市場經濟作為一種經濟形態成為經濟全球化的基本內容。

但是，如何看待這種“歷史終結”？計劃經濟的終結是不合時宜、不服水土、還是不合邏輯？換一種說法，就是如何看待市場經濟與計劃經濟關系？由于計劃經濟在記憶猶新的現代經濟史上曾經具有相當的時空影響，作為一種理論構想有其思想源流，更由于計劃手段在現代國家的經濟生活中仍然發揮著重要作用，計劃或者計劃經濟的問題在今天仍然是現實話語。由于現代經濟問題的錯綜復雜，亂象叢生，市場經濟還沒有達到理想狀態，也不可能到達理想狀態，甚至在經濟生活中市場失靈無效的狀態成為市場軟肋，計劃又是觀察這一問題的重要角度。因此，在我國經濟體制由計劃經濟向市場經濟轉型的過程中，人們對諸如計劃經濟與市場經濟、計劃與市場關系的討論顯得復雜多樣，也是很正常的。就我們要討論的計劃經濟在歷史舞臺上日漸式微以至消失的客觀現象，人們的評判觀點莫衷一是，大相徑庭。這反映出：一是計劃及計劃經濟現象本身的復雜性；二是對其認識的過程性，有待于從更高層面去作出邏輯結論。

關于計劃經濟：不同經濟形態的歷史表現及邏輯比較

（一） 不同時空下經濟形態的歷史表現

人類經濟活動史表明人類社會存在過自然經濟、商品經濟（或者市場經濟）、計劃經濟三種經濟形態或者說經濟運行方式。從微觀角度去觀察，自從私有制和國家產生以來，自然經濟、商品經濟、計劃經濟的經濟因素和形式，在人類經濟生活中是同時并存的，構成一個國家或社會經濟的整體。但是從宏觀角度去觀察，三種經濟形式或因素在不同的歷史條件下在一個社會或國家的經濟總體中所占的比重和地位很不相同。一般認為，在資本主義以前的漫長歷史上，自然經濟在經濟生活中占主導地位，此一時期的經濟形態從性質上就被稱為自然經濟形態。而在奴隸制社會以來的自然經濟形態中，作為經濟形式的商品經濟或計劃經濟的成分，就已經存在，只不過從數量、比重、地位上都是從屬性質的。此時社會占主導地位就是自給自足的自然經濟，自給自足是自然經濟最基本的特征。自資本主義社會以來商品經濟便取代自然經濟在社會經濟生活中占主導地位，自此以后的經濟形態便被稱為商品經濟。在商品經濟形態下，自然經濟和計劃經濟的成分仍然存在著，只不過處于從屬地位。強大的商品經濟并沒有消滅或者排除自然經濟和計劃經濟，相反在整體經濟中包容著自然經濟和計劃經濟。商品經濟的最基本的特征就是交換經濟，經濟活動不僅是為了生產者自我滿足，而且是為了交換而進行的。計劃經濟如果把它看作一種國家對經濟活動的管理和調控，或者說國家和政府主導下的經濟活動的話，它由來已久，自從有了國家，國家發揮經濟職能必然會產生計劃經濟因素或形式。但在長期的歷史過程中，在經濟總體中，國家主導的經濟活動始終不占優勢數量和地位，長期經濟史沒有出現計劃經濟形態。而計劃經濟理論是在18-19世紀對資本主義的經濟批判中初步提出的，空想社會主義者圣西門、傅立葉、歐文都有各自的計劃理論，其它學派如馬爾薩斯也有計劃經濟思想，馬克思恩格斯在提出未來社會即社會主義社會構想的時候，提出了其影響很大的計劃經濟理論。在后來的社會主義革命后建立的社會主義國家中，普遍按照計劃經濟理論構建計劃經濟的制度、模式和經濟形態。世界上凡社會主義國家都先后創建計劃經濟模式，但在計劃經濟形態下，沒有也不可能完全消滅自然經濟、商品經濟的成分。雖然計劃經濟的推行者試圖用計劃經濟、公有制經濟一統天下，要消滅自然經濟、商品經濟的所謂資本主義的尾巴，但是并沒有真正達其設想。計劃經濟的顯著特點是國家（政府）的計劃、指令、管制成為經濟運行的樞紐，國家的經濟活動盡力按照一套計劃方案和藍圖來實施，自然經濟和商品經濟成分都被國家大大削減，甚至一度試圖將其消滅。但是計劃經濟形態在歷史的長河中可謂曇花一現，其歷史時空最為短暫，其中玄機需要揭示。

（二）不同經濟形態的基本邏輯比較

經濟活動從最一般意義上講，是人類滿足自己吃穿住行用等經濟需要的能動活動。人類通過自覺的目的性的活動滿足對物質價值和精神價值的需要。經濟活動服從和服務于人們的經濟目的。經濟目的，是經濟活動的出發點和歸宿，是經濟活動的主體性價值，經濟產品是經濟活動的產物，是經濟活動的客體性價值。人的能動實踐活動是架通二者，實現主客體統一的中介。因此，目的性原則是經濟活動的首要原則，從目的到活動到手段，人的經濟活動是人的經濟目的與經濟手段之間通過人的勞動活動形成的能動的平衡關系。傳統經濟（自資本主義以前）由于較落后的生產力水平，是一種相對短缺的目的和手段的平衡關系，但仍然總體上處于平衡狀態，因為經濟平衡與人自己的平衡能力直接相聯系。而現代經濟以來由于生產力的極大提高，在一定范圍內出現了過剩性的平衡關系（盡管在資本主義早期存在的是相對過剩，實質短缺），但經濟總要維持一種平衡狀態。因此，經濟活動的一般邏輯就是遵循實現經濟目的一定的經濟平衡狀態。

自然經濟的一般經濟模式或者邏輯可以描述如下：

作為經濟活動出發點的我和落腳點的我是統一的，即“我滿足我自己。”在外部條件正常的情況下，此一模式可以達到人的經濟目的。這一模式實現經濟目的的特點是目的與手段的平衡性，包括人自我的平衡性以及自我平衡為基礎的社會經濟平衡；同時表現出滿足經濟目的的封閉性即小范圍內的自我滿足；以及滿足經濟目的的經濟性或節約性，即以自我的經濟需要確定生產的數量，不進行過量生產，過量生產在一定社會條件下是無價值的。

商品經濟的一般經濟模式或邏輯可以描述如下：

這一模式包含了自然經濟“我滿足我” 的簡單內容，在此之上形成了多重疊加關系，其滿足經濟目的的特點具有簡單性自我平衡之上的復雜社會平衡性，即在此條件下人們的生產仍然包含著為自己生產的目的性或目標性，同時也表現為他人和社會生產的擴大性。表現出滿足手段和范圍空間的開放性、滿足程度和數量的豐富性。但與此同時生產活動自我預見的范圍和自我控制的能力在商品經濟條件下比在自然經濟條件下大大弱化。商品經濟的經濟風險、在全社會范圍的生產不經濟狀態（浪費性）也顯然比自然經濟條件下有所增長。但是，商品經濟在邏輯上包含著自然經濟，其在正常條件下達到人們最基本的經濟目的是完全可以成立的。

而計劃經濟模式或邏輯可以描述為：

在這里經濟活動的直接出發點是國家，而落腳點是人民（我們），二者之間的基本關系不具有統一性；國家成為經濟的出發點，也違背了經濟活動的最基本的目的是滿足人民對物質文化的需要，而不是國家的需要。從平衡性來看，國家（或政府）是擬制主體，其數量是一，而國民的數量是多，一和多之間是一種很難平衡的關系。“一”不能代表“多”，“一”不能滿足“多”。盡管這里的“一”是超越個人的一個龐大的組織或機構，但是從其主體性、人格性來看，其無疑是“一”。從邏輯模式上顯而易見，計劃經濟偏離最基本經濟目的邏輯風險已經是顯而易見，其滿足經濟目的的手段和方法從總體上來說是不足的。這樣一種邏輯結論也被計劃經濟的歷史實踐證明了。前蘇聯，改革開放前的中國等社會主義國家的計劃經濟曾經創造了大量的產品，但是直接滿足人們衣食住行基本需要的產品卻相對短缺；從人們的經濟生活水平來看，長期的計劃經濟中人們的生活質量處于低水平，而這種狀態在生產力水平較落后的歷史上，在自然經濟和商品經濟體制或形態下卻是沒有出現的。因此，計劃經濟對基本經濟目的的背離性、經濟目的與經濟手段在社會經濟生活的平衡關系上嚴重失衡，成為計劃經濟不能主導經濟生活的根本邏輯根據。

根據上述分析，三種經濟形態的區別在于：在滿足經濟目的上，自然經濟是“我滿足我”；商品經濟是“我們滿足我們”（隱含了我滿足我）；而計劃經濟則是“它（國家）滿足我們”；自然經濟、商品經濟都體現經濟目的與經濟活動（手段）的統一性；而計劃經濟在邏輯上卻反映為經濟目的和經濟手段的背離性；在經濟目的與經濟手段平衡的數量關系上，自然經濟是“1人（我）滿足1人（我）”，商品經濟是“多人（我們）滿足多人（我們）”，而計劃經濟則是“1人（國家）滿足多人（我們）”。自然經濟和商品經濟都具有這種數量關系上的平衡性，而計劃經濟則不具有這種平衡性。因此從邏輯上得出，在一定條件下，主導的自然經濟、商品經濟都能實現經濟活動的目的性和平衡性，而主導性的計劃經濟卻會背離經濟活動的基本目的性和平衡性。

關于計劃經濟：在什么意義上宣告終結

如前所述，在一般邏輯意義上，一個國家或社會試圖采取主導性的計劃經濟形態或體制，在經濟邏輯上是行不通的。過去社會主義國家既有的計劃經濟模式試驗的失敗也歷史證明了這一點。出于基本邏輯問題，在將來的社會（國家）計劃經濟模式也不會成為未來的現實。因計劃經濟從邏輯上不能成為一種基本的經濟形態，即使在任何現實的經濟條件下。

在歷史經驗和理性思辯之上，對曾經在社會主義國家占主導的計劃經濟模式及其理論的思考和批判由來已久，不乏真知灼見。在20世紀30年代自由主義者與計劃經濟論者、國家干預論者之間的爭論中，以哈耶克為代表的自由主義者提出過反對計劃經濟的經典性思想。哈氏主要從計劃經濟獲取信息的成本接近無窮大，無法分清企業經營失敗或過錯的責任，甚至人的智力具有不可避免的局限性，因而計劃經濟具有低效性，據此哈耶克不相信集中計劃經濟的模式能夠正常運轉。而現代制度經濟學也運用交易費用理論、產權經濟理論等對計劃經濟作出否定性評價。學者黨國印在《計劃經濟制度及其理論的歷史終結》一文中對提出計劃經濟的零交易費用假設、利他人假設、人類理性天賦差異假設等三個前提假設，作出辯駁批評，也對社會化大生產條件與計劃經濟的必然聯系性提出否定性分析；甚至對“完善計劃論”試圖把市場交換規律轉變為計劃者的自覺行為來一個對市場機制的人為模仿進行了批判。

雖然在歷史驗證的立場和理論分析的立場計劃經濟及其理論都日趨被歸于錯謬和荒唐，但本文的對計劃經濟及理論的否定，不是從經濟技術、經濟活動假設的角度提出的，而是基于計劃經濟在經濟目的統一性、經濟手段的平衡性上存在的基本邏輯錯謬和障礙，得出計劃經濟不能作為一種基本的主導的經濟形態正常地存在于人類經濟生活的過去、現在和將來；而作為一種經濟手段，補充性的經濟形式和因素，計劃的存在既有其經濟的現實性，也有其歷史的合理性。

參考文獻：

1.石齊平.朝鮮與古巴：計劃經濟模式的真正終結[J].中外管理，2010(10)

2.程慧敏.試論馬克思的計劃經濟思想[J].重慶科技學院學報，2010(4)

3.黨國印.計劃經濟制度及其理論的歷史終結[J].開發研究，1994(5)