前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇數字經濟和數字資產的關系范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

數字經濟和數字資產的關系范文第1篇

與分布式賬本技術（如Hyperledger Fabric或R3 Corda）相比，以太坊區塊鏈保持了相似性但也有差異。在對區塊鏈和分布式賬本技術平臺及其帶給企業的價值進行合理評估時，對其核心功能和特性進行系統梳理是很有必要的。 由于區塊鏈源于密碼學和數據配置原則，某些功能在協同數據庫系統中已經得到了很好的應用，而其他一些功能只有在真正的區塊鏈技術中才能實現。

在本文中，我們將評估面向企業平臺（包括Ethereum，Hyperledger Fabric和R3 Corda）的基礎業務功能，包括軟件如何獲取其影響以及整個系統是如何整體優化的，無論它是通過傳統的分布式系統還是通過區塊鏈系統。

特別是，我們將重點關注三個關鍵功能：

數據協調 – 系統中的信息和信任是如何更好地在利益相關者之間分發和分配；

加密經濟內部激勵層 – 系統機制如何構建，以便不同的利益相關者和用戶基于經濟激勵來確保系統的有效運行，例如博弈論和機制設計；

數字資產整合 – 系統如何融入數字商品經濟，也就是所謂的代幣經濟學。

區塊鏈的主要目標：企業想通過這項技術實現什么目標？

像Ethereum這樣的區塊鏈與其他分布式帳本技術類似，有著相似的目標。然而想知道企業希望利用區塊鏈技術實現什么樣的目標很難，就像20世紀90年代的互聯網剛剛誕生時一樣，當時企業也不知道如何使用這種強大的工具。與現在的情況類似，目前我們都知道區塊鏈技術能夠實現很多功能，但如何將這些功能架構到商業業務邏輯上還需要進一步了解和評估其底層功能。

有三個主要的評估維度：數據的處理和協調，可信及不可變的記錄以及資產的數字化。

這三大維度足以涵蓋區塊鏈的主要用途，同時允許將這些功能進一步外推到其他商業業務場景中。通過這三個方面的討論，可以揭示實體企業使用該技術的背后邏輯。

有效處理及協調信息

如果以改進分布式系統設計或數據庫協調性作為唯一目的，那么區塊鏈不一定是必需的。在傳統的宣傳上，區塊鏈是基于技術促進平臺中數據傳輸，達到更好的數據協調和分布式共識機制。

雖然有用，但這些所需功能特性的重要部分也可通過更好協調中央數據庫或分布式系統設計進行優化。在評估當中，有必要確定平臺和協議試圖優化現有數據協調功能與實施新的區塊鏈功能程度。區塊鏈不僅只適用于更高級的數據協調。

產品和交易記錄的不可變/可信記錄

關于為什么我們需要區塊鏈的原始論文圍繞著“數字化信任”的概念展開。如ConsenSys的Andrew Keys所說“互聯網導致信息數字化，而區塊鏈導致信任和協議的數字化。”

這個論點體現了區塊鏈希望實現的精神，同時為我們的社會及商業提供了另一條路。額外的變量將是價值的數字化。當信任價值被錨定到系統時，某些聯盟結構和激勵機制將影響和激勵系統內的正確行為，從而形成強大的平臺。

在設計一個系統時，不可更改（不變性）常常被用作信任的同義詞，即因為系統是不可變的，所以人們相信系統不變性機制能確保做壞事會受到懲罰。在我們的平臺協議評估中，重要的是要評估可信系統實施背后的機制，以確保商業模式機制（通過密碼經濟學進一步探索）會對平臺用戶有益。

資產數字化

商品和資產的數字化被視為大多數區塊鏈或分布式賬本技術的主要目標。如果企業正在嘗試資產數字化，分布式賬本的數據庫協調能夠提供一些功能，但更應該考慮這些數字產品的可用性。

由于數據庫協調實質上是集中運行或通過傳統軟件模式分布在一個或多個交易小組之間，因此數字化水平可能會受限于數字化平臺提供的自由度。

雖然數字化商品的概念聽起來像一個簡單的過程，但圍繞房地產，甚至人類注意力及電力等商品如何數字化在經濟激勵動力和經濟推理的不同方面，我們要重新考慮，哪個平臺負責數字化，哪個供應商平臺在哪種情況下出現“供應商鎖定”程度以及對哪個管理平臺的依賴。

記錄和注冊管理機構（如權證系統和供應鏈）也可以通過分布式賬本系統實現，但如果依賴封閉的專有系統，數字資產與經濟激勵層的互動水平相當有限，并且在擴散到數字生態系統或市場時會嚴重受阻。利用開放市場提供的自由市場系統對于在不斷發展的數字生態系統中起促進作用。

評估數據協調特性

數據庫協調：特征

當深入分析了這些平臺的功能特性時，如不可變性，安全性，可擴展性，可管理性和性能，但通過了解構建體系結構的基礎，可以了解更多內容。

在分布式系統中進行數據協調，已經有許多工具了。其中重要的例子就是Hadoop 及其生態系統集成的Spark，Hive和Zookeeper等工具。對這些產品的依賴顯示了分布式系統工具和協議的大量集成。

進一步的相似性可以在協議中顯示出來，例如Tendermint，BPFT共識引擎被設計為具有與Apache Zookeeper等工具類似的功能。在內部，也有研究沿著事件排序數據庫的方向發展，可以從協調的數據共享系統中復制所需的多種功能。

通過評估Apache Kafka及數據流服務如何在企業環境中實現高水平吞吐量，我們可以根據對這些數據庫協調和優化的不同級別的依賴關系區分區塊鏈和分布式分類賬之間的功能差異。

包括Plasma在內的以太坊實現正在利用像MapReduce這樣的工具來增強UTXO和基于賬戶的模型之上的某些映射功能，同時也將組件減少到Merkle證明中，盡管協議的基礎層依然依賴以太坊區塊鏈。通過了解這些細節，可以進一步了解如何最好地評估這些軟件平臺的技術特性。

數據協調：平臺比較

（1）IBM Fabric

通過深入了解Fabric體系結構，該平臺創建了一個復雜的開發環境，專注于軟件體系結構的詳細配置實現出色的吞吐量，從而在分布式節點環境中實現最佳性能。客戶端和分布式背書節點網絡之間的鏈碼的移動，以及滿足認可政策的交易機制和收據傳輸在封閉系統中是有效的。

而在專用信道內傳播交易的Gossip 協議允許協調大型數據集。雖然基礎設施強大且有能力，但在思考如何設計架構以允許多邊協調結構的過程中，要考慮最終可能存在一個難以管理的網絡涉及的因素。

圖2：Hyperledger Fabric架構

該圖展示了Fabric的一些架構配置以及組件如何組織到為高級信息處理和最大交易吞吐量而設計的系統中。

主要思想是渠道提供了在平臺內移動交易的機會。在查看體系結構時，OSN（ordering service nodes）的功能用于記錄Apache Kafka交易排序的功能。在數據流生態系統中，Kafka是一個功能強大的工具，具有將各種交易排序附加到單獨的Kafka集群并最終分區的功能。

這種設置中，數據能夠分布在集群中以形成分布式存儲平臺，該分布式存儲平臺可以記錄數據結構，影射在區塊上或有時記錄在“狀態”的結構定義內被稱為“塊”或Blob的數據結構，價值儲存配置。在此軟件框架中承認的是，該生態系統中的所有參與者和數據結構都是本地的，因為它們主要與該軟件生態系統中的其他用戶一起工作。

圖3：Apache Kafka

盡管應該認識到哈希的配置并不遵循與來自比特幣或以太坊的區塊鏈系統相關聯的原始架構設計，但實際上Fabric采用了分布式帳本的子結構來部署某些哈希鏈接的數據存儲。

雖然數據blob被批量處理并經歷交付事件以最終創建交易的散列鏈接，但必須了解，此過程不一定會將數據轉換為系統狀態的修改。相反，這些塊的配置方式是將信息存儲在具有不同散列實例的數據庫類型結構中。

在Fabric生態系統中，交付事件稱為塊，而鏈代碼通過部署事件最終將數據保護在排序服務結構的鏈接部分中。該系統的數據結構和模塊的配置能夠允許分布式數據庫體系結構預期的交易吞吐量，盡管應該承認，資產代碼協調仍然是一個尚未完全解決的挑戰，作為資產和價值的Fabric生態系統不一定具有可以在賬簿中進行協調的數字表達。

（2）R3 Corda

R3 Corda聲稱不建立區塊鏈的環境之上，而是一個分布式的數據庫，利用各種形式的結構重新配置來構建，它主要由銀行和其他機構用于其流程的系統。該平臺大量借鑒了比特幣交易中使用的UTXO模型，其中狀態由一系列輸入和輸出定義，并且輸入的不同重新配置可以決定輸出的狀態。

R3 Corda架構框架依賴于被稱為公證的子模塊的節點結構，該架構有助于保持其他平臺中驗證器結構的網絡有效性，該結構有抽象共識功能。節點由附加在數據結構中的關系數據庫組成，允許使用SQL進行查詢。交易通信中受制于子協議。

這些流程與IBM Fabric中看到的渠道體系結構相當，只有與交易相關的各方才能訪問信息。類經過轉換，變成稱為Fibers或協同例程的狀態機。該體系結構與子流進行通信，并與在平臺范圍內具有預定義功能的流庫進行交互。此外，Corda內還有一個自包含的身份層，允許在整個網絡中進行不同程度的訪問控制。

R3 Corda公開聲明不打算成為區塊鏈，因為考慮到將分布式數據庫的概念重新配置到分布式數據庫確實非常依賴傳統數據庫系統。雖然系統圍繞新型數據結構和分布式系統組織方式的不同構成進行架構，但該平臺確實具有數據分配的功能，并找到了各種優化數據分配系統功能的方法。

需要記住的是，由于系統僅限于特定架構范圍內的數據協調，因此，由于模塊化和互操作性未在原始設計中實施，所以已經犧牲了與實際區塊鏈系統的集成。

圖4：R3 Corda工作流程

（3）Ethereum

以太坊生態系統由私有鏈和公有鏈生態系統組合而成。公有鏈沒有在數據協調環境中描述的吞吐量和數據處理能力，因此不應根據這些能力進行評估。在評估以太坊的這一方面時，最有意義的是綜合以太坊私有鏈的網絡拓撲的不同細微差別。

以太坊黃皮書頒布了關于以太坊的規范以及代碼庫的技術細節。由于嚴格遵守此協議，以太坊的分支以及聯盟實施方案確實與原有的技術基礎相類似。事實上，無論是在工作證明（Proof of Work， PoW ），權威證明（Proof of Authority）或利益證明（Proof of Stake， PoS）實施方面，相同的規范都是連續的，因為協議被認為是相同的以太坊虛擬機（EVM）規范的后代。

改進的體系結構仍然指定與原始EVM對齊。像Quorum這樣的平臺的關鍵變化包括改變共識機制，修改全球根狀態以適應私有和公有狀態，Patricia Merkle嘗試以及處理私人交易的附加模塊。

該架構允許該軟件從原來的以太坊配置中維護系統和數據結構，同時通過改進實現更高的交易吞吐量。除了Quorum提供的改進的數據交易優化之外，通過諸如Plasma，Truebit和Cosmos等工具協調和集成公共以太坊環境的功能為協議提供了額外的可擴展性。

通過對Plasma等工具的技術評估以及在Casper中獲得一致意見的形式，數據庫管理工具（如MapReduce和Abstract Rewrite Systems）將在Ethereum中實施。在Plasma體系統中，MapReduce是匯集基于賬戶的系統的協調和多重設置的位圖 – UTXO承諾結構的組成部分。

通過結合防欺詐機制設計（Fraud-proof mechanism designs）和權益激勵結構（Fidelitybond incentive structures），利用根鏈，Plasma鏈和子鏈之間的相互作用，精心策劃的交易處理范例有助于滿足Block-withholding和Mass withdrawalsurfaces之間的動態。

它還允許使用來自Casper或Truebit等系統的機制來填充更多的加密經濟結構，以便根據空間中普遍存在的數據可用性問題鏡像擦除編碼中使用的概念。對于多連接體系結構，以太坊將能夠將分布式數據庫系統的數據庫協調和吞吐量功能與實際區塊鏈的公有鏈兼容功能相結合。

數據庫協調：結論

關于數據庫協調能力的一個可行結論是，由于依賴傳統數據庫和分布式系統軟件架構，IBM基于整體單一設計和大量資源密集型過程，構建了Fabric，IBM擁有卓越的數據庫管理工具集。

R3 Corda仍在進一步定義其功能，同時為銀行和金融機構提供多種協調服務，對比特幣協議中的細微差別進行私人重新配置。以太坊雖然設計用于公有鏈的兼容性，它沒有IBM Fabric的原始數據庫處理能力，但和Fabric相比，在企業案例中具有很好的可用性和可伸縮性。

遵循基于unix理念的模塊化設計，以太坊和互補客戶的私人實例可以作為構建大型系統的構件。與Ethereum相關的代碼庫旨在與Fabric等數據庫平臺的事務吞吐量功能相媲美，同時允許Corda和Fabric中不存在的功能，但互補關系也可跨平臺進行探索。主要的區分因素可能會從后續因素的評估中進一步闡明。

軟件平臺內的一個加密經濟子系統需要機制設計和博弈理論的各種配合，激勵系統內角色以最優方式行事，這既有利于他們自身的利益，也有利于整體生態系統。區塊鏈系統與分布式賬本數據庫系統的核心區分原則是能夠將機制設計作為一種經濟激勵層，確保適當信任和合作，使系統的行為方式有利于實現用戶分布式共識及安全。 這些依賴于“反向博弈論”設計的系統的主要目標是在一個子系統內創建一個主導策略，從而形成激勵的均衡結構，并進一步增強整個系統的整體完整性。

加密經濟機制設計實例

Plasma & Truebit

Plasma旨在為以太坊網絡帶來可擴展性和多鏈性。通過提供以太坊體系的多個區塊鏈可以相互連通的催化劑，Plasma可充當私有鏈和公有鏈網絡之間的溝通橋梁。進一步的分析可以看出，Plasma為Ethereum網絡提供了擴展性和可用性。

要了解Plasma的有效性，了解Plasma的設計機制很重要。大量的互操作性是通過所謂的Fraud proofs來實現。通過配置區塊鏈，基于MapReduce函數的計算及通過最小化信任來實現可伸縮性，以便即使是新派生的子區塊鏈仍然可以可靠地驗證交易。

圍繞Plasma設計了一種機制，以便在發現故障鏈時允許所謂的Mass Exists。這些與錯誤操作有關的情況與數據可用性的不一致性和阻止預扣攻擊(block withholding attacks)相關。通過允許關聯鏈的交替配置懲罰邪惡活動的機制，生態系統希望實現內聚均衡。

Plasma在Truebit平臺上實現相當多高密集的經濟激勵結構，旨在增加以太網網絡的離線計算能力。通過構建Truebit系統圍繞驗證博弈進行構建，在該驗證博弈中，整體共識機制的解算器可以被驗證者挑戰，驗證者如果識別出邪惡行為則獲得獎勵，這是一個系統內部加密經濟的“檢查和平衡”公平的行為策略。

由于Plasma通過TrueBit的影響致力于創建一個多連接互操作性網絡，系統的內部實施對于實現信息和共識保真度至關重要。

以太坊Casper權益證明

在以太坊通過實施Casper權益證明共識機制的過程中，也可以看到加密經濟激勵層的一個例子。盡管工作證明（POW）有自己的內在博弈理論激勵結構來防止參與者操控網絡，但是向權益證明過渡還有更多的內部結構來阻止參與者在遇到分叉時模凌兩可或試圖創建區塊鏈的其他實例。權益協議創建了一個拜占庭容錯環境（Byzantine Fault Tolerant，BFT）。在這個環境中，Ether將被綁定到共識機制中。這意味著，參與者在系統內將受到忠誠的約束。

如果攻擊者計劃在共識機制中模棱兩可或試圖控制，那么有關切入型算法“slasher algorithms”的各種協議將會破壞Ether所有者或攻擊者的權益，從而懲罰他們的惡意行為。在懲罰背后的機制設計中，Ether破壞的數量一直被編程為與攻擊者希望獲得的數量成正比，在這個數量中，攻擊者永遠不想妥協系統。

Cosmos and Tendermint

Cosmos也在建立一個依賴Tendermint共識機制的生態系統，該機制嚴重依賴于拜占庭容錯算法。該平臺依賴于與比特幣網絡中礦工類似的驗證器。驗證人擁有一個叫Atom的token，用于通過依賴綁定驗證器生成的信任的證據機制來保護網絡。

Cosmos生態系統中的參與者之間的相互作用也表明了一種博弈理論結構，即如果發現驗證者發現違反協議，驗證者可能會丟失其令牌（Token）或委托給他們的令牌。由于這個系統中的利益相關者的這種保稅存款設計，共識機制允許保護網絡的激勵機制。此安全設計允許應用程序區塊鏈接口（ABCI），區塊鏈間通信協議（IBC）以及Cosmos集線器和區域之間的不同交互功能正常運行。

R3 Corda和IBM Fabric

需要注意的一點是，R3 Corda和Hyperledger Fabric在其軟件體系結構中沒有這些加密經濟激勵層。由于軟件體系結構是基于分布式數據庫聚焦范例進行基礎設計的，因此它們最初不是為在整個框架中加入加密貨幣層而設計的。

由于軟件設計的內在差異，它們還沒有經過校準，無法參與那些與眾多區塊鏈具有互操作性和協調性的多鏈生態系統。由于系統結構的最大吞吐量考慮在內，基于這些系統的初始構建，忽略了包含區塊鏈（包括公共區塊鏈主網）的可互操作網絡拓撲的體系結構布局。

為什么加密經濟機制設計是必要的？

有人可能會問，為什么要把加密經濟基礎設施層架構在軟件上？因為存在于計算環境中的這種模型所創造的是一種不變的可信任的新層，而不依賴于中心化實體。

數十年來，我們一直在客戶端-服務器和數據庫中構建軟件。像IBM，Intel和Oracle這樣的公司在其初創及其后創的系統及子系統中完善了這個模型，而這些模型仍然在分布式系統以及新近的分布式賬本系統中使用。

盡管這些體系仍然集中在各個方面，無論是通過中心化實體還是cartel-like (卡特爾式) 的聯合體結構。這種聯盟結構為了確保系統的正常運行，激勵機制都是基于中心實體而不是真正的激勵結構。

圖6：客戶端服務器模型

去中心化系統為在軟件環境中達到某些目標提供了可行的替代方案。這種方案主要權衡是內部交易信任 vs 執行。由于大型中心系統的信任度更高，因此它被認為能夠更好地執行。盡管區塊鏈系統的特征，是在這個系統中信任和價值可以在不依賴大型中心實體的情況下合理配置。

在系統設計中倡導的一個思想是，為了優化系統，還需要對子系統進行次優化。這意味著系統的協調必須進行協調和架構，以便內部子系統在整個更大的生態系統中也具有利益及激勵，以進一步實現合作目標。

通過創建一個用于整體環境優化的加密經濟博弈理論，融合計算機科學和經濟模式，以創建數字經濟中的新軟件架構。

基于對數字經濟的這種愿景，應該認識到，使用私有鏈和公有鏈的組合互動，各層商業和商業關系超越傳統模式，創建一個可行的數字生態系統成為可能。

整合到區塊鏈token經濟體系中

為了調查的目的，有必要定義Token化的概念，它借鑒了這樣一個概念，即企業或實體能夠根據我們生態系統中目前存在的某些數字標準，創建各種形式的資產、商品和服務的可互換或不可互換的表現方式。

最初的token化設計會有各種各樣的故障和缺陷，Token經濟仍在發展，需要時間迭代才能進一步完善。盡管資產，金融產品，能源和注意力的Token化都是可行的商業模式，但它們實施的確切動態需要額外的功能和訪問層次，需要時間進行改進。

token化經濟需要博弈論機制設計和區塊鏈創新，隨著它們帶來重大發現和發展，最終促進token化經濟的成功。

正如Josh Stark關于數字經濟學的文章中所描述的那樣，評估表現出最強可用性跡象的Token，看看它是否構成了整體業務的經濟學和博弈論設計的必要組成部分。

如果企業可以對其生態系統的各個方面進行數字化或Token化，那么創建的產品線將以指數級擴展，超越了我們用來交換實物商品，金融資產，商品或技術服務的傳統方式。通過創建Token化資產可以實現數字媒體。一些重要的發展可以從新的生態系統發展而來。

在查看區塊鏈工具的生態系統時，顯然以太坊實際上是Token化經濟得以創建的基礎。如果Token化經濟模型能夠結合私有鏈，可擴展性解決方案和隱私工具（如ZK-Snarks）的功能，則數字資產的整體Token化將全面超越受內部激勵限制的傳統經濟模式。

實現區塊鏈的業務目標

為了實現區塊鏈的上述業務目標，我們必須評估需要提供服務的各個維度。在詳細介紹上述模型功能的圖表概述中，Ethereum能夠實現分布式數據庫協調方案，激勵層以及Token化，而R3 Corda和IBMFabric尚有一些功能未涉及。

我們針對現實世界不同的業務場景應用不同功能，以更好地理解平臺的功能。

圖7：功能摘要

信息的有效分配

從功能上講，從分布式系統的數據庫協調和利用角度來看，這些產品有著同樣相匹配的功能。 R3 Corda，IBM Fabric和企業版以太坊確實具有分布式信息分配功能，可以通過不同層次的訪問權限控制和聯盟配置管理來促進信息分配。雖然每個平臺的軟件架構配置都不相同，但每個平臺都可以執行有效的信息分配和協調所需的性能。

可信不可篡改的信息

在許多這些技術的背景下，不變性被視為信任的同義概念。在評估不變性特征時，必須了解的是，在利用基于Apache的數據流工具（如Kafka）的系統中，存在允許讀/寫數據訪問的固有功能。因此，由于在系統設計中進行了一些選擇，IBM Fabric的不變性方面受到一定限制。

對于R3 Corda基于UTXO模型的系統，不變性方面在整個系統范圍內保持不同。由于其系統的整體分布式賬本設計，它們已經建立了可在整個平臺上展示的某些信任方面。

在以太坊背景下建立起來的信任和不變性都是在基于Patricia Merkle Tries的公有鏈的子協議中。由于這種生態系統內核心軟件范例的保存以及與公有鏈的可連接性，以太坊區塊鏈和以太坊的相關派生能夠充分證實不變性。隨著資產數字化開始，這種不變性中獲得的信任終將增加生態系統的價值。

資產數字化

應該認識到，IBM Fabric名義上能夠創建數字資產的，因為資產的數字化實際是把產品注冊成數字格式。但是在Fabric上創建的數字化資產將只能在Fabric的系統上運行。就像如果你在某一電子郵件客戶端A上創建的郵箱只能夠與使用完全相同的電子郵件客戶端A的人進行通信，這與當前世界中存在多個電子郵件客戶端可以互相通信的不同。

R3 Corda也存在類似的不一致之處，因為R3的平臺用戶在與R3之外的其他平臺進行交互通信時會受到限制，從而導致供應商鎖定(vendorlock-in)。由于R3 Corda主要關注銀行客戶，而銀行需要獨立的銀行軟件。應該指出的是，該平臺的用戶將僅限于與僅使用R3 Corda的機構建立銀行業務關系，無法與不使用R3 Corda的生態系統伙伴進行無縫互接。

由于以太坊是一種類似于Web服務中的HTTP或TCP / IP的底層協議，因此不存在只面向以太坊的構建者“供應商鎖定”問題。通過以太坊區塊鏈的不同方面建立的信任關系能夠在全球資產數字化的新經濟體系內發揮作用。如果再參考電子郵件示例，以太坊協議可以被視為與IMAP或POP3類似的通用協議來訪問電子郵件。

以太坊和以太坊派生的協議可以充當區塊鏈基礎設施，公司可以建立數字資產。類似于每個公司在90年代后期能夠使用HTML創建網站，每家公司都能夠使用以太坊智能合約為其服務和產品創建數字經濟，這些合約可以創建token，可通過更廣泛的網絡訪問。

未來之路

為了構建一個足夠強大的平臺，可以與公共市場進行互動，該系統必須能夠滿足業務需求，以實現數據的高效處理、額外的信任分配層以及具備數字經濟資產的代表能力。顯然，這三個維度的目標都是通過不同的技術進步和技術配置來達到類似的目標。

在未來的道路上，我們必須考慮經濟商業模式在這個生態系統中的發展方向，顯然基于以太坊的平臺在融入數字經濟中具有優勢，盡管在某些數據交易中存在明顯的弱點，這正是IBM Fabric和R3 Corda的突出特點。

由于不同的區塊鏈和分布式賬本平臺被快速迭代使用，并且超越了我們當前技術時代已有功能，所以圍繞使用哪個平臺進行構建的決策將會嚴重依賴于我們的生態系統中的場景用例，可以看到不同的用例相互依賴。

本文并不試圖說明一個平臺總體上比另一個平臺更好，而是在于說明各有特色。以太坊具有的某些功能是Fabric和Corda這樣的分布式賬本所沒有的，但Fabric和Corda也有Ethereum目前不能達到的較高的性能。

為了真正實現現有系統所期望的交互和可擴展性的水平，必須構建和設計一個協議，并考慮到所有的交互，類似于互聯網最初設計的方式。以太坊作為協議，能夠充當基礎技術棧，為足夠廣泛的生態系統提供服務，可以涵蓋經濟環境中的必要因素，但請記住，該平臺目前尚不完整，并且還可能受益于之前DLT對手們固有的功能。

數字經濟和數字資產的關系范文第2篇

【關鍵詞】數字藝術 傳播 德性

現如今，越來越多的數字藝術開始出現在人們的日常生活之中。數字藝術以各種先進的數字技術和計算機程序等為基本依托，積極地分析、編輯各種圖片和影音文件等，從而將大量完美的數字藝術作品展現在人們的面前，并得到十分廣泛的傳播。德性原本是指道德品性等，但對于數字藝術傳播而言，德性有更深刻的含義。具體來講，數字藝術傳播德性指的是，在進行各種具體的藝術傳播的過程中，需要構建并遵守的具體的行為規范等。新時期，數字藝術只有積極的構建起符合時展的傳播德性，才能實現自身的良好、廣泛傳播，更好地彰顯自身價值。

一、數字藝術傳播的特點

1.主體多元化。

在整個數字藝術產業中，涉及多個相互關聯的環節，其中，藝術傳播便是一個十分重要的環節。藝術傳播利用各種具體的數字化技術手段，將藝術生產和藝術消費緊密地聯系在一起。也正是因為聯系十分緊密，因此，這三個環節之間的界限便開始逐漸變得模糊起來，甚至出現交叉重合的現象。這種交叉重合，也導致了數字藝術傳播主體的多元化，隨之而來的便是藝術傳播途徑和方法等的多元化。于是，在現實生活中，大量各種各樣的分工不同的藝術傳播機構開始涌現出來，例如人們生活中經常會接觸到的各大門戶網站搜狐、優酷等。

2.自由準入性

數字藝術從本質上來講是一種人本主義的藝術，因此，在實際生活中，數字藝術傳播便呈現出較強的自由性。大量的網民，不論知識水平和文化素養、技術水平等如何，都可以利用各種數字化的技術，積極參與到具體的傳播過程中。于是，對于普通的網民來說，不但可以成為各種藝術產品的主體，還可以積極的對各種數字藝術的傳播產生不同程度的影響。

3.低成本性

在具體進行各種藝術傳播的過程中，都需要依靠各種形式的媒介。例如，在以往，如果想要對某一本書籍進行傳播的時候，首先需要由出版社編輯出版，再由印刷廠進行紙質印刷。在印制完畢之后，出廠運輸至各地。并最終通過各種銷售終端，例如書店和報攤等售出，到達廣大讀者的手中，實現進一步的傳播。而且，如果想要擴大傳播范圍，還需要耗費大量的人力、物力、財力等進行廣告宣傳、舉行簽售會等，整體計算，傳播成本較高。而對數字藝術傳播而言，與傳統的藝術傳播在傳播成本上進行比較，具有較為明顯的優勢，具有傳播成本較低的特點。

二、構建數字藝術傳播德性的相關原則

1.誠信

構建數字藝術傳播德性的時候，首先需要遵守誠信這個最基本的原則。在實際生活中，各種數字藝術傳播的根本目的大多是為了獲得更大的經濟效益。但是，想要爭取更大的經濟利益，首先需要樹立誠信的原則。對于各生產數字藝術相關產品的企業來說，只有以誠信為根本，才能更好地打造出為廣大公眾所接受和歡迎的品牌，不斷提高企業的知名度和無形資產，進一步推動各種數字藝術的傳播，形成良好的良性循環。而另一方面，從現實情況來看，人們的物質生活日益豐富起來，但精神生活卻并沒有跟上物質生活的發展腳步，存在十分明顯的幸福感等缺乏的情況。而以誠信為原則，人們便可以獲得更多精神上的滿足，培養人們的美好品質，顯著提高人們的幸福感。

2.全面

在構建數字藝術傳播德性的時候還要堅持全面原則，要從整體上把握全局，統籌安排。在實際數字藝術的傳播過程中，會受到諸多因素的影響。因此，在構建數字藝術傳播德性的時候，要注意從全局角度進行分析，綜合考慮各方面的利害關系。要正確把握數字藝術與社會現實以及政治環境，還有經濟發展趨勢以及文化氛圍等多方面之間的內在聯系，積極兼顧各個方面利益。

3.責任

數字藝術傳播崇尚自由，渴望自由，且具有較大的自由性。但是，在構建數字藝術傳播德性的時候，在保證足夠自由的同時，也需要堅持責任原則。要將追求自由和堅守責任置于同等重要的位置上，缺一不可。

三、數字藝術傳播德性構建措施

1.加強法律約束

為了更好地構建數字藝術傳播德性，我們可以利用法律這種強有力的手段。就目前的實際情況來看，在數字藝術傳播德性方面，我國的法律尚無明確具體的闡述和規定等。因此，我們需要積極的完善立法，制定出面向數字藝術傳播德性的，具有較強的特異性和針對性的法律法規，建立起完善的法律體系。

2.發揮網民的作用

在數字藝術傳播德性的構建過程中，網民作為一個數量龐大的群體，具有舉足輕重的作用。因此，在具體構建的時候，要注意積極的發揮出網民的作用來，發動廣大網民的力量，做好監督工作，并可以獲得十分寶貴的關于數字藝術傳播德性的相關第一手資料和信息。

3.合理使用經濟手段

數字藝術的傳播本身即為一種特殊的經濟行為，和經濟之間息息相關。在數字藝術傳播德性的構建過程中，也同樣會與經濟發生千絲萬縷的關系。因此，在具體的構建過程中，要注意合理的利用經濟手段。在價值規律的基礎上，利用經濟杠桿，采取合理的經濟手段，便可以積極地影響到數字藝術傳播。

4.做好行業自律

不論是法律手段還是經濟手段，以及發動網友的力量進行監督，都屬于從外部來構建。而對數字藝術行業來說，只有這些外部條件還是遠遠不夠的，只有從自身出發，積極做好行業內部的自律工作，并積極的將外部約束和內部自律結合起來，才能真正構建起良好、完善的數字藝術傳播德性。

結語

隨著時代的不斷發展變化，外界環境日益復雜，給各種數字化藝術傳播帶來諸多機會地同時，也不可避免地帶給數字化藝術傳播較多的挑戰。因此，我們需要深入地對數字藝術傳播的德性進行分析，并積極的按照實際情況，找出構建數字藝術傳播德性的相關基本原則。然后，摸索出具體的構建數字藝術傳播德性的方法，以更好地促進數字藝術的傳播。

參考文獻：

[1]馬立新，梁媛媛.論數字藝術傳播德性與生產德性和消費德性的互作機制[J].浙江藝術職業學院學報，2013（1）：12-13.

[2]梁媛媛，馬立新.數字藝術傳播德性構建原則與策略[J].青年記者，2012（35）：71-72.

[3]邱秉常.數字藝術傳播的表現特征[J].三峽大學學報（人文社會科學版），2009（4）：46-47.

數字經濟和數字資產的關系范文第3篇

【關鍵詞】數字創意產業；重慶市；戰略

自從上世紀90年代初期，重慶市第一個動漫企業的誕生標志著我市創意產業的萌芽，經過近20年的發展，重慶市以研發設計創意和文化傳媒創意為支撐，以創意產業園區和創意設計工作室為載體的數字創意產業已取得了顯著的發展。筆者試圖通過對重慶市數字創意產業的發展現狀進行分析，發現重慶發展數字創意產業中存在的問題，進而提出重慶市發展數字創意產業的戰略選擇。

一、數字創意產業的內涵

“創意產業”（Creative Industry）是西方發達國家在20世紀90年代提出的一個文化產業的概念。

我們認為：數字創意產業是文化創意產業或創意產業最為典型的產業形態，其具體內涵是指：建立在文化資源基礎之上，運用現代數字技術、網絡技術、現代通信技術和大眾傳播技術，主要以人（個體和團隊）的精神創造力、技藝才能為動力的企業及其以數字化、網絡化生產方式進行的文化價值的創造、傳播和交易等活動，也包括運用文化創意和新技術提高傳統文化產業附加值的活動[1]。

二、重慶市數字創意產業發展現狀

自從上世紀90年代初期，重慶市第一個動漫企業的誕生標志著全市創意產業的萌芽，經過近20年的發展，以創意產業園區和創意設計工作室為載體的數字創意產業已取得了顯著的發展。相關資料表明，重慶市創意產業的經濟總量大幅增加，占全市GDP的比重不斷升高，從業人數也逐年攀升。

在國家和重慶市政府相關部門的重點培育和扶持下，重慶市也形成了一批數字創意產業重點行業和重點企業。其中，又以動漫、軟件、文化傳媒等較為成熟。根據相關統計資料顯示：在數字動漫產業方面，重慶市年生產動畫片能力達到一萬分鐘左右，其中已被國家廣電總局授予國家級動漫教育研究基地和國家級動漫產業基地的視美動畫公司，其動畫片生產能力達到了500分鐘/月，2006年全年超過3000分鐘，產量進入全國10強[2]。在軟件產業方面，以高新區、西永軟件園等為代表的軟件產業基地有了較快發展。在文化傳媒方面，以重慶市廣電集團為代表的文化傳媒企業，也正在著力打造文化傳媒產業創業園等項目。

綜上所述，我們認為目前重慶市數字創意產業的發展總體已處于快速發展階段。相信在全國創意產業飛速發展，以及重慶市政府所提供良好的政策環境之下，重慶市的數字創意產業必將迎來新的快速健康發展階段。

三、重慶市數字創意產業發展中存在的問題

（一）產業規模偏小，結構不盡合理

雖然自2006年出臺《重慶市人民政府關于加快發展創意產業的意見》和《重慶市創意產業發展“十一五”規劃》等政策措施以來，重慶市創意產業取得了突飛猛進的發展，但是與北京、上海等創意產業發達地區相比，重慶市創意產業的整體規模仍然偏小，產業結構也不盡合理。

（二）創意人才匱乏問題仍未緩解

雖然近幾年來，依托重慶市內多所高校和培養機構，一定程度上緩解了重慶市數字創意產業人才匱乏這一問題，但是隨著數字創意產業企業規模的擴大和數量的增多，創意人才短缺的問題依然嚴峻。

（三）產業聚集性較弱，完整、高效的產業鏈結構仍未形成

目前，重慶市數字創意產業發展尚未形成完整的、高效的產業鏈結構，這主要表現為：①主體產業鏈不夠完善。全市大部分數字創意產業企業多集中在附加值較低的“加工制造”環節，而對于附加值較高的“設計”和“銷售及衍生品開發”這兩個環節卻涉及較少[3]。②產業聚集性較弱，未形成具有地域特色的品牌。③數字創意產業發展平臺尚不健全。

（四）針對數字創意產業的法律保障體系不完善

知識產權是創意產業的核心資產。但是，目前，重慶市仍沒有專門針對創意產業知識產權保護的相關政策和措施，相比于我國創意產業發達地區，重慶市針對創意產業知識產權的法律保障體系仍有待完善。

四、對策及建議

通過上述比較、分析，根據相關產業經濟、區域經濟發展理論，借鑒其它發達地區發展數字創意產業的實踐經驗，我們認為，重慶市發展數字創意產業的戰略構架主要應當包括以下幾個方面：

（一）在積極開發地域文化資源的基礎上，實現數字創意產品和服務內容的創新

1.挖掘本地文化資源，實現文化資源的數字化，運用網絡技術和現代大眾傳播技術傳播巴渝文化，增強重慶市文化創意產品的影響力。

2.增強創新意識，立足于歷史文化積淀和現代文化生活實際，利用數字技術、網絡技術創新文化產品和服務的內容。

（二）推動數字創意產業的產業集群，實行競爭與合作相統一的區位產業發展戰略

產業集群是企業為追求規模經濟而在空間集聚的現象。產業集群以其空間地理上的集中性、集聚產業間的關聯性、文化背景上的相似性、資源要素上共享性、競合關系上的有效性、相關企業間的結網性等特征，產生出強烈的規模效應和外部效應。

由于數字創意產業具有多產業融合的特征，客觀上它的發展需要不同產業的協作，因而，往往需要吸收不同地區的人才、技術等方面的優勢資源。所以，在與其他地區發展數字創意產業的關系上，應當保持開放的態度，注重競爭與合作相統一的區位產業發展戰略。

（三）加強數字創意產業的人才培養、引進

文化創意和科技創新是數字創意產業得以發展的根本推動力，而文化創意和科技創新則源于個人或團隊的創造力和技能。目前，重慶市創意人才和具有相關技能的人才的匱乏，與發展數字創意產業的要求之間存在著明顯的不相適應狀況。解決這種矛盾，就要求把人才培養和引進作為具有根本意義的戰略舉措。其主要措施包括：一是要加大投入，培養創新型人才和信息化類人才；二是要改進人才引進政策，重點吸引相關的高級人才投身數字創意產業的工作；三是創造發展的平臺，加強與其他區域具有影響力的創意人才的合作。

（四）推動數字創意產業發展的制度創新

處在快速發展階段的重慶市數字創意產業尤其需要有良好的制度環境的支撐。當前，發展重慶市數字創意產業的制度、政策的重點應當包括以下幾個方面：

1.正確處理發展“文化事業”與“文化產業”的關系，以使文化事業與文化產業的發展相互促進，相得益彰。

2.制定科學的、合理的、開放的產業發展和產業規劃政策，以引導和促進數字創意產業的持續發展。

3.理順投、融資渠道，并具有優惠的產業發展政策的支持，以扶持數字創意產業成長。

4.規范數字創意產品的“內容”和企業的市場行為，以保障數字創意產業和市場的健康發展，保障消費者的合法權益。

（五）積極拓展資本市場，完善投融資體制

資本市場是配置資源，推動發展的重要途徑和手段，對數字創意產業的發展具有重要意義。據此，我們認為重慶市發展數字創意產業需要積極拓展資本市場，完善投融資體制。充分利用國內外資本市場，鼓勵各類社會資本對數字創意產業進行投資經營。同時，進一步改革審批制度，放寬市場準入門檻，鼓勵非公有制資本以直接投資、間接投資、項目融資、兼并收購、租賃等形式進入一般競爭性數字創意產業。此外，還要鼓勵相關企業通過發行公司股票、企業債券在資本市場直接融資，建立風險投資機制，吸引風險投資機構進入數字創意產業，鼓勵風險投資基金參股、收購、兼并各類數字創意企業，暢通資本推出渠道。

（六）加強立法，強化知識產權保護

從某種意義上說，知識產權是數字創意產業的核心資產，是數字創意產業生存和發展的關鍵。建立規范的產權市場需要政府通過公共服務的完善和政策法規的制定。借鑒國內外創意產業發達地區的經驗，重慶市應從法律和制度方面營造有利于數字創意產業發展的產權環境，在社會中形成保護和尊重知識產權的氛圍。

參考文獻：

[1]周志強,夏光富.論數字創意產業[J].新聞愛好者(理論版),2007(12):14-15.

[2]張京成,等.中國創意產業發展報告(2008)[M].北京:中國經濟出版社,2008:400.

[3]嚴偉濤.重慶創意產業發展現在與對策[J].黑農江史志,2008(22):69.

本文為重慶市哲學社會科學規劃項目“重慶市數字創意產業發展戰略實證研究”（項目編號：2007-JJ43）的研究成果之一。

作者簡介：

徐媛媛（1987－），女，江蘇泰州人，重慶郵電大學2009級研究生，研究方向：信息經濟理論。

數字經濟和數字資產的關系范文第4篇

眾所周知，中美之間存在著巨大的數字鴻溝。 美國《僑報》發表文章，對“世界上最大的發展中國家”中國和“當今惟一超級大國”美國的“數字化”程度作了對比。文章說，截至2000年年中，中國的電腦擁有量為1590萬臺，平均每萬人88臺。美國的電腦擁有量為1．6億臺，平均每萬人擁有近5000臺，是中國每萬人擁有量的57倍。1995年底，美國網民數量為600多萬人。2000年7月，美國上網人數已經達到1．37億人，占全美總人口的一半。 1995年底中國網民數量為8萬人，2000年7月中國CNNIC的數據稱中國網民數量為1690萬，略高于全國人口的八十分之一。 從1965年開始，一些學者嘗試建立信息化指數模型來對信息化進行社會測度。據相關計算，1985年中國的信息化指數為37．88，預計2000年達到145．3，而美國1977年的指數已經是1006．9。①

數字鴻溝帶來的危害是顯而易見的。著名IT評論家胡泳認為，數字化經濟本身造成一些輸家也造就一些贏家，這種輸贏的差距表現在一個國家之外，就是國與國之間的技術進步與發展方面的鴻溝。如果新技術造就贏家和輸家，發展中國家可能會在新的秩序中輸掉所有的東西。著名IT評論家姜奇平認為，數字化生存我們已到被淘汰邊緣。數字鴻溝的問題非常嚴重，嚴重到百分之九十多比一點多的差距，甚至可以說存在一個“溝籍”的問題，不是球籍，是溝籍。②事實表明，中美之間由于對信息、網絡技術應用程度的不同以及創新能力的差別造成的“信息落差”、“知識分隔”和“貧富分化”現象日趨嚴重。如果我們對此重視不夠，將會使中美之間已經存在的科技、工業、農業之間的差距進一步擴大，中國在21世紀中葉成為中等發達國家的宏偉戰略目標有可能成為水中之月、鏡中之花。

二、中美數字鴻溝探源

在網絡經濟中，中國的起步并不算晚。早在7年前，當美國政 府大力倡導“信息高速公路”計劃的時候，我們就已迅速地跟進。那么，在不到10年的時期內，中美之間為何會產生如此驚人的數字鴻溝？對此，學術界和IT業界眾說紛紜。概括起來，主要有以下幾種觀點：

第一、由國家、社會之間整體實力的差距所形成。

天極網總裁李志高認為，數字鴻溝和數字方面的差距，不僅僅是一個技術問題，或者是信息技術的問題，也是一個社會問題。它牽扯到很多問題，包括整個社會的貧富差距，信息資源不足，和資金、文化，還有就業生活質量等整體社會水平相關的問題。

第二、企業層次的信息化水平太低。

方正公司副總經理宋建東認為，利用網絡技術不是取決于企業的意愿，而是取決于企業的內功，尤其是企業的組織架構、崗位分析和業務流程。在這些問題沒有解決的情況下，不太可能跨越數字鴻溝。

第三、資本市場對于消除或者擴張鴻溝起著重要作用。

方興東認為，目前中國的資本市場對中國互聯網發展的支持還遠遠不夠。 互聯網最需要的是風險投資的支持。美國風險資金投入互聯網的有400多億美元，中國投入互聯網的所有資本加起來估計還不到40億人民幣。中國目前沒有真正的風險投資公司。美國1999年互聯網上市公司的價值是1.3萬億美元。加上風險投資的400億美元，這就是美國推動互聯網發展的根本。中國如果沒有這兩塊投入的話，根本就沒法進行。③

第四、缺少從事電子商務的基本條件。

樊綱認為，在發展網絡經濟上，我們面臨比發達國家更多的制約，從"軟件"上看，我們的信用卡體系還不發達，持卡人還很少，相關的金融服務保障和法律保障還非常欠缺；從" 硬件"上看，我們的批發、零售業本身的現代化程度還不高，郵購、"目錄購物"還非常不發達，因此能在網上交易的種類、規模就會非常有限，如何保證送貨就更是問題。④

第五、制度上的障礙。

周其仁認為，目前我國關于網絡經濟缺乏清楚、明確和簡明的規制框架，這是發展網絡經濟的主要障礙。一些行政部門在沒有法律根據的情況下，任意擴大規制權限，導致混亂、多部門無明確規則的管制，這將使中國失去發展網絡經濟最可貴的時機，在亞洲和全球競爭中落伍。⑤

上述觀點各自從不同角度和不同層面對中美數字鴻溝的產生根源進行了剖析，充分揭示了中美數字鴻溝形勢的嚴峻性。但是，它們沒有解決這樣一個問題：哪一種因素具有統率全局的作用，哪一種因素是消除中美數字鴻溝的最佳突破口？

根據第一種觀點，數字鴻溝的產生，是由于中美兩國在國家之間和社會之間的整體實力存在著巨大差距，而整體實力之間的差距是難以在較短時間內得以縮短的。這是否意味著，中美數字鴻溝將會經歷很長時間才能消除？果真如此的話，現有的數字鴻溝將會進一步擴大兩國的整體差距，形成一種惡性循環。其余幾種觀點，無論是企業的信息化問題、資本市場問題、電子商務的基本條件問題，還是制度性障礙問題，最終都要歸結到這樣一個問題：怎樣才能在最短時間內解決這些問題？是等待呢，還是積極行動起來？是等待條件成熟呢，還是積極創造條件？這些，都與人們的思想觀念有關。網絡經濟是一種革命，是一種新的生產方式。任何一場革命的起點，都是新的思想觀念對傳統思想觀念的沖擊。沒有牛頓的科學思想的流行，就不會有產業革命；沒有“實踐是檢驗真理的標準”的大討論，就不會有改革開放。當新的思想觀念逐步取得領導地位時，人民群眾中蘊含著的巨大潛力就會爆發出來，一切障礙和限制就會在人們的積極努力下迅速地被沖跨。

我認為，美國在網絡經濟上的國際領先地位，首先來自觀念上的領先。政府、國會和美國民眾，都對新經濟持歡迎態度，都對其革命性意義予以充分肯定。中國與美國目前的最大差距，其實還是觀念上的差距。如果中國從政府到民眾都對網絡經濟在觀念上有了革命性的突破，由政府牽頭，從制度創新開始，對發展網絡經濟的各種限制條件予以堅決、徹底的消除，中國的網絡經濟就能更快、更健康地發展，中國成為世界強國的目標就能在更短時間內實現。

三、觀念革命

持有什么樣的思想觀念，才能與網絡經濟的革命性要求相適應？中美兩國在思想觀念上主要存在哪些差異？這些，就是我們需要進行深入探討的問題。我認為，數字觀念、時間觀念、創新觀念、風險觀念、動態觀念、人才觀念等六個方面的觀念革命，應是消除中美數字鴻溝的邏輯起點。

1、數字觀念：我們應該充分認識到網絡經濟的革命性意義。對于未來任何一個傳統領域，互聯網都將成為核心競爭力的核心要素。如果我們在網絡經濟上仍然處于被動地位，我們失去的將不僅僅是一個產業，而且是中國未來的命運。

網絡經濟的根本特征是互聯性。互聯性大大提高了市場的交易效率，使社會分工水平產生了飛躍，給市場和經濟活動帶來革命性的變化，我們可將之稱作網絡效應。網絡效應將隨著網絡的擴張而日益顯示出更大的威力。互聯性和網絡效應對網絡經濟的運行產生了深遠影響,使之形成了有別于傳統經濟的一系列基本特征，它們包括快捷性、全球性、對稱性、虛擬性、模糊性、知識性、復雜性、壟斷性和公平性等。我們必須迅速改變自己的思想觀念與思維方式，以適應網絡經濟的發展需要。

2、時間觀念：由于網絡經濟的快捷性特征，使得時間具有特別重要的意義。產品生命周期迅速縮短，一種產品可以在幾個月甚至幾天內變成主流化的產品，又可能在幾個月內消失得無影無蹤。因此，網絡經濟中強調要快速反應、搶占先機。從企業角度來說，不是大企業吃掉小企業，而是反應敏捷的企業吃掉反應遲鈍的企業。從國家角度來說，不是大國吃掉小國、強國吃掉弱國，而是反應敏捷的國家吃掉反應遲鈍的國家。例如，美國政府率先建設“信息高速公路”，使80年代處于競爭劣勢的美國，在90年代一躍成為世界經濟增長的明星。北歐和日本在移動通信上先于美國一步，在未來的移動商務經濟中將占據領導地位。又如，從經濟、社會等各方面的實力上說，印度均不如中國。但由于印度政府搶先一步對網絡經濟采取積極扶持政策，使得印度無論在高速計算機和軟件開發等關鍵領域上都領先于中國。印度已成為僅次于美國的世界第二軟件大國，國內軟件業以每年50%的速度增長。印度IT出口已占全國出口總額的35%，占國內生產總值的7。5%。《遠東經濟評論》甚至暗示，如果中印之間在IT產業上的差距繼續擴大下去，未來亞太地區將不是以中國為中心，而是以印度為中心。⑥

3、創新觀念：在市場變化迅速的情況下，企業要不斷創新、不斷推出新產品，并不斷主動淘汰自己的產品。創新與靈活性成為企業的生命線。有了創新和靈活性，一個小企業可以迅速成長為大企業。失去了創新和靈活性，一個大企業可能會迅速走向衰敗。

在美國，創新觀念早已深入人心。人人以能夠獨樹一幟、充分表現自己而自豪，新思想、新理論、新技術層出不窮。美國在知識產權法規的制訂方面和執行方面的嚴格程度是有目共睹的。政府、企業和大學也積極為激發人們的創新能力營造一個良好的環境。歷屆政府都在科研開發方面給予企業和技術研究部門較多的資助，在制訂經濟政策方面也更多地向那些教育部門和科研機構傾斜。美國巴爾蒂莫大學經濟學家Zoltan Acs一針見血地指出：“什么是我們的比較優勢？是我們的創新能力”。

中國與美國形成鮮明對照。孔子自稱“述而不作”，表明他重視的是模仿而不是創新。中國在創新方面的阻力較大，特別是長期施行的計劃經濟體制，帶來了穩定的收入、較大的安全感和僵化的管理方式。在這種環境下，人們的創新觀念大為削弱，人們的創新能力不可能被充分激發出來。至今為止，中國的經濟成就主要來自對國外先進技術的引進與模仿，網絡經濟的發展也不例外。有人將中國的互聯網稱作“互抄網”，成千上萬個網站提供的內容大同小異。中國電腦市場國有品牌的占有率在提高，但技術含量并未提高，大多數電腦公司從事的是散件裝配。如果長此下去，中國的網絡經濟如何能繁榮？

4、風險觀念：在網絡經濟中，正反饋起著重要作用。由于互聯性、由于信息傳遞的快捷性，人們之間產生了頻繁、迅速、劇烈的交互作用，從而形成不斷強化的正反饋機制。最初發生的一件偶然事件，會由于正反饋作用而不斷擴大其影響，使細微的差別最終演變成巨大的鴻溝，甚至會導致系統的崩潰。這就是網絡經濟大起大落的主要根源之一，這就使網絡經濟既存在巨大的收益，又存在巨大的風險。

中國網絡經濟興盛時，熱浪鋪天蓋地；網絡經濟低落時，處處寒氣逼人。人們剛剛為巨大的收益而陶醉，隨即就被巨大的風險所擊倒。美國的情況卻完全不同，無論網絡經濟是冷是熱，美國投資者的反應都比較冷靜，沒有出現極度狂熱或極度恐懼的狀態。正是中國在風險觀念上的巨大落差，導致資本市場對互聯網發展的支持程度遠遠落后于美國。

5、人才觀念：如果說以蒸汽機為代表的產業革命，使資本第一次成為生產中的關鍵性要素的話，計算機和互聯網則第一次使信息和知識成為生產中的關鍵性要素。這一點，不僅反映在產品的價值構成上，也反映在企業的資產結構上——無形資產價值的重要性與日俱增。從某種意義上說，無形資產甚至比有形資產更重要。由快捷性帶來的產品生命周期的縮短，使得有形資產迅速貶值，甚至會變得毫無用處。相反，無形資產在越來越多的商務中成為主體，它由品牌、良好的客戶關系、雇員的才能、業務流程與系統的內在經驗等組成，對企業附加價值的生產起著舉足輕重的作用。

因此，無論是對企業還是對國家來說，人才和教育都具有極其重要的意義。要使網絡經濟更好、更快地發展，我們必須全力以赴，為人力資本創造性的發揮建立起必要的組織制度和其他社會文化條件。

6、動態觀念：在美國，網絡經濟已經成為推動經濟增長、改造傳統經濟、提高勞動生產率的重要力量。在中國，很多人以靜止的觀念來看待網絡經濟。他們只看到網絡經濟在發展初期受到的挫折和問題，沒有看到網絡經濟蘊含的巨大潛力和革命性的力量。例如，有人認為，中國的比較優勢是勞動密集型產業，應重點發展勞動密集型等傳統產業，待新經濟發展成熟了再去引進，以減少網絡泡沫帶來的損失。他們沒有想到，發達國家正在加緊用新經濟改造傳統經濟，中國在勞動密集型產業上的比較優勢不可能長久保持下去。更何況長期固守技術含量較低的勞動密集型產業，而放慢了新經濟的發展步伐，將會使中國永遠處于國際分工的較低層次，與發達國家的差距將會進一步拉大。反之，如果我們持有動態觀念，重視動態比較優勢，運用計算機與網絡技術在全球范圍內有效配置資源、徹底改造傳統經濟，就能大大降低信息成本和生產經營成本，從根本上改變中國的經濟增長方式、迅速提高中國的國際競爭力。

主要參考資料

① 《青年參考》 2000年11月3日

②《北京青年周刊》 2000年11月9日

③《科學時報》 2000年5月13日

④《福州日報》 2000年6月19日

數字經濟和數字資產的關系范文第5篇

【關鍵詞】數字貨幣 商業銀行 區塊鏈

2016年1月20日，中國人民銀行數字貨幣研討會在北京召開，中國人民銀行宣布我國將爭取早日推出數字貨幣。會議就數字貨幣發行的總體框架、貨幣演進中的數字貨幣、國家發行的加密貨幣等專題進行了研討和交流，此后，數字貨幣以及與數字貨幣關系密切的區塊鏈技術引起國內外社會的廣泛關注。

一、中國人民銀行公布準備推出數字貨幣

（一）我國數字貨幣的定義

中國人民銀行科技司司長王永紅給出定義如下，數字貨幣是指由貨幣當局發行、存儲于電子設備、具有現金特性、并能夠逐步替代現金和銀行賬戶相關聯的記賬式貨幣的價值載體，即“法定電子現金”。我國央行研發的數字貨幣將具備可流通性、可存儲性、可離線交易性、可控匿名性、不可偽造性、不可重復交易性、不可抵賴性七大特征。

（二）中國人民銀行推出數字貨幣的目的

根據中國人民銀行調查統計司司長盛松成的觀點，中國人民銀行推出數字貨幣主要有兩大原因，一是在國內構建全新的金融基礎設施，完善我國支付體系，提升支付結算效率。二是央行數字貨幣系統可以構建一個大數據系統，提升經濟交易活動的便利性和透明度，減少洗錢、逃稅漏稅等違法犯罪行為。

（三）我國數字貨幣發行框架

中國人民銀行科技司副司長兼數字貨幣研究所籌備組組長姚前提出，作為法定數字貨幣由國家保障，由央行主導，在保持實物現金發行的同時發行以加密算法為基礎的數字貨幣，數字貨幣是M0的一部分。法定數字貨幣的發行和回籠基于“中央銀行――商業銀行”二元體系完成，中央銀行負責數字貨幣的發行與驗證監測，商業銀行從中央銀行申請到數字貨幣后，負責面向社會提供數字貨幣流通服務與應用生態體系構建服務。

二、央行發行數字貨幣對商業銀行的影響

數字貨幣的發行將基于新技術，以央行數字貨幣為主的金融創新可能引發商業銀行內外部營運模式和行業規則的全面重大變革，目前央行提倡商業銀行早日加入我國數字貨幣的探索研究和發展推動工作。

（一）商業銀行現金存儲方式變化

現金存儲方式變化是數字貨幣發行后必然發生和最直觀的改變。雖然以信用卡為代表的電子貨幣成為目前社會的主流貨幣形式，截至2016年11月央行發行的6.49萬億？q？流通中貨幣（M0）是以傳統紙幣形式發行的，物理存儲空間巨大。數字貨幣發行以后，人民銀行在其數字貨幣私有云存放央行數字貨幣發行基金的數據庫，商業銀行存放數字貨幣可以存放在央行的數字貨幣私有云上或者存放在商業銀行本地。

（二）現行基礎信息系統需要重新構建并不斷完善

央行發行數字貨幣將會建設一套全新的金融基礎設施，雖然央行尚未給出發行數字貨幣的具體時間表，但是央行表態會加快推出數字貨幣，數字貨幣發行初期將出現實物貨幣與數字貨幣并行流通階段，屆時商業銀行的信息系統為滿足實物貨幣和數字貨幣的流通要求，需要在央行數字貨幣系統的基礎上重新構建。商業銀行為滿足數字貨幣存儲需要在央行私有云的基礎上建設銀行私有云和數字貨幣數據庫，實現實物貨幣與數字貨幣系統的并網運行。

（三）對商業銀行系統安全和操作規范提出更高要求

商業銀行現行信息系統是以滿足以紙幣貨幣為基礎貨幣的交易和流通為目的，現金交易過程沒有數據痕跡可追蹤，央行發行數字貨幣以后，貨幣初始形態變為數字模式，從發行到交易流通全程使用數字化模式，在數字貨幣流通過程中引發的數據傳輸過程中，如何確保數據和交易安全性，對商業銀行的系統安全性和操作規范提出前所未有的高要求。

（四）商業銀行業務運營模式巨變

數字貨幣的認證中心和登記中心由央行統一管理，央行對央行數字貨幣機構以及用戶身份信息進行集中管理，央行發行數字貨幣以后，商業銀行通過申請獲得數字貨幣，向用戶提供服務，資產負債表變化、貨幣流入流出等客戶服務方式會發生巨大變化，大量柜臺業務工作人員可能會被電子自助終端取代。

（五）法律法規、金融監管政策的變化與調整

數字貨幣與紙質貨幣在形態、存儲、流通方式等方面存在很大變化，央行在紙幣基礎上制定的法律法規和監管政策需要做出修改和調整，商業銀行需要在新的監管政策下進行正常業務營運。

三、商業銀行需要做的舉措

人民銀行提出要發行數字貨幣以后，各商業銀行應該關注央行政策導向，盡快開展數字貨幣影響研究，提前規劃布局數字貨幣運營體系，全力做好數字貨幣的發行流通研究工作。

一是央行發行數字貨幣將對商業銀行內外部經營環境產生深遠影響，商業銀行應該加快啟動數字貨幣發行的影響評估工作。由于發行數字貨幣的具體操作尚未公布，數字貨幣發行將對我國的貨幣體系、金融體系和經濟體系造成全面影響，商業銀行應該積極關注央行公開的信息，加快數字貨幣基礎理論和實踐研究。

二是商業銀行加快數字貨幣使用相關技術的研究，與發行數字貨幣相關、發展相對成熟并且應用前景廣泛的區塊鏈技術、加密算法技術、云技術、大數據等相關技術應該被商業銀行盡快納入系統建設的基礎性技術研究和實踐范疇。商業銀行在研究初期應該加強與同業和科技公司的合作，積極組建或參與國內外相關技術聯盟，爭取制定行業應用標準的主動權，降低研發成本并實現研究成果共享。

三是產品和服務模式的重新構畫。數字貨幣發行初期，將出現數字貨幣和紙質貨幣并行流通階段，隨著數字貨幣接受度的提升，傳統紙幣使用頻度可能會越來越低，商業銀行要密切關注客戶交易習慣的變化，根據客戶行為習慣的變化構建靈活的服務模式，這對商業銀行分析、應變和服務能力提出新挑戰。

四是商業銀行重構大數據技術應用。由于數字貨幣發行采取“前臺自愿、后臺實名”的原則，央行發行數字貨幣將構建央行大數據體系，商業銀行有機會借助央行大數據體系打破信息孤島，利用大數據和云技術提高服務效率，增強數據實時分析和應用能力，構建全新的應用場景，實現金融創新。

注釋

？q？數據來自于中國人民銀行網站http：///diaochatongjisi/resource/cms/2016/12/2016121615160267237.pdf 。

參考文獻

[1]王永紅.《數字貨幣技術實現框架構想》[J].中國金融，2016（8）：14-16.

[2]盛松成，蔣一樂.《央行數字貨幣才是真正貨幣》[J].中國金融，2016（14）：12-14.

[3]姚前.《中國法定數字貨幣原型構想》[J].中國金融，2016（17：）13-15.

[4]王永紅.《數字貨幣技術實現框架》[J].中國金融，2016（17）：15-17.