前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇對資源共享的理解范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

對資源共享的理解范文第1篇

關鍵詞：上市公司 治理結構 自愿性信息披露

一、引言

隨著中國市場經濟的不斷發展和證券市場的日趨規范，投資者對上市公司信息披露的要求越來越高，傳統的強制性信息披露已不能滿足投資者對信息的要求，自愿性信息披露作為強制性披露的有益補充越來越受到人們的重視。從目前關于自愿性信息披露的研究來看，國外學者對自愿性信息披露問題的研究相對成熟。而我國對自愿性信息披露的研究較晚，專門從公司治理角度出發來研究自愿性信息披露的學者較少。喬旭東（2003）分析了公司規模、盈利能力、獨立董事、發行股票的類型對自愿性信息披露的影響，通過回歸得出我國上市公司自愿性信息披露水平與公司盈利能力呈正相關、獨立董事制度的建設能夠積極促進上市公司自愿性信息披露行為等。張宗新等（2004）分析表明：我國上市公司自愿性披露指數逐年提高；公司規模大、業績好的上市公司更傾向于實施自愿性信息披露；具有外資股的上市公司自愿性信息披露動機明顯較強等。殷楓（2006）發現，對于我國上市公司而言，董事長是否兼任總經理是影響上市公司自愿信息披露的重要因素，董事長是否兼任總經理與年報中的自愿信息披露程度之間呈顯著正相關關系，而我國公司審計委員會、監事會人數、獨立董事都沒有在提升公司自愿性信息披露方面發揮積極的作用。傅建源、楊奇平（2007）研究發現：自愿信息披露指數與第一大股東持股比例，董事長和總經理是否合一顯著負相關；與第二大股東至第十大股東股權集中度顯著正相關；董事會中獨立董事比例和是否國有控股并無顯著相關性；有外資法人參股的公司，更為自愿進行信息披露等。周澤將（2007）研究表明：管理層持股、董事會規模對于提高信息披露透明度有顯著的積極作用，公司治理會議與信息披露透明度負相關，第一大股東、獨立董事以及審計委員會產生了積極作用，但是并不顯著。本文試圖從公司治理角度出發來研究自愿性信息披露問題，為改善自愿性信息披露現狀提出科學有效的建議。

二、研究設計

（一）研究假設考慮受理論和信號傳遞理論所影響的公司自愿性信息披露的內在動因及受各個公司所面臨的不同具體情況所影響的外在動因，本文將從流通股比例、國家股比例、高管持股比例、股權集中度、獨立董事比例、董事會規模、董事會持股人數比例、審計委員會、董事長總經理是否合一等九個方面來探討兩者之間的關系，根據已有的研究結果提出如下假設：

假設1流通股比例與自愿性信息披露水平呈正相關關系。流通股比例是指公司流通的股票數占公司股票總數的比例

假設2國家股比例與自愿性信息披露水平呈負相關關系。國家股比例是指公司股東中具有法人資格的國有企事業單位所持有的股份數占公司股份總數的比例

假設3高管持股比例與自愿性信息披露水平呈正相關關系。高管持股比例是指公司董事會成員、監事會成員及高級管理人員所持有的公司股票數占公司股票總數的比例

假設4股權集中度與自愿性信息披露水平呈負相關關系。股權集中度是指公司前五大股東持股比例之和

假設5獨立董事比例與自愿性信息披露水平呈正相關關系。獨立董事比例是指董事會中獨立董事占董事會人數的比例

假設6董事會規模與自愿性信息披露水平呈負相關關系。董事會規模是指董事會中全部董事人數

假設7董事會持股人數比例與自愿性信息披露水平呈負相關關系。董事會持股人數比例是指董事會中持有公司股票的董事人數占全部董事會總人數的比例

假設8審計委員會與自愿性信息披露水平呈正相關關系。若設置了審計委員會，賦值1；若未設置，賦值0

假設9董事長總經理是否合一與自愿性信息披露水平呈負相關關系。若董事長兼任總經理，賦值1；若不兼任，賦值0

（二）樣本選取和數據來源 本文以信息技術及制造業中規模較大的上市公司為研究對象，對自愿性信息披露的影響因素進行了實證研究，截止日期是2008年12月31日。剔除ST類上市公司，各行業隨機抽樣抽取了150家上市公司作為研究樣本。數據來源于巨潮資訊網和CSMAR數據庫。所用的統計分析軟件為SPSS16.0

（三）變量定義和模型建立本文中多元線性回歸模型的因變量指標為自愿性信息披露指數（VDI）。根據自愿性信息披露評分表對照上市公司年報，采用專家打分法對年報自愿性信息披露程度進行打分，若年報中披露了明細表中的一項，該項信息條目就按照評分表的規定將所有的項目得分相加，就得出該公司年報中自愿性信息披露分數，將直接加總的自愿性信息披露條目分值作為自愿性信息披露指數，該評分表中的項目包含了不同需求者所需的大部分重要信息，可以認為自愿性披露指數基本上涵蓋了自愿性披露信息。同時根據本文的假設，關于公司治理方面的解釋變量指標共有九個，分別是流通股比例（X1）、國家股比例（X2）、高管持股比例（X3）、股權集中度（X4）、獨立董事比例（X5）、董事會規模（X6）、董事會持股人數比例（X7）、審計委員會（X8）、董事長總經理是否合一（X9）。此外為了更有效地考察公司治理與自愿性信息披露的關系，還選擇了公司規模（X10），用年末總資產的對數來表示和盈利能力（X11），用凈資產收益率來表示作為控制變量指標。根據研究假設，建立模型如下：

VDI=α0+α1X1+α2X2+α3X3+α4X4+α5X5+α6X6+α7X7+α8X8+α9X9+α10X10+α11X11

三、實證結果分析

（一）描述性統計描述性統計分析結果見（表1）?？梢钥闯觯栽感孕畔⑴吨笖稻禐?.356，雖有進步，但是總體水平還是比較低的，這與中國證券市場的特征是相符的，而且大多自愿性信息披露項目已經趨于穩定。此外樣本公司的流通股比例正常；獨立董事比例已達到三分之一的標準，董事會規模接近10，比較大；國家股比例、高管持股比例差別較大，董事會持股較為普遍，股權集中度仍然較高。同時公司規模相差不多，但盈利能力差別較大。

（二）相關性分析解釋變量之間有可能存在著顯著的相關性而可能對回歸結果產生影響，因此本文有必要對各變量之間做相關性檢驗。Hossain等的研究表明，解釋變量之間的系數只要沒有超過0.8或0.9，就不會對多元回歸分析產生影響。本文對解釋變量的相關性統計分析見（表2）。可以看出，相關系數最大為0.412沒有超過0.5的，解釋變量之間的相關系數總體都很小，所以可以斷定解釋變量之間不存在多重共線性問題。

（三）回歸分析 本文利用統計軟件對因變量與解釋變量、控制變量利用最小二乘法進行多元線性回歸得到如下兩個模型：

VDI=0.012+0.782*X1-0.821*X2+0.834*X3+0.197*X5-0.005*X6-

0.826*X9+0.024*X10+0.340*X11 （1）

VDI=0.214+0.843*X1-0.768*X2+0.871*X3-0.241*X4+0.210*X5-

0.004*X6-0.010*X7+0.065*X8-0.843*X9+0.038*X10+0.321*X11 （2）

其中模型Ⅰ是在已有研究結果上選擇了幾個相對比較重要的指標進行的多元線性回歸，而模型Ⅱ是對所有指標進行的多元線性回歸?；貧w分析結果和模型總體參數見（表3）和（表4）。可以看出，第一，在5%的概率水平下，流通股比例、國家股比例、高管持股比例、獨立董事比例在兩個模型中都通過了顯著性檢驗；審計委員會在模型Ⅱ中通過了顯著性檢驗；董事會規模、董事長總經理是否合一在兩個模型中都沒有通過顯著性檢驗；股權集中度、董事會持股人數比例在模型Ⅱ中沒有通過顯著性檢驗?？刂谱兞恐械墓疽幠Ｅc盈利能力都通過了顯著性檢驗，公司規模越大，盈利能力越強，則自愿性信息披露水平越高。模型Ⅰ的調整可決系數R2為0.334，即方程的擬合度為0.334，說明回歸模型中被解釋變量中的變化中有33.4%的部分被本文的解釋變量所解釋。模型Ⅱ的調整可決系數R2為0.354，即方程的擬合度為0.354，說明回歸模型中被解釋變量中的變化中有35.4%的部分被本文的解釋變量所解釋。由于自愿性信息披露除了受公司治理結構影響外，還受其他很多因素的影響，所以這兩個結果是可以接受的?；貧w方程的F檢驗值分別為10.214，12.612，其顯著性水平都小于0.001，說明兩個回歸方程的回歸結果具有統計學意義，回歸效果良好。同時，兩個模型的D-W統計量的值分別為1.982和2.102，都接近于2，表明兩個模型的殘差不存在自相關的可能性。第二，假設1（流通股比例與自愿性信息披露水平呈正相關關系）在兩個模型中都通過了顯著性檢驗，且系數符號一致。流通股的存在對自愿性信息披露有積極的影響，流通股比例越大，公司會披露更多的信息，有利于優化公司治理結構，改善信息不對稱問題，提高信息透明度。第三，假設2（國家股比例與自愿性信息披露水平呈負相關關系）在兩個模型中都通過了顯著性檢驗，系數符號一致。說明公國家所持的比例越大，不利于對經理層的監督，降低披露信息的程度。解決國有產權主體缺位問題，有助于提高公司的自愿性信息披露水平，從而有利于公司提高業績。第四，假設3（高管持股比例與自愿性信息披露水平呈正相關關系）在兩個模型中通過了顯著性檢驗，但是系數符號為負，反映了理論中公司治理與信息披露之間的替代效應。理論認為，當管理層持股比例下降時，成本就會增加，外部股東會加強對管理層的監督，為了降低監督成本，管理層會自愿提供更多的信息以消除外部股東的疑慮，故自愿性信息披露對問題中產生的監督成本有替代作用。第五，假設4（股權集中度與自愿性信息披露水平呈負相關關系）在模型Ⅱ中沒有通過顯著性檢驗，系數符號一致。對于我國的上市公司來說，前兩大股東一般都是法人股和國家股，且所占比例很大。除此之外，其他的前五大股東持股比例都比較小。除國有股和法人股以外的大股東的行為并不能完全影響公司的決策，而長期以來我國國有股長期存在缺位的現象，這在一定程度上說明除公司法人外，其他股東所占比例小，對公司自愿披露信息的干預能力很低。而公司對于自愿性信息的披露決定取決于公司自身的因素，所以從某種程度上講，股權集中度與自愿性信息披露不存在顯著性相關關系也是可以理解的。第六，假設5在兩個模型中都通過了顯著性檢驗，系數符號一致。說明獨立董事制度的設立能夠積極促進上市公司提高自愿性信息披露行為程度，同時也為證監會引入獨立董事制度提供了新的證據。所以應積極推進并完善獨立董事制度，賦予獨立董事一定的信息披露決策權，從而逐步提高我國上市公司的自愿披露程度。第七，假設6（董事會規模與自愿性信息披露水平呈負相關關系）在兩個模型中都沒有通過顯著性檢驗，系數符號與假設一致。這可能是由于董事會規模的設置差別不大，從而對自愿性信息披露的影響不大。第八，假設7（董事會持股人數比例與自愿性信息披露水平呈負相關關系）在模型Ⅱ中沒有通過顯著性檢驗，但系數符號一致。這可能是由于董事會中持股較為普遍，各個公司董事會持股人數比例差別不大，故而對自愿性信息披露水平影響有限。第九，假設8（審計委員會與自愿性信息披露水平呈正相關關系）在模型Ⅱ中通過了顯著性檢驗，且系數符號一致，能夠說明一定的問題。表明審計委員會能夠減少信息保留數量，并確保信息的真實性和完整性，因此上市公司設置的審計委員會對公司的自愿性信息披露起到了一定的促進作用，是提升自愿性信息披露水平的一種有效監控手段。第十，假設9（董事長總經理是否合一與自愿性信息披露水平呈負相關關系）雖在兩個模型中都沒有通過顯著性檢驗，但是顯著性水平概率卻接近0.1，系數符號也一致。原因可能是由于樣本選擇的問題以及在我國的上市公司中，普遍存在著“一股獨大”的現象，擔任董事長和總經理職務的也是大股東，公司的很多決策包括公司信息披露的決策，很大程度上都受到董事長的影響，因而董事長和總經理是否由不同人擔任對自愿性信息披露程度高低并無太大關系。

四、結論

本文以150家上市公司為樣本，利用多元統計分析方法對我國上市公司治理結構對自愿披露的影響進行了實證研究。研究結果表明，流通股比例與自愿性信息披露水平呈正相關；國家股比例與自愿性信息披露水平呈負相關；高管持股比例與自愿性信息披露水平呈負相關；獨立董事比例與自愿性信息披露水平呈正相關；審計委員會與自愿性信息披露水平呈正相關關系。故流通股比例、國家股比例、高管持股比例、獨立董事比例與審計委員會對自愿性信息披露的影響顯著。同時董事長總經理是否合一與自愿性信息披露水平也有一定的關系，也應適當加以注意。為進一步提高我國上市公司的自愿性信息披露的數量與質量，保護投資者的利益，上市公司有必要進一步保證股權分置改革的順利進行，股權性質不同對信息披露的影響不同，它是推動上市公司信息披露程度的動力；此外公司還應建立和完善審計委員會制度，推進董事長與總經理兩職分離，確保投資主體多元化，從而加強上市公司的自愿性信息披露程度，提高中國上市公司的信息披露整體水平。

參考文獻：

［1］喬旭東：《上市公司年度報告自愿披露行為的實證研究》，《當代經濟科學》2003年第25期。

［2］張宗新、郭來生、季雷等：《上市公司自愿性信息披露的有效性研究》，《證券時報》2004年第2期。

［3］周澤將：《信息披露透明度與公司治理關系的實證分析―源自深市信息披露評分的證據》，《銅陵學院學報》2004年第4期。

［4］向凱：《董事會效率對自愿信息披露影響的實證研究》，《中南財經大學學報》2006年第5期。

［5］李豫湘、付秀明等：《中國公司治理與自愿信息披露的實證分析》，《重慶大學學報（自然科學版）》2004年第27期。

對資源共享的理解范文第2篇

會計信息指的是基于會計特有的處理方法對交易和事項的原始數據經過處理后所產生的，是用來滿足會計管理與經濟管路所需要的一種經濟信息。同一會計信息資源被不同需求者基于各自不同的目的所使用就是會計信息資源共享，在電算化基礎上的會計信息資源共享就是指使同一信息資源的電子數據形式能夠無障礙的被各個需求方所理解和使用。對于同一會計主體而言，會計信息資源共享不僅包括將自己的信息資源與他人分享，還包括己方分享利用他人的信息資源。參照具體的信息處理系統，共享的信息資源可以分為原始資料、中間結果以及最終信息產品三大類。以信息資源的需求者所涉及的范圍來看，會計信息資源共享有如下幾個方面的內容：在信息系統中各個功能模塊之間的原始資料共用以及中間結果之間的交換；經濟信息在會計主體各個職能部門之間的交流與利用；財務數據在主體和上下級之間的上報與下發；社會范圍內的財務狀況的披露與經濟情報的搜集。

二、網絡條件下會計信息資源共享的現狀

經常會出現一些數據信息的重復輸入造成的加大工作量、浪費人力資源、設備資源的現象，而且這樣反復進行信息錄入還在一定程度上增加了數據的差錯率，降低會計信息的準確性與時效性。同時，從整個外部大的環境來看，雖然信息技術在不斷加強，網絡環境在不斷發展，會計電算化水平也在不斷增長，但是人們在認識上以及行為上的意識并沒有得到相應的增強。相關階層存在著普遍的對會計信息社會化的意識不夠強，他們沒有真正認識到在會計電算化過程中要注意信息的共享，沒有了解到會計信息資源共享的真正意義，相關管理人員也只局限于對本企業的信息的掌握，認識不到對他人的會計信息、經濟信息的掌握是可以為自己進行會計核算、對企業的經濟發展是有一個良好的參考作用的，認識不到資源的共享是可以使自己少走彎路的，是可以實現共贏的。這種認識上的盲點，使得會計信息資源的共享并沒有得到應有的發展水平。此外，在這樣一個開放的時代，一個網絡信息高度發達的時代，相應的會計管理部門對會計信息資源共享沒有一個很好的認識，沒有認識到資源共享對社會發展能夠帶來怎樣的作用，沒有認識到各個企業可以通過資源共享實現共贏的發展效果。這種認識上的不足，導致了相應的會計政策制度體系的不完善，也正是由于沒有一個規范的會計政策制度體系，會計資源信息的共享才沒有一種制度上的支持，導致人們的意識不足，企業的發展緩慢。

三、促進網絡條件下會計信息資源共享的途徑

1.制訂規范的會計政策制度體系

在會計人員及管理人員對信息資源共享的認識不足、相關軟件開發商缺少必要的利益驅動這樣一個大背景下，政府以及一些權威機構應該為會計信息共享創造一個合適的條件，對資源共享提供必要的干預與引導。需要制定一些會計相關政策來增強人們對資源共享的一種意識，讓他們認識到在信息化的時代，會計信息資源共享對企業的發展、對社會的進步都具有積極的促進作用。相關管理部門可以以一種制度體系來加強對企業、對相關人員的約束，進而來促進會計信息資源共享。相關的權威機構應該充分發揮本部門的作用，制定出合理的規范以及制度體系來支持會計信息的資源共享，來對信息資源的共享設定一定的操作規范，使會計信息的資源共享可以在法律、規范的制約下有效進行，進而為企業的發展、社會經濟的發展保駕護航。

2.企業管理人員要提高共享會計信息資源的意識

對于企業來講，會計信息資源的共享可以有效避免一些因經驗不足而導致的盲目行為，在市場經濟的背景下，企業可以通過信息資源的共享，了解到其他企業的一些相關信息，在其他企業的慘痛經驗中可以認識到在本企業的發展中，要借鑒他人的經驗，避免類似的錯誤。韓國大宇集團就是由于沒有充分利用會計資源信息，在盲目的資本擴張中使資本結構失衡、資金鏈斷裂，最終破產。當然，在一個充分資源共享的環境下，企業在借鑒其他企業經驗不足的同時也可以學習其他企業的成功經驗，使本企業的發展可以少走彎路，管理人員在資源共享的基礎上，可以實現更好的管理，做更好的戰略決策。因此，企業管理人員一定要加強對會計信息資源共享的認識，認識到建立共享會計信息資源的戰略意義，積極地推動會計信息的資源共享。

3.設立會計政策規范的相關機構或社團

在制定下相關制度之前，應該考慮到社會以及企業對電算化會計信息資源的交流與共享的需求，使得制度中的一些名詞、代碼、元素、表格盡可能精確、規范、統一，來滿足社會、企業對信息交流的需求，方便會計信息資源的共享。要對會計軟件的安全性、合法性、可用性做出相應的規定，為方便共享以及對信息的使用，對數據的輸入、輸出也要提出相應的規范要求，比如規定企業會計人員必須以標準格式、符合規范的格式提供對外會計信息，要保證會計報表可以被幾種通用的辦公軟件來準確識別。這些規范、標準的制定，都需要相應的機構或者社團來完成，相關機構要起到一種規范作用，使得會計信息的資源共享可以在一種標準的規范下更加有序的進行，這在一定程度上是可以使資源共享的平臺更加有效，會計信息資源共享的步伐更加穩健的。

4.軟件開發商應注意保持軟件產品的前瞻性

軟件開發商要將軟件產品從自閉型向兼容型、開放型軟件進行過渡，從核算型軟件向管理型軟件、決策支持型軟件轉變。首先，要將產品定位于將會計信息擺脫傳統的孤立的系統模式，轉為作為經濟管理者系統的核心與基礎，要使產品真正用于信息資源的共享，而不是局限在一個小范圍內。其次，在對軟件產品進行功能性的設計時，要充分考慮到軟件的開放型與兼容性，使數據方便企業的運用以及資源共享，要保證按照用戶的需求來設計，包括用戶要求的格式導入數據的功能、網絡共享以及遠程通訊的功能、可與第三方產品做兼容組合以及便于進行二次開發等功能，一定要保證在功能上的通用性。再次，要在行業內部積極開展聯合與交流，要形成一種標準的形式，形成一套在系統間可以進行信息交換的標準以及方便內部數據傳輸的格式，使得系統中數據資源的共享更加方便快捷。最后，軟件開發商也需要站在一定的高度來審視整個市場，要認識到資源共享對企業帶來的利益，認識到資源共享對社會經濟發展的益處，認識到各個企業乃至整個社會對會計信息資源共享的需求，根據目標客戶的需求來進行軟件產品的開發，站在客戶需求的角度開發出的產品才能更適時企業，才能更迎合市場的需求，不僅可以為開放商帶來利益，更可以有效推動會計信息的資源共享，為企業、為社會的經濟發展起到極大的促進作用。

5.樹立會計為管理服務、為相關權益人服務、為社會服務的理念

會計是以會計信息的再利用為目的的，而不是簡單的會計信息的產出，因為會計信息產出只是小范圍的應用，并不能使會計信息發揮最大的價值得到充分利用，會計信息只有通過共享才能發揮其應有的價值，為社會相關方面的經濟行為提供有力的科學依據。因此，會計人員需要做的不應僅僅限于本環節、本系統內部信息的出入，還需要以一種全局的觀念、整體的視角來進行操作，要站在全面經濟管理的高度，設計系統的原始數據錄入需求以及系統產出需求，有效避免相關系統在本環節中的信息缺失。會計人員應該充分利用軟件的功能，以最大限度來利用資源，積極進行二次開發，來有效減少數據資料在系統中無謂的重復錄入。會計人員需要認識到會計信息在為自己、為本企業所用的同時，對其他企業也是有效的，也就是說，如果會計信息能夠實現資源共享，就可以使企業之間相關借鑒、取長補短，可以實現共贏、多贏的經濟效果。此外，軟件用戶方面的領導要對計算機網絡的建設給予充分的重視，要努力提高會計人員的計算機網絡相關的技能，要是電算化在會計資源共享中發揮更大的技術優勢，創造更大的價值。

6.企業要提高信息主管在企業中的地位就像企業需要一個強勢的會計電算化主管一樣，企業要想加強信息化，加強資源的共享，必須加強對信息主管的重視、理解與支持。企業通過管理信息系統來組織、控制、協調內部各職能部門的生產和管理，來實現與外部的信息交流，因此企業領導需要給與高度的重視，并且要有一個有能力、有權利的信息主管來進行組織管理。要想實現信息化以及信息的共享，管理人員是關鍵所在，因此要賦予信息主管足夠的權利來進行管理，可以在企業中成立一個由職能部門領導參加的信息化領導機構，并且使這個機構的地位高于各職能部門，并且由最高信息主管來負責。當然，企業也要加強對相關技術人員以及會計人員的培訓，來提高他們的專業素養、專業技能，同時也要加強對他們的職業道德與敬業精神的培養，提高他們的綜合素養，通過人員能力、素養的提高來推動資源共享的有效進行。

四、結束語

商品經濟以及信息時代的發展為企業發展提供了一個良好的發展環境以及大量信息資源，如何有效利用現有資源關系著企業戰略目標的實現。網絡在很大程度上提高了會計信息的時效性，但同時也使會計信息的傳遞與交流面臨著新的挑戰與新的問題。隨著市場經濟發展以及會計信息化的不斷深入，網絡條件下會計信息資源共享的問題會變得越來越突出，企業只有保持清醒的頭腦，在全面分析自身的經營狀況、發展局勢以及經營風險的基礎上，才能作出有效地會計信息資源共享策略，并使之為企業的發展發揮正向作用，當然，要實現這樣的局面，每一位會計工作都需要不斷提高自身對于會計信息資源共享重要性的認識，在自己的崗位上付出相應的努力。

對資源共享的理解范文第3篇

關鍵詞：學科競賽；實驗室資源；共享模式

中圖分類號：G642.0 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2015）03-0263-02

當前，我國許多高校在面向學科競賽時，各學院實驗室資源在共享方面仍然存在一系列問題：一是仍未實現對全校各學院實驗室資源（硬件設備、實驗場地、歷年獲獎作品資料等）的充分整合和有效組織，院際間在實驗室資源互借互用時的藩籬壁壘仍然存在；二是仍未充分實現師生們靈活借用各學院實驗室資源的可操作模式流程及對資源使用效益的有效考核等，這在很大程度上遏制了高校實驗室在資源共享上發揮作用，也阻礙了廣大師生在學科競賽中奪取更多更好的成績。

一、實驗室資源共享對高校學科競賽的重要性

資源共享是支持和鼓勵學生參與學科競賽、提高學生實踐創新能力和實現資源高效利用的重要途徑，保證實驗室資源得以充分共享具有重要意義。

1.實驗室資源共享有助于改善和加強實驗室資源使用效率。實驗室資源共享彌補了相關單位和部門資源缺乏所帶來的弊端。一方面，可以使參與學科競賽的師生對全校所有現存資源都能加以利用，滿足參賽師生的需求；另一方面，實驗室資源共享避免了資源被閑置和浪費，能夠發揮現有資源最大的效用。

2.實驗室資源共享有助于提高參賽者積極性。高校教學資源不僅為學生提供了動手實訓的可能性，也將促進高校學科競賽取得業績。學生作為受教育的主體，資源的可使用性將直接影響其參賽積極性，實現實驗室資源共享可以提高其參賽積極性，從而為學校取得各類國家級省級獎項提供保障。

3.實驗室資源共享有助于培養創新型實踐型人才。隨著社會發展和學科的發展，創新型實踐型人才的培養備受人們的關注，實驗室資源共享可以促進不同學科間交流，促進學生的全面發展。學生對不同專業技能知識的親自動手驗證，有助于促進其理解和掌握理論知識點，并通過參加各類學科競賽強化所學到的知識技能，提高自身獨立思考能力和實踐創新能力。

二、實驗室資源共享模式存在的問題及原因

1.院際間資源互借困難。各學院因制度激勵不足，缺乏將設備資源外借的動力，加上各學院在年終考核評優中存在競爭關系，導致各學院對各自掌握的實驗室資源均不愿意外接，尤其是實驗室管理員，需投入額外的精力從事煩瑣的設備借用登記和退還工作，幫助其他學院師生奪得學科競賽獎項，但自己得不到任何激勵，還要承擔設備儀器在使用過程中可能造成損壞的相關責任等，導致院際間的實驗室資源互借困難重重。

2.資源管理制度設計缺位。目前，雖然教育管理部門出臺了設計實驗室管理和資源共享的政策文件條款，但只是籠統地提到高校實驗室資源共享的原則，并未具體到細節和流程，各高校若是不配套出臺相應政策，實驗室資源的共享就是空談。

3.績效考核制度不完善。實驗室資源共享模式的建立需要完善、可行的制度支撐，每個學院的實驗室資源不同，各具優勢和特色，各學院師生為了在學科競賽中獲獎，都希望能充分利用全校最好的資源，制作最佳的參賽作品或訓練出最佳的參賽水平。但是，由于缺乏明確的績效考核制度，各學院實驗室在資源互借互用的具體操作中，參賽師生們最可能碰到的狀況是根本無法靈活借用，最可能聽到的也是實驗室管理員用各種理由和借口予以推脫和拒絕。

4.信息不及時。由于各學院實驗室資源的擁有和年度更新情況沒有公布的網站等平臺，因而其既具有公共性又具有隱蔽性，參賽師生們在借用實驗室資源時，面對的是資源信息不及時、資源去向不清楚、資源借辦流程不明確等問題，廣大師生甚至根本不知道學校到底有哪些資源可以借用，等等。這些問題在很大程度上遏制了實驗室資源發揮應有的效用，同時也阻礙了師生們在學科競賽中奪取更多更好的成績。

三、實驗室資源共享模式構想

本文嘗試對實驗室資源的共享模式進行構建（參見以下“機理結構圖”），以期促進相關部門管理制度的完善和優化，促進學科競賽的相關工作進程。

1.實驗室資源共享模式的構建基礎。首先，要明確資源共享模式中的各個主體及其之間的關系和目標?？梢跃唧w劃分為“教師、學生和資源（實驗室管理員）”三個版塊，三個版塊通過關系的理順和責任權利的劃定，共同構成完整的實驗室資源共享模式。在實驗室資源共享模式的確立過程中，應注意以下幾個方面：其一，注重對各學院實驗室資源的統計和整合，并根據設備儀器的貴重及易損壞的程度，明確劃定“可以借用”、“限定人員借用”、“專人使用，不予外借”的設備等級，既保護好資源，又在最大程度上提高了資源利用率；其二，明確教師、學生、資源之間的關系，分清楚這三個主體與賽事間的聯系；其三，明確師生兩個主體具體的內在資源使用訴求和與資源（主要是指實驗室管理員）的利益需求。

2.實驗室資源共享模式的整體架構體系。實驗室資源共享模式的構建是實現教學資源共享、教學體系優化的整體架構，能從根本上解決學科競賽的資源限制和教學體系的制度性優化問題。作為一個整體性架構，應注重以下幾點：其一，需圍繞實驗室資源制定一系列明確的信息和管理辦法，以便真正實現高效、精確、有序的資源共享；其二，需配套建立實驗室資源共享的工作機構，在調度好各院際資源的同時，協調好各院的共享基礎（利益、關系等）；其三，圍繞學科競賽需保證實驗室資源共享的質量問題，確保實驗室資源真正有效地被應用于賽事，而不是被挪作它用（教師在外承攬項目掙錢），使高校、教師、學生、資源管理者四者之間取得共贏。

3.實驗室資源共享模式的績效考核體系。實驗室資源共享模式的長期持續需要完備的制度檢測和定期的考核查詢。合理的績效考核體系，是對現有的實驗室資源共享中的資源、服務以及利用效果進行檢測和查詢，這對學科競賽和高校整體建設具有重要意義。筆者認為可以采用采取資源量化管理辦法，即，通過每年對各學院實驗室資源使用效益的考核，對于使用效益低的學院，收回其低效益的相關資源，并轉移給高效益的學院，或降低其學院下一次申報和采購新資源的權限與資金額度等辦法，激活各學院資源互借共享的效益，真正實現全校實驗室在資源共享上的跨學院便捷式借用與管理的策略。

參考文獻：

對資源共享的理解范文第4篇

作者簡介： 陳曉和（1954），男，安徽安慶人，教授，博士生導師，國防經濟研究中心主任；安家康（1985），男，安徽蚌埠人，博士研究生，研究方向：國防經濟理論與政策。

關鍵詞： 軍民融合；資源共享；動態演化；監管機制

摘要： 運用演化博弈理論，在有限理性的假設下研究軍民融合資源共享的動態演化過程。動態演化的長期均衡結果與資源共享博弈雙方的支付矩陣及初始狀態有關：資源共享的總規模和預期收益率對均衡結果有正向影響；機會收益率和投入成本對均衡結果有負向影響；收益分配比例最優時，軍民融合資源共享概率最大。提出了完善軍民融合資源共享機制的政策建議。

中圖分類號： F063.3文獻標志碼： A文章編號： 10012435(2011)06065107

On ResourceSharing Mechanism of Military and Civilian Union Based on Evolutionary Game

CHEN Xiaohe, AN Jiakang (Research Institute of Finance & Economics, Shanghai University of Finance & Economics, Shanghai 200434, China）

Key words: Military and civilian union; Resource sharing; Dynamic evolution; Oversight mechanism

Abstract: With evolutionary game theory, study the dynamic evolution of resource sharing of military and civilian union which is based on the assumption of bounded rationality. Longrun equilibrium of dynamic evolution is related to resource sharing bilateral payoff matrix and original state. Total scale of resource sharing and expected yield have positive effects on equilibrium outcomes, while opportunity rate of return and input cost have negative effects on equilibrium outcomes. Probability of resource sharing of military and civilian union is maximum when proportion of return distribution is optimal. Make policy proposals to promote resourcesharing mechanism of military and civilian union.

第6期陳曉和，等： 基于演化博弈的軍民融合資源共享機制 安徽師范大學學報(人文社會科學版)2011年第39卷隨著現代科技的發展，高新技術在軍民用領域漸顯趨同，軍民融合資源共享成為提高國防經濟資源保障績效、確保軍事經濟和民用經濟協調發展的一項重要舉措［1］。這不僅有利于減少交易成本，提高資源利用效率，還可以增強平戰轉換能力，促進軍事經濟與民用經濟的良性互動［2］。我國國防科技工業一直處于相對封閉的狀態，軍地分離、軍企內部軍品線與民品線分離的現象嚴重，軍品項目與民品項目往往各自為戰，部門之間進行技術保密和技術封鎖、造成重復建設和資源浪費［3］。

現有軍民融合資源共享的研究主要集中在制度建設方面：員智凱認為，我國“民技軍用”相對滯后。應研究和解決相關的資格認證、招投標制、保密制度、軍用標準、國防采購和稅收優惠等問題，鼓勵更多有條件的民用科技資源為國防建設服務［4］。阮汝祥認為，我國民用高技術成果向國防領域轉化和應用已經具備了良好的物質技術基礎和發展環境；但民用高科技資源參與和服務于國防建設，在政策法規、體制機制、思想意識等方面還存在問題［5］。葉衛平指出，軍品項目招投標的比例太小、軍品技術所有權與使用權未適當分離、阻礙軍民用資源互動的“標準”壁壘未破除等，是建立軍民互動合作與資源共享機制需要掃除的障礙［6］。王修來、張偉娜、毛傳新認為，技術兼容性和互補性是軍民融合資源共享的物質基礎，決定著資源共享的可行性、規模和重點，比較優勢和規模經濟是達成軍民融合資源共享的經濟因素，而制度因素則是影響軍民融合資源共享效率的關鍵。技術、經濟、制度因素及其相互關系共同決定著軍民融合資源共享的內容、形式及發展趨勢［7］。Lavallee指出，軍民融合是充分利用國防資源和民用資源推動整個國家和社會的技術創新并制定與之相關的政策與方針的活動和過程［8］。

現有研究很少從微觀層面：即軍品和民品項目部門的角度分析軍民融合資源共享機制；多基于對軍品項目部門和民品項目部門完全理性的假設，而在實踐中它們往往是有限理性的，在決策時不可能一次就做出最優選擇?；诖?，本文擬從軍品項目和民品項目兩個部門的角度出發，分析軍民融合資源共享的動態演化，對有限理性假設下相關決策主體之間的博弈行為進行分析，提出完善軍民融合資源共享機制的政策建議。

一、軍民融合資源共享機制的動態演化分析

（一）演化博弈參數、支付矩陣與模型的建立

假設在軍民融合資源共享過程中，軍品項目部門和民品項目部門之間需要經過多次博弈，并且兩個部門都是有限理性的，他們在理性判斷、認知能力、決策的準確性等方面皆有差異，所以一開始并不能做出最優的策略選擇，他們會在多次的合作博弈中，不斷修正、調整自己的策略選擇，直至做出最優決策。

為直觀地描述軍民融合過程中軍品項目部門和民品項目部門兩類決策主體之間的資源共享行為，又有如下假設：

（1）存在軍品項目部門和民品項目部門兩類決策主體，他們對于資源共享的策略集為（共享，不共享）。在每一次博弈中，每一個決策主體都會根據對方的策略做出自己最優的策略選擇［9-10］。當軍品項目部門和民品項目部門都選擇資源共享時，他們的總收益eκ為，其中e為資源共享的收益率，κ為雙方資源共享的規模。進一步，對于資源共享的總收益，假設民品項目部門獲得的比例為ρ，軍品項目部門獲得的比例為1-ρ。當兩個部門都選擇資源不共享時，則他們的收益為正常收益，記為π2和π1。

（2）當軍品項目部門和民品項目部門都選擇資源共享的策略時，軍品項目部門資源共享的投入規模為κ2，民品項目部門資源共享的投入規模為κ1,且k1+k2=k。兩個部門在資源共享中的收益分為兩個部分：一是不利用共享資源而獲取的正常收益，二是利用共享資源引進、消化、學習、借鑒對方的技術而獲得的收益。于是在雙方都選擇資源共享的情況下，民品項目部門的總收益為π1+ρeκ，軍品項目部門的總收益為π2+(1-ρ)eκ。同時，兩個部門為了實現資源共享而進行的資源投入也會帶來相應的成本c2κ2和c1κ1。

（3）軍品項目部門和民品項目部門在資源共享的過程中，由于信息不對稱、制度不健全等，往往會產生機會主義行為，給其中的一方帶來經濟損失，從而導致資源共享的失敗。如現階段我國大飛機研發采取了新的軍民融合模式：中航集團承擔大飛機研發中的軍品部分――“大運”，“中國商飛”承擔其中的民品部分――“大客”。在這個過程中，“大運”和“大客”的相互合作和資源共享能夠提高資源利用率，避免重復建設，節省科研經費；同時國家為了防止一家獨大，培育競爭環境，規定了大飛機項目總研發經費的分配原則，誰研發的快，研發的多，誰獲得的研發經費就多，這種模式可以很好地培育雙方的競爭意識，提高研發效率。然而，在這種模式下，各部門為了自身的利益，在資源共享問題上也會產生損害對方利益來為自己謀利的機會主義行為。

因此，根據上面的分析，我們假設當民品項目部門資源共享，而軍品項目部門資源不共享時，雙方的收益分別為：π1-c1κ1和π2+r2κ1。其中，r2κ1可以看作軍品項目部門的機會主義收益。同理，當民品項目部門資源不共享時，雙方的收益分別為：π1+r1κ2和π2-c2κ2。其中r1κ2，可以看作民品項目部門的機會主義收益。

軍品項目部門

資源共享（y）資源不共享（1-y）民品資源共享（x）

項目

部門資源不共享（1-x）π1+ρeκ-c1κ1；π2+(1-ρ)eκ-c2κ2π1-c1κ1；π2+r2κ1π1+r1κ2；π2-c2κ2π1；π2

圖1軍民融合資源共享競合博弈的支付矩陣

（二）模型的求解

假設民品項目部門在軍民融合中采取“資源共享”策略的概率為x，則采用“資源不共享”策略的概率為1-x；與之相對應，軍品項目部門在軍民融合中采取“資源共享”策略的概率為y，則采用“資源不共享”策略的概率為1-y。

民品項目部門采用“資源共享”、“資源不共享”的收益（E(x)和E(1-x)）以及期望收益（Ex）分別為：

E(x)=yρeκ+π1-c1κ1；E(1-x)=yr1κ2+π1

Ex=xE(x)+(1-x)E(1-x)=xyρeκ-xc1κ1+yr1κ2+π1-xyr1κ2

軍品項目部門采用“資源共享”、“資源不共享”的收益（E(y)和E(1-y)）以及期望收益（Ey）分別為：

E(y)=x(1-ρ)eκ+π2-c2κ2；E(1-y)=xr2κ1+π2

Ey=yE(y)+(1-y)E(1-y)=xy(1-ρ)eκ-yc2κ2+xr2κ1+π2-xyr2κ1

利用演化博弈模型的復制動態公式，可以得到兩個部門的動態復制方程，其中：

民品項目部門和軍品項目部門的動態復制方程分別為：

F(x)=x(1-x)(yρeκ-c1κ1-yr1κ2)；H（y）=y(1-y)［x(1-ρ)eκ-c2κ2-xr2κ1］

這里，F(x)和H(y)描述了該博弈的動態演化軌跡。進一步，令F(x)=0，可得x=0，x=1和y=c1κ1ρeκ-Δr1κ2；再令H(y)=0，可得y=0，y=1和x=c1κ2(1-ρ)eκ-Δr2κ1。從而，在平面M=｛（x,y）;0≤x,y≤1｝上，該博弈系統有五個均衡點，分別是：O(0,0)，B(1,0)，A(0,1)，C(1,1)以及Dc2κ2(1-ρ)eκ-r2κ1,c1κ1ρeκ-r1κ2。

根據Fridman的方法，分析判斷軍品項目部門和民品項目部門復制方程所組成的系統的穩定性，可得其雅克比（Jacobian）矩陣為：

J=F(x)xF(x)y

H(y)xH(y)y

=(1-2x)(yρeκ-c1κ1-yr1κ2)x(1-x)［ρeκ-r1κ2］

y(1-y)［(1-ρ)eκ-r2κ1］(1-2y)［x(1-ρ)eκ-c2κ2-xr2κ1］

雅克比矩陣的行列式為：

det J=(1-2x)(1-2y)(yρeκ-c1κ1-yr1κ2)［x(1-ρ)eκ-c2κ2-xr2κ1］-xy(1-x)(1-x)(1-y)［ρeκ-r1κ2］?［(1-ρ)eκ-r2κ2］

雅克比矩陣的跡為：

tra J=(1-2x)(yρeκ-c1κ1-yr1κ2)+(1-2y)［x(1-ρ)eκ-c2κ2-xr2κ1］

該博弈均衡點穩定性的分析結果為（表2）：

表1均衡點穩定性分析

均衡點行列式的符號跡的符號均衡點的穩定性(x=0,y=0)+-ESS(x=1,y=0)++不穩定(x=0,y=1)++不穩定(x=1,y=1)+-ESS(x=x*,y=y*)-0鞍點

由表1可知，在五個局部平衡點中，只有O(0,0)和C(1,1)是穩定策略（ESS），分別對應于民品項目部門和軍品項目部門之間的（不共享，不共享）和（共享，共享）兩種策略。

圖2民品和軍品項目部門在資源

共享上的動態演化圖2表述了民品項目部門和軍品項目部門在資源共享上的動態演化過程。其中，折線ADB是博弈系統最終收斂于不同狀態的臨界線，在折線ADB上方（ADBC部分）博弈系統將收斂于（共享，共享），民品項目部門和軍品項目部門將實現資源共享；在折線ADB下方（ADBO部分）博弈系統將收斂于（不共享，不共享），即兩個部門皆不會資源共享。

（三）演化穩定策略影響因素分析

軍民融合資源共享動態演化的長期均衡結果可能是完全共享，也可能是完全不共享，究竟沿著哪一條路徑向哪一種狀態演化則取決于區域AOBD的面積S和區域ADBC的面積K。如果S＞K，則資源不共享的概率大于資源共享的概率，系統將沿著DO的路徑向完全沒有共享的方向演化；如果S＜K，則資源不共享的概率小于資源共享的概率，系統將沿著DC的路徑向完全資源共享的方向演化；如果S＝K，則資源不共享的概率等于資源共享的概率，從而系統的演化方向不明確。另外，均衡結果概率的大小和四邊形ADBC與四邊形ADBO面積正相關，四邊形ADBC面積越大，長期均衡策略（共享，共享）的概率越大，反之長期均衡策略（不共享，不共享）的概率越大。據圖2，可得區域AOBD的面積S的表達式：

S=12c1κ1ρeκ-r1κ2+c2κ2(1-ρ)eκ-r2κ1

由此可見，影響S的因素包括資源投入成本ci、博弈雙方資源共享預期總規模κ、資源共享收益分配比例ρ、資源共享收益率e、機會收益率r等五個因素。這些因素對博弈均衡結果的影響如下：

1．博弈雙方資源共享預期總規模對均衡結果的影響

在其他條件不變的情況下，S對κ求導有：

Sκ=-12ρec1κ1(ρeκ-r1κ2)2+(1-ρ)ec2κ2［(1-ρ)eκ-r2κ1］2＜0

結果表明：資源共享預期總規模κ是區域AOBD的面積S的減函數，這表明資源共享預期總規模κ越大，區域AOBD的面積S越小，從而區域ADBC的面積K越大，即系統將沿著DC的路徑向資源共享方向演化的概率越大。這表明，如果一個軍民融合技術創新項目對于軍民兩用資源的需求越高，則雙方合作的空間就越大，從而資源共享的幾率也就越大。

2．博弈雙方資源共享收益率對均衡結果的影響

在其他條件不變的情況下，S對e求導有：

Se=-12ρκc1κ1(ρeκ-r1κ2)2+(1-ρ)κc2κ2［(1-ρ)eκ-r2κ1］2＜0

結果表明：博弈雙方資源共享收益率e也是區域AOBD的面積S的減函數，這表明資源共享收益率e越大，區域AOBD的面積S就越小，從而區域ADBC的面積K就越大，即系統沿著DC的路徑向資源共享方向演化的概率就越大。這說明經濟效益也是資源共享的重要影響因素，只有民品項目部門和軍品項目部門對于合作與共享的未來收益率有很高評價時，資源共享才有可能實現。

3．機會收益率r對均衡結果的影響

在其他條件不變的情況下，S對r1和r2分別求偏導有：

Sr1=c1κ1κ22(ρeκ-r1κ2)2＞0；Sr2=c2κ1κ22［(1-ρ)eκ-r2κ2)］2＞0；

結果表明：機會收益率r是區域AOBD的面積S的遞增函數，這表明資源共享的機會收益率r越大，區域AOBD的面積S就越大，從而區域ADBC的面積K就越小，即系統沿著DO的路徑向資源不共享方向演化的概率就越大。這一點很容易理解，即當博弈的一方發現通過“搭便車”的行為就可以免費使用對方的資源使自己有利可圖時，他就會失去資源共享的激勵，這樣選擇資源共享的一方就會遭受損失，從而也會選擇資源不共享的策略，致使博弈系統最終處于完全沒有資源共享的無效率狀態。

4．資源投入成本ci對均衡結果的影響

在其他條件不變的情況下，S對c1和c2分別求偏導有：

Sc1=12?c1κ1ρeκ-r1κ2＞0；Sc2=12?c2κ2(1-ρ)eκ-r2κ1＞0；

結果表明：資源投入成本ci是區域AOBD的面積S的遞增函數，這表明資源共享的投入成本越大，區域AOBD的面積S就越大，從而區域ADBC的面積K就越小，即系統沿著DO的路徑向資源不共享方向演化的概率就越大。資源投入成本包括企業內部調整成本與外部交易成本兩個部分，降低內部調整成本要求民品項目部門和軍品項目部門要為資源共享創造內部環境，減少相關轉化、改造成本等；降低外部交易成本則要求政府和軍隊相關主管部門積極搭建資源共享平臺和完善資源共享機制，營造良好的資源共享外部環境。

5．資源共享收益分配比例ρ對均衡結果的影響

在其他條件不變的情況下，S對ρ求導有：

Sρ=12ec1κκ1(ρeκ-r1κ2)2+ec2κκ2［(1-ρ)eκ-r2κ1］2

此時，一階導數的符號是不定的，于是再求二階導數有：

2Sρ2=e2κ2c1κ1(ρeκ-r1κ2)3+e2κ2c2κ2［(1-ρ)eκ-r2κ1］3＞0

由此可見，當時ec1κκ1(ρeκ-r1κ2)2=ec2κκ2［(1-ρ)eκ-r2κ1］2，一階導數為0，二階導數大于0，這說明區域AOBD的面積S有極小值，區域ADBC的面積K有極大值，即存在一個最優的值，使系統沿著DC的路徑向資源共享方向演化的概率最大。

綜上所述，在軍民融合資源共享中，民品項目部門和軍品項目部門資源投入成本ci越低，博弈雙方資源共享預期總規模κ越高，資源共享收益率e越大，機會收益率r越小，則雙方資源共享的概率就越大。也就是說，資源共享收益分配比例達到最優（ρ）時，軍民融合資源共享的概率最大。

二、激勵與監管機制的博弈分析

軍民融合資源共享機制治理的關鍵在于能否保證民品項目部門和軍品項目部門不去利用雙方之間的信息不對稱和不完全契約而謀取私利。根據上面的分析，假設兩個部門事先通過訂立契約規定了在資源共享過程中雙方應承擔的權利和義務。如果一方資源共享，而另一方不共享，則一經發現，則立刻通過罰金方式對不共享的一方給予懲罰，同時將罰金轉移支付給資源共享的一方，以示補償，設F為罰金的總額，B為訂立契約時的成本，也可看作為資源共享而花費的沉沒成本。因而，此時的支付矩陣如圖2所示：

軍品項目部門

資源共享（y）資源不共享（1-y）民品資源共享（x）

項目

部門資源不共享（1-x）π1+ρeκ-c1κ1；π2+(1-ρ)eκ-c2κ2π1-c1κ1+Fπ2+r2；κ1-F-B2π1+r1κ2-F-B1；π2-c2κ2+Fπ1-B1;π2-B2

圖2存在治理機制下的支付矩陣

通過計算，在存在治理機制的情況下，系統的動態演化過程如圖3所示：

圖3存在治理機制的情況下

系統的動態演化由圖3可以看出，在軍民融合資源共享過程中通過簽訂契約、設立罰金制度等，系統長期演化的結果是民品項目部門和軍品項目部門都選擇資源共享的策略，資源共享最終得以實現，而其他的策略組合都是不穩定的。這是因為：在初始階段，兩個部門都為資源共享付出了一定的前期投入，為了獲得相應的回報，博弈的雙方都會堅持資源共享的策略。當有一方出現機會主義的行為采取不共享策略時，他就會受到懲罰，繳納罰金，因而必須調整策略，另一方面，因為機會主義而受到損失的一方由于獲得對方的罰金，損失得以補償因而得以繼續保持現有的資源共享策略。當民品項目部門和軍品項目部門資源共享時的收益皆大于不共享時，則博弈的均衡將不再被打破，穩定的資源共享將最終得以實現。

三、政策建議

在軍民融合資源共享的過程中，軍品項目部門和民品項目部門之間最終的均衡結果會受到資源投入成本、資源共享預期總規模、資源共享收益率、機會收益率以及資源共享收益分配比例的影響。因此，減少資源投入成本，擴大資源共享規模，提高資源共享收益率、合理解決分配收益可以更好地實現軍民融合資源共享。

（一）確保資源共享主體利益，充分調動其積極性、主動性和創造性

軍民融合資源共享的收益和規模對參與主體的決策具有決定性影響。資源共享的收益率越高、規模越大，參與共享的軍品項目部門和民品項目部門就越多，軍民融合資源共享的程度就越高。因而，如何確保資源共享各個參與主體的利益，調動其積極性、主動性和創造性就成為軍民融合資源共享首先必須解決的問題。為此，一是要完善軍民融合資源共享的法律法規及政策體系。軍民融合資源共享涉及地方和軍隊、企業和科研院所等各方的切身利益，是一項政策性很強的工作。國家必須出臺相關政策、制定相關法律法規規定各個部門對軍民融合資源共享建設與管理的職責，明確各個部門在軍民融合資源共享過程中的權利和義務，尤其要健全相關知識產權制度，切實維護參與主體的利益。二是要建立以經濟利益為核心的資源共享激勵機制，形成一種參與資源共享就可以使決策主體獲利的資源共享環境。要對參與資源共享的軍品項目部門和民品項目部門給予適當的補貼和政策優惠，同時對資源共享的績效進行科學合理的評估，按照參與主體的貢獻度合理分配收益，引導、促進和鼓勵更多的微觀主體參與到軍民融合資源共享中來，將軍民融合資源共享平臺做大做強，實現規模效益。

（二）加強軍民融合資源共享管理，努力降低資源共享中的交易成本和交易風險

首先要做好頂層規劃，對可以實現資源共享的軍事和民用資源進行調研分析、合理規劃，明確各種資源的分布，避免某些資源的重復投入和某些項目的重復建設，合理評估各種資源的利用效率并進行相應的整合。其次要建立資源共享平臺，利用信息技術和網絡技術，逐步建立軍民融合資源共享網絡。在實踐中，軍品項目部門和民品項目部門之間會由于信息不對稱造成溝通成本過高：軍品項目部門不了解民品項目部門所擁有的資源類型和水平，而軍事科技資源的特征、潛力等信息也難以為民品項目部門所了解，因此，相關部門要在構建軍民融合資源共享網絡和平臺的基礎上，加強軍品項目部門和民品項目部門的信息溝通與交流，加深資源共享雙方的了解和信任［11］。再次要合理分攤軍民融合資源共享帶來的各種風險并降低風險防范成本。由于信息不對稱，在資源共享過程中極易產生機會主義行為，給其中的一方造成經濟損失。為了防范機會主義行為的產生、維護參與主體的利益、降低其參與風險、確保資源共享的實現，必須盡快完善相關監管機制。

總之，軍民融合資源共享是一項復雜的系統工程，既需要資源所有者樹立共享意識、又需要完善的體制機制和政策法規體系加以保障。在全國性的軍民融合資源共享機制得以建立、政策法規得以完善之前，可以按照“遵循市場經濟規律，兼顧各方利益”的原則［12］，通過建立軍事和民用科技網絡聯盟，以等量交換、有償共享、公益使用等方式來實現軍民融合資源共享。對于軍事科技資源和民用科技資源的共享，應充分考慮軍事科技資源的特殊性和敏感性，將其納入共享系統慎重對待。對已解密的軍事科技資源，可以按照“軍民融合，寓軍于民”的方針，將其納入軍民融合資源共享系統，以實現軍事科技資源和民用科技資源的互利共享。

參考文獻：

［1］胡紅，員智凱.基于民用科技資源的國防科技創新機制研究［J］.中國科技論壇，2008，（5）：45-48.

［2］Mclvor，R.，Humphreys，P. Early supplier involvement in the design process: Lesson from the electronics industry ［J］. Omega，2004,（3）：32-40.

［3］石金武.統籌運用國家科技資源為科技強軍和經濟建設服務［J］.軍民兩用技術與產品，2002，（5）：4-6.

［4］員智凱.民用科技資源服務國防科技創新機制研究［J］.科學經濟社會化，2007，（4）：24-26.

［5］阮汝祥.民用高技術向國防領域轉移的技術基礎及主要問題［J］.國防技術基礎，2007，（4）：10-13.

［6］葉衛平.健全軍民互動合作機制需要進一步克服的障礙［J］.中國民，2007，（7）：1-4.

［7］王修來，張偉娜，毛傳新.技術、經濟、制度三維視角下的科技資源軍民融合研究［J］.科技與經濟，2008，（6）：10-14.

［8］Lavallee.T.M. Civil-Military Interation: The Politics of Outsourcing National Security ［J］.Bulletin of Science Technology Scociety.2010，30（3）：10-13.

［9］王輝，侯光明.軍民技術轉移網絡形成與發展的演化博弈分析［J］.兵工學報，2009，（11）：3-7.

［10］謝識予.有限理性條件下的進化博弈理論［J］.上海財經大學學報，2001，（5）：3-9.

［11］周建平.促進民用高科技資源為軍隊建設服務［J］.北京理工大學學報：社會科學版，2005，（2）：15-17.

［12］張鐵男，陳娟.我國科技資源共享的制約因素及解決對策［J］.學術交流，2010，（7）：131-134.

責任編輯：陸廣品π2+(1-ρ)eκ6．資源共享的投入比m對均衡結果的影響

用m=κ1κ2表示民品項目部門和軍品項目部門在資源共享上的投入比，則區域AOBD的面積S的表達式變為：

對資源共享的理解范文第5篇

關鍵詞：語文教學；資源配置；教學質量

隨著課程改革的深入實施，優化資源配置，促進教育公平，有效提高教育教學質量就成為實現教育和諧發展的有效方法，也是確保高質量課堂順利實現的重要方面。因此，本文就從以下幾個方面入手，對如何優化資源配置，促進教育公平，提高語文課堂質量進行概述，以期能夠為學生的健全發展做好保障工作。

一、優質教育資源共享

所謂的優質教育資源共享是指教師要有“走出去，引進來”的意識，要通過不斷學習來增強自身的專業素養，提高教學質量，做好保障工作。那么，我們該如何將優質教育資源進行共享呢？首先，我們可以通過聽課、評課、同課異構以及公開課等方式來學習其他同行的優點，同時，通過教研組的評課來找到自己教學過程中需要改進的地方，這樣不僅能夠實現資源共享，而且，還能促進教育的公平，對提高教師的教學質量也起著非常重要的作用。所以，作為新時期的語文教師，我們要以“學習”的態度在優質資源共享中找到自己的發展方向，進而為語文課程價值的最大化實現打好基礎。

二、充分利用教材資源

1.同學科資源的整合

所謂的同學科資源的整合就是將語文教材中的相關知識整合在一起，以實現資源的優化配置。比如，在教學《懷念母親》時，為了讓學生理解作者對兩個母親同樣的敬意與真摯愛慕，也為了加強學生的理解，充分發揮教材資源，在授課的時候，我引導學生將本文與之前所學過的《慈母情懷》《梅花魂》兩篇文章進行對比閱讀。與《慈母情懷》進行對比閱讀的目的是讓學生更好地理解作者對生身母親的思想；與《梅花魂》進行對比閱讀的目的是讓學生感受游子對家鄉、對祖國的眷戀。總之，同學科資源的整合不僅能夠更好地幫助學生理解文本的中心思想，而且，對高效語文課堂的順利實現也有著密切的聯系。

2.跨學科資源的整合

跨學科資源的優化配置和整合是為了拓展學生的知識視野，提高學生的語文素養。例如，在教學《圓明園的毀滅》時，為了讓學生了解圓明園的過去和毀滅的經過，增強學生的民族責任感和使命感，在授課的時候，我結合歷史教學中的“八國聯軍侵華”的相關知識與本節課的內容相結合，目的是讓學生理解圓明園毀滅的過程，進而使學生記住這一國恥，激發學生的愛國情懷。

總之，作為教師的我們要充分利用教材資源，要合理優化教材資源，并借助恰當的教學方法來促進教育公平，進而在確保全體學生都能獲得相應程度的提高時，也為高效語文課堂的實現奠定堅實的基礎。

三、合理利用課外資源

隨著現代教學技術的不斷發展，優化信息技術資源，合理利用課外讀物不僅能夠拓展學生的視野，發揮學生的主動性，而且，對提高學生的語文素養、提高語文課堂效率都起著非常重要的

作用。

例如，在教學《桂林山水》時，為了調動學生的課堂參與度，也為了活躍課堂氣氛，將抽象的知識形象化，在授課時，我借助多媒體向學生播放了相關的視頻和圖片，目的就是讓學生對桂林的山和水有一個整體上的認識，這樣不僅能夠幫助學生更好地理解文本中的中心思想，而且，對學生審美能力的提高也起著非常重要的作用。

總之，在素質教育下，我們要不斷優化教育資源配置，要在確保教育公平的情況下促使學生獲得良好的發展，同時，也為高質量語文課堂的順利實現奠定堅實的基礎。