前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇環境設計理論范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

環境設計理論范文第1篇

城市是人類文明的標志。城市本應是方便、舒適、高效、繁榮的,但現實的城市卻常常擁擠、混亂、嘈雜、無序。

聯合國最新研究資料表明,到本世紀末,城市人口占總人口小于80%的國家將寥寥無幾。城市的快速發展和人口的迅猛增長,必然要占用大量土地資源,珍惜城市土地資源.精心塑造城市環境顯得越來越重要,我們絕不能再濫用寶貴的城市土地,給未來留下一堆混凝土垃圾。

舒適、方便、宜人的城市環境并不是單單靠大量植樹、種草、擺上雕塑、設置座椅就能實現的,也不能僅僅用建筑密度、容積率、綠化率等指標加以衡量。城市的舒適度根本上來自于其功能的合理性和空間的有效組織.來自干對城市良好人文環境的營造。

源于建筑學的傳統城市設計理論和方法.在錯綜復雜的城市問題面前,似乎顯得“力不從心”.亟需建立新的城市設計理念和原則。從而完善城市的各種功能.營造更美好的城市空間,盡享城市生活的舒適和方便。

城市環境設計的根本目的,是為了方便人的使用。遺憾的是.在我們的建筑教育和營造實踐中.這一根本目標常常被忽視或偏離,如城市中的很多“水景”設計得很漂亮.但往往是只能遠觀而無法接近,居住區綠地設計花樣翻新.也是供人看的多,可參與其中的少.

不難發現,城市中的某些地段盡管很擁擠.但人們還是愿意去,而一些地方看上去很雅致.但總是空空蕩蕩、冷冷清清。這些都表明城市環境設計不能只停留在空間形狀、體量、比例、尺度、色彩等形式美學的層面上,要了解人的需求,研究人的行為特點.掌握人認知和使用空間的規律。現代城市環境設計應以人為本.以滿足使用和功能要求為首要目標,最大限度地滿足市民的日常生活需要,創造具有一定空間形態、舒適宜人的城市物質環境。

與地段的修建性詳細規劃相比較,城市環境設計著眼于城市總體環境的質量,強調與開發項目之間的有機聯系和環境的協調性。它涉及城市中所有公共空間,不僅包括街道和廣場等城市公共用地空間,也包括私有用地中向公眾開放的、無需任何費用、可隨時享用的室外和室內空間。城市環境設計的主要對象是人們的戶外活動.如購物、娛樂、商務、運動、交往等.首先考慮人的行為需要.其次考慮形式上的要求,進而進行空間組織與設計。

為人而設計

從某種意義上說,很多城市主要是為汽車而設計的,美國的洛杉磯、達拉斯、亞特蘭大等就是典型的例子,北京、上海和廣州也是如此。這三座城市道路越修建寬.高架橋越來越多,過馬路越來越難,逛街環境越來越小。除城市規模過大、過于集中等客觀原因外.最主要的還是城市規劃設計的指導思想問題。

環境設計理論范文第2篇

關鍵詞：自然資源 環境保護 美 合理性

環境是對人類生活和活動給予各種廣泛影響的外部條件的總和，其中包括自然因素和人工因素的有機構成，人與環境是一種互動的關系，它們之間的互相影響滲透到環境因素的各個層面。基于此，環境中的各種因素如體、場地、植物、道路等成為現代環境設計藝術中基本的研究對象。作為獨立的藝術形式，它是“在一定的地域范圍之內，以自然因素或人工因素為主要審美主體，遵循科學的和美的法則，運用完美的技巧創造出可供人們游憩和玩賞的現實生活境域。

中國本土的環境藝術設計主要面臨幾個問題如下：

一、科學利用自然資源，注重人與自然的和諧

在西方，有一個 “土撥鼠”理論，是這樣描述土撥鼠的生存狀態的。聰明的土撥鼠是如此精心地安排它們的居住環境，每個土撥鼠的巢穴旁必有一片谷子地，因而有取食之便；臨近溪流與沼澤，因之有飲水之便；它們不在亂石堆或赤楊林安家，因為那里常棲息著可怕的天敵，貓頭鷹、隼和蛇。它們把家建在土丘的東南坡，充足的陽光使洞穴保持溫暖和舒適，寒冷的冬天，東南的山坡有一層厚厚的松軟積雪覆蓋著土撥鼠的家宅。相比起人類，土撥鼠的規劃多么具有科學性。人們把村鎮建在丘嶺的北坡，任憑冬天的寒風肆虐冷如冰窖，樹木砍伐過度，河水污染嚴重，地下水位降低，土地沙化，空氣污染。兩相比較可以知道，充分利用自然資源，使之科學化、合理化，對人類的生存具有多么重大的意義。

中國和英國同為園林的早期實踐者。但在工業革命之后的幾百年，西方國家逐漸從單純的造園理念發展到現代的“景觀設計”理論體系，著重體現人與自然的和諧，順應自然的“大生態”理論，對土地的開發，自然水體的利用，景觀種植，氣候的影響以及人的本體對環境的適應性等一系列牽涉到植物學、生態學、建筑學、土木工程學、美學等諸多學科的有關理論及相互關系，都有深入的研究。而在國內，由于歷史的原因，理論研究缺乏，人多地少，自然生態不良，城市規劃水平較低。照搬國外現有的景觀理論較為生硬，所以必須關注設計的合理性。就實際而言，西方發達國家的建筑物、植物、水體、交通等可視景觀與我國有著很大不同，拿來主義是不切實際的，環境藝術設計依然是一門新興的學科。

二、發揚民族傳統，保護藝術精華

環境的改造一開始就伴隨著人類自身的生活需要――農事耕作、放養動物、栽植果樹花草、布置圍籬。當樸素的實用型綠地不再能夠滿足人們的審美要求時，園林藝術誕生了。中國的古典園林大多為自然式園林，以順應自然的地理特征為主導的造園思想正符合古代中國人對自然的看法，追求自然適意、清靜恬淡的生活情趣。“采菊東籬下，悠然見南山”，“枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家”，從古代詩人的描述中可以看出中國傳統審美思想對意境的追求。“夕陽夕下，斷腸人在天涯”，“殘陽古道，西風瘦馬”，天涯歸人的斷腸情懷，綿綿無盡，帶給人無盡的慨嘆和人生感悟。這種情境的描寫可作為意境生成的典型例證。意境是中國古典美學的一個重要的范疇。在中國傳統審美標準中具有顯赫的地位，其思想的源頭可以上溯到老莊哲學，滲透到幾乎所有的藝術領域，成為中國美學中最具有民族特色的藝術理論概念，并以它作為衡量藝術作品的最高標準。在早期，由于受魏晉南北朝崇尚自然樸素風尚的影響，儒道思想深入人心，古代的知識階層將他們的哲學思想和生活觀念、意境學說融貫于園林環境藝術的布局與造景之中，于是所謂“詩情畫意”逐漸成為唐宋以來中國園林設計的主導思想。到了明、清兩代，一些擅長山水畫的文人畫家成為著名的園林設計者。而一些著名的園林設計者、如明代著書我國古代影響最大的一部園林藝術著作《園冶》的計成，也都擅長山水畫，所以更加強調所謂 “詩情畫意”園林藝術在這種主導思想的影響下，經過長時間的實踐，逐步形成了具有中國獨特風格的富有詩情畫意的山水畫式的山水式的園林環境藝術。它在處理空間，創造濃厚的藝術境界方面取得的重要成就，不僅使中國古代建筑增添獨特的光輝，而且在世界園林史上占有重要的地位。

三、順應自然，遵循美的規律

同其他藝術形式一樣，一個好的環境藝術作品是由某種美的形式表現出來的某種哲理、情調、趣味和理想所構成的可視景觀，其內容與形式應當是協調一致的。那么，好的環境藝術應當“按照美的規律”來創造。對比與統一，對稱與均衡，比例和尺度及節奏韻律是創造美的作品的基本法則。

“功能決定形式”。在設計中，所有的材料空間及布局，應為最有效地滿足所要完成的工作而設計，而且要恰到好處，如果設計者能夠實現形式、材料、裝飾和用途的真實自然和諧，定會使人賞心悅目。舉個例子，一只輕便的單桅小帆船，流線形的船體以便乘風破浪。適度的桅桿，不銹鋼索鏈的支索，帆索則是尼龍的，風帆由薄織物構成，船艙大小適合，精確而平衡，便于掠水而行，這樣一只側身飛速前進的小帆船是形狀、材料和共同作用力協調一致的奇跡，證明了形式是為功能而設計的原則，而且這形式本身也是優美的。環境藝術是一種實用性的藝術，具有明顯的功能性。環境的各個因素必須首先使人感受到心理上的極大舒適。清新的空氣，良好的衛生，幽靜的環境，合理的生態平衡，帶給人們良好的心境和情緒，產生良好氛圍。在有限的經濟條件下，人們力求最經濟地建造一座園林，用以滿足人們對環境條件的需要。只有提高園林藝術的規劃設計水平，改進施工技術，合理選擇價廉物美的工程材料，提倡植物造園，減少投資，增進環境設計的審美功能，才能達到“經濟、適用、美現”的環境設計目的。

悠久的歷史給我們遺留下大量歷史遺跡，將古典的文化傳承下來并建立新的人文景觀是城市建設中的兩大課題，如何將之完美地溶為一體，建立新的環境景觀設計理念和指導原則、無疑將極大推動社會的越步。如同工業革命后期現代設計理論對產業經濟和科技進步起到極大推動作用一樣，新的環藝理論重視人、重視環保、心理學、工程學和藝術的有機結合，重視新材料和高科技手段的應用。將之同中國國情結合起來，建立科學的設計原則，必將對現代的環境藝術設計實踐起到良好積極的推動作用。

參考文獻：

[1]. (英)戴維?斯蒂文森：《花園設計》，廣東科技出版社，2002.1。

[2]. (美)約翰?酉蒙茲：《景觀設計學》，中國建筑工業出版社，2000.1。

[3].吳家駱：《景觀形態學》，中國建筑工業出版社，2000.4。

環境設計理論范文第3篇

環境的公共物品屬性使得環境污染跨域治理具有典型的外部性，這是由于政府間收益與其付出的成本不一致造成的。信息不對稱、博弈結果的不確定性以及行政決策權過于模糊，使得環境污染跨域治理越來越復雜。現實中，跨行政區環境污染治理涉及政府間的利益博弈。長期以來，我國實行財政分權體制，中央與地方政府環境保護管理實行垂直領導，中央統一制定環境標準、設定環境管理目標，地方各級政府負責本轄區內的環境污染治理。由于二者目標函數不一致，會導致地方政府更加注重地方經濟快速發展，忽略環境治理。在地方政府間，自利動機會使地方政府采取搭便車的投機行為，選擇自身利益最大化不合作狀態，從而導致“公地悲劇”，陷入“囚徒困境”，使得地方政府間合作成為難以實現的理想狀態。

（一）權力分化：博弈關系的前提條件

在我國，從中央－地方政府關系看，國家結構形式決定了中央政府的主導地位，與地方政府形成“領導支配－服從執行”關系。一方面中央與地方間權力不對等，中央承擔著指導和協調解決各地方、各部門以及跨區域、跨流域重大環境問題的職責，地方所承擔的職責以輔為主；另一方面中央在環境跨域管理過程中調控乏力，在政策規劃、實施以及協調相關機構過程中，難以充分發揮地方政府的自主性，導致地方積極性不高。

（二）主體分化：博弈關系形成

中央政府作為環境的宏觀管理者，目標取向是經濟、社會、環境的整體發展與相互協調，考慮的是整個社會的全局利益和長遠利益。地方政府對轄區內環境污染進行治理，并接受中央政府的監督和制約。地方政府作為“經濟人”決策時，為避免己方的效用損失，會采取機會主義的行為，以實現自身效用最大化，從而導致邊界環境糾紛頻繁以及跨域環境公共事務治理失靈。我國長期存在的區域封鎖、地方保護主義以及區域壁壘都可以看作是地方政府在政治博弈中做出最優反應的必然后果［2］。這種行為主體分化形成的利益博弈包含兩組關系：一是中央政府與地方政府之間的博弈競爭，是不平等主體間的博弈，稱為縱向競爭；一是參與人是平等主體的政府間的競爭博弈，稱為橫向競爭。（三）利益分化：地方政府自利動機在財政分權體制和以GDP為主要考核指標的政績考核機制下，這種自利性帶來的影響與結果是地方政府更加注重本地區經濟發展的短期利益，獲得更多的財政收入與政治晉升機會是地方官員的目標函數。地方政府為保護環境，需關閉重污染企業，要求企業采用新技術新工藝以減少污染，政府還需增加公共性投資以達到既定的減排標準，這無疑將增加企業生產成本，降低收益，進而減少地方生產總值。地方政府作為理性人，會根據成本與收益原則追求自身效用或利益最大化，選擇對自己有利的最優策略，對環境污染治理等涉及全局或其他地區利益的事則漠不關心［3］。

二、環境污染治理中央－地方利益博弈模型

（一）模型設定及說明

在環境跨域治理中，中央－地方各自的多個競爭策略構成策略集。地方政府的占優策略是無論中央政府采取何種策略都屬于地方政府最佳選擇的競爭策略，但是這種最佳選擇常常導致不理想的結果。基于自身效用最大化的理性選擇，地方政府的占優策略是選擇不治理，由此將導致區域生態環境的惡化以及經濟發展的不可持續。本文僅就中央－地方、地方－地方間如何利用所掌握的信息進行決策、這種決策的均衡問題以及主體間的博弈機理進行探討。根據博弈理論確定博弈的幾個要素［4］：1．對弈者。這是一個博弈中的決策主體。本文將對弈者設定為中央政府A、地方政府B1和地方政府B2。中央政府與地方政府間博弈競爭，中央－地方政府間博弈表示為N＝｛A，B1｝；地方政府間博弈競爭表示為N＝｛B1，B2｝，N為虛擬參與人。2．戰略。對弈者在給定信息集情況下的行動規則，一般用si表示第i個對弈人的一個特定戰略，Si＝｛si｝表示第i個對弈人所有可選擇的戰略集合［3］。政府間環境治理博弈中，中央政府的戰略選擇為Si＝｛檢查，不檢查｝，地方政府的戰略選擇為Si＝｛治理，不治理｝。戰略規定對弈者何時選擇何種行動。3．支付。特定的戰略組合下對弈者得到的效用水平。支付不但取決于自己的戰略選擇，還取決于其他對弈人的戰略選擇，我們用Ui表示第i個對弈者的支付，u＝｛u1，…ui…un｝為n個對弈人的支付組合。所有參與人戰略選擇的函數為Ui＝Ui｛s1…si…sn｝［3］。

（二）中央－地方政府競爭的博弈分析

在對待環境的問題上，地方政府和中央政府目標函數不一致。對中央政府來說，任何地區環境質量的惡化都意味著國家整體環境質量的下降。而地方政府為片面追求GDP，在面臨發展經濟和環境保護的兩難選擇時往往會忽視民生與和諧，犧牲環境。在中央－地方政府博弈過程中，地方政府擁有私人信息，稱為“人”，而中央政府不擁有私人信息，稱為“委托人”。在我國當前分權的治理體制下，中央政府將任務層層分解，通過行政逐級發包的方式，將經濟管理權限和行政管理權限下放到地方，構成典型的委托－關系［5］。委托－理論試圖解決在信息不對稱的條件下，如何使地方政府能夠按照中央政府的利益來行動，或者中央政府怎樣根據觀測和收集到的有關信息對地方政府進行獎懲，以激勵地方政府選擇對中央政府有利的行動。以下建立一個中央政府與地方政府間的博弈模型，并做如下假設：（1）中央政府對地方政府環境污染治理的檢查成本為Ca；（2）地方政府環境治理成本為Cb，Cb＝f（Q，G，P2），此為增函數，Q表示污染物治理量，G表示污染治理投資，P2表示第二產業增加值占GDP的比重；（3）地方政府不按照中央政府的利益行動，選擇不治理時將受到的處罰D；（4）地方政府治理時收益為π；地方政府不治理、中央政府不檢查時的收益為ω，π＜Cb＜ω；（5）地方政府選擇治理，中央政府收益為Σ。第一種情況：在θ給定的的情況下，假定θ為地方政府治理的概率，α為中央政府檢查的概率，中央政府檢查（α＝1）和不檢查（α＝0）的期望收益分別為：μa（1，θ）＝（σ－Ca）θ＋（D－Ca）（1－θ）＝D－Ca＋（σ－D）θ；μa（0，θ）＝σθ＋0（1－θ）。解μa（1，θ）＝μa（0，θ）得納什均衡解θ′＝（D－Ca）／D，θ′表示如果地方政府治理的概率等于（D－Ca）／D，檢查和不檢查的效果是一致的；如果地方政府治理的概率大于（D－Ca）／D，中央政府的最優選擇是不檢查；如果地方政府治理的概率小于（D－Ca）／D，中央政府的最優選擇是檢查。第二種情況：在ɑ給定的情況下，地方政府選擇治理（θ＝1）和不治理（θ＝0）的期望收益分別為：μb（α，1）＝（π－Cb）α＋（π－Cb）（1－α）＝π－Cb；μb（α，0）＝－Dα＋ω（1－α）＝－（ω＋d）α＋ω。解μb（α，1）＝μb（α，0）得納什均衡解α′＝（ω＋Cb－π）／（ω＋D）。α′表示如果中央政府檢查的概率等于（ω＋Cb－π）／（ω＋D），地方政府隨機選擇治理或不治理；如果中央政府檢查的概率小于（ω＋Cb－π）／（ω＋D），地方政府的最優選擇是不治理；如果中央政府檢查的概率大于（ω＋Cb－π）／（ω＋D），地方政府的最優選擇是治理。因此，此時的混合戰略納什均衡是α′＝（ω＋Cb－π）／（ω＋D），θ′＝（D－Ca）／D。表明地方政府以（D－Ca）／D的概率治理，中央以（ω＋Cb－π）／（ω＋D）的概率檢查。從均衡結果可知，地方政府治理的概率與中央政府的監管成本成反比的關系，與中央政府對地方政府的處罰成正比，雙方的博弈均衡解為（不檢查，不治理）。擁有占優策略的地方政府擁有明顯的優勢，處于競爭中的主動地位。中央政府監管成本越高，地方政府越可能采取不治理策略；處罰越大，地方政府治理的概率就越大。表明在不完全信息的條件下，環境污染治理在中央政府與地方政府間是一個典型的“囚徒困境”。

（三）地方政府間競爭的博弈分析

地方政府作為“經濟人”“理性人”博弈過程中都遵循占優策略，即不論政府B1（B2）采取什么樣的策略，政府B1（B2）所選擇的都是唯一最佳的策略。地方政府B1和地方政府B2是兩個同質政府，各自都是理主體，將總投資預算用于公共性投資將使環境污染得以改善，用于生產性投資則增加污染物排放，產生環境污染。假定B1進行生產性投資排放污染物，會使政府B1受益，B2受損；政府B1進行公共性投資能讓雙方受益。用F表示公共性投資行為，代表具有正外部性的公共產品；P表示生產性投資，代表具有負外部性的生產行為。1．假設政府B1和政府B2的投資的收益函數分別取如下柯布－道格拉斯形式：Ub1＝（FB1＋γFB2）α（PB1－φPB2）β（1）Ub2＝（FB1＋γFB2）α（PB2－φPB1）β（2）其中0＜α，β，γ，φ＜1；α＋β＜1，假設政府B1和政府B2的投資總預算為H。B1（B2）進行公共性投資給B2（B1）帶來的正外部性參數用γ表示，B1（B2）用于生產性投資給B2（B1）帶來的負外部性參數用φ表示。2．政府B1與政府B2之間不合作。地方政府作為理性主體最大化自身利益，則政府B1的決策可以表示為：MaxUb1＝（FB1＋γFB2）α（PB1－φPB2）β3．政府B1和政府B2合作。中央政府作為決策機構，激勵政府B1和政府B2合作，追求各地區總收益的最大化目標，即為：MaxUB1，B2＝UB1＋UB2以上兩種情況的討論可以看出：同質地方政府B1和B2在不合作的情況下進行平等博弈，納什均衡條件下（式7、8）的均衡結果是（生產性投資，生產性投資），基于個體理性地方政府B1與B2按照自身利益最大化作出的決策將導致公共性投資不足而生產性投資過度。不合作情況下用于公共性投資比例會少于合作決策時的最佳投資比例，只有在整體理性支配下，資源配置才可以達到帕累托最優，使社會福利最大。這也進一步說明，地方政府間競爭與博弈的后果常常會導致邊界環境糾紛頻繁以及環境跨域治理失靈的結果。

三、跨域環境治理的制度設計

地方政府在發展經濟時，出于自身需要，為實現本區域居民福利最大化、促進本地經濟充分發展，往往會制定更符合本地利益的政策。由此形成的地方政府之間的競爭，既有正面的意義，同時也帶來了負面影響，比如前述地方政府環境治理中投資不積極問題等。因此，有必要重新審視和合理干預地方政府的競爭行為，通過有效的制度設計，建立起科學合理的激勵約束機制，引導地方政府在環境治理中協調一致，形成合力，以實現地方和整體利益整合的最大化［6］。

（一）尋找利益重合空間

環境跨域治理博弈中，尋找利益重合空間是激勵制度設計的基本出發點。激勵的關鍵是要使中央－地方以及地方政府間能夠同時從博弈中獲益，這就要求二者的利益空間能夠在一定程度上重合。本文認為，只有建立一系列政府間公共品的產權及交易制度，才能使激勵機制發揮其應有的效果。在環境保護領域排污權交易制度就是科斯理論的一個具體運用。激勵和利益補償機制是政府間合作共識的達成和順利執行的重要保障［6］。在目前行政分割的現實和保護地方利益的背景下，在區域磋商時應使各方利益平衡，分配方式應綜合考慮當前社會發展階段、生產力水平、企業的實際承受能力、環保意識、政府行政管理和服務水平以及市場發育程度等。政府干預并不一定是解決“市場失靈”的惟一辦法。政府可以發揮市場基礎性作用，以定價出售的方式合理地將權利分配給各個主體，也可采用公開拍賣以及特定條件下無償分配等多種方式相結合的辦法，這樣做既不損害現有主體利益，又能保護未來進入交易市場的主體的利益。

（二）形成科學合理的地方政府績效評估考核機制

為減少地方政府無序競爭引致的環境治理投入不足等問題，從中央政府層面，應構建一套以綠色GDP為指向的，納入資源節約和環境保護一些重要指標的，科學、規范、可量化的地方政府績效考核體系。這些考核內容，其指向不僅僅限于某一行政區域，還要包括周圍相鄰行政區域的資源環境質量。要完善和強化績效考核的激勵機制，嚴格獎罰措施，嚴格結果兌現。要完善和強化績效考核的監督體系，將考核的全過程都置于社會監督之下，保證客觀公正。通過這一措施，引導和約束地方政府增強區域環境治理合作意識，減少壟斷割據和地方保護主義等不良行為［7］。從地方政府層面看，在科學合理的績效評估考核機制下，要發揮環境保護利益主體意識，將自身的努力更加平等地分配到經濟增長和公共服務兩個方面，避免對區域環境投資方面采取單方面競爭策略，以有效整合地方政府間利益，克服因環境治理外部性導致的地方政府在環境治理中的搭便車行為。

（三）構建地方政府合作平臺

由前述分析可知，地方政府合作時的環保收益比不合作時多。因此，為促進地方政府間的自愿主動協調合作，在地方政府之間發展共生關系，應創建地方政府合作平臺，協調地方在環境治理中的利益矛盾，從而走出“公用地災難”和“囚徒困境”，促進整個區域收益最大化。這個平臺應包括：簽訂區域環保合作協議、制定區域環保規劃、實施區域或流域生態補償機制、實施區域環保聯防聯控協調機制、區域環境執法聯動機制等。但是這些合作的持續性都較差，以短期為主，在資金保障、人員配備等方面都缺乏制度化的保障。因此，地方政府之間還應該建立一種在環境治理中主動自愿協調合作的長期機制，實現地方政府間的長期良性互動。針對目前環境跨域治理中存在的問題，這種機制既應該包括直接與環境跨域治理有關的環境信息共享機制、環境保護聯合執法機制、區域生態補償機制、環境基礎設施共建共享機制，也應包括區域產業合作機制、監督約束機制等保障支持性機制［8］。

（四）強化地方政府參與環境規劃機制

環境設計理論范文第4篇

關鍵詞：居住區環境；環境景觀；景觀設計城市

小區是現代城市市民居住的重要場所，小區景觀設計的舒適程度是衡量人們生活質量的重要指標。因此，不管是房地產投資者，還是建筑設計者，都應該注重這一塊。我們普遍都有這樣的體驗：現在社會環境氛圍浮躁，使得人們的心理、生理面臨著巨大的壓力，而居住環境是人們工作、學習與社交之余的最后一塊平靜的樂土。在居住區周圍設計方便人們活動與鍛煉的步行道、健身廣場、休息景觀等，供人們休息與娛樂，不僅有利于城市居民的身心健康，而且會也迎合了生態文明社會建設的理念。但是，這樣的居住區環境景觀設計理念，既包含了建筑學知識，又有生態學的知識；既不能單純地追求外表的美觀，同時也要考慮建筑物的實用性。作為園林設計方面的學習者，應該在繼承傳統的基礎上，不斷推陳出新，才能突破思維，設計創新。居住區的環境景觀設計，首先應該在了解當地自然狀況的基礎上，注重對當地自然條件的利用，同時要做到揚長避短，規避不利的條件。其次，根據實際空間的大小，適當發揮與利用，要考慮到環境景觀的設計與居住區整體風格的搭配與融合，盡量做到協調與適宜。再次，居住區道路的布置、水景的組織、路面的鋪砌、照明的設計、公共設施的處理等，不僅要看是否符合視覺的審美與心里的感受，還要考慮是否方便于居住區居民的生活。總之，在進行居住區環境設計的過程中，應該結合環境景觀的整體性、實用性、藝術性、趣味性。所以，居住區環境景觀的設計，我們應該做到以下幾點：

1居住區的環境設計應該結合人文特征

居住區的環境設計說到底是為了給人們提供安全、舒適的居住場所，供人們休閑、娛樂、交流等。因此，居住環境的設計首先應該考慮的問題是它的人文特征。堅持以人為本，打造有利于城市居民居住的環境場所，是每位園林設計工作者必須持有的理念。以人為本的城市居住區環境帶設計，就是說在設計居住區的環境景觀時，要求景觀充滿生活的氣息與氛圍，做到景觀為人所用，綜合規劃，把人這一重要因素考慮到城市景觀設計的全程中，突出人的重要性。同時，未來的城市居住區應該會朝著更加多元化的方向發展，例如針對不同年齡階段、不同收入階段、不同文化層次的居民的要求，可能會出現供不同消費者需求的城市居住區。那么，作為居住區周圍的環境景觀設計，更應該體現人性需求，滿足不同的居民的生活需求。這對于城市居住區功能的提高有重要的意義，同時也方便了城市居民的生活，可以說是一舉兩得。當今社會，我黨倡導建設社會主義和諧社會，反映在城市居住區的環境景觀建設，我們應該從人文精神出發，促進社會主義和諧社會建設。

2居住區的環境設計應該結合居住場所特征

因地制宜，這是居住環境設計必須遵循的重要原則。在設計居住區的環境景觀時，應該提前考慮居住區的人流量、道路布置、停車場所、人們慣常的娛樂方式等，然后再有效利用這些已經有的設施、空間、地形地貌、植物結構等，以此減少資金的投入，降低建設的成本。要做到這些就必須準確把握當地的地形地貌特征，如在綠化設計的過程中，可以盡量考慮以當地的“鄉土樹種”為主要的園林植物。這樣做，既可以讓園林綠色植物適宜當地的土壤與氣候環境，提高植物的存活率。又可以節省不必要的資金投入，降低居住區環境設計的建設成本。[1]另外，再進行居住區的環境景觀設計的時候，還應該做相應的市場調查，盡可能了解當地居民的習俗與愛好，將生活習慣與娛樂愛好融入到設計理念中去。

3居住區的環境設計應該結合當地的氣候特征

每個地方的氣候特征存在很大的差異，氣候環境對一個地方的植物的影響也是絕對的。在進行居住區的環境設計時，應該考慮當地的氣候環境，[2]因為居住區環境設計中很大一部分是關于園林設計，園林設計又以植物為主要對象，氣候環境的作用就越發突出。例如在干旱缺水的地方，就應該種植耐旱的植被，防止水分的流失；而水源相對充足的地方，就應該種植闊葉，頁面大，有利于水分的蒸發以及光合作用，促進植被的生長。特別是在經濟和技術相對落后的地方，更應該考慮這些因素，防止盲目地引進與標新立異，導致不必要的經濟損失。

4居住區的環境設計應該注重創新

近年來，在國內的多個旅游景區，普遍存在相互模仿與復制的雷同景觀。許多游客已經出現了審美疲勞的癥狀，逐漸開始了國外游玩的熱潮。相應的，城市居住區的環境設計與其他的設計一樣，應該不斷創新，才能各具特色，各有立意，體現不同的人文情懷。我們都知道，創新是一項艱苦持久的勞動，不僅要有淵博的知識基礎，更要有聰慧的頭腦，對各種資源的合理有效運用。在居住環境的設計中要體現創新思維，就必須在規劃構思的時候，能夠力求自然、協調，盡量做到與自然地有機統一，體現當地、該群體居民的風俗與特色。[3]同時，創新還體現在對當地傳統文化的有效利用與發掘上，最好能夠讓傳統文化以嶄新的面孔與市民相見，既體現了創新，又沒有丟掉我們傳統底蘊。事實上，能夠維系與一個群體共同生活的精神紐帶就是文化底蘊。如果一個居住區的環境景觀設計能夠體現文化底蘊，定會有利于該居住區域的人文建設，這也是居住區景觀設計的初衷。同時，在居住區景觀設計時，應該根據經濟情況，適當考慮使用新型的材料，例如一些新型的材料，它的質地比較好，而且還有利于環境保護，符合環保理念。

5居住區的環境設計應該挖掘鄉土資源

上面我們說居住區的環境景觀設計必須有創新意識，建設有新意的適合居民的環境景觀，但是我們也談論到，一些地方為了標新立異，完全丟掉了當地的環境景觀特色。[4]例如，在本來就缺水的北方地區，搞江南水鄉的風格，且不說這與當地的環境景觀格格不入，光是為了所謂水鄉意境，付出的資金與勞力是不可估計的，而且這樣南轅北轍的形象環境景觀設計，真的達到了審美與陶冶人的情操的效果，答案不告自知。居住區的環境景觀設計應該挖掘鄉土資源，體現當地的風格與特色。例如，一個地區的歷史文化對當地來說，是一種特別寶貴的資源。如果將歷史文化利用到居民居住區的環境建設當中去，定會增添居住區環境景觀的風土人情。

6結束語

總而言之，居住區的環境景觀計與管理是一門深奧的科學，更是一門歷久彌新的藝術。宏觀上來看，居住區的環境景觀設計與管理應該跟隨時代的潮流，體現當代的發展理念。從微觀上來看，居住區的環境景觀設計應該與地域、人文、氣候等條件結合，同時不斷創新，推陳出新，避免雷同。[5]在城市居民居住環境景觀設計與管理上采用新技術、新材料，創造出既有歷史文化底蘊又有時代特征的適合居民居住的人文環境景觀。

參考文獻

[1]蘇明明,楊麗.居住區環境景觀設計[J].黑龍江科技信息,2011,5(3):316-316.

[2]劉世洋.居住區環境景觀設計現狀及對策[J].才智,2011,3(3):261.

[3]韓玉梅.現代城市居住區環境景觀設計淺議[J].赤峰學院學報(自然科學版),2011,27(3):182-183.

[4]謝永權.淺談居住區環境景觀的設計思路[J].中國新技術新產品,2011,3(18):206-206.

環境設計理論范文第5篇

關鍵詞:自然地理環境;設計;設計文化;影響

自然地理環境是人類賴以生存的基礎,同時也是所有設計活動所指向的對象,即是設計的客體。人類在依賴自然地理環境的同時也在極力將“自然之物”變成“為我之物”。盡管設計活動的目的之一就是改造自然地理環境,但并不等于設計活動可以脫離自然地理環境的束縛而隨心所欲的進行,因為任何設計,都不可能在超越文化背景的情況下發生、發展,換言之,自然地理環境在一定程度上對設計存在制約作用。

中國是一個幅員遼闊的國家,擁有從延邊到北海曲折而漫長的海岸線,正如成文于周秦之際的《禹貢》中所描述的我國古代的地理環境:“東漸于海,西被于流沙,朔南暨聲教,訖于四海。”這些天然屏障為我國文化獨立發生發展提供了可能,并且減緩了域外文化的影響與沖擊,使其保有很強的連續性,從而形成了一脈相承、多元一體的設計文化。但同時,這種隔絕也滋長了“足乎幾無待于外”的封閉自足意識。

正是設計文化的多元一體,才更折射出地理環境的豐富與復雜。在中國這片廣袤的國土上,56族人民“居楚而楚,居越而越,居夏而夏”,在不同的地形、氣候等自然地理環境中生活,食物來源于不同的動植物,有著不同的社會需求,從而又形成了不同的思維方式、社會生活習俗及社會制度等,這些思維方式、社會生活習俗、社會制度又共同構成了獨具特色的民族文化,正所謂“百里不同風,千里不同俗”。所有這些反過來又決定著對設計產品的不同需求。為了適應不同地區不同民族的生產生活需要,帶有地域特色的設計產品應運而生。因此,不同自然地理化境下的設計與設計文化是各異的。

例如在我國南方地區,由于河汊較多,為了出行方便,人們的房屋也通常采用房前街巷而屋后為水道的樣式,舟船為該地區主要的交通工具之一。相反在北方地區,則是平原為多,四通八達的馬路使得車輛成為人們首選的出行工具。《史記•河渠書》中“陸行載車,水行載舟,泥行蹈毳,山行即橋”,正是交通工具(設計產品)因地而異的最好寫照。

中國西高東低的自然地勢走向,決定了河流由西向東的基本流向,與之相反,山脈則多為南北向,在一定程度上阻斷了東西向文化上的交流。由于我們眾所周知的地大物博之由,先祖對于海洋的重視程度自古以來就遠遠弱于對河流的重視程度,換言之,中國是一個注重大河文化的國家。在重多的河流區域,如黃河、長江等幾乎都有人類文化的遺跡發現。但由于地域不同,各文化遺跡所屬的文化類型也不盡相同。

黃河流域出土有大量彩陶,半坡、廟底溝、石嶺下、馬家窯文化類型的彩陶上多飾有魚類紋,而同處黃河流域的半山、馬廠文化類型的彩陶則以幾何紋為代表,其中神人紋尤引人注目。長江流域則以玉器為多。以玉琮、玉璧等為代表的良渚文化,器物上則以夔紋、饕餮紋等為多(圖1)。由此可見,不同地理環境下形成并被發掘的文化遺址各有典型器物,不同器物上或繪或鑄或刻有各不相同的典型紋飾,這些器物及紋飾在向世人展現先民們生產生活用具的同時,也在一定程度上反映出當時該地區的文化及習俗。

圖1

由于地理位置、交通條件等的差異,導致了各地區與外界的交往程度各不相同,有的地區與外界交往頻繁,相對開放,在此我將這一類型的自然地理環境歸類為開放型的。而邊遠地區及山區,由于交通不便,與外界的接觸甚少,自然地理環境相對封閉,我將其歸類為封閉型,兩種類型的自然地理環境對設計的影響各有利弊。

地處交通要道、自然地理環境優越的地區,人們與外界的接觸頻繁,經此地南來北往的人們帶來了先進的技術,從而帶動該地經濟的發展。除了新技術的注入之外,人們的思想也更為開放,思維方式不再固守舊式,相對于偏遠地區的人,他們更容易接受新的、對該地區發展有利的一切事物,更有可能做到“海納百川”、“包羅萬象”。這類地區的設計總是在不斷變化發展,無疑,這樣的變化對設計的發展是非常有利的。

當然,任何事情都存在兩面性。這種開放型的自然地理環境中的設計,由于受外來種種因素的影響較多,因此在發展過程中所保留的具有地域特色的元素就相應的在減少,所呈現的是一種多元文化交流后相互融合的特征,如唐代的長安,長安可謂是當時的國際性大都市,商業的空前繁榮使之成為世人皆向往之地,長安城內胡漢雜居,這使得本就處于絲路重地的長安城多元文化雜糅共存。我們從胡、漢共乘一頭駱駝的三彩駱駝俑就可見其一斑。(圖2)

圖2

與外界接觸少的封閉型自然地理環境中的設計又呈現出另一番特征。由于與外界的幾近隔絕,必然與外界的接觸機會甚少,更談不上相互交流。這就導致新的技術不能引進,從而造成了這些地區經濟的落后,并且很難出現新的設計產品,那么設計也只能或維持原樣或在原來的基礎上緩慢發展。當然,由于當地經濟的落后,人們對于新產品的要求并不高,更多的只是世代相傳的手工藝。

自然地理環境的長期封閉,最直接的結果便是人們思想的相對保守,思維并不是很活躍,并且人們習慣性的將眼光聚集在本地區內,他們更擅長繼承和發揚本地區、本民族的手工藝,同時也對新事物具有一定的排斥性。由于受外來文化的影響甚少,該類地區更好地保留了自己最原始、最本真的習俗與文化,套用現在我們常用的一種說法就是“更好地保留了原生態的東西”。這些燦爛的、具有鮮明民族特色的民俗文化與傳統手工藝,無疑是設計取之不盡、用之不竭的重要源泉。我們現在大力提倡保護的非物質文化遺產就主要存在于這些地區。正是豐富多樣的地理環境,養育了千姿百態的地域文化。

總之,自然地理環境與設計的關系密切,有時甚至對設計起決定作用,自然地理環境不同,要求有與之相適應的不同功能的設計產品為人類所用,但這種決定作用并不是絕對的。在生產力高度發展的情況下,自然地理化境對設計的影響則相對減弱,同時,人類在不斷將自然之物改造成為我之物的過程中,自然地理環境也在不斷變化,但自然地理環境的變化與設計的發展并不是同步的,因此我們只能說二者關系密切,無論誰決定誰,都是相對的。

參考文獻

[1]諸葛鎧.設計藝術學十講.濟南:山東畫報出版社,2006年.