前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國(guó)際貿(mào)易的成因范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

國(guó)際貿(mào)易的成因范文第1篇

一、混淆實(shí)盤和虛盤引起的糾紛

案例一:

2009年1月20日南京A公司向國(guó)外B、C、D、E公司郵寄本公司的商品價(jià)目表,2月26日國(guó)外B來電稱接受南京A公司對(duì)于型號(hào)C15產(chǎn)品FOB上海15美元/件的價(jià)格,我公司考慮到該商品國(guó)際價(jià)格猛漲,立即回電稱價(jià)格FOB上海16元/件可以成交。國(guó)外B要求南京A公司以FOB上海16元/件交貨,否者要承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)問合同是否成立,南京A公司應(yīng)該賠償嗎?

案例分析:

實(shí)盤一經(jīng)受盤人在有效期內(nèi)無條件接受,則勿需再經(jīng)發(fā)盤人的確認(rèn),即可構(gòu)成對(duì)雙方都有約束力的合同?！皩?shí)盤”字樣并不是構(gòu)成發(fā)盤的必要條件,如果性質(zhì)上該發(fā)盤是個(gè)虛盤,即使標(biāo)有“實(shí)盤”字樣,仍以虛盤看待。虛盤對(duì)發(fā)盤人無約束力,即使受盤人對(duì)虛盤表示接受,仍須經(jīng)過發(fā)盤人的最后確定,才能成為一項(xiàng)對(duì)雙方當(dāng)事人都有約束力的合同。如果在發(fā)盤中附有“以我方最后確認(rèn)為準(zhǔn)”、“以我方檢驗(yàn)確認(rèn)為準(zhǔn)”、“根據(jù)我方提供的樣品”等保留條件,以及面向公眾發(fā)送的價(jià)目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告等在法律上,一般視為要約。本案例中南京A公司郵寄的是商品價(jià)目表,不構(gòu)成發(fā)盤,國(guó)外B公司接受不是有效接受,只是一項(xiàng)發(fā)盤,所以合同不成立,南京A公司不用承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、發(fā)盤被還盤引起的糾紛

案例二:

我出口公司于5月10日向外商發(fā)盤某商品每公噸FOB Shanghai USD $ 200,有效期至5月17日復(fù)到。5月12日收到該外商發(fā)來電傳稱:“接受FOB Shanghai USD $180”,我未予答復(fù)。后外商要就我公司發(fā)貨,我方拒絕,認(rèn)為合同不成立,引起糾紛。

案例三:

7月17日中國(guó)某出口公司A向荷蘭B公司電報(bào)發(fā)盤:“售農(nóng)產(chǎn)品C514型號(hào)300噸即期裝船,不可撤銷即期信用證付款,每噸CIF鹿特丹U.S. $ 900,7月25日前電復(fù)有效。”B公司于7月22日復(fù)電如下:“你7月17日發(fā)盤,我接受,要求提地證、植物檢證明書、適合海洋運(yùn)輸?shù)牧己冒b?！盇公司接到B公司電報(bào)后未表態(tài),7月26日B公司來電稱:信用證已開請(qǐng)及時(shí)辦理裝運(yùn),而A公司認(rèn)為合同未成立,不同意裝運(yùn)。為此,雙方就合同是否成立發(fā)生激烈的爭(zhēng)論。請(qǐng)闡述你的觀點(diǎn)及理由。

案例分析:

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第19條規(guī)定:

(1)對(duì)發(fā)盤表示接受但載有添加、限制或其他更改的答復(fù),即為拒絕該項(xiàng)發(fā)盤并構(gòu)成還盤。

(2)但是,對(duì)發(fā)盤表示接受但載有添加或不同條件的答復(fù),如所載的添加或不同條件在實(shí)質(zhì)上并不變更該項(xiàng)發(fā)盤的條件,除發(fā)盤人在不過分退延的期間內(nèi)以口頭或書面通知反對(duì)其間的差異外,仍構(gòu)成接受。如果發(fā)盤人不作出這種反對(duì),合同的條件就以該項(xiàng)發(fā)盤的條件以及接受通知中所載的更改為準(zhǔn)。

(3)有關(guān)貨物價(jià)格、付款、貨物的質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點(diǎn)和時(shí)間、一方當(dāng)事人對(duì)另方當(dāng)事人的賠償責(zé)仟范圍或解決爭(zhēng)端等等的添加或不同條件,均視為在實(shí)質(zhì)上變更發(fā)盤的條件。

以上兩則案例“接受”都不是無條件接受,且我方于又都未予答復(fù),以至于外方認(rèn)為合同己經(jīng)成立并開立信用證,而我方則認(rèn)為合同并未成立,最終引發(fā)爭(zhēng)議。所不同的只是對(duì)發(fā)盤變更的具體內(nèi)容,一則變更的是發(fā)盤中價(jià)格,另一則變更的卻是能夠而且容易提供的附屬單據(jù)和不過分的包裝條件。

根據(jù)上述國(guó)際貨物買賣合同成立的法律條件,案例二中,我方發(fā)盤,外商回電接受,但更改了發(fā)盤中的價(jià)格,屬實(shí)質(zhì)性變更,該“接受”構(gòu)成還盤。同時(shí)原發(fā)盤失效,除非原發(fā)盤人聲明同意成交,否者合同不成立。由于我方收到電報(bào)后未表態(tài),故合同不成立。案例三中,我方發(fā)盤,對(duì)方電復(fù)“接受”,但更改了發(fā)盤中的能夠而且容易提供的附屬單據(jù)和不過分的包裝條件,屬非實(shí)質(zhì)性變更。除發(fā)盤人在不過分遲延的時(shí)間內(nèi)以口頭或書面通知反對(duì)其間的差異外,仍構(gòu)成接受。但由于我方又未及時(shí)表示反對(duì),故合同是成立。

三、接受不當(dāng)引起的糾紛

(一)還盤后又接受引起的糾紛

案例四:

我出口公司于4月11日向外商發(fā)盤小麥每公噸CFR倫敦USD $ 300,有效期至4月18日復(fù)到。4月12日收到該外商發(fā)來電傳稱:“接受CFR倫敦USD $ 300USD $280”,我未予答復(fù)。4月15日,該商品價(jià)格劇漲。外商于4月16日又向我公司電傳表示“接受你方4月11日發(fā)盤信用證已開出”。我方拒絕交貨,認(rèn)為合同不成立,引起糾紛。

案例分析:

根據(jù)《公約》規(guī)定,發(fā)盤一旦被還盤,則原發(fā)盤失效,若后原來受盤人再做出接受,相當(dāng)于受盤人做出一項(xiàng)新的發(fā)盤,除非原發(fā)盤人聲明該接受有效,一班認(rèn)為該接受無效。本案例中4月12日外方進(jìn)行了還盤,我4月11日的發(fā)盤已經(jīng)失效,外商于4月16日的接受實(shí)際上新的發(fā)盤,只不過條件和我4月11日的發(fā)盤相同,由于同時(shí)我方未予答復(fù),所以合同不成立。

(二)逾期接受引起的糾紛

案例五:

2009年我出口公司甲公司向國(guó)外乙公司就某商品詢售,后收到乙公司發(fā)盤,發(fā)盤中規(guī)定有效期至6月20日。甲公司6月24日用電傳通知乙公司表示接受對(duì)方發(fā)盤,乙公司未予回復(fù)。后商品價(jià)格上漲,乙公司于7月10日來電要求甲公司在7月15日前發(fā)貨,否則,甲公司將承擔(dān)違約的法律責(zé)任。請(qǐng)問甲公司是否應(yīng)按乙公司要求發(fā)貨說明理由。

案例六:

我A進(jìn)出口公司于2009年8月5日向外商B發(fā)盤并限其11日復(fù)到有效。外商B于6日上午10時(shí)向當(dāng)?shù)剜]局交發(fā)關(guān)于接受我方發(fā)盤的電報(bào)。但由于當(dāng)?shù)剜]局工人罷工,該電報(bào)在傳遞途中延誤到12日才送達(dá)我方。我進(jìn)出口公司認(rèn)為對(duì)方答復(fù)逾期,未予置理。并將貨物以較高價(jià)格售予外商C。8月14日,外商B來電稱:信用證已經(jīng)開出,要求我方盡早出運(yùn)貨物。我方立即復(fù)電B,聲明接受到達(dá)過晚,雙方并不存在合同關(guān)系。隨后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。請(qǐng)根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的有關(guān)規(guī)定,合同是否成立?并說明理由。

案例分析:

對(duì)于逾期接受是否有效關(guān)鍵要看造成逾期原因是什么?根據(jù)《公約》規(guī)定,若逾期的原因時(shí)受盤人做出接受晚引起的,無效接受,相當(dāng)于新的發(fā)盤除非原發(fā)盤人即使生命該接受有效;一項(xiàng)逾期接受,從它使用的信件或其他書面文件表明,在傳遞正常的情況下,本能及時(shí)送達(dá)發(fā)盤人,由于出現(xiàn)傳遞不正常的情況而造成了延誤,這種逾期接受仍可被認(rèn)為是有效的,除非發(fā)盤人毫不延遲地用口頭或書面形式通知受盤人,認(rèn)為他的發(fā)盤已經(jīng)失效。否則該逾期接受就是有效接受,合同成立。

案例五中乙公司發(fā)盤的有效期為6月20日,而甲公司6月24日才做出接受,該接受是逾期接受,實(shí)際上相當(dāng)于甲公司做了一項(xiàng)新的發(fā)盤,由于乙公司未予回復(fù),所以合同不成立。

案例六中A公司于2009年8月5日的發(fā)盤限11日復(fù)到有效,外商B于6日向當(dāng)?shù)剜]局交發(fā)關(guān)于接受我方發(fā)盤的電報(bào)。但由于當(dāng)?shù)剜]局工人罷工,該電報(bào)在傳遞途中延誤到12日才送達(dá)我方。造成逾期接受是非收盤人的原因,同時(shí)我方公司對(duì)該逾期接受未予置理,所以合同成立。

(三)發(fā)盤被有效撤回后接受引起的糾紛

案例七:

我A司在2月17日上午用航空信件形式郵出一份發(fā)盤給美B司。發(fā)盤中規(guī)定B司在2月25日前答復(fù)有效。但A公司又于2月17日下午發(fā)出撤回發(fā)盤的通知(用電報(bào))。該通知于2月18日上午到達(dá)B公司;而2月25日B司才收到那封發(fā)盤的航空信。由于B司考慮到該商品價(jià)格對(duì)其有利,所以立即做出接受,并用電報(bào)發(fā)出接受通知,我方未予答復(fù)。問:合同能否成立?

案例分析:

根據(jù)《公約》規(guī)定,發(fā)盤已經(jīng)撤銷就無效了,我A司2月17日的發(fā)盤在被撤回,且撤回通知于先于發(fā)盤到達(dá)美B司(撤回通知2月18日上午到達(dá)B司,發(fā)盤2月25日B公司),所以該撤回是有效撤回,B的接受是無效的,只不過相當(dāng)于一項(xiàng)新的發(fā)盤,條件和我A公司2月17日的發(fā)盤內(nèi)容相同,然而由于我方未予答復(fù),故合同不成立。

四、合同形式引起的糾紛

案例八:

2007年6月,我國(guó)浙江省某進(jìn)出口公司的一位美國(guó)客戶口頭向該公司下了一筆訂單,未要求與對(duì)方當(dāng)場(chǎng)簽下書面合同,只是請(qǐng)對(duì)方回國(guó)后再發(fā)一份傳真以便留檔。客戶回國(guó)后,并未發(fā)來傳真,我方業(yè)務(wù)員也未堅(jiān)持催要,同時(shí),我方根據(jù)客戶要求已開始備貨,當(dāng)貨物將要備齊,我方請(qǐng)客戶確認(rèn)匯款時(shí),客戶告之,當(dāng)時(shí)由于較為匆忙,未充分考慮,以至下了口頭定單,回國(guó)后,仔細(xì)加以核算,發(fā)現(xiàn)無法成交,加上我方請(qǐng)其以傳真確認(rèn),則認(rèn)為不發(fā)傳真訂單不正式成立。我認(rèn)為美國(guó)客戶的說法純粹是一種托詞,無任何法律依據(jù),所以將堅(jiān)持向客戶索賠。

案例分析:

目前,我國(guó)規(guī)范國(guó)際貨物買賣合同關(guān)系的法律是新《合同法》)和《公約》。我國(guó)核準(zhǔn)加入《公約》時(shí),對(duì)第11條做出聲明加以保留,根據(jù)此項(xiàng)保留,中方當(dāng)事人與營(yíng)業(yè)地處于另一締約國(guó)當(dāng)事人的國(guó)際貨物買賣合同必須采取書面形式。雖然新《合同法》實(shí)施后,國(guó)際貨物買賣合同可以把口頭形式作為合同有效形式的一種選擇。但由于《公約》第97條(4)規(guī)定,“根據(jù)本公約規(guī)定做出聲明的任何國(guó)家可以隨時(shí)用書面正式通知保管人撤回該聲明?！钡侥壳?我國(guó)政府尚未以書面形式宣布撤消《公約》核準(zhǔn)書中對(duì)于合同形式做出的保留。由此認(rèn)定,我國(guó)與公約締約國(guó)間貿(mào)易合同仍要采用書面形式。由此認(rèn)定該案例合同是無效的。我國(guó)的許多貿(mào)易伙伴都是公約的締約國(guó),如美國(guó)、法國(guó)、意大利、加拿大等,涉及的范圍不可謂不廣,這就需要我國(guó)當(dāng)事人在與另一方當(dāng)事人進(jìn)行國(guó)際貨物的買賣時(shí),注意區(qū)分對(duì)方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)是否為《公約》締約國(guó),避免在某些情況下采用口頭形式合同導(dǎo)致出現(xiàn)損失。

總之,要想達(dá)成一項(xiàng)有效的合同并順利履行,受盤人在發(fā)盤有效期內(nèi)將無變更內(nèi)容的接受通知送達(dá)原發(fā)盤人才是最關(guān)鍵的。同時(shí)通過以上分析可以發(fā)現(xiàn),不論接受的是否逾期、是否變更、是否有受盤人做出,只要原發(fā)盤人及時(shí)聲明認(rèn)可,則該接受就有效,所以一項(xiàng)接受是否有效在很達(dá)程度上是有原發(fā)盤人決定的。所以為了避免將來出現(xiàn)糾紛,原發(fā)盤人在接到接受通知時(shí)應(yīng)及時(shí)聲明是否認(rèn)為該接受有效。

參考文獻(xiàn):

[1]岳潔.關(guān)于在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中如何認(rèn)定合同是否成立的問題[J].仲裁與法律.2002(4):133-139.

[2]姚鐵明. 談國(guó)際貿(mào)易合同效力的認(rèn)定[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào).2002(03):13-13.

[3]邱欣欣 由國(guó)際貨物買賣糾紛案引發(fā)的思考[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù).2004(8):20-22.

[4]馮智慧. 變更發(fā)盤條件后合同是否成立爭(zhēng)議案[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)2004(10):12-14.

[5]王正華 處理進(jìn)出口合同糾紛的幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)2009(9):54-56.

國(guó)際貿(mào)易的成因范文第2篇

【關(guān) 鍵 詞】競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)/比較優(yōu)勢(shì)/國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)/國(guó)際貿(mào)易成因

一、研究的背景和意義

19世紀(jì)初，李嘉圖在斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢(shì)論，成為自由貿(mào)易理論的基石。100多年來，國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展基本上沒有跳出比較優(yōu)勢(shì)的范疇。但到了20世紀(jì)80年代，由哈佛大學(xué)邁克爾·波特教授提出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論異軍突起，尤其是1990年《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書的出版，引發(fā)了理論界就比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系的熱烈討論。

波特對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究經(jīng)歷了從企業(yè)和產(chǎn)業(yè)層次向國(guó)家層次、從參與國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)向參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)的過程。他早期的研究，如1980年的《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》和1985年的《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，提出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念。到了1986年的《全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)》，波特開始將其理論架構(gòu)延伸到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的背景當(dāng)中。而成為里根政府產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)成員的經(jīng)歷，使波特意識(shí)到國(guó)家環(huán)境對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的成功所扮演的關(guān)鍵角色，因此他開始探尋一個(gè)國(guó)家創(chuàng)造并保持其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的因素，終于在1990年出版了《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》。可見，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力始終是波特研究的核心。當(dāng)研究重心提升到國(guó)家層面和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)后，波特將衡量一國(guó)某產(chǎn)業(yè)是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最佳指標(biāo)確定為該產(chǎn)業(yè)是否具有向眾多國(guó)家持續(xù)、大量出口的能力。這樣，在客觀上，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)傳統(tǒng)的由比較優(yōu)勢(shì)引發(fā)國(guó)際貿(mào)易的理念提出了挑戰(zhàn)：比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)究竟哪個(gè)是國(guó)際貿(mào)易的真正動(dòng)因？因此，有必要從理論上梳理代表國(guó)際貿(mào)易理論主流的比較優(yōu)勢(shì)論與新興的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論之間的關(guān)系，這對(duì)于明確國(guó)際貿(mào)易理論未來的發(fā)展方向具有重要的理論意義。

國(guó)內(nèi)對(duì)此問題的研究大致可分為兩個(gè)階段：第一階段是20世紀(jì)90年代初期，由于《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》剛剛問世，國(guó)內(nèi)對(duì)此理論還缺乏系統(tǒng)的了解，因此，這一時(shí)期的相關(guān)文獻(xiàn)中的某些認(rèn)識(shí)違背了波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論的本意，從而不能就比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)比作出正確的評(píng)判（注：如熊賢良雖然開創(chuàng)性地指出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)的一致性，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)一國(guó)貨幣匯率的低估會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)的分離，使該國(guó)在不具備比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域也能具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而波特認(rèn)為低估本幣雖會(huì)帶來一時(shí)的出口增長(zhǎng)，但這不具有可持續(xù)性，并將損害該國(guó)長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因而并不認(rèn)同這種由匯率因素引致的優(yōu)勢(shì)（參見波特著《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，華夏出版社.2002年版，第8頁(yè)）。）。第二階段是20世紀(jì)90年代中期以后，國(guó)內(nèi)對(duì)波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論已經(jīng)有了全面的了解，但在就比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)比中，都把比較優(yōu)勢(shì)的概念僅僅停留在20世紀(jì)30年代的資源稟賦論的層面上（注：波特本人在其著作中談到比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，將這一概念限定在資源稟賦論的層面，并認(rèn)為在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中比較優(yōu)勢(shì)概念應(yīng)該讓位于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念（參見波特著《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，華夏出版社，2002年版，再版序第1頁(yè)，正文第11、14頁(yè)），國(guó)內(nèi)學(xué)者的上述觀點(diǎn)可能是受此影響。），由此，符正平（注：符正平雖然注意到了當(dāng)代就比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)生性和動(dòng)態(tài)性的研究成果，但在與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)比時(shí)，仍主要將比較優(yōu)勢(shì)的概念停留在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)代，強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)采用的是“靜態(tài)均衡分析方法”，沒有將當(dāng)代比較優(yōu)勢(shì)論的研究成果充分納入其對(duì)比分析中。）認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念與比較優(yōu)勢(shì)概念是互補(bǔ)的，且在當(dāng)代，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更為重要；洪銀興、謝娟認(rèn)為必須將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才能形成真正的出口競(jìng)爭(zhēng)力；盛曉白甚至認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念全面超越了比較優(yōu)勢(shì)的概念，將會(huì)取代比較優(yōu)勢(shì)，成為未來國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。

俄林在1933年創(chuàng)立的資源稟賦論雖被譽(yù)為是比較優(yōu)勢(shì)論的集大成之作，但到了20世紀(jì)80年代，經(jīng)過這半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，比較優(yōu)勢(shì)論已經(jīng)不再局限于資源稟賦的理念了。隨著里昂惕夫之謎的提出，二戰(zhàn)后，國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了20年的大發(fā)展時(shí)期，再經(jīng)過20世紀(jì)70～80年代的整合歸納，形成了被稱為國(guó)際貿(mào)易新理論的一系列貿(mào)易理論，使比較優(yōu)勢(shì)論得到了極大的完善和發(fā)展。所以，理應(yīng)將20世紀(jì)80年代初的、經(jīng)過發(fā)展了的比較優(yōu)勢(shì)論與這一時(shí)期誕生的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論進(jìn)行比較，才能準(zhǔn)確地把握兩者的聯(lián)系和區(qū)別。

由于對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的闡釋是國(guó)際貿(mào)易理論面臨的最基本的問題之一，也是學(xué)術(shù)界就比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系論爭(zhēng)的一大焦點(diǎn)，因此本文將就比較優(yōu)勢(shì)論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論對(duì)這一問題的解釋進(jìn)行比較。又由于比較優(yōu)勢(shì)論基本代表了至20世紀(jì)80年代初國(guó)際貿(mào)易理論的核心和主流，因此這一比較也將揭示競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論在國(guó)際貿(mào)易成因探索歷程中的貢獻(xiàn)及其地位。

二、比較優(yōu)勢(shì)論對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的探索

（一）比較優(yōu)勢(shì)論對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的探索歷程

1776年亞當(dāng)·斯密提出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論，認(rèn)為生產(chǎn)成本的絕對(duì)差異是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的原因。1817年大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)展了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論，提出比較優(yōu)勢(shì)論，認(rèn)為只要兩國(guó)在生產(chǎn)成本上存在相對(duì)差異，即生產(chǎn)兩種商品的成本比例存在不同，就能產(chǎn)生互利貿(mào)易。由于斯密和李嘉圖所使用的成本概念是指勞動(dòng)成本，即生產(chǎn)單位商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，在將其轉(zhuǎn)化為商品的貨幣成本后，便會(huì)發(fā)現(xiàn)不論是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)還是比較優(yōu)勢(shì)都意味著具有貨幣成本絕對(duì)低廉的優(yōu)勢(shì)。正如李嘉圖本人在闡述了比較成本模型后，緊接著指出：“因此，毛呢在葡萄牙所能換得的黃金如果不比輸出國(guó)所費(fèi)的黃金多，就不可能輸入葡萄牙；葡萄酒在英國(guó)所能換得的黃金如果不比葡萄牙所費(fèi)的黃金多，便也不可能輸入英國(guó)”。又由于斯密和李嘉圖使用的都是完全競(jìng)爭(zhēng)模型，因此生產(chǎn)的貨幣成本等于銷售價(jià)格。所以，對(duì)李嘉圖的以上表述可以歸納為，只有當(dāng)一國(guó)生產(chǎn)某商品的貨幣成本（同時(shí)也是其國(guó)內(nèi)銷售價(jià)格）絕對(duì)地低于另一國(guó)家國(guó)內(nèi)同一商品的銷售價(jià)格（同時(shí)也是其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本）時(shí)，國(guó)際貿(mào)易才會(huì)產(chǎn)生。俄林將此概括為：“貿(mào)易的立即原因，永遠(yuǎn)是按貨幣表示的商品能從區(qū)外比在區(qū)內(nèi)生產(chǎn)更便宜地買進(jìn)”。

1933年，俄林在繼承赫克歇爾的思想的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地闡述了資源稟賦論，指出各國(guó)在土地、勞動(dòng)力，自然資源等生產(chǎn)要素的稟賦方面存在的差異，是最終導(dǎo)致各國(guó)具有不同的比較優(yōu)勢(shì)的根源。這樣就將國(guó)際貿(mào)易的成因進(jìn)一步建立在了外生性生產(chǎn)要素的稟賦差異的客觀基礎(chǔ)之上。20世紀(jì)50年代以來產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易新理論在比較優(yōu)勢(shì)的范疇內(nèi)進(jìn)一步補(bǔ)充和發(fā)展了對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的解釋。被統(tǒng)稱為新要素理論的諸多理論分別引入了技術(shù)要素、人力技能要素、研究與開發(fā)要素、信息要素、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和管理要素等等內(nèi)生性的生產(chǎn)要素，豐富了對(duì)比較優(yōu)勢(shì)來源的解釋。格雷和蘭卡斯特在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論中引入了商品異質(zhì)性的概念。異質(zhì)性為每種商品提供了有別于其他同類商品的特質(zhì)，從而在一定程度上形成相對(duì)于同類商品的非價(jià)格形式的壟斷優(yōu)勢(shì)。商品的異質(zhì)性成為了繼商品價(jià)格的國(guó)際絕對(duì)差異之外的另一種引發(fā)國(guó)際貿(mào)易的直接原因。林德提出的代表性需求理論擺脫了以往從供給角度闡釋國(guó)際貿(mào)易成因的束縛，開辟了從需求角度進(jìn)行研究的新視角。國(guó)際貿(mào)易動(dòng)態(tài)理論則認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的因素。由筱原三代平提出的“動(dòng)態(tài)比較成本說”指出，一國(guó)可以通過政府政策干預(yù)，開發(fā)要素資源，形成比較優(yōu)勢(shì)。

強(qiáng)調(diào)內(nèi)生性生產(chǎn)要素的作用、引入商品異質(zhì)性的概念、關(guān)注需求因素、提出比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化的觀念，國(guó)際貿(mào)易新理論極大地補(bǔ)充和完善了比較優(yōu)勢(shì)論對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的解釋，使當(dāng)代的比較優(yōu)勢(shì)理論遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了20世紀(jì)30年代資源稟賦論的理念。

（二）比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的眾多理論尚待整合

為了便于和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論的比較，筆者將比較優(yōu)勢(shì)論解釋國(guó)際貿(mào)易成因的邏輯結(jié)構(gòu)大致歸納如圖1所示。該圖僅僅是將比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的眾多理論簡(jiǎn)單拼接而成的，事實(shí)上還不存在一個(gè)能夠涵蓋整個(gè)邏輯結(jié)構(gòu)、完整地描述國(guó)際貿(mào)易成因的理論。

比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的每種理論都對(duì)國(guó)際貿(mào)易的成因提供了一種獨(dú)到的看法。雖然各理論之間有著一定的互補(bǔ)性，但總體而言，匯聚于比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的理論為數(shù)眾多，略顯紛繁、雜亂，具體表現(xiàn)為從形式上看，各理論之間缺乏有機(jī)的聯(lián)系。比如，作為比較優(yōu)勢(shì)來源的各種因素之間會(huì)發(fā)生怎樣的相互影響？對(duì)于這類涉及數(shù)個(gè)理論間相互關(guān)系的問題，我們尚無法直接找到答案。此外，比較優(yōu)勢(shì)理論體系內(nèi)對(duì)同一主題的論述又往往散見于諸多理論之中。比如，就生產(chǎn)要素在比較優(yōu)勢(shì)形成中的作用這個(gè)主題，資源稟賦論和統(tǒng)稱為新要素理論的許多理論各就某一特定種類的要素的作用作了靜態(tài)的闡述，產(chǎn)品生命周期論就產(chǎn)品生命周期中由于產(chǎn)品要素密集性的變化而引發(fā)的比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)移作了論述，“動(dòng)態(tài)比較成本說”提出了要素的動(dòng)態(tài)開發(fā)可以扭轉(zhuǎn)比較成本的劣勢(shì)、創(chuàng)造比較優(yōu)勢(shì)的觀點(diǎn)。因此，有必要對(duì)上述理論進(jìn)行歸納，形成統(tǒng)一的要素理論。 轉(zhuǎn)貼于

三、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論對(duì)比較優(yōu)勢(shì)論的整合與完善

從客觀上看，在對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的解釋方面，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論整合了比較優(yōu)勢(shì)論的觀點(diǎn)，并有所補(bǔ)充和完善。

國(guó)際貿(mào)易的成因范文第3篇

內(nèi)容摘要：信貸配給是貨幣政策傳導(dǎo)的一個(gè)重要方面，本文重點(diǎn)分析了國(guó)際貿(mào)易信貸對(duì)我國(guó)貨幣政策在對(duì)外貿(mào)易方面的傳導(dǎo)作用。通過實(shí)證分析得出，國(guó)際貿(mào)易信貸資產(chǎn)是出口的格蘭杰因果成因，并且國(guó)際信貸資產(chǎn)和出口成正相關(guān)關(guān)系；國(guó)際貿(mào)易信貸負(fù)債和進(jìn)口互為格蘭杰因果關(guān)系，并且也呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。以上分析說明我國(guó)通過信貸配給來調(diào)節(jié)國(guó)際收支平衡。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易信貸 貨幣政策 信貸配給 傳導(dǎo)效應(yīng)

引言

貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制理論是在貨幣供求理論的基礎(chǔ)上，探討貨幣供求失衡對(duì)就業(yè)、產(chǎn)量、收入及物價(jià)等實(shí)際經(jīng)濟(jì)因素產(chǎn)生影響的方式、途徑或過程的學(xué)說。貨幣傳導(dǎo)的途徑主要分為貨幣途徑和信貸途徑，貨幣途徑包括利率途徑、資產(chǎn)價(jià)格途徑和匯率途徑；信貸途徑包括信貸供應(yīng)可能性學(xué)說、信貸配給和資產(chǎn)負(fù)債表渠道。本文主要分析我國(guó)的貨幣政策中信貸配給傳播渠道。

傳統(tǒng)貨幣政策理論認(rèn)為，在完全信息和不存在交易費(fèi)用的假設(shè)前提下，利率能使信貸市場(chǎng)達(dá)到均衡。但是信貸配給理論認(rèn)為非價(jià)格機(jī)制對(duì)信貸市場(chǎng)的資金供求均衡有重要影響，也就是當(dāng)信貸市場(chǎng)的需求大于供給的時(shí)候，采用配給制來分配貸款資源。早在1772年亞當(dāng)斯密的《國(guó)富論》中就提到過信貸配給的相關(guān)思想，凱恩斯（1930）的《貨幣論》中也對(duì)信貸配給進(jìn)行了相關(guān)論述，其后西方諸多學(xué)者對(duì)這一問題進(jìn)行了深刻地探討。

信貸配給的貨幣傳導(dǎo)理論由伯南克與布林德發(fā)展，他們認(rèn)為在信息不對(duì)稱環(huán)境下，銀行貸款與其他金融資產(chǎn)不完全可替代。特定借款人的融資需求只能通過銀行貸款滿足。因此，除了一般的利率傳導(dǎo)渠道之外，還存在銀行信貸變化影響投資和消費(fèi)增加，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑。伯南克與布林德將貸款函數(shù)引入IS-LM模型，建立了含有利率和貨幣兩個(gè)渠道的CC-LM模型。此模型表明，即使有所謂“流動(dòng)性陷阱”的存在，致使傳統(tǒng)的利率傳導(dǎo)渠道失效，信貸傳導(dǎo)渠道的存在，使得貨幣政策可以通過信貸供給的變化推動(dòng)商品—信貸曲線（CC）變化，從而對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)揮作用。隨著信貸配給理論的發(fā)展，其研究的成果也被用于商業(yè)銀行實(shí)物和國(guó)家的政策制定中。

國(guó)際貿(mào)易信貸是指因國(guó)際貿(mào)易而非國(guó)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的貿(mào)易信貸關(guān)系。國(guó)際貿(mào)易信貸包括流量統(tǒng)計(jì)和存量統(tǒng)計(jì)兩種，國(guó)際貿(mào)易信貸流量統(tǒng)計(jì)是指一定時(shí)間段內(nèi)國(guó)際貿(mào)易信貸的累積發(fā)生額；國(guó)際貿(mào)易信貸存量是指某一時(shí)點(diǎn)上尚未清償?shù)膰?guó)際貿(mào)易信貸額，即國(guó)際收支平衡表中的數(shù)值。國(guó)際貿(mào)易信貸屬于資本與金融賬戶，隨著全球化的不斷加深，國(guó)際貿(mào)易不斷發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易信貸項(xiàng)目日益成為一國(guó)對(duì)外債權(quán)與債務(wù)的重要組成部分。

在我國(guó)，國(guó)際貿(mào)易信貸受到國(guó)家信貸政策的管制，只有國(guó)家審核通過的企業(yè)才能夠從銀行申請(qǐng)到國(guó)際貿(mào)易信貸，因此可以說國(guó)際貿(mào)易信貸是上述描述的信貸配給中的一部分。由于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展，以及對(duì)外貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的巨大作用，因此分析影響對(duì)外貿(mào)易的因素顯得尤為重要。本文以國(guó)際貿(mào)易信貸對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響為切入點(diǎn)，來分析我國(guó)信貸配給對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響。

文獻(xiàn)綜述

貨幣政策和財(cái)政政策是國(guó)家進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的兩個(gè)重要手段。近年來，我國(guó)政府在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控中，越來越多地注重對(duì)貨幣政策的運(yùn)用，因?yàn)樵谝粋€(gè)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，貨幣政策影響著宏觀經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面，通過貨幣政策的調(diào)節(jié)可以影響到消費(fèi)、就業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際收支平衡這四個(gè)重要的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。因此對(duì)貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制的分析非常必要，通過分析其傳導(dǎo)的過程可以更好地了解經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)律，以更加合理的制定貨幣政策服務(wù)。在金融市場(chǎng)還不完善的我國(guó)，信貸配給的現(xiàn)象非常普遍，很多學(xué)者對(duì)信貸配給進(jìn)行了深入的研究。本文將對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于信貸配給和國(guó)際貿(mào)易信貸的已有研究進(jìn)行介紹。

（一）國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)研究

Roosa（1951）提出了信用可獲性理論，強(qiáng)調(diào)信貸配給現(xiàn)象是由制度約束而導(dǎo)致的長(zhǎng)期非均衡現(xiàn)象。非均衡信貸配給理論就此開始萌芽，并盛行于美國(guó)。從20世紀(jì)60年代開始，學(xué)術(shù)界對(duì)信貸配給問題的研究更加深入。以Hodgman（1960）、Jaffee&Modiglian（1969）為代表的眾多學(xué)者開始探索信貸配給的成因，逐步為信貸配給理論確立了微觀基礎(chǔ)。20世紀(jì)70年代以后，信貸配給理論漸入成熟。Jaffee，Russlle，Keeton，Stiglitz，Weiss，Williamson等人發(fā)展了凱恩斯非市場(chǎng)出清假說，將不完全信息和合約理論運(yùn)用到信貸市場(chǎng)當(dāng)中，形成了目前最流行的信貸配給理論。到20世紀(jì)90年代，信貸配給理論已發(fā)展成為一門成熟的理論。之后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者只針對(duì)信貸配給理論的研究鳳毛麟角，將信貸理論與其他經(jīng)濟(jì)理論相結(jié)合，解釋宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的一些現(xiàn)象，成為信貸配給理論的主要發(fā)展趨勢(shì)。

對(duì)于貿(mào)易信貸的研究開始于20世紀(jì)中期，企業(yè)間日益盛行的延期付款、延期收款等現(xiàn)象引起了學(xué)者的關(guān)注。Gerald(1995)、Ferris(1981)、Milan(1992)和smith(1994)等學(xué)者也就貿(mào)易信貸的產(chǎn)生及其性質(zhì)進(jìn)行研究。對(duì)于貿(mào)易信貸產(chǎn)生的基礎(chǔ)有融資動(dòng)機(jī)論、交易動(dòng)機(jī)論、定價(jià)動(dòng)機(jī)論和信息不對(duì)稱理論等，許多學(xué)者進(jìn)行了深入分析。由于國(guó)際貿(mào)易信貸不僅同進(jìn)出口相關(guān)，而且可以作為國(guó)際游資進(jìn)出的渠道，因而可能會(huì)給宏觀經(jīng)濟(jì)帶來重要影響。

國(guó)際貿(mào)易的成因范文第4篇

中國(guó)出口貿(mào)易已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力，與“內(nèi)需”、“投資”成為保增長(zhǎng)的三輛馬車，它對(duì)于中國(guó)gdp的貢獻(xiàn)可謂是功不可沒。這樣一個(gè)“主發(fā)動(dòng)機(jī)”，伴隨著貿(mào)易量的增加，我國(guó)的貿(mào)易摩擦也表現(xiàn)得越來越激烈，這其中與美國(guó)的貿(mào)易摩擦問題尤為突出。對(duì)于中美貿(mào)易摩擦的成因作一個(gè)準(zhǔn)確而全面的分析就非常地有必要和有價(jià)值，而對(duì)道德新因素的分析更是勢(shì)在必行。

國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者，通過分析中美貿(mào)易摩擦的案例，然后透過數(shù)據(jù)分析摩擦的成因。他們從理性角度闡述成因，一些學(xué)者認(rèn)為：中美貿(mào)易摩擦是貿(mào)易中的正常現(xiàn)象，所謂“常在河邊走，哪能不濕腳”，隨著貿(mào)易額的增加，摩擦是肯定會(huì)出現(xiàn)的而且越來越多（李春頂，2006）。也有一些學(xué)者提出了自己的看法：中美貿(mào)易摩擦歸根結(jié)底是中美貿(mào)易順差造成的，每年2000多億美元的順差，美國(guó)政府不可能不采取措施，并且這個(gè)是目前的主流觀點(diǎn)。還有一些觀點(diǎn)，比如中國(guó)出口經(jīng)營(yíng)以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際要求差距大，而且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不健全都使貿(mào)易摩擦不可避免（韓立明、于靜，2006）。同時(shí)還有一些研究指出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡和不對(duì)稱是摩擦的主要原因（雷達(dá)、于春海，2004）。

本文在他們經(jīng)濟(jì)理性研究的基礎(chǔ)上，從國(guó)際貿(mào)易影響因素道德層面，并從政治道德、國(guó)民道德以及企業(yè)道德三個(gè)不同的角度試圖為中美貿(mào)易摩擦提供一個(gè)有力而合理的解釋，以揭示其中真正的原因。

二、貿(mào)易理論解釋的局限

我們生活在一個(gè)開放的時(shí)代，隨著科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的發(fā)展，各國(guó)之間的交流日漸加強(qiáng)，尤其是國(guó)際間的貿(mào)易，在無聲無息中改變著世界經(jīng)濟(jì)的格局。把可口可樂運(yùn)送到世界的各地，使普通百姓可以很方便的享受到他國(guó)的最新產(chǎn)品。早在幾百年前，從亞當(dāng)•斯密開始，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就一直在研究國(guó)際貿(mào)易。國(guó)際貿(mào)易作為一門古老而又充滿活力的學(xué)科，解釋國(guó)際貿(mào)易的理論也很多。下面我們從目前的國(guó)際貿(mào)易理論中，看是否能找到解釋中美貿(mào)易摩擦的原因。

最初的國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為：國(guó)際貿(mào)易可以給參與各方帶來諸多利益。從靜態(tài)角度查看，開展貿(mào)易后，貿(mào)易雙方可以在資源總量不增加、生產(chǎn)技術(shù)條件沒有改進(jìn)的情況下，通過貿(mào)易分工而實(shí)現(xiàn)福利的總體增長(zhǎng)；從動(dòng)態(tài)角度看，開展國(guó)際貿(mào)易會(huì)對(duì)貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生間接地積極影響。亞當(dāng)•斯密等初期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家站在資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上，站在利益的角度，認(rèn)為兩個(gè)國(guó)家通過交換實(shí)現(xiàn)自己的利益，這是互惠的行為。即中國(guó)和美國(guó)的貿(mào)易是互惠的。李嘉圖的比較成本理論是以斯密的絕對(duì)成本理論為基礎(chǔ)的，在他的基礎(chǔ)上，加入了比較成本的概念。比較成本理論論證了國(guó)際貿(mào)易的互利性原理，即這樣的分工貿(mào)易可以提高兩國(guó)的資源配置效率，增加產(chǎn)品產(chǎn)量。換句話說，中美貿(mào)易以互利為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)了兩國(guó)資源的最優(yōu)化配置，是宏觀經(jīng)濟(jì)的期待結(jié)果。上述兩個(gè)理論是國(guó)際貿(mào)易分工的經(jīng)典理論，從上述理論得出的結(jié)論是：中美貿(mào)易是互利的、互惠的。那我們不禁要問，既然是互惠的，何來每年都在增加的貿(mào)易摩擦案例。莫非我國(guó)和美國(guó)不是按照國(guó)際分工理論進(jìn)行的國(guó)際貿(mào)易？但我國(guó)東南沿海的大量勞動(dòng)密集型企業(yè)告訴你：我國(guó)完全是按照國(guó)際分工理論參與國(guó)際貿(mào)易的。

新古典貿(mào)易理論也就是赫克歇爾—俄林的要素稟賦理論，它強(qiáng)調(diào)要素稟賦在國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的作用。中國(guó)是一個(gè)勞動(dòng)力要素極其豐富的大國(guó)，應(yīng)該出口勞動(dòng)力密集的產(chǎn)品；而美國(guó)是一個(gè)技術(shù)和資本要素豐富的發(fā)達(dá)國(guó)家，應(yīng)該出口技術(shù)要素密集的產(chǎn)品；中美貿(mào)易的結(jié)構(gòu)正好符合這一要求（于鐵流、李炳祥，2004），所以雙方應(yīng)該有著大量的貿(mào)易往來，事實(shí)也是如此。然而近年美國(guó)使用“反傾銷”等手段阻礙中國(guó)進(jìn)口，這是不符合要素稟賦理論的一種行為。新古典貿(mào)易理論在某些方面也不能解釋中美貿(mào)易摩擦的原因。

再來分析一下國(guó)內(nèi)學(xué)者的一些觀點(diǎn)。有人認(rèn)為中美摩擦是中美巨大的貿(mào)易順差引起的，但我們深知：中美貿(mào)易順差，“順差在中國(guó)，利潤(rùn)在美國(guó)”。我國(guó)用4億件襯衣才能換來美國(guó)的一架波音737。如果整天把“順差”兩字驕傲化，而不去深刻分析數(shù)據(jù)背后隱藏的問題，那我們的順差只能是紙上談兵。順差引致摩擦不能完全否定，但用它來完全解釋中美貿(mào)易摩擦那就不完整了。部分學(xué)者認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不全、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致了摩擦，但一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題擺在眼前：中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)隨著時(shí)間推移，會(huì)一步一步完善，但中美貿(mào)易摩擦為什么卻在逐年增加。按照這些學(xué)者的理論，只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理，中美貿(mào)易摩擦旋即消失。相比于10年前，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)體制應(yīng)該是比以前有了很大的提高，理論上中美貿(mào)易摩擦的案例應(yīng)該比10年前減少。但我們得到的數(shù)據(jù)卻是中美貿(mào)易摩擦的案例在以正比例增加。如果單把摩擦歸因于我國(guó)的體制，有點(diǎn)牽強(qiáng)了。

通過西方國(guó)際貿(mào)易理論和我國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)，我們對(duì)中美貿(mào)易摩擦沒能找到合理的解釋，單從國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)濟(jì)分析角度考慮中美貿(mào)易摩擦問題，很難找到突破點(diǎn)。找一些中美貿(mào)易的數(shù)據(jù)和摩擦案例，列個(gè)圖表，就說中美摩擦起因于結(jié)構(gòu)等原因，未免有點(diǎn)太過單一了。

三、道德因素對(duì)中美摩擦的解釋

既然國(guó)際貿(mào)易理論在經(jīng)濟(jì)方面不能合理的解釋中美貿(mào)易摩擦問題，那不妨從感性的角度，即拋開經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，單從兩國(guó)道德博弈考慮兩國(guó)的貿(mào)易摩擦。

（一）政治道德

政治道德，即中美兩國(guó)政府的道德影響，更準(zhǔn)確的說：中美兩國(guó)在貿(mào)易中的政治博弈，政府道德大小的比較。作為兩個(gè)在世界政治中具有影響力的大國(guó)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起正越來越威脅到了美國(guó)超級(jí)大國(guó)的地位。美國(guó)政治家不可能對(duì)這種貿(mào)易形勢(shì)的變化無動(dòng)于衷，超級(jí)大國(guó)的國(guó)民也注意到這種慢慢改變的趨勢(shì)。美國(guó)政府的政治道德在此時(shí)就起作用了，為了滿足國(guó)內(nèi)國(guó)民的政治需求，也為了獲得更多的選票支持。通過對(duì)中國(guó)采取貿(mào)易壁壘，黨派獲得民眾支持。從道德角度講，這顯然違背了道德，違背了兩方的貿(mào)易互惠的原則，政治道德手段的目的最終打破了互惠的原理。

美國(guó)政府在政治道德中處于優(yōu)勢(shì)，他們有著雄厚的資本，民眾有著好的福利待遇，即使暫時(shí)的實(shí)施傾銷、壁壘政策，雖然會(huì)使資源配置暫時(shí)性的紊亂，但美國(guó)基礎(chǔ)遠(yuǎn)強(qiáng)于中國(guó)。美國(guó)政治家更看重傾銷政策的次級(jí)效應(yīng)，即全民歡呼，把選票投向政府，這也許才是政治道德所想要的，用經(jīng)濟(jì)損失換來政治。對(duì)于美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)，我國(guó)與其進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，發(fā)生貿(mào)易摩擦是必然的，而且隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)一步一步的逼近發(fā)達(dá)國(guó)家，在國(guó)際貿(mào)易中處于較大地位時(shí)，這種摩擦?xí)絹碓筋l繁。美國(guó)國(guó)內(nèi)是不允許有另一個(gè)超級(jí)大國(guó)再次誕生的。

而我國(guó)在政治道德中處于劣勢(shì)，我們不可能和美國(guó)一樣，對(duì)美國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行更加嚴(yán)格的貿(mào)易傾銷政策。改革開放三十年的道路中，外資扮演著十分重要的作用，引進(jìn)美國(guó)產(chǎn)品、人才、技術(shù)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。如果對(duì)美國(guó)貿(mào)易進(jìn)行壁壘，相對(duì)于貿(mào)易損失，我國(guó)政府所得到的政治道德效果完全小于這種損失。對(duì)于基礎(chǔ)相對(duì)薄弱、需要快速發(fā)展的我國(guó)，政治道德實(shí)在不可行。

（二）國(guó)民道德

國(guó)際貿(mào)易的成因范文第5篇

中國(guó)經(jīng)濟(jì)“滯脹風(fēng)險(xiǎn)”的特征研究

我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中隱含碳排放的研究新進(jìn)展

中俄貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)及其影響因素研究

“低碳”內(nèi)涵的國(guó)際貿(mào)易相關(guān)問題研究

從貿(mào)易角度看東亞經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程

中國(guó)出口貿(mào)易中的隱含碳估算

現(xiàn)代金融體系順周期效應(yīng)成因分析

東北三省經(jīng)濟(jì)開放度的評(píng)析

產(chǎn)業(yè)合作機(jī)制、模式創(chuàng)新視角下的浙臺(tái)生產(chǎn)業(yè)合作研究

我國(guó)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響因素與戰(zhàn)略選擇——基于紹興縣6085份問卷的調(diào)查與分析

服務(wù)貿(mào)易配置要素對(duì)外貿(mào)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的影響——基于“中介效應(yīng)”檢驗(yàn)方法的實(shí)證分析

跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新全球化——基于專利國(guó)際化視角

我國(guó)企業(yè)國(guó)際采購(gòu)利益與障礙的探索性調(diào)查分析

世界青年攜手未來對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)第二屆國(guó)際文化節(jié)盛大開幕

金融全球化背景下流動(dòng)性危機(jī)放大機(jī)制研究

中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)中美貿(mào)易摩擦的影響

我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的特征與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之實(shí)證分析

后次貸危機(jī)時(shí)期官方支持的貿(mào)易融資之國(guó)際協(xié)調(diào)與監(jiān)管

自由貿(mào)易區(qū)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的再認(rèn)識(shí)

四川省對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)分析

出口貿(mào)易增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量的實(shí)證分析——基于天津市的研究

實(shí)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)與FDI流入

FDI的工資效應(yīng):基于江蘇省的實(shí)證分析

外商直接投資對(duì)浙江省產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的效應(yīng)分析

我國(guó)文化貿(mào)易的結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力之研究

日美跨國(guó)公司在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略評(píng)析

中美文化貿(mào)易爭(zhēng)端與中美文化貿(mào)易的發(fā)展

國(guó)際商務(wù)漢語(yǔ)教學(xué)與資源開發(fā)基地教材編寫立項(xiàng)會(huì)成功召開

對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)施建軍校長(zhǎng)《跑好這一棒》出版發(fā)行

金融危機(jī)對(duì)江西省對(duì)外貿(mào)易及其結(jié)構(gòu)的影響

能源約束對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析

引力模型在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)多元化中的應(yīng)用研究

國(guó)際貿(mào)易中出口關(guān)稅政策調(diào)整的效應(yīng)分析——以俄羅斯提高原木出口關(guān)稅為例

我國(guó)桃產(chǎn)品出口戰(zhàn)略研究——基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)分析

服務(wù)貿(mào)易收益研究述評(píng)

權(quán)證發(fā)行對(duì)正股定價(jià)效率的影響

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系的實(shí)證研究——以江蘇省為例

浙江省中小企業(yè)國(guó)際化過程中“抱團(tuán)”策略的實(shí)證分析

跨國(guó)公司在京研發(fā)投資區(qū)位集群效應(yīng)實(shí)證分析

廣東省能源消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與FDI互動(dòng)關(guān)系的研究——基于VAR模型

中韓貿(mào)易中環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)策略的“對(duì)稱智豬”博弈分析

關(guān)稅減讓對(duì)我國(guó)制造業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率的影響

中安油氣資源合作國(guó)際法保障研究

海上貨物運(yùn)輸法理論流變的哲學(xué)回應(yīng)(二)

國(guó)際貿(mào)易問題

貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)環(huán)境的影響——基于我國(guó)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的分析

后奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)下我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化驅(qū)動(dòng)分析

世界紙和紙板產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素分析

我國(guó)蘆筍的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)分析

保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)股票投資行為實(shí)證分析

世界豆油期貨市場(chǎng)關(guān)聯(lián)性研究:基于中美兩國(guó)的實(shí)證分析

我國(guó)紡織品服裝出口“貧困化增長(zhǎng)”傾向的實(shí)證分析

從我國(guó)外部經(jīng)濟(jì)失衡看加工貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整

全球主要區(qū)域一體化安排下貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析:1993-2003年

我國(guó)制藥業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)戰(zhàn)略研究

跨國(guó)公司在華投資中的撤資問題分析

在華跨國(guó)公司投資模式的演變——基于PEST分析框架的實(shí)證研究