前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇碳排放的意義范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

碳排放的意義范文第1篇

關鍵詞：碳排放權交易；會計確認；會計處理

一、引言

隨著時代的發展，人們對于氣候、環境、能源更加關注。全球氣候逐漸變暖無疑是人們面對的巨大挑戰之一，提倡減少碳排放量的低碳生活被越來越多的人關注。2013年6月17日，我國迎來首個“全國低碳日”，全國低碳宣傳周和全國低碳日活動的主題是“踐行節能低碳，建設美麗家園”。低碳經濟快速發展和我國首個“全國低碳日”的到來，使“碳會計”這一名詞受到更多學者的重視，而企業作為環境和資源最直接的使用者和受益者，對碳排放權交易進行會計確認和計量是當務之急。

碳排放權交易會計是伴隨著碳排放權的交易而產生的，以能源環境法律、法規為依據，將企業的碳減排活動、碳交易和碳排放權交易作為研究對象，以貨幣、實物單位計量或用文字表達的形式對企業履行低碳責任，節能降耗和污染減排進行確認、計量、報告和考核企業自然資源利用率，披露企業自然資本效率和社會效益的一門新興會計科學，為考察企業實現經濟效益和環境效益的雙重目標提供標準。

二、 國內外碳排放權交易會計的文獻綜述

國內外對于碳會計的研究十分重視，特別是關于碳排放權交易會計的確認和計量更是放在了首要的位置，對于未來制定規范化、標準化的碳排放權的確認計量準則起到重要的推動作用。

（1） 國外研究文獻綜述

國外對于碳排放權交易會計的研究很早就有涉及。世界上最早對包括碳排放權在內的可以交易的排放權的企業的會計處理進行規范的文獻是1933年美國聯邦能源管制委員會（FERC）公布的《統一會計系統》。隨著碳排放量的增加，美國財務會計準則委員會（FASB）和眾多的學者都對碳排放權交易會計的確認和計量問題進行了相關的研究。B Rent.Sanford 和 Jacob R.Wambsganss（1996） 討論將碳排放權作為受贈資產、無形資產、存貨以及交易證券這四種資產的合理性和優缺點，認為將購買過來的用來滿足未來實際中排放所需要的排放權應該確認為存貨。然而， Fiona Gadd（2002）指出，碳排放權具有金融資產的一些特征，因此把碳排放權作為金融工具來進行確認具有合理性。不僅僅是對于碳排放權的會計確認有不同的意見，碳排放權的會計計量方面也有不同的聲音。B Rent.Sanford 和 Jacob R.Wambsganss（1996）認為對碳排放權應作為“捐贈資產”采用公允價值進行計量；而Janek Ratnatunga、Marcel Braun等則認為對取得的無償排放的碳排放權的部分按照取得時的公允價值計量，并按照實際排放量在后續計量時對碳排放權進行攤銷。同樣，對于碳排放權采用凈額法還是總量法進行計量，IASB在這些年中一直致力于研究，并出臺了一些列的意見稿和修改意見稿進行調整。

國外對于碳排放權的會計確認和計量方面的研究時間較長，涉及的范圍也比較廣。但是，可以看出都是將碳排放權作為資產進行研究，而對于作為哪種資產則并不明確。日后，仍要將制定出規范統一的碳排放權會計確認準則作為長久目標。

（2）國內研究文獻綜述

我國對于碳排放權交易會計的會計確認和計量的研究開始的時間比較晚，關于這方面的研究也并不多，成果也相對較少。對于碳排放權交易會計的確認方面存在著不同的觀點，主要仍然集中在將其確認為何種資產類別上，目前主要是確認為存貨、無形資產還是金融資產這三種不同類別。王艷、李亞培（2008）認為碳排放權可以自由地進行交易，擁有以公允價值進行計量的屬性，而且企業可以在市場中進行出售等活動，將該將其劃分為金融資產；而李琳、孫錚（2004）和鄒武平（2010）以及彭敏（2010）等則認為碳排放權沒有實物形態，屬于可以辨認的非貨幣性資產，因此應該將它作為無形資產進行計量。張鵬（2010）則從CDM的角度出發，認為碳減排量的持有是因為合同的存在而存在，企業持有的目的是為了銷售，符合存貨的標準，應該把它作為存貨來進行確認。而對于碳排放權會計計量方面，則存在按照公允價值作為金融資產進行計量，按照歷史成本后續進行分攤作為無形資產進行計量，按照取得時的初始成本，后續按照成本與可變現凈值孰低的原則作為存貨進行計量這三種觀點。

對于碳排放權交易會計的確認和計量我國的研究主要是在國外文獻的基礎上發展過來的，研究的范圍比較局限，研究深度也不夠。

三、研究碳排放權交易會計的必要性

從1992年《聯合國氣候變化框架公約》的通過到1997年《京都議定書》的提出，再到2013年我國首個“全國低碳日”，無一不是在彰顯對溫室氣體排放控制的重要性和必要性。低碳生活越來越成為人們生活的主流模式，企業作為溫室氣體排放的主要源頭，對于其碳排放量控制的是大勢所趨，而能夠制定出規范合理的關于企業碳排放權交易的會計確認和計量的準則也具有必要性和重要意義。

《溫室氣體協定書―企業會計和報告準則中》指出了企業向低碳經濟轉換的意義，倡導所有人要為企業碳排放權交易會計的確認和計量問題作出努力的必要性。陳蕾嫣、張白玲也認為，制定出規范合理的碳排放會計準則能夠量化企業的碳排放量，對企業的碳排放量進行有效控制，及時了解企業的碳排放情況和經營狀況，準確的披露企業的碳排放情況十分必要。同時，掌握碳排放的確認和計量屬性，對其進行報告披露，也能夠使碳排放交易的雙方了解自己在碳交易過程中的各種成本以及獲得的收益提供量化的標準，為他們能夠制定碳排放策略提供依據。因此，可以看出來，無論是研究碳排放權交易的會計確認和計量問題，還是制定相關的法律法規和準則來規范碳排放交易會計的披露和報告都具有必要性。

目前，在我國關于碳排放權交易的會計確認與計量問題的研究基本都是圍繞CDM計劃而展開的，對于碳排放會計的披露，對財務報告的影響方面的研究也較少涉及。另外，鑒于我國是發展中國家，處于快速發展階段的國情，國外關于碳排放會計的確認與計量方法可能并不適用于我國。可見，研究出適合我國國情和發展狀況的關于碳排放會計的核算和計量方法以及相關的準則具有現實意義和必要性。

四、結論與啟示

面對環境資源越來越緊張的趨勢，碳排放權的交易也將進入到快速發展的階段。然而，對于碳排放權交易的會計問題，在會計確認與計量以及相關的披露和報告方面，都尚未有完整的體系對其進行規范，特別是對于我國尚處于研究碳排放交易的初級階段，更需要對碳排放權交易會計的有關問題進行深入探討。碳排放權交易合理進行確認、計量和報告，能夠使企業更好的掌握碳排放的成本和收益，使其建立良好的碳排放機制，同時也能使國家更好的對碳排放交易進行管控，有效實現可持續發展。

（作者單位：河南財經政法大學）

參考文獻：

[1] 彭敏. 我國碳交易中碳排放權的會計確認與計量 [J]. 財會研究，2010

[2] 王艷，李亞培.碳排放權的會計確認與計量〔J〕.管理觀察.2008

[3] 張鵬. CDM 下我國碳減排量的會計確認和計量 [J]. 財會研究，2010

碳排放的意義范文第2篇

關鍵詞：碳排放；區域差異；收斂；人文發展

中圖分類號：F205 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1004-9479.2013.02.004

氣候變化是全球性的環境問題，發展中國家人民的健康和農業收入最易受到氣候變化的威脅。雖然很多發展中國家在收入、健康和教育方面已有很大進步，應對氣候變化的能力有所增強，但那些增長停滯不前的低收入國家面對氣候變化的不利影響無能為力。即使發達國家應對氣候變化的脆弱性相對較小，但隨著全球氣溫的上升，發達國家面臨大規模氣候變化沖擊的危險也日益增加。近50年來的氣候變暖主要是人類活動所產生的二氧化碳使溫室效應增強的結果。1961～2009年，全球二氧化碳排放量由94.34億噸增加到324.22億噸，年均增加3.18%①。雖然從20世紀70年代開始，國際社會采取了積極行動進行氣候變化的科學研究、科學評估和制定相關國際條約，但全球二氧化碳排放在2012年還在進一步增加，將達到創紀錄的356億噸[1]，減緩大氣中二氧化碳的增加已成為世界各國所面臨的現實挑戰。因此，研究世界碳排放的變化規律對于在全球范圍內就氣候變化問題采取必要和及時的行動具有十分重要的意義。

已有文獻分析了主要發達國家溫室氣體排放情況[2]和世界碳排放大國的碳排放歷史軌跡[3]，比較分析了世界主要國家的碳排放水平[4-5]，研究了主要國家人均碳排放與經濟發展之間的關系[6]。這些研究表明發達國家的碳排放是大氣 CO2濃度升高的主要貢獻者，發展中國家與發達國家歷史碳排放量的差距有縮小趨勢，應公平分配未來碳排放空間[7-9]。

學者們借助于經濟增長的σ收斂、β收斂以及俱樂部收斂模型來研究碳排放的收斂性，得出21個OECD國家碳排放量存在β收斂性[10-12]，然而也有學者認為在21個OECD國家中，碳排放收斂的有4個，其余則不收斂[13]。此外，還有學者以世界100個國家為研究對象，指出低排放國家沒有出現收斂，高排放國家出現了收斂特征[14]。本文將在已有研究基礎上進一步研究世界碳排放量、人均碳排放量、碳排放強度各指標②的國別分布差異與變化規律。

1 樣本、數據與基本模型

1.1 樣本與數據

根據數據的可獲得性，本文分析的樣本期間為1992～2008年，世界碳排放的國別分布差異研究樣本為世界206個國家，碳排放收斂性的研究樣本為世界178個國家或地區。樣本數據均來源于世界銀行，GDP等經濟變量數據均以2000年美元不變價表示。

1.2 基本模型

1.2.1 碳排放σ收斂模型

碳排放σ收斂是指以標準差度量的不同國家或地區之間的碳排放隨著時間的推移離散程度逐漸減小。σ收斂模型為：

σ= （1）

其中σ為n個國家或地區的碳排放數據的標準差，xit為第i個國家或地區第t年的碳排放數據，為n個樣本的碳排放的均值。

標準差反映了碳排放數據的相對差異程度，標準差越大說明有越多的國家或地區碳排放與其平均值之間的差異較大。如果在第（t+T）年滿足：σt+Tσt，則這n個國家或地區的碳排放具有T階段的σ收斂；若在第t年以后的任意第S年里滿足：σt+Sσt，則這n個國家或地區具有一致σ收斂。變異系數的公式為：

Cv=σ / （2）

變異系數反映了碳排放的絕對差異程度，變異系數越大說明樣本國家或地區碳排放的絕對差異越大。

1.2.2 碳排放β收斂模型

碳排放β收斂有絕對β收斂和條件收斂兩種形式。碳排放β絕對收斂指隨著時間的推移， 所有國家或地區無論其初始碳排放水平、人文發展水平、經濟結構 （能源資源稟賦、產業結構、體制政策、技術水平等）和地理位置如何，碳排放都將收斂于相同的均衡穩態水平。碳排放β絕對收斂模型為：

rit=c+βln（xi0）+μit， i=1，…，n （3）

其中，rit=ln（xit / xi0）/t表示第i個國家或地區第t年的碳排放的年均增長率，xi0為第i個國家或地區初始年的碳排放指標值，μit為隨機干擾項。

如果模型（3）中的β0，則稱這 n個國家或地區之間的碳排放具有絕對β收斂性。將上述二種收斂模型分別應用于世界178個國家和地區的碳排放量、人均碳排放量、碳排放強度（單位GDP碳排放量）收斂的分析中。

2 碳排放差異與收斂性分析

2.1 碳排放的國別差異的可視化描述

借助地理信息系統的可視化方法，利用GeoDa軟件描繪出1992～2008年世界各國的年人均碳排放量、年均碳排放量和年均碳排放強度的分布圖（圖 1、圖2和圖3）。

由圖1可知，人均碳排放量高于5.98（單位：公噸 /人）的國家有52個，介于0.54～5.98的國家有51個，0.54以下的國家有103個。北美國家人均碳排放量普遍較高，歐洲國家其次，撒哈拉以南非洲以及南亞國家人均碳排放量較低。收入水平越高人均碳排放量越大。世界人均碳排放量最高的是卡塔爾，達到57.08，亞洲產油國家如科威特、阿聯酋、巴林的人均碳排放量也位居世界前列，世界主要大國中，美國、德國和英國分別為19.5、10.2、9.22，俄羅斯為11.40，中國、印度分別為3.48和1.36，

由圖2可知，年均碳排放量高于51.99（單位：百萬噸）的國家有52個，介于5.64～51.99的國家有51個，5.64以下的國家有103個。工業發達國家的年均碳排放量較高，其次是北美，再次是東亞國家，南亞國家年均碳排放量較低。年均碳排放量最高的是美國達到5506.56，其次中國為4424.98，俄羅斯和印度分別為1659.14和294.34，日本為1195.53，德國和英國分別為836.38、545.77。碳排放量的區域積聚并不十分明顯，主要與地區資源能源稟賦和經濟發展程度有關，收入越高的國家年均碳排放量越大。

由圖3可知，年均碳排放強度高于1.26（單位：千克/2000年美元GDP）的國家有52個，介于0.58～1.26的國家有51個，0.58以下的國家有103個。中亞和歐洲各國碳排放強度普遍較高，東南亞、中東與北非各國碳排放強度也較高，歐盟國家最低。除重債窮國碳排放強度低于高收入國家外，收入水平越低碳排放強度越高。其中，碳排放強度最高的是土庫曼斯坦達到12.22，俄羅斯為5.82，中國、印度分別為3.37和2.42，日本為0.25，美國、德國和英國分別為0.58、0.46、0.38。

總的來說，世界各國人均碳排放量、年均碳排放量和年均碳排放強度的分布都呈現出不均衡態勢，收入水平越高，碳排放量和人均碳排放量越大，而碳排放強度越低（重債窮國除外）。

2.2 收斂性分析

（1）整體分析。利用Matlab2012軟件，計算世界1992～2008年的碳排放量、人均碳排放量和碳排放強度的標準差與變異系數，結果如圖4所示，1992～2008年，世界碳排放量、人均碳排放和碳排放強度均不存在一致收斂，但人均碳排放量存在17階段（年）收斂，人均碳排放量的變異系數在波動中呈現出下降趨勢且變化均不是很大，絕對差距也在縮小。世界碳排放量不存在收斂，其相對差距在不斷擴大；從變異系數來看，世界碳排放量變異系數變化幅度相對較小，但也呈現逐漸上升的趨勢，絕對差距在不斷擴大。世界碳排放強度存在17階段收斂，世界碳排放強度的變異系數在波動中呈現出下降趨勢，絕對差距在縮小，總體上符合差異由大到小的“倒U型”規律。

（2）按人文發展水平高低的比較。將2005年人文發展指數在0.8以上的國家歸為高人文發展水平國家集團（簡稱高集團），將0.8以下的歸為低人文發展水平國家集團（低集團）③，分別計算其人均碳排放量與碳排放量的標準差和變異系數（表1）。由表1可知，兩個集團內部人均碳排放都存在17階段的收斂；高集團相比低集團而言，其內部人均碳排放量的相對差距要大得多。對于低集團來說，1992～1999年，其內部人均碳排放量存在一致收斂；2001～2008年，其內部人均碳排放量的相對差距正快速擴大。1992～2008年，兩個集團內部碳排放量的相對差距都呈上升趨勢，但低集團內部碳排放量的相對差距擴大得更為快速，低集團2008年的碳排放量的相對差距已是1992年的2.5倍多，已超過高集團內部的相對差距。

表1顯示，1992～2008年，對于高集團來說，其內部人均碳排放量的絕對差距呈下降趨勢，其碳排放量的絕對差距變化很小只有微弱的上升。低集團內部的人均碳排放量的絕對差距在1.43附近波動，而碳排放量的絕對差距在5.54附近波動。高集團內部碳排放量和人均碳排放量的絕對差距要比低集團的小。

此外，本文將世界178個國家分別按1992～2008年期間的平均每年的碳排放量、平均每年的人均碳排放量、平均每年的碳排放強度數值的大小劃分為高、中、低三個國家或地區集團，然后對各集團內部碳排放量、人均碳排放量、碳排放強度的收斂性進行分析。結果顯示，1992～2008年，碳排放強度高、中、低三個國家或地區集團內部存在17階段收斂，碳排放量、人均碳排放量均不存在收斂。

2.3 β收斂性分析

采用模型（3）進行回歸，得到人均碳排放、碳排放量、碳排放強度④的估計結果如表2。

由表2可知，回歸結果中，Ln（X1）、Ln（X2）、Ln（X3）的系數為負，t統計量在0.0001的顯著性水平上顯著。因此，1992～2008年，世界各個國家或地區的碳排放量、人均碳排放量和碳排放強度都呈現出β絕對收斂性，這與Nguyen-Van的研究結果不同，但支持了Strazicich等人的研究結果。

3 結論與啟示

本文以1992年以來的數據為基礎，采用經濟增長收斂理論，分析了世界碳排放量、人均碳排放量和碳排放強度的國別差異和收斂性。基于本文的研究，可以得到如下結論與啟示：

（1）世界各國年均碳排放量、人均碳排放量和碳排放強度的分布都呈現出不均衡態勢。收入水平越高的國家其碳排放量和人均碳排放量越大，而碳排放強度越低。

（2）世界各國碳排放量的相對差距和絕對差距在不斷擴大。人均碳排放量存在17階段（年）的σ收斂，絕對差距也有縮小的趨勢。世界碳排放強度存在17階段的σ收斂，絕對差距也在縮小，且總體上符合 “倒U型”規律。

（3）高人文發展水平國家集團人均碳排放存在17階段的σ收斂。低人文發展水平國家集團的人均碳排放在1992～2000年這個時段存在一致σ收斂，但在2001～2008年，集團內部人均碳排放量的相對差距在擴大。高人文發展水平國家集團內部人均碳排放量的相對差距比低人文發展水平國家集團的要大得多，絕對差距相反地要小得多。低集團內部碳排放量的相對差距在2001年以來快速擴大，已超過高集團內部的相對差距。總體上，1992～2008年，各集團內部碳排放量和人均碳排放量的絕對差距變化較小。

碳排放的意義范文第3篇

1CO2減排問題的提出

上世紀中葉人們開始意識到了CO2排放帶來的種種問題，如風災，氣候反常，物種減少等，而這些問題都是全球氣候變暖引起的，CO2排放過量又是導致氣候變暖的直接原因。1985年奧地利菲拉赫會議提出：如果大氣中二氧化碳等其它溫室氣體濃度以現在的趨勢繼續增加，到二十一世紀三十年代二氧化碳的含量可能是工業化前的2倍，全球平均溫度可能相應提高1.5～4.5攝氏度，同時導致海平面上升0.2～1.4米。1997年12月，163個國家在日本通過了《京都議定書》，它從法律意義上強制性要求工業發達國家在2008～2012年間，將GHG排放總量在1990年的基礎上削減5.2%。《京都議定書》雖未對包括中國在內的發展中國家提出具體的減排義務，但隨著我國經濟迅速發展，能源生產、需求和消耗不斷增加，CO2的排放量已居世界前列，為了實現我國建設資源節約型和環境友好型的兩型社會的目標，作為我國能源消費大戶的化工行業必須進行節能減排，以減輕我國能源供應不足和環境污染嚴重兩個方面的壓力，因此中國面臨很大的減排壓力。

2化學工業的節能途徑

由于化學工藝的巨大能耗，人們一直致力于化學工業節能的研究，包括產業結構的調整，管理手段的改進，但最主要還是從技術上實現節能的目標，并不斷的開發出新工藝。目前，化工節能技術已經逐漸成為一門綜合性的學科，指導人們的節能實踐。化工節能技術主要從以下兩個方面來實現。

2.1化工單元操作的節能

化工單元操作的節能主要是指改變操作參數，使設備的工作效率處于最佳狀態。例如流體輸送設備的加裝變頻器調節，使之始終處于最佳工作點；換熱設備最佳傳熱溫差的確定；精餾設備操作壓力、回流比、進料熱狀態及回收率等參數的優化。

2.2工藝的節能

工藝的節能主要指靠改變生產工藝來實現節能，主要有兩種思路：（1）生產工藝的節能。生產工藝的節能簡單來說就是開發新的工藝取代舊的、能耗高的工藝，例如催化劑的重新選擇，工藝路線的合理搭配等。（2）系統內部能量的匹配。這是目前研究的重點，因為研究發現，整個系統工藝內部是有大量的能量可以利用的，有的時候改進后節約的能量是驚人的。目前人們研究的最多的是換熱網絡的綜合與優化，而對于換熱網絡的設計方法主要集中在夾點技術上。夾點技術通過T-H圖法或者問題表格法，對每一股物流的溫度、焓進行考察，進而確定出冷、熱物流可以互相利用的能流及最小的冷、熱公用工程量。除此之外，精餾操作中的熱泵及差壓也是研究熱點之一，熱泵是消耗外部功將低能級的熱源提高到高能級來使用，而差壓過程是靠普通精餾塔分割為兩個塔然后降低重組分塔壓來實現，這兩種過程都可以實現塔底塔頂物流能量的匹配。還有許多其他技術人們也在研究中，如鍋爐煙氣余熱的回收等，這些都是以后節能的一個很重要的方向。

3CO2減排的途徑

人們意識到CO2過量排放的嚴重性后便致力于CO2減排技術的研究，目前對CO2的減排技術已基本上達成共識，從以下兩種思路可以達到CO2的減排。（1）傳統能源的高效利用與代替。我國的能源雖然比較豐富，但利用率很低，據統計總利用效率只有25%，而化石能源燃燒后排放出大量的CO2，提高能源利用效率，減少能源消耗，勢必會減少CO2的排放量。在有條件的地區，加大太陽能、風能、水能等潔凈無污染的能源的開發與利用，逐漸代替傳統的化石能源，并開發利用生物質資源和低碳資源，以此減少CO2的排放量。（2）CO2的封存和吸收。近年來，人們對CO2的封存技術進行了大量研究，封存技術是指利用化學/物理吸收法、化學/物理吸附法、膜分離法、低溫蒸餾法等捕集分離技術將CO2從工業或相關能源的源捕獲到，然后利用油氣藏、深的鹽層和不可開采的煤床等自然條件將CO2儲存起來。CO2的吸收主要是靠增加生物匯，從大氣中直接吸收CO2，達到清除CO2的目的，目前人們做了大量研究的是森林碳匯，海洋生物碳匯還處于初步研究階段。

碳排放的意義范文第4篇

關鍵詞：碳排放；出口貿易；VAR模型

中圖分類號：F124；F752.62 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）02-0205-02

引言

據測算，2012年我國碳排放量約80億噸，約占全球碳排放量的25%。同時，我國的對外貿易也發展迅速，2012年出口總額為20 498.3億美元，為全球第五大出口國。當然，造成我國碳排放量快速增長的原因很多，包括工業化和以煤炭為主的能源結構等，但出口貿易的快速增長也是推動我國碳排放量不斷增長的重要因素，據測算2012年我國出口中隱含碳排放量占碳排放總量的比重為33.5%。

以1978—2012年我國的碳排放和出口貿易數據為樣本，建立向量自回歸（VAR）模型，通過脈沖響應分析，從實證的角度來分析我國碳排放與出口貿易之間的內在規律，在一定程度上為政策制定者提供理論依據。

一、理論模型和數據說明

1.向量自回歸理論

向量自回歸（VAR ）模型是1980年由希姆斯提出的，它把每一個內生變量作為系統中所有內生變量滯后值的函數來構造模型，由單變量自回歸模型推廣到由多元時間序列組成的向量自回歸模型。在一個含有n個方程（被解釋變量）的VAR模型中，每個被解釋變量都對自身以及其他被解釋變量的若干期滯后值回歸，其表達式為：

yt=Φ1yt-1+…+Φpyt-p+Hxt+εt t=1，2，…T （1）

yt是k維內生變量列向量，xt是d維外生變量列向量，p是滯后階數，T是樣本個數。k×k維矩陣Φ1，…，Φp和k×d維矩陣，H是待估計的系數矩陣。εt 維k擾動列向量，其均值為零，協方差矩陣為Ω，實際應用中，要求協方差矩陣是正定的。

2.數據說明

鑒于數據的權威性與可獲得性，碳排放數據來自美國能源部橡樹嶺國家實驗室二氧化碳信息分析中心（CDIAC）。出口貿易額來自《中國統計年鑒》，用CE和EX表示我國碳排放和出口貿易，單位分別為萬噸和億元。因為對數變換并不影響原始變量之間的協整關系并且能夠消除異方差，所以，對CE和EX進行對數變換，分別用LCE和LEX表示對數變換后的碳排放與出口貿易。

二、實證研究

1.平穩性檢驗

VAR模型要求時間序列應該是平穩的，或者存在長期的協整關系。為確保這兩個變量滿足協整檢驗的前提條件，本文運用ADF單位根檢驗來確定LCE序列和LEX序列的平穩性及其單整階數，結果見表1。

注：D表示差分算子；檢驗類型（C，T，K）中的C，T和K分別表示單位根檢驗包括常數項、時間趨勢和滯后階數，滯后階數根據AIC最優信息準則確定；**和*分別表示5%和1%顯著性水平的檢驗值。

從表中可以看出，LCE、LEX序列是非平穩的，而其一階差分序列在5%的顯著性水平下具有平穩性，故序列LCE、LEX都為一階單整序列。由于兩序列是同階單整的，滿足進一步進行檢驗的前提條件，因而，可以對它們之間的協整關系進行檢驗。

2.協整回歸分析及檢驗

由于只有兩個變量LCE和LEX，故采用E-G兩步法進行協整檢驗。基本步驟為：第一步，以LCE為因變量，以LEX為自變量，建立兩者之間的回歸方程，進行OLS回歸，估計結果如式（2）所示。

LCE=8.63+0.338*LEX+[AR（1）=0.734] （2）

T=（13.898*） （5.886*）

R2=0.989 F=1424.1

從模型的估計結果來看，該模型擬合效果比較好，R2高達0.989，T統計量和F統計量都通過顯著性檢驗。第二步，對回歸方程的殘差序列進行ADF平穩性檢驗，結果見表2。

由表2可知，ADF檢驗顯示在1%顯著性水平下拒絕序列非平穩的原假設，殘差序列平穩，故LCE和LEX存在協整關系。從（2）式可以看到，我國碳排放量對出口貿易的彈性值為0.338，即出口貿易每增長1%，就會導致我國碳排放增長0.338%。出口貿易的增加導致碳排放的增加，這說明我國目前出口貿易的增長屬于粗放型，是資源消耗型的高能耗、高污染模式，不利于我國環境質量的改善。

3.Granger因果關系檢驗

協整檢驗的結果只是說明我國碳排放與出口貿易之間存在長期穩定的均衡關系，但并未給出兩者的因果關系，因而還需采用Granger因果關系檢驗法進一步確定，檢驗結果如表3所示：

由檢驗結果可以看出，可以在不到5%的顯著水平上拒絕“LEX不是LCE的Granger原因”的原假設，即表明在95%的置信水平下認為出口貿易是碳排放增加的Granger原因；同時接受“LCE不是LEX的Granger原因”的原假設，認為碳排放的增加不是出口貿易增加的Granger原因。

4.向量自回歸（VAR）模型

協整分析只是提供變量之間的長期關系，但并沒有為一個變量作用于另一個變量的的動態特征提供更多的信息。由于原序列都是一階平穩的，因而可以建立向量自回歸模型以反映碳排放與出口貿易之間的動態影響關系，使用AIC信息準則和SC準則確定最佳滯后階數為2，得到的VAR（2）模型如下：

（3）

對于VAR模型分析各個變量的參數估計值對因變量的影響是沒有多大意義的。同時，由于非平穩的VAR模型不可以做脈沖響應函數分析和方差分析，所以有必要對模型的穩定性進行檢驗，圖1給出了模型全部特征根的倒數值位置（見圖1）。

以上模型經過VAR模型滯后結構檢驗，所有模的倒數都小于1，則說明此VAR模型的建立是穩定的，可以進一步做脈沖響應函數分析和方差分解。

5.脈沖響應函數分析

脈沖響應函數（IRF）刻畫了模型受到某種沖擊對系統的動態影響，具體來說刻畫的是在隨機擾動項上加上一個單位標準差沖擊對內生變量當前值和未來值所帶來的影響，能夠比較直觀的反映出變量之間的動態交互作用及效應。在建立VAR模型的基礎上，使用脈沖響應函數描述因變量是如何對系統沖擊進行動態響應的。在圖中，橫軸表示沖擊作用的滯后期間數，縱軸表示響應因變量的響應程度，實線表示脈沖響應函數，虛線表示正負兩倍標準差偏離帶。本文選取的滯后期為25。

從圖2可以看出，初期受到出口貿易一個標準差的正向沖擊后，出口貿易呈正向效應在第6期達到最大，此后，正向效應逐漸減弱，在15期之后脈沖效應穩定下來，并一直持續下去。這說明出口貿易受到外部條件的某一沖擊后會給碳排放帶來相應的正向沖擊。

從圖3可以看出，初期受到碳排放一個標準差得正向沖擊后，碳排放呈正向效應在第2期達到最大，此后，正向效應減弱，并從第5期開始，呈現負向效應，最后脈沖響應效應逐漸趨向于零。

6.方差分解

脈沖響應函數描述的是VAR模型中的一個內生變量的沖擊給其他內生變量所帶來的影響，而方差分解（variance decomposition）是通過分析每一個結構沖擊對內生變量變化的貢獻度，是以一個變量的預測誤差方差百分比的形式來反映變量之間的相互作用，進一步評價不同結構沖擊的重要性。LCE的方差分析結果見圖5。

碳排放的意義范文第5篇

改革開放以來，中國經濟發展迅速，GDP年均增長率高達9.8%，創造了“中國奇跡”。但經濟的高增長也帶來了諸如高投資、高能耗、高排放的“三高”發展問題，環境問題日益突出。2016年以來，華北、華東諸市PM2.5指數接連爆表，中國北方經歷了有史以來最為嚴重的霧霾天氣，這不得不引起我們對于經濟發展與環境保護問題的進一步關注。

盡管霧霾等不良氣候現象的出現源自多方因素，但工業企業污染物超標排放無疑首當其沖。單就碳排放對氣候方面的影響來看，其影響便不可小覷。自1992年6月里約簽訂《聯合國氣候變化框架公約》后，主要國家又多次召開締約會議，商討關于控制溫室氣體排放的問題，并于1997年簽署著名的《京都議定書》。2015年12月，巴黎氣候大會上，中國政府承諾：確保2020年實現碳排放強度降低40%-45%的目標。為實現這一宏偉藍圖，企業有責任同政府一道，承擔起減污、減排的重任。

二、國內外碳排放權會計的研究進展

（一）FASB碳排放權交易會計處理的有關研究

早在1993年，美國聯邦能源管制委員會（FERC）就在其的《統一會計系統》（RM92-1-000）中涉及到有關排放權交易的處理，用以規范美國政府推行的“酸雨計劃”中二氧化硫排放許可證交易。其將排放許可證確認為存貨，是國際上關于排放權交易最早的會計處理規范。

此后，美??財務會計準則委員會（FASB）對此又進行了深入探究。其下屬緊急問題任務處理工作組（EITF）于2003年“EITF：03-14”草案，試圖訂制排放權處理問題的規范。2004年，FASB又在所的《財務會計準則公告153號：非貨幣性資產交換》中涉及此問題，引發各方關注。但由于排放權可以存儲、借貸且有年度限制，因此對于非貨幣性資產交換準則的適用性具有不確定性。

（二）IASB關于碳排放權交易會計確認與計量的研究成果

2002年7月，國際會計準則委員會（IASB）開始關注排放權交易會計；12月，其下屬國際財務報告解釋委員會（IFRIC）經討論決定將排放權確認為一項資產，建議確認為無形資產。

2004年12月，經過進一步研究，針對歐盟即將開始的碳排放交易計劃，IFRIC了一份《IFRIC3》，即《國際財務報告解釋公告第3號――排放權》。其基本觀點認為：企業購買的碳排放權，應按其取得成本確認為“無形資產”，政府無償分配所得則應按照取得日公允價值入賬，日后排放二氧化碳等溫室氣體時，按照實際發生時的市場價格確認一項負債。對于排放權的后續計量，遵照《IAS37――準備、或有資產和或有負債》，將資產的價值波動記入所有者權益，負債的價值波動記入當期損益。但由于這種處理方式對資產與負債采用了不同的計量屬性而可能導致混合計量現象，該草案備受爭議。IASB最終于2005年6月對其予以撤銷。

2007年12月，IASB與FASB聯手，共同對碳排放權交易會計進行研究。研究集中于排放權是否以及確認為何種資產、何時確認負債、如何計量等。2010年10月，雙方達成共識，確定排放權配額和相應負債計量保持一致，采用公允價值進行初始與后續計量并采用重估模式。

（三）我國碳排放權會計主要研究成果及觀點

我國對于排放權會計的研究起步較晚，但發展迅速。近年來，在全球氣候上升加速，低碳經濟倡導力度加大的背景下，碳排放權交易的研究熱度持續上升。目前，由于排放權是一種權利、資格，具有使用價值和價值等物權資產的一般屬性，因此，學術界普遍認可將其確認為一項資產。尚存爭論的焦點在于以何種資產形式進行確認，而這也決定了后續計量模式等其他問題。總結來看，現存有以下幾種觀點：

（1）以張鵬為代表學者主張將碳排放權確認為存貨。這是基于我國碳交易主要以清潔發展機制（CDM）項目參與，目的是為了執行合同，短期內變現的現實情況。相應地，排放權初始計量以歷史成本入賬，后續采用成本與可變現凈值孰低的一般存貨處理方法。

（2）馮婭、徐華新等學者則認為，由于排放權配額不具有實物形態，應將其確認為無形資產。為避免對其進行攤銷，可將其設立為一項特殊的無形資產予以計量。

（3）由于碳排放權可以公開交易，并且具有活躍市場，王艷、李亞培等學者建議將其歸入金融資產，并采用公允價值進行后續計量。

三、關于我國現行碳排放權交易會計選擇的思考

（一）碳排放權交易的會計確認與計量的相關處理

碳排放權作為一種稀缺資源的使用權，在規定的范圍內可以使用或者出售。其性質很多地方不同于存貨。比如，存貨是企業持有以備出售的產成品、在產品或提供生產所需物料的原材料等，其價值會轉移到產品中去或者是通過進一步生產增加產品的附加價值。而碳排放權僅僅只是基于環境義務而享有的一種權利，它不是以出售為目的的，也沒有實物形態，不是在產品也不是產品所需耗用的材料或物料。因此，將排放權確認為存貨與相關準則有較大的背離。

考慮排放權用途與我國碳排放權交易市場目前的發展程度，結合有關觀點，本文認為，可以將排放權分為自用型與交易型兩種類別分別予以確認。自用型碳排放權，為企業所擁有與控制，不具有實物形態但能從企業中分離用于出售，即可辨認，貼近無形資產的定義，因此確認為無形資產。而交易型碳排放權是以近期交易獲利為目的而取得和持有，且隨著我國全國性碳排放權交易市場的建立，有可供交易的活躍市場，公允價值也可以獲得，因此確認為交易性金融資產，這也符合未來經濟的發展趨勢。

計量方面，根據來源不同，采用不同的計量方法。對于政府無償授予的碳排放權，由于企業不需付出任何成本，也不需以服務或產品加以償還，因而可以視作一項非貨幣資產性質的政府補助。依據相關準則，采用取得當日的公允價值計量，借記相關資產下“碳排放權”科目賬戶，貸記“遞延收益”。而對于外購的碳排放權來說，則可按照購買當日實際支付價格的價格作為初始入賬價值入賬。

在后續計量中，確認為無形資產的自用型碳排放權應當進行攤銷并計提減值準備。一方面，碳排放權擁有一定使用期限，屬于使用壽命有限的無形資產，依照準則應予以攤銷；另一方面，企業生產過程中的碳排放是一個逐步的過程，隨著碳排放量的不斷增加，碳排放權隨之減少，依據權責發生制也應當予以攤銷。企業可根據實際排放量占碳排放總持有量的比例進行攤銷。期末，類比無形資產，企業應對自用的碳排放權進行減值測試，若可回收金額低于賬面價值，則計提減值準備。可收回金額由碳排放權公允價值減去處置費用后的凈額與預計未來現金流量的現值孰高確定，資產減值一經確定不得轉回。對于確認為交易型的碳排放權，期末應當用賬面價值與市場中的公允價值比較，調整賬面價值。

（二）“碳”排放權交易會計的賬務處理

下面通過一道例題闡述具體賬務處理過程及相關分錄：

假設某企業是一家污染企業，生產過程中會造成廢水、廢氣及溫室氣體的排放。根據以往生產經驗，年均碳排放量最高可達5萬噸。2016年年初，從地方政府獲得碳排放配額3萬噸，使用期兩年，獲得當日碳排放權市場交易價格為43.31元。同時，企業在碳排放權交易市場上以每噸37元的價格撮合交易，成交量為3萬噸，以銀行存款支付。其中，自用型為2萬噸，其余1萬噸為近期出售獲利而持有。2016年年末，該企業共排放溫室氣體3.9噸，期末碳排放權價格為每噸40元，該企業將外購的1萬噸交易型排放權按照每噸41元價格出售。對于以上經濟交易事項，相關會計處理如下：

1、獲得配額

借：無形資產―碳排放權 129.93萬（43.31*3）

貸：遞延收益 129.93萬

2、外購排放權

借：無形資產―碳排放權 74萬（37*2）

貸：遞延收益 74萬

借：交易性金融資產―碳排放權 37萬（37*1）

貸：銀行存款 37萬

3、期末，攤銷處理

（1）政府分配所得

借：營業外支出―碳排放權 82.289萬（（1.9/3）*129.93）

貸：累計攤銷 82.289萬

（2）外購所得

借：管理費用―碳排放權 74萬

貸：累計攤銷 74萬

4、期末，自用剩余部分減值測試

賬面價值：129.93-82.289=47.641（萬元）

可收回金額：1.1*40=44（萬元）

減值：47.641-44=3.641（萬元）

借：資產減值損失―碳排放權減值損失 3.641萬

貸：無形資產減值準備 3.641萬

5、期末交易型公允價值計量

借：交易性金融資產―碳排放權 3萬（（40-37）*1）

貸：公允價值變動損益 3萬

6、出售

借：銀行存款 41萬（41*1）

貸：交易性金融資產―碳排放權 40萬

投資收益 1萬

借：公允價值變動損益 3萬

貸：投資收益 3萬

四、總結與綜述