工程經濟糾紛
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇工程經濟糾紛范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
工程經濟糾紛范文第1篇
中圖分類號：F279.23文獻標識碼：A文章編號：2095-2104（2012）
目前，隨著企業體系改革的不斷深入和多元發展，建筑施工企業的施工合同經濟糾紛條件急劇上升，嚴重困擾著企業的發展和流動資金的周轉，如何避免施工合同經濟糾紛的企業，需從以下幾個方面抓起。
一、加強施工企業的法制教育與培訓。
建立規范有序的現代企業制度，一個很重要的環節是加大對施工企業經營者的法制教育，提高施工企業的法律素質。提高企業經營者的法律素質是減少回避不必要經濟糾紛的關鍵所在，也是建立現代企業管理制度內涵擴展的重要內容。若不提高經營管理者的法律素質，就會造成經濟糾紛條件的發生。因此，要把企業經營者是否具備必要的法律知識和依法管理的能力作為考核和選拔經營者的條件之一。要針對施工企業經營者的現狀，使施工企業的經營者有較強的法律意識，掌握必要的法律知識，具備依法管理的能力。
二、建立和完善企業內部合同管理制度。
大量的事實證明，施工企業合同經濟糾紛的發生都是因為合同本身或合同履約過程中存在著重大問題。有的合同沒有歸口管理，企業內部沒有合同管理機構，有的忽視對方的資信調查，沒有對合同的有效性進行審查。有的合同條款不齊全，在簽訂合同時缺乏法律論證。有的企業內部管理制度不完善，對合同印章、簽字方面缺乏管理，造成企業出現管理漏洞，發生不必要的經濟糾紛，這些問題都涉及到合同雙方的關系以及企業的內部管理部門法律意識和合同管理水平。為此，企業必須建立完善以下幾方面制度。
（1）加強企業重大決策的法律論證制度，達到避免或減少企業決策失誤的目的。企業可聘請法律顧問直接參加企業有關的生產經營的決策會議。
（2）加強合同管理制度，以提高企業簽訂合同的有效性和合同的履約率。制定公司經理和三總師合同會簽負責制，合同履約報告制，企業對外擔保管理和對內承包辦法，企業對外經濟合同管理辦法制度。
（3）加強企業財務預算管理制度，堵塞資金管理方面的漏洞，防止企業資金體外循環。
（4）加強企業內子公司、分公司注冊登記和項目經理信譽等級評定管理制度，提高企業內部管理的統一性和有效性。
（5）加強糾紛管理制度，依法維護企業合法權益，將企業納入法制管理軌道。
三、發揮企業法律顧問的作用。
建筑施工企業法律顧問是現代企業制度法人治理管理層的重要組成部分，是保障施工企業在相對合理和小風險的前提下進行施工生產的保障系統。其作用是著眼于事前防止經濟糾紛的發生，國家發改委、人事部、司法部共同的《企業法律顧問管理辦法》和《企業法律顧問執業資格考試實施辦法》的等規定，推動建筑施工企業法律顧問制度建設，促進建筑施工依法治企的一項重要措施，它明確了建筑施工法律顧問制度的現代企業制度的有機組成部分，即為施工企業提供了法律制度保障，也擴充和發展了建筑施工企業管理的方法和內涵。
四是簽約前的評審和簽約后的評審。
由于大多數經濟糾紛條件與合同有關，因此加強合同評審極為重要。合同評審的內容主要有工程造價、付款方式、工期指標、質量指標、物資供應、設備配備、款索欠糾紛調解方式等內容。合同評審主要有簽約前評審和簽約后的評審。簽約前的評審主要做好以下幾方面的工作：
（1）調查工作。簽訂合同之前，必須對建設方進行社會信譽和建設資金來源調查。對建設項目進行可靠性調查，包括建筑工程用地批準手續、城市規劃許可證、拆遷進度情況、設計圖紙及地質勘探報告、建設項目可行性報告、建設項目報建批準文件號以及相關會議的記錄。
（2）評審合同條件是否符合法律規定，主要法律依據是《中華人民共和國建筑法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國保險法》，我國政府或地方政府頒發的法律規定以及適用于本工程的技術標準與規范等。
（3）評審合同文本是否符合我國和項目所在地規定、條款是否缺項。
（4）評審合同條款與原標準文件條款以及投標條件有無相挬之處，如有應及時溝通糾正。
簽約后的評審，主要涉及合同管理、工程施工過程管理、工程施工中索欠款等內容。大型工程項目工期較長，不能因人員調動而間斷評審工作。在施工過程中還可對合同進行修訂，也需要進行評審，該評審要與前面工作聯系起來，保證前后必須聯系一致，資料歸檔及時完整。做好合同的評審工作非常重要，它是工程信譽管理中的一個重要環節，如果合同評審工作細致，不僅會避免企業經濟上的損失，而且還會樹立企業在外界的良好企業形象，提高企業知名度。相反會造成失誤，給企業帶來經濟上的巨大損失，直接影響企業的形象。
因此，施工企業只要提高自身法律觀念，并聘請法律顧問參與經營管理，建立完善企業內部合同管理制度，認真細致地做好合同評審工作，就可以減少施工企業經濟糾紛發生的概率，在一定程度上，可以做到預防施工合同經濟糾紛的發生，使企業能夠沿著正確的法律軌道良性發展。
參考文獻
[1]陳新平.工程合同在項目施工中的應用;山西建筑.2002.10
工程經濟糾紛范文第2篇
關鍵詞：典型民用建筑； 單位面積的消防成本； 數理統計
1 引言
火災作為發生最頻繁，給社會造成重大財產損失和人員傷亡的災害事故，已經越來越引起社會各界的重視。而國內有關消防工程的研究主要集中于消防工程安全技術與工程方法、防滅火工程技術等方面，對消防經濟學研究工作滯后，使消防工作在消防成本預測與投資方面不能適應市場經濟體制下的新需求。因此，明確建筑的消防工程單位面積成本和各系統單位面積成本，有利于加強公安消防監督執法者對投資者進行消防投資的說服力度，提高消防監督執法者的執法水平，保障建筑總工程中的消防投資額度，避免消防投資的隨意性出現，最大限度地提升建筑物消防工程的經濟效益和社會效益。
2 典型民用建筑消防工程成本分析
按照規范的規定，建筑物消防工程主要包括防火分隔、鋼結構防火噴涂材料、室內裝修防火要求、消防電梯、避難營救設施、消火栓系統、自動噴水滅火系統、水噴霧滅火系統、水幕系統、氣體滅火系統、干粉滅火系統、通風空氣調節系統、防排煙系統、消防電源及其配電、應急照明和疏散指示標志、聯動控制系統[1]。
本文通過對單位面積的消防工程成本進行計算，得出住宅樓居住部分、商住樓居住部分和商業部分各自的總工程單位面積成本、防排煙系統單位面積成本、消防給水系統單位面積成本以及自動報警系統單位面積成本，計算方法為：
單位面積消防工程成本=消防工程總金額÷建筑面積 （2.1）
由于水系統單位面積的成本樣本方差較大，說明樣本數據波動大，無法用平均值來估計水系統單位面積成本。因此，采用線性回歸法對水系統單位面積成本和總消防工程單位面積成本進行分析：
回歸分析是一種處理變量之間相關關系的數理統計方法，在工程技術經濟領域中常利用回歸分析技術分析變量間的數量變化關系。如果變量 X 與預測對象值 Y 成線性關系，那么就可以利用一元線性歸回分析來進行預測對象的預測。線性回歸方程[2][3]：
Y=a+bX （2.2）
式中：a、b—回歸系數。
求解：
式中：Xi、Yi—給定數據序列中的變量值（i=1、2、3……n）。將求出的a、b值代入式（2.2）求相關系數：
式中：Yi’—利用線性回歸方程（2.2）計算得出的變量Yi的預測值。
2.1 住宅樓居住部分消防工程成本分析
通過對所收集的20棟住宅樓消防工程造價資料進行整理，按照公式2.1計算得出各住宅樓居住部分單位面積的總消防工程成本（元/）以及各消防系統成本（元/），詳見表2.1。
根據表2.1，可得出各項成本的最大值、最小值、算術平均值和樣本方差，計算結果見表2.2。
通過對住宅樓居住部分的各項單位面積成本進行比較分析，可以得出以下結論：
（1）總消防工程單位面積成本一般在9.9～56.2元/之間。
（2）防排煙系統單位面積成本一般為2.1元/左右。
（3）自動報警系統單位面積成本一般為5.5元/左右。
（4）水系統單位面積成本一般在5.2～51.1元/之間。
嘗試采用線性回歸法，對住宅樓居住部分水系統單位面積成本和總消防工程單位面積成本進行分析，發現二者存在較好線性關系，關系式為： y=-0.0003x3+0.0292x2+0.2975x+10.054（R2=0.9137），擬合曲線圖如下：
2.2 商住樓消防工程成本分析
商住樓是指使用性質為商、住兩用的建筑物，一般是底層（或數層）為商場、商店、商務，其余為住宅的綜合性大樓。通過對所收集的19棟商住樓消防工程造價資料進行整理，根據商住樓的商、住兩用這一特性，將商住樓消防工程造價分成居住部分和商業部分兩方面，分別計算單位面積的總消防工程成本（元/）以及各消防系統成本（元/）。
2.2.1 商住樓居住部分消防工程成本分析
根據式2.1，計算得出商住樓居住部分單位面積的總消防工程成本（元/）以及各消防系統成本（元/），計算結果詳見表2.3。
根據表2.3，可得出各項成本的最大值、最小值、算術平均值和樣本方差，計算結果見表2.4。
通過對商住樓居住部分的各項單位面積成本進行比較分析，可以得出以下結論：
（1）總消防工程單位面積成本一般在10.4～59.4元/之間。
（2）防排煙系統單位面積成本一般為4.8元/左右。
（3）自動報警系統單位面積成本一般為6.6元/左右。
（4）水系統成本一般在5.8～35.9元/之間。
嘗試采用線性回歸法，對商住樓居住部分水系統單位面積成本和總消防工程單位面積成本進行分析，發現二者存在較好線性關系，關系式為： y=9.8×10-5x5-0.0098x4+0.3544x3-5.6810x2+41.475x-97.440（R2=0.9188），擬合曲線圖如下：
2.2.2 商住樓商業部分消防工程成本分析
根據式2.1，計算得出商住樓居住部分單位面積的總消防工程成本（元/）以及各消防系統成本（元/），計算結果詳見表2.5。
根據表2.5，計算得出各項成本的最大值、最小值、算術平均值和樣本方差，計算結果見表2.6。
通過對商住樓商業部分的各項單位面積成本進行比較分析，可以得出結論：
（1）總消防工程單位面積成本一般在42.9～91.2元/之間。
（2）防排煙系統單位面積成本一般為11.4元/左右。
（3）自動報警系統單位面積成本一般在5.1～32.6元/之間。
（4）水系統單位面積成本一般在30.5～78.0元/之間。
嘗試采用線性回歸法，對商住樓商業部分水系統單位面積成本和總消防工程單位面積成本進行分析，發現二者存在較好線性關系，關系式為： y=1.6×10-5x5-0.0041x4+0.4093x3-19.954x2+476.15x-4410.9（R2=0.9153），擬合曲線圖如下：
3 消防系統主要消防設施與管線等輔助設施的成本比例分析
3.1 防排煙系統主要設施與輔助設施成本比例分析
防排煙系統主要設施包括各型號送風機、排煙風機、風閥、風口等設施，輔助設施包括各尺寸管道、支架等。本文通過對15套防排煙系統造價數據進行數據擬合，得到主要設施與系統總成本的關系，具體結果見圖3.1。
對所得結果進行分析，因主要設施與總成本間可擬合成一條斜率為1.4473的一次函數，所以可計算得出防排煙系統主要設施與輔助設施的比例大約為2.24：1。
3.2 火災自動報警系統主要設施與輔助設施成本比例分析
火災自動報警系統主要設施包括各類報警設備，輔助設施為電線、電纜、線管、橋架等，筆者通過對14套自動報警系統造價數據進行數據擬合，得到主要設施與系統總成本關系，具體結果見下圖3.2。
對所得結果進行分析，因主要設施與總成本間可擬合成一條斜率為1.6631的一次函數，所以可計算得出自動報警系統主要設施與輔助設施的比例大約為1.51：1。
3.3 消火栓系統主要設施與輔助設施成本比例分析
消火栓系統主要設施包括水泵、消火栓、穩壓設施等設備，輔助設施包括閥門、管材、支架等。筆者通過對14套消火栓系統造價數據進行數據擬合，得到主要設施與系統總成本關系，具體結果見下圖3.3。
對所得結果進行分析，因主要設施與總成本間可擬合成一條斜率為1.7476的一次函數，所以可計算得出消火栓系統主要設施與輔助設施的比例大約為1.34：1。
3.4 自動噴水滅火系統主要設施與輔助設施成本比例分析
自動噴水滅火系統主要設施包括水泵、濕式報警閥、水流指示器、信號閥、穩壓設施等設備，輔助設施為其他管材、管件等。筆者通過對14套消火栓系統造價數據進行處理，得到主要設施與系統總成本關系，具體結果見下圖3.4。
對所得結果進行處理，嘗試將主要設施與總成本的數據進行趨勢預測，發現無法得出一個較精確的擬合曲線，造成這一結果的原因多種多樣，如：市政管網供水壓力是否滿足規范和實際的要求而考慮是否需設置消防水泵，而消防水泵的增設與否直接關系到主要設施的投入大小；建筑使用性質、建筑高度、建筑面積的不同造成主要設施、管網布置存在很大的差異；建筑物中需布置自噴設施的部分（如走廊、大廳等）與不需布置自噴設施的部分（如辦公室、商鋪等）面積之比不同。還有其他因素影響建筑物自噴系統的主要設施與輔助設施的比例，本文在此不做更加深入的分析。
4 結論
（1）住宅樓居住部分單位面積的消防成本在20元/左右波動。
（2）商住樓居住部分、商業部分單位面積的消防成本在25元/和70元/左右波動。
（3）消防水系統投資額一般占總消防工程投資額的50%以上，因此，該系統對建筑物消防投資的影響占主導地位。
（4）防排煙系統、火災自動報警系統和消火栓系統中的主要設施成本占各系統總成本的比例分別約為69%、60%和57%。
（5）本文通過對江西省50棟典型民用建筑的消防工程造價資料進行分析，所得的研究方法和研究成果為公安消防監督執法者、安全與消防工程師、不同層次的消防投資決策者提供幫助，而今后樣本數量和種類的增加可以對消防工程成本進行更深一步研究。
參考文獻
[1] 黃文藝， 劉碧峰等. 消防及安全防范設備安裝工程預算知識問答[M]. 北京：機械工業出版社， 2004.
[2] 張曦. 一元線性回歸分析在工程技術經濟領域中的應用[J]. 建筑經濟， 2009（6）： 75-78.
工程經濟糾紛范文第3篇
關鍵詞：圍墾 經濟評價 分析
中圖分類號：F4 文獻標識碼：A 文章編號：1673-3791（2014）02（a）-0205-02
隨著國民經濟發展和城市化建設進程的加快，必將要求更多的土地資源、淡水資源、交通資源等，同時由于水利、交通、城建等各項基礎設施的建設，征用土地數量較大，基于國家嚴格的土地政策，土地的供給已越來越成為嘉興港區域發展的瓶頸。本圍墾工程的實施，將為港區的開發和建設提供腹地和開發用地，緩解了港區建設發展用地緊張及港區人多地少的矛盾，一定程度上可緩解港區用地緊張之急，適應目前國民經濟的可持續發展。
因該地區受臺風影響較多。國家和地方進行了大規模的標準堤建設。該區段內堤塘，已具備百年一遇的抗洪標準。但其中有一段約5 km的圍堤防洪標準偏低。工程實施后，與相關圍堤形成整體，共同抵御臺風暴潮，有利于提高該區域的綜合防潮抗臺能力。因而實施工程是提高防潮抗臺能力、保障人民生命財產安全的需要。
該圍墾工程主要建筑物一線海堤為3級建筑物，防洪（潮）標準按50年一遇設計位加同頻率風浪爬高、允許部分越浪組合設計，堤頂路面高程8.2～8.4 m，擋浪墻頂高程9.3～9.5 m，堤軸線總長10576 m。
1 評價依據
本圍墾工程的經濟評價包括國民經濟評價和財務評價。編制有關參數說明如下。
1.1 社會折現率Is與財務基準收益率Ic
由于本項目屬以治江目的為主的水利基礎建設項目，很多效益目前難以定量估算，因此，在國民經濟評價同時采用社會折現率12%、7%進行分析，并以7%分析為主；財務評價時財務基準收益率取10%。
1.2 影子價格、影子工資
（1）影子價格：由于資料條件的限制，影子價格采用2004年市場平均貿易價計算。
（2）影子換算系數：由于本工程主要以土石方為主，施工工藝不很復雜，但受潮汐、臺風等不可預見因素影響又較大，為簡化計算，建筑工程影子換算系數取1；設備購置不多，且均為國內設備，故設備影子換算系數也取1。
（3）影子工資：根據國家計委、建設部頒發的《建設項目經濟評價方法與參數（第二版）》有關規定，并結合本工程實際情況，影子工資換算系數取1。
1.3 經濟評價計算期
本工程工期為4年，經濟評價計算期取29年。時間基準點統一定在工程建設的第一年。
1.4 經濟評價指標
國民經濟評價指取經濟內部收益率（EIRR）、經濟凈現值（ENPV）、經濟效益費用比（EBCR）三項指標。
財務評價指標取財務內部收益率（FIRR）、財務凈現值（FNPV）二項指標。
1.5 利率
商業銀行貸款利率取5.85%。
2 經濟評價
2.1 國民經濟評價
2.1.1 費用估算
（1）固定資產投資。
①以圍涂基建投資為主：根據圍涂部分估算，靜態投資為70082.96萬元。根據國民經濟評價影子投資的簡化調整方法、剔除國民經濟內部轉移資金和相應影子價格換算后，估算得到本工程的影子投資是69097萬元。
工程分4年實施，根據施工總進度測算，工程部分投資各年的比例分別為21%、25%、22%、32%；建設及施工場地征用部分各年的比例分別為45%、0%、55%、0%；建設及施工場地征用部分各年的比例分別為45%、0%、55%、0%。
②生產性基建投資：為使圍區產生效益，除了需投入圍涂基建投資外，尚需根據圍區綜合開發規劃進行相應生產性基建配套建設，如圍區場地回填（場地高程按3.2m計）、五通一平等，根據類似工程經驗，配套工程費用為26000萬元。
（2）年運行費和流動資金。
年運行費是指水利工程設施在正常運行期間每年需要支出的經常性費用，包括燃料動力費、工資、行政管理費、維修養護費、觀測和試驗研究費以及其他有關費用，圍堤部分取綜合年運行費率為第一部分工程投資（扣除征地投資）的0.5%、圍區生產配套部分取綜合年運行費率為工程投資的0.5%，計算得年運行費為341萬元。
流動資金包括維持項目正常運行所需購買燃料、材料、備品、備件和支付職工工資等的周轉資金。按年運行費的1.5個月計列，則流動資金為42.6萬元。
2.1.2 效益計算
本工程經濟效益包括直接效益與間接效益。直接效益主要包括土地綜合開發效益、流動資金回收與固定資產回收；間接效益主要包括治江效益、防臺潮效益、增加國土增加就業、改善當地投資環境等社會效益，由于這些間接效益較難用貨幣形式統計，根據當地河口段經濟研究可將防臺潮效益量化計算，故間接效益只計入防臺潮效益。
（1）治江效益。
本工程實施后，可削減圖山以上潮勢，有利于該地段海塘的安全，并可相應減少維護費用。但因該項效益難以定量計算，故評價暫不計入。
（2）防臺潮效益。
本工程新圍堤總長為10.6 km，按50年一遇防臺潮標準設計，將與原有錢塘江標準海塘（其中部分圍堤設計標準50年一遇、省管海塘段100年一遇）形成二道防臺潮屏障，使以后位于二線的標準海塘的防臺潮能力得到一定程度的提高。
該圍堤工程防臺潮效益是按工程實施以后保護區內全行業比現狀工況下可以減少的固定資產、流動資產、停工停產等各項損失計算。工程前后的多年平均臺潮災害損失值采用頻率法計算。臺潮災害損失按不同頻率下的潮位、圍堤工程條件和保護區內的地形條件，結合保護區內的經濟數據以及不同淹沒水深下的各類資產損失率計算。
根據本工程的堤線長度所占防臺潮封閉線總長度的比例以及在保護內的權重，初步測算得到本工程的多年平均防臺潮減災效益為1650萬元。
（3）土地綜合開發效益。
根據港區總體布置規劃，本工程圍區主要作為港區一部分，規劃為千噸級泊位發展區，自東向西順次為散貨作業區，拆船修造區，預留發展區和城鎮生活區。
本工程實施后，將凈增國有土地1.3萬余畝?？鄢龂鷧^道路、排水等公建用地，實際可得綜合開發用地約10400畝。通過分析，扣除建設碼頭等基建工程投資后攤銷得到的收益為每畝每年12500元。根據圍區開發進度，初步按工程運行后第一年開發面積1040畝、以年每年新增開發面積1040畝計算效益，10年后全部發揮效益。
（4）固定資產與流動資金回收。
固定資產原值以固定資產投資計，圍堤工程折舊率取2%，按直線折舊法計算，則計算期末固定資產回收值為36965萬元；流動資金回收值為42.6萬元。
2.2 財務評價
2.2.1 費用估算
（1）固定資產投資與投資分攤。
①圍涂基建投資：根據圍涂部分估算，工程總投資為76014.46萬元（含建設期貸款利息）。工程分4年實施，根據施工總進度測算，工程部分投資各年的比例分別為21%、25%、22%、32%；建設及施工場地征用部分各年的比例分別為45%、0%、55%、0%；建設及施工場地征用部分各年的比例分別為45%、0%、55%、0%。
②投資分攤。
圍涂部分投資按可量化的那部分社會效益（1650萬元/年）與土地綜合開發效益（13000萬元/年）的比例進行投資分攤，得到參予財務評價的投資比例為89%。
（2）年運行費和流動資金。
年總運行費用同國民經濟評價，按前述分攤比例89%得到的參予財務評價的年運行費為303萬元，流動資金為38萬元。
（3）折舊費。
按直線折舊法計算，圍堤工程按年折舊率為2%計，則按前述分攤比例89%得到的參予財務評價的年折舊費為2242萬元。
（4）稅金及附加費。
按規定交納營業稅5%、城市建設維護費1%及教育費附加3%；在有銷售利潤的年份還應按利潤總額的33%交納所得稅。
（5）銀行還貸利息。
銀行貸款總額59668萬元，年利率5.85%，建設期利息計入固定資產投資，（按全部投資評價時不再計入，按自有資金評價需計入）。以上貸款擬在生產期由土地開發所得利潤還清本息。
2.2.2 財務收入估算
本工程財務收入主要為土地開發效益、流動資金回收與固定資產回收。
（1）土地開發效益。
本工程實施后，將凈增國有土地1.3萬余畝?？鄢龂鷧^道路、排水等公建用地，實際可得綜合開發用地約10400畝。新增土地主要作為臨港工業區和城鎮生活區。
通過對該區域年土地需求分析，擬將新增土地在十年內出讓，年均出讓1040畝，每畝凈收益按20萬元計，則每年獲得土地凈收益20800萬元。
（2）固定資產與流動資金回收。
固定資產原值以固定資產投資計，圍堤工程折舊率取2%，按直線折舊法計算，則計算期末固定資產回收值為32898萬元；流動資金回收值為38萬元。
3 結語
國民經濟評價的計算結果表明各項指標滿足要求。本工程是以治江、防臺潮、增加國土為主要目的水利公益性項目，間接效益非常顯著，因此，若計及治江、增加國土資源、增加就業等間接效益進行國民經濟評價時，各項指標將更好。敏感性分析的結果表明要求圍墾開發經營單位要做好土地綜合開發文章，努力提高土地綜合開發效益。綜上所述，本項目國民經濟評價可行。
財務評價是從海涂圍墾開發經營與堤閘維護管理的經營者角度進行分析，各項財務指標均能滿足規范要求，因此，本項目財務評價可行。由于本工程屬水利基礎設施項目，很多社會效益如投資環境改善、增加國土增加就業、治江效益等因無法量化而未進行分攤投資，若考慮上述因素，則財務指標將更好。
參考文獻
[1] 劉玉明.工程經濟學[M].北京：清華大學出版社，2006.
[2] 許方莉.工程項目經濟評價研究[J].現代經濟信息，2011（12）：210.
[3] 王天芝，章軍海.建筑工程項目的經濟評價分析[J].中小企業管理與科技（下旬刊），2010（5）：163.
工程經濟糾紛范文第4篇
法定代表人：梁奕煜，董事長。
委托人：朱正良，海南萬理律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：南京大地建設（集團）股份有限公司海南公司。住所地：海口市海秀路45號。
法定代表人：于國家，經理。
委托人：仲躋軍，該公司職員。
委托人：刁品純，海南日新律師事務所律師。
上訴人海南天景工貿有限公司為與被上訴人南京大地建設（集團）股份有限公司海南公司建設工程施工合同工程款糾紛一案，不服海口市新華區人民法院（2001）新經初字第312號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人海南天景工貿有限公司（以下簡稱天景公司）的委托人朱正良、被上訴人南京大地建設（集團）股份有限公司海南公司（以下簡稱南建海南公司）的委托人刁品純到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院經審理查明：1990年12月8日，南建海南公司與天景公司簽訂一份《合同書》，雙方約定：天景公司委托南建海南公司承建天景花崗巖廠，承建范圍為主廠房、辦公樓、宿舍、別墅、傳達室、循環水池、水塔、圖紙的土建、不包括高壓配電的水電及附屬工程；承包方式為包工、包料、包質量、包工期；工程造價暫定為2834527.36元，其中土建2321801.58元，水電512725.78元；開工日期為12月15日，主廠房90個工作日交付設備安裝，除別墅外其他工程在150個工作日內全部竣工；工程竣工后，天景公司應根據南建海南公司的竣工報告，組織設計單位、質檢等有關部門，按照圖紙要求進行驗收，評定工程質量，并在竣工驗收證明上簽字；工程未辦理竣工驗收前，天景公司不得擅自使用，否則視同天景公司同意驗收；工程造價按施工圖雙方審定的預算為準，施工過程中更改和增刪按實計算，計算方法按審定預算方法執行；合同經雙方簽字生效后，天景公司于1990年12月15日前付款20萬元人民幣，1991年1月15日付總價的60％工程款，同年3月15日再付總價的30％工程款，待竣工驗收合格簽字后，辦理工程結算手續15天內，除保修金1％外一次付清；如天景公司不能按期支付工程款，造成工期延誤及增加工程成本等應由天景公司負責；天景公司拖欠工程款，按銀行貸款利率計息；保修期為1年。雙方尚就工程施工準備和管理、材料供應、工程質量驗收依據和隱蔽工程驗收方法等有關事宜在合同中作了具體約定。
簽約后，南建海南公司依約進場施工。上述工程項目分別于1991年3月17日、同年5月30日、同年6月1日、同年6月15日、同年6月20日、同年12月30日、1992年5月15日竣工，并分別于1991年9月16日、同年10月4日、1992年1月15日、同年10月19日驗收合格交付使用。1994年11月28日，南建海南公司與天景公司通過核對往來款確認，天景公司尚欠南建海南公司工程款156952.32元。1995年4月19日，南建海南公司又與天景公司簽訂一份《合同書》，其中規定：南建海南公司為海南天景石材廠新建和改建項目，即臨時倉庫、循環水池、馬路拓寬及改造排水池；承包方法為包工包料、包質量、包工期；工程造價60萬元一次性包定；工期為1995年4月1日至同年8月31日實定4個月，不包括新加項目工期；天景公司從開工之日起，每月15日付款15萬元，以保證南建海南公司施工順利開展，如天景公司一時資金困難不能按時付款，應以口頭協商4月份、5月份要付30萬元，余款部分要陸續分期支付，到完工結算一次性付清。該合同約定的工程項目，其中臨時倉庫為臨時性建筑，其他工程均為室外工程，且雙方對工程質量標準未作具體的書面約定。
簽約后，南建海南公司依約進場完成施工。1996年2月5日，天景公司向南建海南公司出具《南京二建工程結算單》，確認工程造價為606500元，其已付396500元，尚欠工程款21萬元。該結算單上蓋有天景公司公章。1999年1月19日，南建海南公司向天景公司發出《欠款通知書》稱：＂我司1992年承建貴司的廠房、辦公樓及宿舍樓，貴司尚欠我工程款160389.26元；1995年新建和改建項目：臨時倉庫、循環水池、馬路拓寬、改造排水池等，貴司又欠我工程款19萬元。兩項合計350389.26元。該款項拖欠已久，現請貴司予以確認，并及時付清。＂天景公司在該欠款通知書上注明＂此款已核對無誤＂，并加蓋其財務專用章。1999年6月10日，南建海南公司又向天景公司發出《催款書》。南建海南公司在該催款書中稱天景公司欠其兩次施工工程款合計350389.26元，要求天景公司于6月30日前付還，并要求償付利息31萬元。同年6月12日，天景公司簽收該催款書并蓋章。后因天景公司仍未還款，遂成訟。另查：1999年1月11日，海南省工商行政管理局以瓊工商處字（1999）1號作出行政處罰決定書，吊銷天景公司企業法人營業執照，但天景公司迄今未進行清算，尚未辦理公司注銷手續。南建海南公司原企業名稱為南京市第二建筑工程公司海南分公司，后經工商行政管理機關核準變更登記，于1993年5月24日更名為南京市第二建筑工程公司海南公司，于1994年9月30日更名為南京二建股份有限公司海南公司，1997年6月16日更名為南京大地建設（集團）股份有限公司海南公司。
?？谑行氯A區人民法院經審理認為：南建海南公司與天景公司于1990年12月8日及1995年4月19日簽訂的《合同書》合法有效，應受法律保護。南建海南公司已依約履行義務，天景公司不按合同履行付款義務，屬違約行為，應承擔違約責任。天景公司雖于1999年1月11日被海南省工商行政管理局吊銷其企業執照，但至今未注銷，故仍應以該主體承擔責任。依照《中華人民共和國民法通則》第111條之規定，遂判決：限天景公司在判決生效之日起15日內向南建海南公司返還尚欠工程款350389.26元及違約金；違約金計算方法：從1994年11月28日起至1996年2月5日止，按工程款156952.32元以每日萬分之五計付，從1996年2月6日起至同年4月30日止，按工程款350389.26元以每日萬分之五計付；從1996年5月1日起至1998年12月6日止，按工程款350389.26元以每日萬分之四計付，從1998年12月7日起至1999年6月9日止，按工程款350389.26元以每日萬分之三計付，從1999年6月10日起至2000年11月13日止，按工程款150389.26元以每日萬分之二點一計付，從2000年11月14日起至判決限定履行完畢時止，按工程款350389.26元以一年期流動貸款利率計付，上述違約金的計算如遇國家利率調整時按調整利率執行；若逾期付清，按中國人民銀行貸款最高年利率加倍支付遲延履行期間的債務利息；訴訟費12074元、訴前保全費4020元，由天景公司承擔。
天景公司不服?？谑行氯A區人民法院上述判決，向本院提起上訴。上訴人天景公司上訴稱：1、南建海南公司施工工程質量存在重大問題。南建海南公司施工的工程，盡管一部分已經瓊山質監站等組織驗收，一部分至今尚未組織驗收，但從工程質量現狀看，已經驗收和未驗收的均存在重大工程質量問題，如樓板開裂，漏水部分建材質量嚴重不合格等。且，上訴人只是使用其中一小部分，大部分工程并未使用，上訴人也數次向南建海南公司提出工程質量問題，南建海南公司均未作任何處理。故原審判決認定有誤，請求二審法院委托有關部門對工程質量進行全面鑒定。2、工程并未結算。按照法律規定程序，南建海南公司施工完畢并在竣工驗收后，應向上訴人報工程結算書，由上訴人對工程結算書進行審核。但南建海南公司至今未向上訴人提交工程結算書，南建海南公司提交給上訴人的只是財務對帳單。故上訴人財務部門及會計的蓋章、簽字并非法律意義上的工程結算，不能作為支付工程款的依據。原審判決將對帳單認定為工程結算報告并作為上訴人欠款依據有誤。請求二審法院委托有關部門結算。3、由于工程質量及工程結算尚無最終結論，目前認定上訴人尚欠工程款及逾期付款的法律責任為時尚早。4、上訴人不應作為本案當事人。上訴人因連續兩年以上未年檢，已于1999年被海南省工商局吊銷營業執照，事實上已不存在。被上訴人在一審將上訴人作為被告，顯然沒有法律依據。綜上，請求二審法院依法撤銷原審判決，在委托驗收、結算后，依法改判上訴人不作為當事人參加訴訟。
被上訴人南建海南公司答辯稱： 1、天景公司在竣工后，即使用了該工程，應視為驗收合格。且，該工程已經過工程質量監督部門驗收，天景公司和質檢站均有蓋章，為優良工程。天景公司亦從未向被上訴人提出過質量問題。故不存在工程質量問題。2、工程結算系在驗收合格的基礎上依照合同對工程造價所作的確認。天景公司財務部門的會計依職權代表天景公司在工程財務方面的確認，為職務行為，應視為有效，且加蓋天景公司公章的財務結算，更是無可爭議。3、根據最高人民法院的司法解釋，企業法人被吊銷營業執照后，在被注銷營業執照前，該企業法人可以自己的名義進行訴訟活動。故天景公司稱其不應成為本案的當事人，于法無據。
本院認為：天景公司與南建海南公司先后訂立的兩份工程施工合同，業經雙方協商一致，為雙方的真實意思表示，且合同內容未違反國家法律或行政法規規定，均為有效合同，應受法律保護。原審判決對此認定正確。關于天景公司上訴提出的工程質量問題。經查明，雙方訂立的第一份工程施工合同約定的工程竣工后，南建海南公司依約承建的廠房、辦公樓、宿舍、水塔等工程均經雙方、工程設計單位及工程質量監督部門驗收合格，其他工程亦或由雙方及工程設計單位驗收或由雙方自行驗收合格；而天景公司在本案上訴理由中雖提出其在工程交付使用后曾向南建海南公司提出過工程質量異議，但天景公司在南建海南公司予以否認的情況下，未能舉證證明其述稱的事實的存在；雙方訂立的第二份工程施工合同約定的工程竣工后，雙方雖未辦理正式的工程驗收手續，但因該合同約定的工程屬臨時性建筑及室外工程，故南建海南公司將工程交付天景公司后，天景公司如認為工程存在質量問題，應及時向南建海南公司提出，但天景公司未能舉證證明其曾向南建海南公司提出工程質量異議，且部分工程天景公司亦實際在使用。故天景公司在第一份工程施工合同約定的廠房、辦公樓等工程竣工驗收合格并交付使用已9年多，第二份工程施工合同約定的臨時倉庫、循環水池等臨時性建筑及室外工程竣工交付使用已6年多，方提出工程質量異議并要求進行質量鑒定，其理由不能成立，本院不予采納。關于天景公司上訴提出的工程結算問題。根據天景公司與南建海南公司在合同中對工程價款的約定，南建海南公司承建的工程屬包干工程；工程竣工交付使用后，天景公司財務人員與南建海南公司核定了工程價款、已付款項及未付款額，此后天景公司亦先后兩次在南建海南公司送交的《欠款通知書》及《催款書》上蓋章予以確認。由于雙方在合同中對工程價款約定包干并未違反國家法律或行政法規的規定，而天景公司在工程竣工后對南建海南公司要求其支付的工程價款亦一直無異議，故天景公司上訴提出工程尚未結算之理由不能成立，本院不予采納。天景公司在工程竣工交付使用已數年，雙方對工程價款已予確認的情況下，迄今仍未將工程款如數付給南建海南公司，其行為有悖民事活動應當遵循的誠實信用原則，已構成違約，應承擔逾期付款的違約責任。原審判決判令天景公司按中國人民銀行規定的逾期貸款利率標準向南建海南公司償付逾期付款違約金并無不妥。關于天景公司上訴提出的訴訟主體問題。天景公司企業法人營業執照被原登記機關吊銷，系原登記機關依其行政職能對天景公司作出的行政處罰，該行政處罰的后果，系天景公司的企業法人經營資格被強行剝奪，從而喪失從事經營活動的行為能力，并最終導致企業的消亡；但天景公司企業法人營業執照被吊銷并不等于企業立即消亡，天景公司尚應依法進行清算，惟有清算程序結束并辦理工商注銷登記后，企業方歸于消滅。故天景公司被吊銷營業執照后至被注銷登記前，仍可以自已的名義進行訴訟活動。天景公司上訴提出其不應作為當事人參加訴訟之理由不能成立，本院不予采納。原審判決審判程序合法，認定事實基本清楚，適用法律正確，實體判決并無不當，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第1款第1項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
工程經濟糾紛范文第5篇
關鍵詞：水利工程 經濟效益 風險分析
在水資源開發利用時，需要對各種方案的預期效益及需要的經費進行詳細分析，選擇出最優的施工方案。由于水文現象受隨機因素影響比較大，不同方案的費用和收益是無法確定的，所以各種經濟效益指標也只能是隨機的變量，需要將各自的分布概率找出以后才可以選擇更優的方案。而分析水利工程經濟效益風險的目的就是為了分析對工程效益和工程費用造成影響的各個風險因素可能會產生的變化，然后對各類明顯對工程效益指標有影響的風險因素的概率分布進行定量估計。
1.案例介紹
某綜合性水庫工程主要一灌溉為主，兼有發電和防洪等任務，工程經濟技術期N為40a，以第一年年初作為受益的基準年，本文按照風險樹的思想進行分析，分析了水利樞紐的防洪、發電、灌溉三個部門的風險銀族，然后逐級進行分析，降低計算工作量，分析風險時，一般只是分析了高等級因素的風險，本文根據樞紐工程的具體情況，選擇了幾個對經濟效益影響較大的風險因子進行分析，然后根據這些風險因子的物理意義，構件了風險因子和風險指標關系式，對風險進行了組合。本文依照風險樹的分析思想，對該水利工程的所有風險因子進行了組合分析，得出了該水利項目總效益概率特性，然后探討了水利工程的綜合經濟效益的可靠性。
2.水利工程經濟效益風險分析方法
2.1明確工程的風險因素
為了確保工程風險分析結果的質量，首要前提是找出可能影響該工程項目質量的所有風險因素，包含潛在的風險因素，確保無遺漏。截止到目前為止，通常采用“分解”的方法來尋找水利工程項目所有的風險因素，結合工程項目的特點，按照項目層次和類別對該項目進行分解，劃分成若干個子項目，分別查找每個子項目中潛在的風險因素，然后在綜合分析所有的子項目風險因素，找出所有的風險因素。風險分析人員需要根據工作經驗及結合自己的判斷能力，力求準確無誤的找出風險因素，這是一項技術行非常強的工作。若存在某項子項目無法確定的風險因素時，通常采用“再分層”的方法，結合該工程的特點、功能對該子項目再分解，以確定風險因素。
2.2確定風險因素的風險等級
每一風險因素對項目質量影響不盡相同，因此可以按照風險因素對該項目工程經濟效果的影響及該因素出現概率對所有潛在的風險因素進行“分類”。分類的結果主要是為了方便風險因素指標的運算，簡化運算流程。目前，工程風險因素分級的標準主要是依照對于該工程經濟效果的影響程度進行劃分，一般分為低、中、高等三個等級，影響程度大，且發生率高的風險因素屬于高級，以此類推，風險影響程度一般、且發生率一般的為中級，影響程度很低，發生率很低的則為低級。對于等級屬于高級別的風險因素，需要主意量化進行分析，相對屬于低級的風險因素，則可以整體作為一個因素進行分析，而對于中級的風險因素，需要按照實際情況進行具體分析，該量化的量化。
2.3對影響程度高的風險因素進行數量化分析
風險因素數量化即對風險因素可能出現的數值域以及相對應數值出現的概率進行量化，也稱為“風險勢態”（風險因素的概率分布），常常以偏離基本方案數值的大小來表示各風險變量對該水利工程的不確定性影響?！帮L險勢態”分類標準有很多，按風險勢態性質來劃分，則可分為“主觀風險勢態”和“客觀鳳險勢態”這兩大類。
“客觀風險勢態”主要是根據已有的數據和資料，采用數理統計分析得出的概率分布，而“主觀風險勢態”主要是依據風險分析人員的工作經驗，主觀分析得到的概率分布。
“主觀風險勢態”方法最大的特點就是具有個人主觀性，因此，其“風險勢態”的確定常常要有多個經驗豐富的風險分析專家一起商討確定，以此來降低“主觀風險勢態”因個人情況而發生的失誤判斷以及勢態預估偏差。
“三角分布”法中的最小值和最大值分別表示該風險因素數值的值域，其最大、最小值的概率均為0，而最可能值則表示該風險因素出現次數最多的數值，即眾數。若多位專家給出的最大值不同，則以其中最大的數值作為最大值，同樣，最小值也是如此。以x表示該風險變量，a、b、c 分別表示最小值、最可能值和最大值，則該風險因素構成的“三角分布”如圖1所示。由圖1可得到，風險因素x對工程經濟效果影響的概率密度函數為：
對應于x值（a≤x≤c），各點累計概率為：
在上述公式中，累積概率為，其他符號如圖1所示。
在水利工程中，以“煤價”這一風險變量的數量化對“主觀風險勢態”的“三角分布”法的進行具體解釋。作為水利工程發電效益計算的一個重要指標參數，煤價的大小將會對該水利工程的經濟效益造成直接的影響。因此，工程負責人員特意邀請了在水利工程對煤價分析很熟悉的5位風險分析專家，對此風險因素進行了詳細的評估，通過數理分析計算得到該風險因素的概率分布圖如下圖2。進而，由此可以得出“煤價”這一風險因素變化時，對該工程發電效益造成的影響以及相應的概率分布。
3.本工程所有風險因素的組合分析結果
該水利工程具有防洪、發電和灌溉的經濟效益，結合風險樹的思想，首先要根據子項目的風險因素對該子項目效益預估系統的風險因子，組合該子項目的效益概率特性，而后，把所有子項目的效益特性組合起來，得到該水利項目的總效益概率特性。該總效益的經濟凈現值Yzhj表達如下：
其中：i表示社會折現率，n表示經濟計算期，z1、z2、z3表示通過最大熵風險分析模型計算得到的防洪、發電和灌溉經濟效益的期望值，z4表示系統每年費用。
通過計算，得到該水利工程經濟效益凈現值的最大熵概率密度函數如下：
直接組合：
按照這兩個概率密度函數，將概率密度曲線和累積概率分布曲線繪制出來，如圖3和圖4所示。
由圖3得到，采用直接組合方式，得到經濟凈現均值28.284億元，風險度大小為0.213，凈現值小于零的概率為0.01%。由圖4得到，采用風險組合方式，得到的經濟凈現值均值28.282億元，風險度大小為0.217，凈現值小于零的概率為0.008%。比較可知，采用兩種組合方式得到的經濟凈現值幾乎相同，故而在實際工程風險分析中，采用這兩種組合方法都可以。由運算結果發現，該水利工程總經濟效益指標的風險性很小，經濟性能還是相當可靠的。
4.結束語
本文利用風險概率分布密度函數的數學表達式為風險的分析和決策奠定了基礎，然后根據系統預測建立的模型，結合水利樞紐的數據和資料，計算出了經濟效益凈現值相關指標的風險特征，然后結合具體的工程驗證了本文建立的風險分析模型的實用性和有效性，分析了風險度大小、經濟凈現均值、經濟效益費用比等信息，在水利工程經濟效益分析方面具有一定的應用價值。
參考文獻：
