前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇最新的經(jīng)濟(jì)政策范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

最新的經(jīng)濟(jì)政策范文第1篇

今年全球金融經(jīng)濟(jì)的基本格局是“再調(diào)整”，包括三大結(jié)構(gòu)調(diào)整：全球金融結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)與貨幣周期的結(jié)構(gòu)調(diào)整。這些調(diào)整將為2014年帶來(lái)更多的希望和挑戰(zhàn)。

2013年這一頁(yè)翻過(guò)去了。走進(jìn)2014年，全世界正以充滿希望與不確定性的姿態(tài)迎接新一年的全球經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)。

在經(jīng)歷全球危機(jī)重創(chuàng)后，主要發(fā)達(dá)國(guó)家正逐漸走出過(guò)去3年的低增長(zhǎng)，步入緩慢復(fù)蘇與增長(zhǎng)的新階段。新興市場(chǎng)在保持危機(jī)后數(shù)年內(nèi)相對(duì)穩(wěn)健的表現(xiàn)后，過(guò)去半年卻在“縮減QE（量化寬松）”的陰影下經(jīng)歷了一波動(dòng)蕩。

回顧整個(gè)2013年，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）總裁克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇贏得了動(dòng)力，但世界經(jīng)濟(jì)仍然沒(méi)有達(dá)到馬力全開(kāi)的狀態(tài)——未來(lái)幾年可能依然動(dòng)力不足。IMF的最新報(bào)告預(yù)測(cè)2014年全球GDP將增長(zhǎng)3.6%。這個(gè)數(shù)字雖相當(dāng)漂亮，但仍低于約4%的潛在增長(zhǎng)水平。

這就意味著，無(wú)論是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、新興市場(chǎng)還是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體都還有更多工作要做。IMF副總裁朱民前不久對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，今年全球金融經(jīng)濟(jì)的基本格局是“再調(diào)整”，包括三大結(jié)構(gòu)調(diào)整：全球金融結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)與貨幣周期的結(jié)構(gòu)調(diào)整。這些調(diào)整將為2014年帶來(lái)更多的希望和挑戰(zhàn)。

全球貨幣政策“分道揚(yáng)鑣”

2014年全球經(jīng)濟(jì)政策最明顯的一個(gè)趨勢(shì)是主要央行貨幣政策的“分道揚(yáng)鑣”：美聯(lián)儲(chǔ)將從本月起開(kāi)始將QE3每月的購(gòu)債規(guī)模從850億美元減至750億美元。但日本央行正在貨幣寬松的道路上越走越遠(yuǎn)，歐洲央行仍然面臨進(jìn)一步寬松的政策壓力，英國(guó)央行在短期內(nèi)也不會(huì)開(kāi)始收緊政策。

由于宏觀數(shù)據(jù)見(jiàn)好，美國(guó)經(jīng)濟(jì)正強(qiáng)勁復(fù)蘇，即使美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始縮減QE，但“縮減”并非“收縮”，今年美國(guó)的貨幣政策整體上仍將保持?jǐn)U張性。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們普遍預(yù)期QE將持續(xù)至2014年三季度或四季度，加息則可能要至少到2015年。

盡管日本央行的“量化與質(zhì)化寬松（QQE）”貨幣政策正幫助日本穩(wěn)步走在擺脫通縮的道路上，但去年4月起執(zhí)行的消費(fèi)稅可能會(huì)扼殺經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的萌芽，市場(chǎng)預(yù)期日本央行今年夏天可能會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大寬松規(guī)模。

在歐元區(qū)，隨著通脹率下行至1%以下，歐洲央行仍有空間實(shí)施寬松的貨幣政策以降低資金成本，提高中小企業(yè)獲得信貸的能力。

新興市場(chǎng)的貨幣政策受外部條件的影響各不相同，政策差異性在2014年或?qū)⒗^續(xù)。更容易受到美聯(lián)儲(chǔ)縮減QE影響的國(guó)家往往是那些曾有過(guò)信貸泡沫史、資本賬戶(hù)開(kāi)放、高額經(jīng)常賬赤字和外債的國(guó)家，例如印度、印度尼西亞、巴西、土耳其等。

花旗在其最新全球經(jīng)濟(jì)展望中預(yù)計(jì)，2014年發(fā)達(dá)國(guó)家的貨幣政策不大可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)折性的變化，財(cái)政政策緊縮也不至于影響經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或受美聯(lián)儲(chǔ)縮減QE的干擾，但重陷危機(jī)的可能性不大。

盡管貨幣政策不如2013年寬松，財(cái)政政策緊縮卻會(huì)有所改善，結(jié)構(gòu)性改革雖緩慢但仍有可能在全球的不同角落生根發(fā)芽。

因此，從宏觀經(jīng)濟(jì)政策整體來(lái)看，包括貨幣政策、財(cái)政政策和結(jié)構(gòu)性改革在內(nèi)的三大政策走向?qū)⒅θ蚪?jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

結(jié)構(gòu)性改革挑戰(zhàn)

在增長(zhǎng)回暖的同時(shí)，2014年發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家都將面臨結(jié)構(gòu)性改革的挑戰(zhàn)，其中改革順序和執(zhí)行力是關(guān)鍵。

全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整最艱巨的任務(wù)還在新興市場(chǎng)。新興市場(chǎng)在經(jīng)歷過(guò)去的強(qiáng)勁增長(zhǎng)后，從2011年開(kāi)始不斷放慢增速，如今開(kāi)始平穩(wěn)，繼續(xù)下滑的風(fēng)險(xiǎn)已較小。

朱民同時(shí)認(rèn)為，新興市場(chǎng)的財(cái)政空間正急劇減少，貨幣政策擴(kuò)張得很厲害，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)面臨挑戰(zhàn)。所以，2014年新興市場(chǎng)要繼續(xù)穩(wěn)住發(fā)展，必須應(yīng)對(duì)結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。

他強(qiáng)調(diào)，新興市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性改革包括重建財(cái)政空間、重新緊縮貨幣政策、加大結(jié)構(gòu)調(diào)整，包括對(duì)市場(chǎng)和基礎(chǔ)設(shè)施等一系列結(jié)構(gòu)調(diào)整，才能把經(jīng)濟(jì)穩(wěn)住。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨三重挑戰(zhàn)，即如何在控制信用和房地產(chǎn)泡沫的同時(shí)避免金融緊縮和周期性經(jīng)濟(jì)失速。中國(guó)政府擁有別的國(guó)家所沒(méi)有的中央計(jì)劃工具和機(jī)制，或可以從“金融過(guò)度”中實(shí)現(xiàn)有控制的退出，但仍存在經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)出現(xiàn)劇烈調(diào)整的風(fēng)險(xiǎn)。

最新的經(jīng)濟(jì)政策范文第2篇

2007年至2008年，房地產(chǎn)泡沫與衍生品泡沫的破滅引爆了美國(guó)次貸危機(jī)。在此次危機(jī)中，相機(jī)抉擇的宏觀經(jīng)濟(jì)政策發(fā)揮了巨大效力，使金融市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的反彈速度均超出了市場(chǎng)的預(yù)期，但這種以制造新泡沫來(lái)掩蓋舊泡沫的救火式策略，是極其危險(xiǎn)的，增加了未來(lái)經(jīng)濟(jì)的不確定性。

現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)市場(chǎng)風(fēng)云變幻，盡管人們已經(jīng)意識(shí)到了投機(jī)和泡沫的風(fēng)險(xiǎn)及危害，但是還是愿意投身參與到泡沫的吹捧之中。這一現(xiàn)象表明，人們總是認(rèn)為自己能駕馭泡沫，能在泡沫的膨脹中達(dá)到追逐利潤(rùn)的目的。正是在這種思想的支撐下，投機(jī)活動(dòng)才如此盛行，泡沫才不斷地涌現(xiàn)。歷史上眾多泡沫現(xiàn)象的教訓(xùn)，總是不足以給參與新一輪泡沫的人們敲響警鐘。因此，游資活動(dòng)與泡沫現(xiàn)象一直是令各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策制定者頭疼的問(wèn)題。

隨著金融產(chǎn)品不斷被證券化，金融深化程度不斷加深，資產(chǎn)價(jià)格的過(guò)度波動(dòng)和異常表現(xiàn)，使得人們對(duì)傳統(tǒng)的資本市場(chǎng)效率假說(shuō)產(chǎn)生了懷疑，同時(shí)，現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)市場(chǎng)上存在的信息不對(duì)稱(chēng)和羊群行為，更是對(duì)傳統(tǒng)理論提出了巨大的挑戰(zhàn)?！队钨Y與資產(chǎn)價(jià)格泡沫研究》一書(shū)正是伴隨著資產(chǎn)價(jià)格理論的迅速發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生的一本解讀游資與資產(chǎn)價(jià)格泡沫之惑的理論著作。該書(shū)彌補(bǔ)了目前理論研究中對(duì)游資的定義及游資與泡沫之間關(guān)系研究的缺陷，介紹了西方泡沫理論的最新研究成果，并將之與其相對(duì)欠缺的制度分析結(jié)合起來(lái)，全面、系統(tǒng)、深刻地分析了游資與泡沫現(xiàn)象的成因與機(jī)理。

最新的經(jīng)濟(jì)政策范文第3篇

2011年距離08年金融危機(jī)已經(jīng)過(guò)去三年，全球經(jīng)濟(jì)在快速?gòu)?fù)蘇后并沒(méi)有進(jìn)入穩(wěn)定增長(zhǎng)的階段，而是進(jìn)入了“新的危險(xiǎn)階段”.從2011年8月份希臘債務(wù)危機(jī)開(kāi)始，歐美債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，特別是進(jìn)入9月中旬，由于聯(lián)合國(guó)、IMF、經(jīng)合組織再次下調(diào)全球經(jīng)濟(jì)預(yù)期，標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)下調(diào)意大利評(píng)級(jí)，美國(guó)國(guó)債危機(jī)事件的發(fā)生等對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇產(chǎn)生一定的消極影響.歐洲債務(wù)危機(jī)的蔓延和發(fā)酵已演變?yōu)橐粓?chǎng)信心危機(jī)，導(dǎo)致全球市場(chǎng)動(dòng)蕩.在全球市場(chǎng)悲觀情緒籠罩中，9月26日，美國(guó)期金跌至1581美元/盎司，三個(gè)交易日內(nèi)暴跌200多美元，堪比2008年金融危機(jī).由于對(duì)經(jīng)濟(jì)的憂慮在全球蔓延，各國(guó)股市表現(xiàn)糟糕，道瓊斯指數(shù)創(chuàng)下單日下跌近400點(diǎn)的最新記錄，歐洲股市連續(xù)三周重挫跌至26個(gè)月最低位，日經(jīng)指數(shù)收挫至兩年半最低位.從2011年1至8月各主要經(jīng)濟(jì)體的CPI數(shù)據(jù)上看全球通脹局勢(shì)依然不容樂(lè)觀.對(duì)經(jīng)濟(jì)的憂慮并沒(méi)有緩解已經(jīng)高企的通脹局勢(shì)，美國(guó)CPI依然處于3.6的歷史高位，歐洲主要國(guó)家通脹均為歷史高點(diǎn).亞洲國(guó)家通脹局勢(shì)也日益嚴(yán)峻，其中越南今年6月CPI已攀升至22，印度接近9的高點(diǎn)，韓國(guó)、新加坡均已超過(guò)5，遠(yuǎn)高于政府預(yù)期[2].在全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步放緩的背景下，高通脹引發(fā)世界各國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)“滯漲”的擔(dān)憂.

2世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的蔓延

2.1國(guó)際金融危機(jī)

由美國(guó)次貸危機(jī)的發(fā)展而演化成了一場(chǎng)席卷全球的國(guó)際金融危機(jī).此次金融危機(jī)，一般認(rèn)為始于2007年下半年，因?yàn)槊绹?guó)次級(jí)房屋信貸危機(jī)爆發(fā)后，投資者開(kāi)始對(duì)按揭證券的價(jià)值失去信心，引發(fā)流動(dòng)性危機(jī)，導(dǎo)致金融危機(jī)的爆發(fā)[1].到2008年后，政府接管了許多大中型金融機(jī)構(gòu)以此來(lái)挽救金融業(yè)的衰敗，振興投資者對(duì)銀行業(yè)的信心.隨著金融危機(jī)的進(jìn)一步發(fā)展，又演化成全球性的實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī).2008金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響.從加入世界貿(mào)易組織后，中國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)高開(kāi)放度的經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外貿(mào)依存度遠(yuǎn)高于美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家是我國(guó)主要的貿(mào)易伙伴，而美國(guó)則是我國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴，發(fā)達(dá)國(guó)家，全球金融危機(jī)直接導(dǎo)致外貿(mào)出口的減少，中國(guó)內(nèi)地企業(yè)投資額也間接受到影響，消費(fèi)額有所下降，市場(chǎng)受到外部波動(dòng)[2].中國(guó)是對(duì)外貿(mào)易依存度較高的國(guó)家，進(jìn)口的減少與出口增長(zhǎng)速度的大幅度降幅嚴(yán)重影響了中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展與穩(wěn)定，企業(yè)規(guī)?；蛘咴龇找嫦陆?

2.2美國(guó)債務(wù)危機(jī)

2011年5月16日，美國(guó)國(guó)債終于觸及國(guó)會(huì)所允許的14.29萬(wàn)億美元上限.金融危機(jī)使美國(guó)的財(cái)政赤字額大幅度增長(zhǎng)，國(guó)債記錄不斷刷新.截至2010年9月30日，美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)余額為13.58萬(wàn)億美元，GDP占比約為94%，同年年底一舉突破14萬(wàn)億美元.2011年2月22日，在可供發(fā)債余額僅剩2180億美元的時(shí)候，美國(guó)國(guó)會(huì)未就提高上限達(dá)成一致.終于，在2011年5月，美國(guó)國(guó)債觸頂，開(kāi)創(chuàng)了14.29萬(wàn)億美元的歷史新高.美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體系中處于中心的位置，自1917年以來(lái)固若金湯的美國(guó)信用破天荒地被全球市場(chǎng)動(dòng)搖后，引發(fā)全球股市暴跌,原油及大宗商品價(jià)格連續(xù)走低，美元匯率大幅波動(dòng).美債危機(jī)的危害，除了降低美元地位，動(dòng)搖世界對(duì)美國(guó)的信心外，也使得全球市場(chǎng)變得更加不明朗與不確定.它將對(duì)當(dāng)前脆弱的全球金融造成沉重的打擊，甚至有引發(fā)新一輪全球金融危機(jī)的可能[3].美國(guó)債務(wù)危機(jī)將給國(guó)際市場(chǎng)增加不確定性及風(fēng)險(xiǎn)，將沖擊包括中國(guó)在內(nèi)的各國(guó)對(duì)外投資決策與現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)政策.因?yàn)槊绹?guó)債務(wù)危機(jī)引發(fā)的全球性危機(jī)，可能導(dǎo)致美歐經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)第二次衰退[4].為應(yīng)對(duì)這種不確定性，我國(guó)可能不得不重新評(píng)估國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，相應(yīng)地調(diào)整政策.美債危機(jī)是一個(gè)時(shí)間特征點(diǎn)，標(biāo)志著西方社會(huì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的努力再次失敗.

2.3歐洲債務(wù)危機(jī)及歐元危機(jī)

歐洲債務(wù)危機(jī)最先開(kāi)始于希臘的債務(wù)危機(jī)，全球三大評(píng)級(jí)公司于2009年下調(diào)希臘評(píng)級(jí)，希臘債務(wù)危機(jī)嚴(yán)重，政府面臨破產(chǎn)，歐盟是經(jīng)濟(jì)一體化的組織，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度高，自2010年起歐盟各成員國(guó)在出現(xiàn)不同程度的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，整個(gè)歐盟都受到此次債務(wù)危機(jī)的影響，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退，失業(yè)人數(shù)增加的現(xiàn)狀.以德國(guó)為主的歐元區(qū)的各大國(guó)已經(jīng)感受到債務(wù)危機(jī)的嚴(yán)重性，歐元不僅大幅下跌，直接導(dǎo)致歐洲股市跌停，歐盟在此次金融危機(jī)的影響下面臨著“體系的崩潰與聯(lián)盟的解體”.希臘財(cái)政部長(zhǎng)稱(chēng)，鑒于此次危機(jī)的嚴(yán)重性，希臘需要約90億歐元資金才能勉強(qiáng)度過(guò)危機(jī)[5].但是歐洲各國(guó)在援助希臘問(wèn)題遲遲達(dá)不成一致意見(jiàn)，4月27日標(biāo)普將希臘評(píng)級(jí)降至“垃圾級(jí)”，危機(jī)進(jìn)一步升級(jí).歐洲是世界高端設(shè)備制造業(yè)大區(qū)，歐債危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩降低了歐洲對(duì)于大宗資源商品的需求，導(dǎo)致資源品價(jià)格下跌.國(guó)際資本回流美國(guó)本土與資源品需求下降導(dǎo)致資源品價(jià)格下跌有利于緩解中國(guó)的輸入型通脹壓力與降低海外熱錢(qián)推高中國(guó)資產(chǎn)價(jià)格泡沫的風(fēng)險(xiǎn)；歐盟是中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴，歐債危機(jī)導(dǎo)致歐元持續(xù)貶值，直接降低了中國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力.為了緩解債務(wù)危機(jī)，歐洲各國(guó)不得不收縮其財(cái)政政策，降低赤字占GDP比重，縮小對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差，減少對(duì)于中國(guó)產(chǎn)品的需求.

2.4中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀及地位

中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)國(guó)家（美國(guó)、中國(guó)），全球第三大經(jīng)濟(jì)體（美國(guó)、歐盟、中國(guó)），世界上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快的國(guó)家之一，在美國(guó)和歐盟都存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的隱患時(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行對(duì)整個(gè)世界來(lái)說(shuō)都是至關(guān)重要的，中國(guó)能否成為一個(gè)好的全球“經(jīng)濟(jì)消防員”，不僅是應(yīng)對(duì)外部局勢(shì)，還是如何保持國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)，作為一個(gè)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)大國(guó)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形勢(shì)會(huì)通過(guò)一系列的對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往，經(jīng)過(guò)傳導(dǎo)效應(yīng)傳輸給世界.

3蒙代爾經(jīng)濟(jì)政策的搭配與斯旺政策搭配理論

3.1蒙代爾經(jīng)濟(jì)政策的搭配

蒙代爾（1962）在《適當(dāng)運(yùn)用財(cái)政貨幣政策以實(shí)現(xiàn)內(nèi)外穩(wěn)定》報(bào)告中，提出了在固定匯率制度下如何運(yùn)用財(cái)政政策和貨幣政策，同時(shí)實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部均衡的政策搭配學(xué)說(shuō).他強(qiáng)調(diào)：“政策工具應(yīng)該指派給其最具直接影響力的政策目標(biāo)，如把財(cái)政政策指派給內(nèi)部均衡目標(biāo)，把貨幣政策指派給外部均衡目標(biāo)[6]”，這就是蒙代爾的“政策指派法則”.在固定匯率制和資本自由流動(dòng)的假定條件下，蒙代爾的“政策指派法則”.蒙代爾經(jīng)濟(jì)政策的搭配的具體形式如下：

3.2斯旺政策搭配理論

4中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的選擇

4.1中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)政策選擇

國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響主要在于國(guó)際需求方面，當(dāng)然也會(huì)影響中國(guó)的國(guó)際收支，美國(guó)債務(wù)危機(jī)主要影響在中國(guó)的國(guó)際收支方面，外匯儲(chǔ)備的安全問(wèn)題以及由此應(yīng)引致的貿(mào)易問(wèn)題，具體在于美國(guó)對(duì)中國(guó)的需求[7].歐債危機(jī)直接影響在中國(guó)的國(guó)際收支和由此導(dǎo)致的中國(guó)國(guó)際需求減少問(wèn)題.雖然中國(guó)受到諸多金融危機(jī)的威脅但是中國(guó)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)使得國(guó)的產(chǎn)品在世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力非常強(qiáng)勁，中國(guó)即使在并2008年危機(jī)時(shí)依然保持者雙順差，2009年，中國(guó)進(jìn)出口總額22072.2億美元，下降13.9%.其中出口總額12016.6億美元，下降16.0%；進(jìn)口總額10055.6億美元，下降11.2%，貿(mào)易平衡狀況進(jìn)一步改善，資本項(xiàng)目順差1,808億美元，比上年（463億美元）增加1345億美元，貿(mào)易無(wú)論是從相對(duì)量還是絕對(duì)量在危機(jī)的時(shí)候都是增加的，所以中國(guó)目前還是處在蒙代爾指派中的第III區(qū)間斯旺支出增減政策和支出轉(zhuǎn)換政策的第IV區(qū)間（如圖中A點(diǎn)），那么中國(guó)的政策選擇是：實(shí)施緊縮的財(cái)政政策和擴(kuò)張的貨幣政策.但是實(shí)際情況還要復(fù)雜的多，所以適度寬松的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策更加適合我國(guó)目前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì).

4.2中國(guó)實(shí)施寬松財(cái)政政策的必要性

4.2.1從國(guó)內(nèi)均衡來(lái)看

從需求角度上來(lái)看：中國(guó)目前國(guó)內(nèi)通脹壓力比較大，國(guó)內(nèi)的通貨膨脹主要類(lèi)型是結(jié)構(gòu)型通貨膨脹，結(jié)構(gòu)型通脹的主要特征是：在沒(méi)有需求拉動(dòng)和成本推動(dòng)的情況下，只是由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)因素的變動(dòng)，也會(huì)出現(xiàn)一般價(jià)格水平的持續(xù)上漲，而物價(jià)上漲是在總需求并不過(guò)多的情況下，而對(duì)某些部門(mén)的產(chǎn)品需求過(guò)多，造成部分產(chǎn)品的價(jià)格上漲的現(xiàn)象,如鋼鐵，豬肉，樓市，食用油等.所以中國(guó)的通貨膨脹并不是中國(guó)國(guó)內(nèi)投資過(guò)熱導(dǎo)致的，所以緊縮的財(cái)政政策會(huì)加重國(guó)內(nèi)的投資不足問(wèn)題，致使國(guó)內(nèi)的供給進(jìn)一步減少，需求的不到滿足，反而會(huì)使通貨膨脹會(huì)更加嚴(yán)重.

4.2.2從供給的角度來(lái)講

緊縮性的財(cái)政政策的實(shí)施，在支出增減政策上會(huì)減少?lài)?guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的支出，抑制經(jīng)濟(jì)投資，社會(huì)總供應(yīng)不足，繼續(xù)會(huì)影響以后額經(jīng)濟(jì)增速.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，緊縮的財(cái)長(zhǎng)政策會(huì)使得中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)急轉(zhuǎn)而下，打擊國(guó)內(nèi)外的投資熱情，外資抽逃或者選擇其他的更為理想投資地，中國(guó)的物資短缺進(jìn)一步嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，也不符合國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展計(jì)劃.

4.2.3從國(guó)際的角度來(lái)考慮

緊縮的財(cái)政政策會(huì)使得國(guó)內(nèi)通貨膨脹變得越來(lái)越嚴(yán)重，在支出轉(zhuǎn)換政策上本幣繼續(xù)貶值，外匯匯率上什，出口有增加的趨勢(shì)，但是國(guó)內(nèi)的投資比較少，國(guó)外的需求會(huì)導(dǎo)致新的通脹壓力，并且，通過(guò)外匯的貶值來(lái)促進(jìn)貿(mào)易的增加會(huì)惡化貿(mào)易條件，有可能產(chǎn)生貧困化增長(zhǎng)效應(yīng).外匯的貶值也會(huì)導(dǎo)致我國(guó)的外匯儲(chǔ)備非人為地增加，國(guó)際收支逆差繼續(xù)增加，肯能會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易相關(guān)國(guó)的“貿(mào)易戰(zhàn)”和“匯率戰(zhàn)”.

4.3中國(guó)需要實(shí)施穩(wěn)健的貨幣政策

擴(kuò)張性貨幣政策指政府通過(guò)擴(kuò)大貨幣供給量，從而降低利率水平，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，促使均衡的國(guó)民收入增長(zhǎng).在經(jīng)濟(jì)衰退期采用擴(kuò)展性的貨幣政策可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，通過(guò)降低利率，使消費(fèi)和投資得到增長(zhǎng)；同時(shí)在一定程度上提高物價(jià)水平，從而避免通貨緊縮的出現(xiàn)[8].2010年底中國(guó)提出實(shí)施穩(wěn)健的貨幣政策，取代持續(xù)了兩年之久的適度寬松貨幣政策.央行的貨幣政策工具使用由此進(jìn)入到一個(gè)相對(duì)頻繁的時(shí)期.在去年四季度，央行進(jìn)行了一次加息和三次準(zhǔn)備金率上調(diào)操作.中國(guó)目前的主要目的還是國(guó)內(nèi)的結(jié)構(gòu)性通脹治理的問(wèn)題，擴(kuò)張的貨幣政策會(huì)是利率下降，國(guó)外游資進(jìn)入中國(guó)，進(jìn)一步加大中國(guó)的國(guó)際收支差額，國(guó)際收支差額的增多意味著機(jī)會(huì)成本的增加，過(guò)高的機(jī)會(huì)成本對(duì)于一個(gè)亟須經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的國(guó)家來(lái)說(shuō)不是資金的有效利用方式.此外，外資的進(jìn)入會(huì)使人民幣升值的壓力增加，在現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)政策下，人民幣升值會(huì)帶來(lái)一些列更多的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題比如說(shuō)：對(duì)外出口減少、國(guó)內(nèi)失業(yè)增加等.

最新的經(jīng)濟(jì)政策范文第4篇

報(bào)告中稱(chēng)，國(guó)外需求復(fù)蘇，東亞各發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)持續(xù)的財(cái)政貨幣刺激，消費(fèi)支出的迅速回升，這些現(xiàn)象促使世行將東亞地區(qū)2010年實(shí)際GDP的增長(zhǎng)預(yù)測(cè)調(diào)高至8.7％，比2009年11月的預(yù)測(cè)高了近一個(gè)百分點(diǎn)。世行認(rèn)為，該地區(qū)內(nèi)的產(chǎn)值、就業(yè)和出口大多己回到經(jīng)濟(jì)危機(jī)前的水平，而這主要?dú)w功于中國(guó)。

報(bào)告同時(shí)還警告說(shuō)，過(guò)早地結(jié)束財(cái)政刺激政策可能不利于這種復(fù)蘇，因?yàn)樵谠S多國(guó)家，私人投資仍不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。世界銀行東亞與太平洋地區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家維克拉姆?尼赫魯指出…新常態(tài)’的特點(diǎn)是發(fā)達(dá)國(guó)家增速放慢，全球金融狀況收緊，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家債務(wù)水平的擔(dān)憂增加，全球貿(mào)易環(huán)境更加困難。在這種背景下，東亞發(fā)展中國(guó)家需要在短期審慎地管理好財(cái)政刺激措施的撤出，同時(shí)重啟結(jié)構(gòu)改革議程以促進(jìn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?！?/p>

報(bào)告認(rèn)為，結(jié)構(gòu)改革重點(diǎn)因國(guó)家而異。其中就中國(guó)而言，結(jié)構(gòu)改革意味著調(diào)整經(jīng)濟(jì)重心，包括讓服務(wù)業(yè)與民問(wèn)消費(fèi)扮演較重要角色，并漸漸擺脫偏暈投資的出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)模式，同時(shí)鼓勵(lì)環(huán)境的可續(xù)利用。

報(bào)告指出，有兩個(gè)共同目標(biāo)有助于東亞各國(guó)應(yīng)對(duì)新的增長(zhǎng)放慢的大環(huán)境，即：深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和大規(guī)模轉(zhuǎn)向綠色技術(shù)以及提高能效。資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家《半年報(bào)》主要作者伊瓦羅?伊茲沃斯基說(shuō)“區(qū)域貨物和服務(wù)業(yè)市場(chǎng)為擴(kuò)張?zhí)峁┰絹?lái)越多的契機(jī)。深化一體化有助于推進(jìn)全球和區(qū)域生廣‘網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，鼓勵(lì)發(fā)展聚集經(jīng)濟(jì)，降低成本，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?！?/p>

最新的經(jīng)濟(jì)政策范文第5篇

《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論

《人民日?qǐng)?bào)海外版》7月18日：中國(guó)很難，中國(guó)也很有信心

大浪能經(jīng)，小浪何懼。近日，世界不少專(zhuān)家指出，“由于中國(guó)政府通過(guò)了一系列刺激措施，下半年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)加快?！蓖高^(guò)在歷次風(fēng)浪中的表現(xiàn)，世界看到了“中國(guó)實(shí)力”和“中國(guó)定力”。中國(guó)也有信心：以往能扛，現(xiàn)在更能扛。

既要邁步向前，中國(guó)就不會(huì)怕難。和人一樣，難事經(jīng)多了，中國(guó)也就更成熟健壯。能拿下大難老難，就不怕小難新難。一言以蔽之：中國(guó)很難，中國(guó)也很有信心。

《人民日?qǐng)?bào)》7月16日：中國(guó)穩(wěn)增長(zhǎng)具有世界意義

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速回落的過(guò)程中，呈現(xiàn)了通貨膨脹壓力明顯趨緩這一亮點(diǎn)，從而為中國(guó)經(jīng)濟(jì)避免“硬著陸”創(chuàng)造了條件。更長(zhǎng)遠(yuǎn)地來(lái)看，這將有助于推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)減速本身會(huì)迫使企業(yè)尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)，增加技術(shù)創(chuàng)新投入，進(jìn)而適應(yīng)新一輪產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求；而低通脹則為改革生產(chǎn)要素價(jià)格的形成機(jī)制營(yíng)造了環(huán)境。在這個(gè)意義上，經(jīng)濟(jì)減速與低通脹為加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供了一個(gè)時(shí)間窗口。

不論是“唱衰”還是“捧殺”中國(guó)經(jīng)濟(jì)的聲音，都不會(huì)影響下一階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的選擇。中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策一方面不會(huì)任由“硬著陸”的猜測(cè)成為現(xiàn)實(shí)，另一方面也不應(yīng)該為某些國(guó)家擺脫危機(jī)而犧牲自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性。

《人民日?qǐng)?bào)》7月14日：緩中見(jiàn)穩(wěn) 穩(wěn)中有進(jìn)

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來(lái)運(yùn)認(rèn)為，如果我們不過(guò)多地糾結(jié)于8%，客觀地、理性地看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，可以說(shuō)上半年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體平穩(wěn)，穩(wěn)中有進(jìn)。所謂總體平穩(wěn)，主要是指增長(zhǎng)以及主要實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要指標(biāo)，仍然運(yùn)行在目標(biāo)區(qū)間以?xún)?nèi)：GDP上半年增長(zhǎng)7.8%，仍然高于年初制定的7.5%的預(yù)期目標(biāo)；規(guī)模以上工業(yè)增加值增長(zhǎng)10.5%；固定資產(chǎn)投資1—6月份增長(zhǎng)20.4%；社會(huì)商品零售總額增長(zhǎng)14%左右；進(jìn)出口保持適度平穩(wěn)增長(zhǎng)。這些數(shù)據(jù)也說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)仍運(yùn)行在適度較快增長(zhǎng)區(qū)間。

媒體報(bào)道

新華社評(píng)：堅(jiān)定信心 穩(wěn)中求進(jìn)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面沒(méi)有變，是我們堅(jiān)定信心的國(guó)情基礎(chǔ)。我國(guó)當(dāng)前仍然處在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)過(guò)程中，從供需兩個(gè)角度看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有巨大潛力。盡管“三駕馬車(chē)”增速有所回落，但發(fā)展空間仍然很大，居民消費(fèi)升級(jí)、民間投資激活、出口企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等都大有文章可做，公共服務(wù)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等依然短缺，發(fā)展前景廣闊。著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，把握“主題主線”，著力提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益和質(zhì)量，我國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)有光明的前景。

中新社：增速破位市場(chǎng)“恐寒”中國(guó)穩(wěn)增長(zhǎng)料溫和加力

考慮到外需不足、內(nèi)需不旺以及潛在增長(zhǎng)率下滑的狀態(tài)短期內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)，明顯回落的CPI漲幅也提供了相應(yīng)的空間，官方下半年料將經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)緩中見(jiàn)穩(wěn)跡象的基礎(chǔ)上繼續(xù)溫和加力，讓經(jīng)濟(jì)能夠保持適度的速度。而在貨幣政策和財(cái)政政策之外，改革的力度也將是各方關(guān)注的焦點(diǎn)。此前在一次講話中明確要求，用改革的辦法，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力和可持續(xù)性。

IMF：中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在“硬著陸”風(fēng)險(xiǎn)

IMF將中國(guó)2012年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期調(diào)低了0.2個(gè)百分點(diǎn)至8%，并將2013年的增長(zhǎng)預(yù)期調(diào)低了0.3個(gè)百分點(diǎn)至8.5%。這一增長(zhǎng)預(yù)期依然比美國(guó)和歐洲強(qiáng)勁許多，但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩使得期待中國(guó)彌補(bǔ)西方需求疲軟并推動(dòng)全球增長(zhǎng)的希望受到損害。

由于出口、消費(fèi)者支出及工業(yè)產(chǎn)出減少，中國(guó)第二季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率跌至3年來(lái)的最低點(diǎn)7.6%。分析人士指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)下半年可能開(kāi)始反彈，但是與預(yù)期相比，將耗時(shí)更長(zhǎng)、更缺乏力度。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站：增長(zhǎng)放緩的中國(guó)不能支持世界經(jīng)濟(jì)

2008年全球金融危機(jī)后，中國(guó)用強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃來(lái)應(yīng)對(duì)這一危機(jī)，該計(jì)劃引發(fā)了對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的新一輪投資，還造成銀行貸款大幅增長(zhǎng)和嚴(yán)重的通貨膨脹。經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng)，去年中國(guó)GDP增長(zhǎng)幾乎有一半來(lái)自投資，但這種繁榮并不穩(wěn)固，因?yàn)楹芏噘Y金被浪費(fèi)了。此外，中國(guó)還在去年采取措施限制銀行放貸，以遏制通脹。這是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的另一個(gè)因素。