前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇家庭勞動的重要性范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

家庭勞動的重要性范文第1篇

這里舉行鄉(xiāng)村低保家庭就業(yè)與技能培訓(xùn)現(xiàn)場會，今天。采用低保和就業(yè)相互聯(lián)動的模式，鼓勵、支持在法定勞動年齡內(nèi)具有勞動能力的低保申請人和正在享受低保待遇的人員實現(xiàn)就業(yè)，協(xié)助有勞動能力低保對象轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念，增強就業(yè)守業(yè)的主動性，改善家庭生活現(xiàn)狀，使低保制度更加規(guī)范化和科學(xué)化。下面，講幾點意見。

一、進(jìn)一步增強對鄉(xiāng)村低保與促進(jìn)就業(yè)有效銜接工作緊迫性和重要性的認(rèn)識

區(qū)有鄉(xiāng)村低保對象18266戶40575人，目前。為保證和改善困難群眾的基本生活，堅持社會穩(wěn)定、促進(jìn)社會和諧發(fā)揮了巨大的社會效益。但由于當(dāng)前就業(yè)形勢嚴(yán)峻，進(jìn)入低保的就業(yè)年齡段內(nèi)且有勞動能力的人員逐年增加，使低保壓力過大；就業(yè)與再就業(yè)渠道不暢，且缺乏激勵機制，導(dǎo)致低保出口不暢；相關(guān)政策和部門之間的工作銜接還不夠，社會誠信體系還不夠完善，低保政策難以落實；還有很大一局部符合條件的對象納入低保后，由于技能單一、年齡偏大，等、靠、要”思想嚴(yán)重。這些問題的發(fā)生，直接影響著低保政策的正確落實和低保工作的健康發(fā)展。今年下半年，嘉陵街道南街社區(qū)和南河街道南鷹社區(qū)實施的鄉(xiāng)村低保與促進(jìn)就業(yè)聯(lián)動機制試點工作，市區(qū)兩級民政和勞動部門的緊密配合下，街道和社區(qū)工作人員的辛勤努力下，對轄區(qū)內(nèi)所有低保家庭中有勞動能力人員進(jìn)行了調(diào)查摸底。這項工作才剛剛起步，今后遇到困難和問題還很多，希望區(qū)級有關(guān)部門、各相關(guān)街道和社區(qū)要提高對這項工作重要性的認(rèn)識，增強對這項工作的緊迫感和責(zé)任感。

二、緊密配合，加強協(xié)作。保證聯(lián)動機制穩(wěn)步實施

這一制度的落實，聯(lián)動機制以激發(fā)困難群眾就業(yè)再就業(yè)為根本。離不開民政、勞動和財政部門的緊密配合，相互配合是聯(lián)動機制得以落實的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。具體工作中，希望各有關(guān)部門要在綜合分析就業(yè)形勢和享受低保待遇人員變化情況的基礎(chǔ)上，依照“保證基本生活，鼓勵勞動自救”原則，針對每個家庭的具體情況，以“區(qū)別不同情況，不同對待、分類實施”因人而宜，積極協(xié)助他就業(yè)，確保困難群眾思想穩(wěn)定。

三、探索建立鄉(xiāng)村低保與促進(jìn)就業(yè)聯(lián)動四大機制

要定期到社區(qū)進(jìn)行基本情況登記，一是建立信息共享機制。有勞動能力的低保對象。確定其求職和培訓(xùn)意向，街道社會保證服務(wù)機構(gòu)對低保對象逐人逐戶建立就業(yè)服務(wù)、家庭經(jīng)濟(jì)收入、失業(yè)狀態(tài)、就業(yè)需求等方面的信息臺帳和數(shù)據(jù)庫，分別報送區(qū)勞動和民政部門，做到信息共享。

協(xié)助低保對象中的4050人員、零就業(yè)家庭”和低保家庭失業(yè)人員充分就業(yè)。依托社會辦學(xué)力量，二是建立政策激勵機制。鼓勵用人單位使用低保人員。根據(jù)低保對象的就業(yè)和培訓(xùn)愿望，有針對性地開展短、中期免費職業(yè)技能培訓(xùn)，提高鄉(xiāng)村低保對象的就業(yè)技能，增強其市場就業(yè)的競爭能力。

強化落實低保對象許諾制度，三是建立聯(lián)動約束機制。加強對低保對象的管理。強化落實公益勞動制度。各社區(qū)負(fù)責(zé)動員、督促本轄區(qū)在勞動年齡范圍內(nèi)、有勞動能力和條件的鄉(xiāng)村低保人員積極參與職業(yè)指導(dǎo)、就業(yè)培訓(xùn)和就業(yè)推薦。無正當(dāng)理由拒絕失業(yè)登記的低保申請家庭，不能享受低保待遇。街道或社區(qū)居民委員會與有勞動能力低保人員簽訂公益性勞動協(xié)議書，對無正當(dāng)理由兩次不參與公益性勞動的低保人員，要按順序暫停其低保待遇。

努力開發(fā)各種公益性崗位，四是建立就業(yè)再就業(yè)幫扶機制。認(rèn)真開展就業(yè)再就業(yè)幫扶工作。積極推薦低保對象就業(yè)。區(qū)勞動就業(yè)部門、各街道社會保證服務(wù)機構(gòu)根據(jù)鄉(xiāng)村低保對象就業(yè)服務(wù)臺帳，多渠道采集用工信息，每年為有勞動能力而未培訓(xùn)的低保對象提供不少于2次免費技能培訓(xùn)機會，為未就業(yè)的低保對象提供不少于2次職業(yè)介紹。對低保對象中的就業(yè)困難群體，開展“送政策、送技能、送門路、送資金、送崗位、送服務(wù)”活動，協(xié)助他實現(xiàn)就業(yè)再就業(yè)。

家庭勞動的重要性范文第2篇

許多家長都把孩子的學(xué)習(xí)成績看得比道德和生活能力更重要，從而放棄或忽略了對孩子的道德和生活能力的關(guān)注和培養(yǎng)，他們往往處在這樣一些潛意識的支配下，例如：

1.孩子做不好，弄得亂糟糟的還不如自己來；

2.孩子關(guān)心家人或家務(wù)耽誤學(xué)習(xí)；

3.只要學(xué)習(xí)好，會不會勞動和關(guān)心他人都沒關(guān)系。

……

生活指導(dǎo)主要是通過對孩子的生活能力、生活方式和生活態(tài)度的教育，幫助孩子形成基本的維持生活的能力，從而豐富和提高生活的內(nèi)容和質(zhì)量。在家庭中，孩子應(yīng)體驗更豐富、更有人情和親情的生活，懂得生命的意義，懂得家庭在人成長中的價值――不僅是給予生命和維持生命的地方，更是支持、豐富人的精神，協(xié)調(diào)人的情感，解脫壓力的地方。

學(xué)會關(guān)心，首先是要鍛煉孩子的實際生活能力。生活能力主要包括：

自主安排和計劃生活的能力：包括安排自己的學(xué)習(xí)時間、生活作息時間、日常活動；計劃和安排家庭日常活動、計劃開支等等。

獨立生活的基本能力：包括基本的生活處理、做飯菜、洗衣物、整理衛(wèi)生、購物、乘車、待人接物、自我安全保護(hù)等。

關(guān)心家庭成員、承擔(dān)家庭責(zé)任的能力：關(guān)心家人健康、承擔(dān)家務(wù)勞動、參與家庭經(jīng)濟(jì)計劃、決定家庭事務(wù)等。

忽視對孩子生活能力的培養(yǎng)是剝奪他們長遠(yuǎn)、廣闊發(fā)展的機會，因為，獨立生活是每個人最基本和必需的能力。生活能力及其升華出來的關(guān)心他人的品質(zhì)和書本知識一樣，是需要學(xué)習(xí)和嚴(yán)格要求的；但它又和書本知識的學(xué)習(xí)不一樣，是需要體驗和直接參與才能學(xué)會的。

為此，我們向家長建議：

第一，讓孩子參與一些瑣碎的家務(wù)。

有意識地給予孩子以參與家庭生活和勞動的機會有以下一些好處：有助于孩子的身心健康；培養(yǎng)勞動能力和勞動中的創(chuàng)造性；體驗父母的辛勞，親近父母；增添生活樂趣，調(diào)劑精神；培養(yǎng)家庭責(zé)任感。

第二，讓孩子承擔(dān)一些家庭責(zé)任。

讓孩子分擔(dān)一定的家庭責(zé)任，參與家事討論，參與家庭經(jīng)濟(jì)管理等。孩子和成人一樣，都希望能夠從工作中去體現(xiàn)自我的重要性，他們會從各種學(xué)習(xí)以外的勞動和工作中，發(fā)現(xiàn)自我價值。不論是瑣碎的家庭事務(wù)，還是成年人認(rèn)為無足輕重的工作，如果能給孩子參與的機會，將會使他們的性格更完美成熟，生活更快樂，也更富創(chuàng)造性。

第三，父母是生活指導(dǎo)最好的教師。

現(xiàn)在，許多家庭都只有一個孩子，但是，孩子們關(guān)心他人的態(tài)度和能力卻大不一樣，這主要是家長引導(dǎo)和教育的差異造成的。一些很勤奮和疼愛孩子的父母卻養(yǎng)成了孩子的懶惰、依賴性強，缺乏責(zé)任心，不體諒、不尊重別人的勞動成果的壞毛病，甚至由于生活能力差會影響孩子將來的生活，使生活無序。許多研究表明：在成長期間就參與家務(wù)勞動，生活能力得到一定鍛煉的孩子，在長大成人后，各方面的表現(xiàn)都相當(dāng)成功。在職業(yè)方面，大多數(shù)獲得較好的成績；在生活上，對家庭、婚姻及人際關(guān)系方面，都有較好的表現(xiàn)，而且生活也較愉快。而那些青少年時期在家庭內(nèi)外都未承擔(dān)任何勞動和責(zé)任的人，卻比較易出現(xiàn)心理及精神上不健全的問題，在工作和事業(yè)方面的表現(xiàn)也較差，甚至在日常生活中易出現(xiàn)某些不良行為。

第四，要了解孩子是否學(xué)會了關(guān)懷。

家庭勞動的重要性范文第3篇

1997年之后，農(nóng)民收入的增幅開始下降，農(nóng)民收入開始進(jìn)入緩慢增長的階段，農(nóng)民收入進(jìn)一步增加變得非常困難，如何提高農(nóng)民收入已經(jīng)成為擺在黨和政府面前的艱巨任務(wù)。

一、農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和增長源泉變化

我國的農(nóng)業(yè)是一種典型的資源約束型農(nóng)業(yè)，耕地面積按20億畝計算，人均只有約1.5畝，這就決定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)終將受到“耕地資源”瓶頸的制約，進(jìn)而以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的家庭經(jīng)營性收入注定無法成為農(nóng)民收入持續(xù)增長的源泉。

農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)體制改革使糧食產(chǎn)量在80年代初期出現(xiàn)快速增長，但體制因素的能量迅速釋放之后，糧食產(chǎn)量隨之出現(xiàn)徘徊局面。至80年代中后期，在我國某些重要的產(chǎn)糧區(qū)，谷物生產(chǎn)效率已經(jīng)接近當(dāng)?shù)馗毓鉄崴翖l件下的生產(chǎn)潛力；在我國蘇南一些地區(qū)，復(fù)種指數(shù)曾達(dá)200%，精耕細(xì)作也達(dá)到無以復(fù)加的地步。理論上說，在糧食單產(chǎn)無法提高的情況下，增加農(nóng)業(yè)收入還可以通過擴大規(guī)模來實現(xiàn)，但由于人口規(guī)模龐大，我國農(nóng)戶的耕地規(guī)模卻呈現(xiàn)不增反降的趨勢。因此，在單產(chǎn)增長潛力有限，農(nóng)戶耕地規(guī)模又無法擴大的情況下，靠經(jīng)營土地不再能夠維持收入的增加。

農(nóng)民要想增加收入除了在農(nóng)業(yè)之外尋求增加收入的途徑別無選擇，而在農(nóng)業(yè)之外尋求增加收入的途徑其實就意味著尋求非農(nóng)就業(yè)的機會。對于農(nóng)民來說，非農(nóng)就業(yè)機會無非包括兩類，一類是當(dāng)?shù)氐姆寝r(nóng)工作機會；另一類為外地的非農(nóng)就業(yè)機會。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是為農(nóng)民提供本地非農(nóng)就業(yè)機會的主要陣地，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在增加農(nóng)民收入中確實發(fā)揮了重要作用。例如，1985～1992年我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值凈增長5.59倍，其中工業(yè)產(chǎn)值凈增長6.46倍，而同期全國相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長僅分別為1.22倍與1.71倍。因此，這一期間鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全國平均發(fā)展速度。盡管城鄉(xiāng)居民收入差距在這一期間呈現(xiàn)擴大趨勢，由1.72倍擴大為2.33倍，但鄉(xiāng)村居民中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工收入增長幅度與城市居民基本持平。這從農(nóng)村居民純收入中生產(chǎn)性收入的增長中看得也很清楚。同期，農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性收入8年中僅增長0.15倍，年均增長1%稍強，而非農(nóng)收入增長甚快，為農(nóng)業(yè)性生產(chǎn)收入增長的5倍。

事實正是如此。有研究表明（zhao，1997），農(nóng)民首先選擇在本地非農(nóng)就業(yè)，在無法在本地實現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)的情況下才選擇外地的非農(nóng)就業(yè)機會。而且，選擇到外地從事非農(nóng)就業(yè)的農(nóng)業(yè)勞動力大多以“離土不離鄉(xiāng)”的方式進(jìn)行。因此，在80年代中后期農(nóng)業(yè)收入增加變得困難之后，非農(nóng)就業(yè)的工資性收入就成了農(nóng)民收入的一個重要組成部分，而且其增長對農(nóng)民收入增長的貢獻(xiàn)率也越來越大。截至到2000年，農(nóng)業(yè)收入不僅不能使農(nóng)民收入增加，而且對農(nóng)民收入增加的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)負(fù)值；農(nóng)民收入增加幾乎完全要依賴工資性收入的增加。

從構(gòu)成上來看，家庭經(jīng)營收入和勞動報酬收入仍然是農(nóng)民收入的主要構(gòu)成部分，二者相加在農(nóng)民收入中的比重1993年為95%，到2000年這一比例仍然高達(dá)94%，幾乎沒有發(fā)生什么變化。轉(zhuǎn)移性收入和家庭財產(chǎn)性收入兩項收入合在一起占農(nóng)民收入的比例一直維持在5%左右。但是，勞動報酬收入和家庭經(jīng)營性收入在農(nóng)民收入中的相對重要性則發(fā)生了較大變化。勞動報酬收入在收入中的比重不斷增加，家庭經(jīng)營性收入在農(nóng)民收入中的重要性逐漸降低，后者減少的幅度正好等于前者增加的幅度。

與農(nóng)民收入構(gòu)成所發(fā)生的變化相比，農(nóng)民收入來源對增長貢獻(xiàn)的變化則是根本性的。在農(nóng)民收入的4項來源中，轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入對增長的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)較大波動，其對收入的貢獻(xiàn)有時為正、有時為負(fù)，但勞動報酬和家庭經(jīng)營的貢獻(xiàn)卻發(fā)生了“穩(wěn)定的”和“質(zhì)的”變化。勞動報酬在1994年時對農(nóng)民收入的增長貢獻(xiàn)還只有26%多一點，但這一數(shù)字呈現(xiàn)出迅速增加的趨勢，到1998年時，勞動報酬對收入增加的貢獻(xiàn)開始超過50%，2000年則超過了100%.而家庭經(jīng)營性收入的貢獻(xiàn)則發(fā)生了完全相反的變化，1994年時，農(nóng)民收入增長的一半以上仍然可以由家庭經(jīng)營性收入的增長來解釋，但這一數(shù)字呈現(xiàn)迅速下降的趨勢。到1998年，家庭經(jīng)營性收入的增長僅能解釋農(nóng)民收入增長的不足1/4，而在2000年，家庭經(jīng)營性收入已經(jīng)無法為農(nóng)民收入的增加提供任何顯著的貢獻(xiàn)。

綜合農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和來源的變化，可以看出這樣幾個特點：一是家庭經(jīng)營性收入仍然是當(dāng)前農(nóng)民收入的最主要組成部分，截至到2000年，仍占農(nóng)民收入的一半以上，但其重要性呈現(xiàn)逐漸減弱趨勢；二是勞動報酬收入在農(nóng)民收入中的重要性則呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢，到2000年，農(nóng)民收入的近1/3來自勞動報酬收入；三是轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入仍然無法成為農(nóng)民收入的主要組成部分，它們只能是農(nóng)民收入的重要補充；四是農(nóng)民收入增長的源泉發(fā)生了本質(zhì)的變化，農(nóng)民收入增長由過去主要靠家庭經(jīng)營性收入而轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕蕾噭趧訄蟪晷允杖耄煌瑫r，隨著家庭經(jīng)營性收入對收入增長貢獻(xiàn)逐漸減少，農(nóng)民收入增長的源泉變得單一化，即越來越依靠勞動報酬收入的增加。

二、農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和增長變化的地區(qū)特征

要對農(nóng)民收入認(rèn)識得更清楚，分地區(qū)來觀察是非常必要的。1978年，3類地區(qū)農(nóng)民人均純收入差距較大，東部明顯高出中、西部地區(qū)，中部、西部地區(qū)比較接近，但到2000年，東部地區(qū)增長明顯快于中、西部地區(qū)，農(nóng)民人均純收入年平均名義增長率為14.6%；其次是中部地區(qū)，年平均名義增長率為13.3%；最后是西部地區(qū)，年平均增長率為12.4%.在3類地區(qū)中，東部地區(qū)農(nóng)民人均純收入增長快于人均名義gdp的增長率，中部和西部地區(qū)城鎮(zhèn)人均名義增長率也接近于人均名義gdp的增長率。3類地區(qū)農(nóng)民人均純收入增長雖然與經(jīng)濟(jì)增長速度基本一致，但是由于地區(qū)間農(nóng)民人均純收入的起點不同，長期經(jīng)濟(jì)增長不僅沒有縮小地區(qū)之間收入差距，反而造成地區(qū)之間收入差距不斷擴大。從長期來看，農(nóng)民收入在地區(qū)間不斷擴大的趨勢并沒有得到有效遏制。

從農(nóng)民收入構(gòu)成來看，3類地區(qū)之間存在著很大的差異，而且這種差異主要體現(xiàn)在勞動報酬收入和家庭經(jīng)營收入上，轉(zhuǎn)移性收入和家庭財產(chǎn)性收入幾乎不存在顯著的地區(qū)差異。在東部地區(qū)，2000年勞動報酬收入占農(nóng)民收入的比重為46%，家庭經(jīng)營收入為48%，勞動報酬收入和家庭經(jīng)營收入在農(nóng)民收入中幾乎占有相同的地位。而在中部和西部地區(qū)，勞動報酬收入占農(nóng)民收入的比重大大低于家庭經(jīng)營收入，其中，在中部地區(qū)，2000年勞動報酬收入和家庭經(jīng)營收入占收入的比重分別為26%和70%，西部地區(qū)2000年相應(yīng)的數(shù)字分別為23%和71%，這說明，在中、西部地區(qū)農(nóng)民收入依然以家庭經(jīng)營性收入為主。而轉(zhuǎn)移性收入和家庭財產(chǎn)性收入二者合在一起僅占農(nóng)民收入的5%左右，且這一比例自1993年以來在3類地區(qū)間并沒有發(fā)生任何顯著的變化。農(nóng)民收入構(gòu)成的地區(qū)差異表明，與東部地區(qū)相比，中、西部地區(qū)的農(nóng)民收入對家庭經(jīng)營的依賴性更大，結(jié)構(gòu)相對單一。

農(nóng)民收入的構(gòu)成雖然存在著非常顯著的地區(qū)差異，但收入構(gòu)成的變化趨勢在3類地區(qū)之間則是一致的：無論在東部、中部還是西部地區(qū)，勞動報酬收入的比重都呈現(xiàn)不斷增加的趨勢，而家庭經(jīng)營收入的比重則呈現(xiàn)不斷減小的趨勢。

從收入來源的貢獻(xiàn)份額來看，3類地區(qū)之間也表現(xiàn)出明顯的差異。這一差異突出地體現(xiàn)在家庭經(jīng)營收入對增長的不同貢獻(xiàn)上。在東部地區(qū)，家庭經(jīng)營收入仍然是農(nóng)民收入增長的源泉之一。而在中部和西部地區(qū)，家庭經(jīng)營收入在最近兩年已經(jīng)無法為農(nóng)民收入增長提供“正的”貢獻(xiàn)，尤其是中部地區(qū)，家庭經(jīng)營收入對農(nóng)民收入增長的貢獻(xiàn)連續(xù)兩年為負(fù)。考慮到轉(zhuǎn)移性收入和家庭財產(chǎn)性收入對收入增長的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)出波動的趨向，這兩類收入因而仍然無法成為農(nóng)民收入增長的穩(wěn)定來源。

上述增長源泉的地區(qū)差異說明，東部地區(qū)農(nóng)民收入增長的源泉更加多樣化，而中、西部地區(qū)農(nóng)民收入增長的源泉呈現(xiàn)出單一化的傾向。

需要指出的是，中、西部地區(qū)農(nóng)民收入增長源泉單一化傾向是在90年代中后期才開始出現(xiàn)的。家庭經(jīng)營收入對收入增長的貢獻(xiàn)在中、西部地區(qū)突然變?yōu)樨?fù)值，這是一個非常值得引起重視的現(xiàn)象。這說明，在中、西部地區(qū)，1998年之后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和家庭經(jīng)營的條件發(fā)生了重大的變化。

進(jìn)入90年代中期之后，中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)供求格局發(fā)生了根本性的變化。這種變化主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是在供求總量上，隨著農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力有了很大提高，我國基本結(jié)束了過去農(nóng)產(chǎn)品供給短缺的狀態(tài)，出現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品供大于求的局面。二是在供求結(jié)構(gòu)上，隨著消費需求結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，低質(zhì)量的大宗農(nóng)產(chǎn)品不斷出現(xiàn)“賣難”問題，相比之下，高質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品又供不應(yīng)求。這意味著，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)需要根據(jù)市場變化來進(jìn)行調(diào)整。三是農(nóng)產(chǎn)品價格從1996年開始一直下降，到目前仍處于低迷狀態(tài)。因此，過去依靠增加產(chǎn)量實現(xiàn)農(nóng)民增收的家庭經(jīng)營方式已不復(fù)存在。在農(nóng)業(yè)收入占中、西部地區(qū)家庭經(jīng)營收入和農(nóng)民收入的主要部分的情況下，隨著農(nóng)產(chǎn)品價格的不斷下降，家庭經(jīng)營收入對農(nóng)民收入的貢獻(xiàn)就不可避免地發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，由正變負(fù)，中、西部地區(qū)農(nóng)民收入增長也越來越依靠來自非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的收入的貢獻(xiàn)。

農(nóng)民收入之所以存在著嚴(yán)重的地區(qū)差距，不同地區(qū)農(nóng)戶所擁有的要素稟賦差異和非農(nóng)部門發(fā)展?fàn)顩r是重要的決定因素。根據(jù)相關(guān)研究（rozelle，1994；張平，1999），改革以來，中國農(nóng)村區(qū)域間收入差距拉大的最重要的貢獻(xiàn)者是地區(qū)間非農(nóng)收入的不平等。由于地區(qū)間非農(nóng)部門發(fā)展特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的差距，帶來了不同地區(qū)農(nóng)村勞動力在就業(yè)機會上的差距。東部地區(qū)比中、西部地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)達(dá)，農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)機會多于中、西部地區(qū)，結(jié)果造成東部地區(qū)和中、西部地區(qū)農(nóng)民收入之間差距擴大。除非農(nóng)就業(yè)因素外，由于中、西部地區(qū)農(nóng)戶間所擁有的生產(chǎn)資料數(shù)量（如生產(chǎn)性固定資源、土地、自然資源等）、人力資本水平與東部地區(qū)存在較大差異，結(jié)果造成不同地區(qū)農(nóng)戶的家庭經(jīng)營收入也存在著差異。

由此可見，在給定自然資源稟賦的情況下，造成地區(qū)間農(nóng)民收入差異擴大的根本原因就在于地區(qū)間非農(nóng)就業(yè)機會的差距上。尤其在中、西部地區(qū)，農(nóng)民收入增長幾乎完全依賴非農(nóng)就業(yè)收入的情況下，缺乏非農(nóng)就業(yè)機會就意味缺乏提高農(nóng)民收入的途徑。同樣的道理也適用于農(nóng)戶，只從事家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營的專業(yè)農(nóng)戶因而是收入最難增加的農(nóng)戶。如果說增加農(nóng)民收入的困難主要集中在中、西部地區(qū)，那么，最困難的則是那里的專業(yè)農(nóng)戶。如何提高專業(yè)農(nóng)戶的收入并讓他們適當(dāng)分享社會發(fā)展的成果，不僅是當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)問題的實質(zhì)，也是中國社會進(jìn)一步發(fā)展中必須盡最大力量予以解決的矛盾。對這一問題的處理效果，將直接關(guān)系今后農(nóng)業(yè)的發(fā)展、農(nóng)村社區(qū)乃至全社會的穩(wěn)定。

三、農(nóng)民收入差距的地區(qū)格局改變了嗎

農(nóng)民收入的地區(qū)差異有可能改變嗎？要回答這一問題，首先應(yīng)該弄清楚不同收入水平的地區(qū)是否存在著增長率的差異，其次還要弄清楚這些差異是否表現(xiàn)為有規(guī)律的一致性差異。

如果把不同省份農(nóng)民收入按照地區(qū)分組，劃分成東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)來比較3個組別之間和組別內(nèi)部的農(nóng)民收入增長變化格局，就可以進(jìn)一步觀察農(nóng)民在3類地區(qū)之間和地區(qū)內(nèi)部的增長變化規(guī)律。

我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)民收入地區(qū)間增長出現(xiàn)了以下非常有意思的變化規(guī)律：一是地區(qū)間收入差距擴大是農(nóng)民收入差距擴大的主要成分。二是地區(qū)內(nèi)部農(nóng)民收入增長呈現(xiàn)出“俱樂部趨同”趨勢，特別是東部和中部地區(qū)內(nèi)部，各省之間農(nóng)民收入趨同速度較快。

地區(qū)間農(nóng)民收入差距和增長格局所呈現(xiàn)出來的變動趨勢，與蔡昉等（2002）所揭示的地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距變化趨勢是高度一致的。這種變化，不僅與各省的資源稟賦有關(guān)，更主要的是與市場化改革和要素市場發(fā)育高度相關(guān)。東部、中部和西部地區(qū)在市場化改革和勞動力等要素市場發(fā)育上基本上處于由高到低的排序，因此，3類地區(qū)的內(nèi)部趨同在速度上也出現(xiàn)明顯差異。

在縮小地區(qū)收入差距過程中，我們可以將東部地區(qū)看成領(lǐng)先組，中、西部地區(qū)看成追趕組。中、西部地區(qū)要趕上東部地區(qū)的收入水平，就必須有更快的增長速度。東部地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的成功經(jīng)驗，如通過農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整發(fā)揮比較優(yōu)勢，加速勞動力市場建設(shè)，促進(jìn)要素流動，增加人力資本投資，改善政府服務(wù)等都是值得中西部地區(qū)學(xué)習(xí)的。

通過分析改革以來農(nóng)民收入的地區(qū)差異，基本上可以得出這樣幾個結(jié)論：一是農(nóng)民收入差異擴大趨勢沒有發(fā)生明顯的變化；二是農(nóng)民收入增長率的省際差異和收入水平之間并沒有表現(xiàn)出一致性的差異，或者說農(nóng)民收入在省際之間沒有表現(xiàn)出趨同現(xiàn)象；三是農(nóng)民收入差距擴大主要來自3大地區(qū)之間，而地區(qū)內(nèi)部出現(xiàn)增長趨同現(xiàn)象；四是三類地區(qū)內(nèi)部農(nóng)民收入增長格局變化與市場化改革和要素市場發(fā)育高度相關(guān)。

四、農(nóng)民收入問題的實質(zhì)

農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和來源變化的上述特點決定了農(nóng)民收入問題的性質(zhì)發(fā)生了變化。工資性收入不僅在農(nóng)民收入中的重要性日益增加，而且農(nóng)民收入的增長幾乎完全要依賴工資性收入的增加，這意味著農(nóng)民收入問題已經(jīng)不是一個單純的“三農(nóng)”問題，而是一個和國家的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢密切相聯(lián)系、甚至和國際經(jīng)濟(jì)變化的大環(huán)境相聯(lián)系的問題。這實際上就是農(nóng)民收入增加在最近幾年越來越困難的真正原因。

當(dāng)把農(nóng)民收入問題放到整個國家的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢以及世界經(jīng)濟(jì)變化的大環(huán)境中來觀察，則農(nóng)民收入問題在本質(zhì)上就變成了農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)問題。解決農(nóng)民收入問題因此就變成了解決非農(nóng)就業(yè)問題。但是，我國目前面臨的就業(yè)形勢非常嚴(yán)峻，城市居民的就業(yè)問題已經(jīng)成為困擾黨和政府的困難問題，解決農(nóng)民的就業(yè)問題更談何容易。這就決定了解決農(nóng)民收入問題決不會一蹴而就，而是一個長期的、艱巨的任務(wù)，它實際上是國家經(jīng)濟(jì)在長期發(fā)展過程中始終要面對的問題。

對比農(nóng)民收入和就業(yè)形勢的變化，可以容易地發(fā)現(xiàn)二者之間的相關(guān)關(guān)系：當(dāng)?shù)诙⒌谌a(chǎn)業(yè)就業(yè)形勢好的時候，農(nóng)民收入增加就快，當(dāng)?shù)诙⒌谌a(chǎn)業(yè)就業(yè)形勢變糟糕時，農(nóng)民收入的增加就變得困難。

家庭勞動的重要性范文第4篇

關(guān)鍵詞：勞動收入；財富；信息；資產(chǎn)選擇

文章編號：1003－4625（2008）12－0096－07中圖分類號：F830.59文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

隨著我國證券市場和房地產(chǎn)市場的發(fā)展以及人們收入水平的不斷提高，人們的投資意識不斷增強，越來越多的人在證券市場和房地產(chǎn)市場進(jìn)行投資以獲取收益。在我國，研究勞動收入和家庭財富對家庭的資產(chǎn)選擇行為的影響無疑具有重要的意義。國外學(xué)者對有關(guān)勞動收入與資產(chǎn)選擇，財富與資產(chǎn)選擇以及在房產(chǎn)和股票上進(jìn)行的資產(chǎn)選擇等家庭投資行為進(jìn)行了實證研究，得出了一些重要的結(jié)論。本文試圖對國外學(xué)者的研究成果進(jìn)行綜述，以期對研究我國的家庭投資行為有一定的參考和借鑒作用。

一、 勞動收入和資產(chǎn)選擇

每一個投資者都遭遇了在生命周期中的資產(chǎn)組合選擇問題。流行的金融書籍和理財顧問都建議隨著投資者變老退休，應(yīng)該把金融資產(chǎn)組合從風(fēng)險資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到類似國庫券的安全資產(chǎn)上，這樣做的經(jīng)濟(jì)判斷是什么？

Samuelson(1969)開始致力于生命周期中資產(chǎn)選擇問題的研究，提出“商人的風(fēng)險”這個概念，例如，建議年輕的商人才能持有風(fēng)險資產(chǎn)股票。但是，得出這個結(jié)論是在一系列的假設(shè)的基礎(chǔ)上，包括回報獨立、同一地分布，市場無摩擦，不存在勞動收入。

當(dāng)討論生命周期中的資產(chǎn)組合時需要考慮的一個關(guān)鍵要素是勞動收入和與之聯(lián)系的風(fēng)險。資產(chǎn)組合選擇依賴勞動收入流的水平和風(fēng)險在生命周期中改變的程度，勞動收入的存在能提供一個理性的、隨著年齡變化的投資戰(zhàn)略，不依賴預(yù)期的資產(chǎn)回報。

從Merton(1971)的研究工作分析，引入勞動收入這個因素是很好理解的。但是，當(dāng)在數(shù)量上研究分析資產(chǎn)組合選擇時，市場不完全看起來是被考慮的一個重要特征。因為道德風(fēng)險問題，很多投資者面臨阻止他們把未來勞動收入資本化的制度約束。甚至，明確地針對勞動收入風(fēng)險的保險市場并沒有很好地發(fā)展起來以至于很多投資者面臨沒有保險的勞動收入風(fēng)險。

JoãoF.Cocco、FrancisoJ.Gomes和Pascal J.Maenhout（2005）使用符合實際的校準(zhǔn)模型對最優(yōu)資產(chǎn)組合和儲蓄決策從數(shù)量上予以解決。他們考慮一個活著的生命有限，面臨道德風(fēng)險的投資者，受借貸約束和短期銷售約束，能獲得勞動收入。使用收入動態(tài)面板數(shù)據(jù)研究（PSID）對勞動收入狀況和其風(fēng)險特征進(jìn)行估計。數(shù)據(jù)集包含勞動收入的準(zhǔn)確信息和個體控制變量。人把他的儲蓄投資在兩類資產(chǎn)：無風(fēng)險資產(chǎn)和風(fēng)險資產(chǎn)。投資回報可能與勞動收入變動正相關(guān)。

為了弄清楚勞動收入風(fēng)險對資產(chǎn)組合分配的影響，重要的是必須認(rèn)識到勞動收入流構(gòu)成持有一種資產(chǎn)的內(nèi)涵。JoãoF.Cocco、FrancisoJ.Gomes和Pascal J.Maenhout（2005）研究表明勞動收入充當(dāng)了對無風(fēng)險資產(chǎn)持有的替代。如果他們在估計的價值上設(shè)定勞動收入風(fēng)險和股票市場風(fēng)險是相關(guān)的。這些結(jié)果證實了Heaton 和Lucas(1997)獲得的早期結(jié)果，也與Jagannathan 和 Kocherlakota(1996)提出的直覺相符。

在JoãoF.Cocco、FrancisoJ.Gomes和Pascal J.Maenhout（2005）的模型中，生命中勞動收入狀況的形成吸引投資者隨著年齡的增長減少股票持有的比例，因而提供了在流行的金融文獻(xiàn)中理性的建議。隨著投資者年齡的增長，完全的以勞動收入形式的無風(fēng)險資產(chǎn)持有失去了重要性，導(dǎo)致她在金融資產(chǎn)組合中明確地持有更多的無風(fēng)險資產(chǎn)。投資者受到更多的勞動收入風(fēng)險的約束，在資產(chǎn)組合中持有比較少的股票，以至于勞動收入風(fēng)險擠出了資產(chǎn)持有風(fēng)險。

有好幾篇文章研究勞動收入風(fēng)險對資產(chǎn)組合的影響。Heaton 和 Lucas(1997)，Koo(1998)和Viceira(2001)考慮的無保險勞動收入風(fēng)險的資產(chǎn)組合選擇的無窮大――范圍模型。Viceira(2001)通過永遠(yuǎn)零勞動收入的固定概率獲得退休效應(yīng)。由于它們穩(wěn)定的本質(zhì)，無窮大――范圍模型更不適合研究生命周期問題。更精確地說，JoãoF.Cocco、FrancisoJ.Gomes和Pascal J.Maenhout（2005）一個重要的發(fā)現(xiàn)是資產(chǎn)組合的重要決定因素是累計財富在預(yù)計將來的勞動收入中占的比率，這個預(yù)計將來的勞動收入顯然不是穩(wěn)定的。他們研究的主要貢獻(xiàn)是很現(xiàn)實地解決了被校準(zhǔn)的消費的生命周期模型和無勞動收入風(fēng)險保險的資產(chǎn)組合選擇，這個無勞動收入風(fēng)險保險能使他們獲得對市場不完全性的重要性和對投資行為的勞動收入風(fēng)險的測量。他們能計量與現(xiàn)實中各種各樣的投資者可選擇的資產(chǎn)組合法則有聯(lián)系的效應(yīng)成本。

JoãoF.Cocco、FrancisoJ.Gomes和Pascal J.Maenhout（2005）發(fā)展了一個數(shù)理的并按照實際進(jìn)行校準(zhǔn)的模型解決面臨勞動收入不確定性的有限生命時間的個人的最優(yōu)消費和資產(chǎn)組合決策，這個人可以投資風(fēng)險資產(chǎn)或無風(fēng)險資產(chǎn)。即使勞動收入是有風(fēng)險的，最優(yōu)的資產(chǎn)組合法則表明與股票回報不相關(guān)的勞動收入被視為對無風(fēng)險資產(chǎn)比對股票更接近的替代。因此，勞動收入的存在增加了對股票的需求，特別是在生命的早期。JoãoF.Cocco、FrancisoJ.Gomes和Pascal J.Maenhout（2005）調(diào)查了什么能降低對股票的平均配置，因而使用模型進(jìn)行經(jīng)驗預(yù)測更接近通過數(shù)據(jù)進(jìn)行的觀察。在所有研究擴展中，JoãoF.Cocco、FrancisoJ.Gomes和Pascal J.Maenhout（2005）實證研究發(fā)現(xiàn)了災(zāi)難性勞動收入引起平均對股票投資的分配的校準(zhǔn)概率大大降低。

JoãoF.Cocco、FrancisoJ.Gomes和Pascal J.Maenhout（2005）研究表明，借貸能力和資產(chǎn)組合分配的關(guān)鍵決定因素是收入分配的低邊界。這是一個重要的經(jīng)濟(jì)問題。正像災(zāi)難性勞動收入引起的場面，社會保障限制使勞動收入遠(yuǎn)離零。有限制性收入過程的投資者面臨一個正的內(nèi)生的借貸限制，結(jié)果，當(dāng)他們年輕的時候持有負(fù)的財富，因而不投資股票。在資產(chǎn)組合分配的生命周期類型中，在股票上的投資隨著年齡的增加而減少。事實上，勞動收入輪廓線是向下傾斜的。隨著年齡的增加，勞動收入變得不那么重要，因而，內(nèi)含的無風(fēng)險資產(chǎn)持有被它所替代。投資者最優(yōu)的反應(yīng)是把他們的金融資產(chǎn)組合變?yōu)闊o風(fēng)險資產(chǎn)。JoãoF.Cocco、FrancisoJ.Gomes和Pascal J.Maenhout（2005）的研究粗略地支持了流行的金融學(xué)著作和金融咨詢師所提出的投資建議，那就是，隨著年齡的增長，把資產(chǎn)組合朝著相對安全的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。但是，這個建議是不精確的，獨立于風(fēng)險厭惡和勞動收入風(fēng)險。JoãoF.Cocco、FrancisoJ.Gomes和Pascal J.Maenhout（2005）也報告了忽略勞動收入存在的投資戰(zhàn)略的實際懲罰，更不必說對那些一點也不投資在股票上的人。

二、財富、信息獲取和資產(chǎn)選擇

財富對一個家庭對風(fēng)險資產(chǎn)需求的影響一直被研究，Cohn et al.(1975) 以及 Friend 和Blume(1975)在這方面進(jìn)行開創(chuàng)性的研究工作。他們研究認(rèn)為家庭在股票上的投資的比例隨著他們財富的增加而增加。最近幾個使用不同數(shù)據(jù)集和估計技術(shù)的研究證實了他們的觀察。對被觀察的股票投資組合的類型的普遍解釋是隨著財富的增加，風(fēng)險厭惡程度降低。Morin 和Suarez(1983)使用資產(chǎn)組合數(shù)據(jù)引出家庭的偏好以及從股票的觀察中得出結(jié)論是有關(guān)風(fēng)險厭惡正在下降。但是，從資產(chǎn)組合的數(shù)據(jù)中得出要點是，沒有足夠的證據(jù)支持有關(guān)風(fēng)險厭惡降低。幾個研究反對這個使用包含關(guān)于對風(fēng)險態(tài)度的數(shù)據(jù)的假設(shè)，如農(nóng)戶數(shù)據(jù)、調(diào)查數(shù)據(jù)或?qū)嶒灁?shù)據(jù)等。這里，JoёlPeress(2004)建議對觀察到的股票資產(chǎn)組合和財富的類型的一個可選擇的解釋。這個解釋只需要對隨著財富的增加絕對的風(fēng)險厭惡減少這個假設(shè)得到所有實證研究的支持。

除了絕對的風(fēng)險厭惡減少，JoёlPeress(2004)文章中提供的解釋依賴有成本的股票信息獲取的可能性。盡管它們是不可直接觀察的，有證據(jù)證明在信息上的差異對投資者的決策確實產(chǎn)生影響，這些差異也與家庭可測量的特性如財富有關(guān)。一些在歐洲和美國的調(diào)查證實了信息對股票所有權(quán)的重要性。會計上的研究表明，小的交易比大的交易對盈利消息做出的反應(yīng)小，這表明富裕的投資者比貧窮的投資者處理這些消息，調(diào)整他們的操作的速度要快。JoёlPeress(2004)這篇文章通過信息上的內(nèi)生差異解釋了股票持有和財富的橫截面類型。JoёlPeress(2004)明確地建立投資者怎樣獲取信息的模型。JoёlPeress(2004)表明盡管他們沒有比較低的風(fēng)險厭惡，富裕的投資者把大比例的財富放在股票上。原因是信息的價值隨著投資量的增加而增加，而信息的成本并沒有增加。這就暗示人使用更多的投資去獲取信息。因而他們購買更多的股票，持有大比例的股票資產(chǎn)組合。因而，他們這樣做并不是因為他們不是風(fēng)險厭惡者，但是，因為股票對他們來說風(fēng)險比較小。重要的是，這個結(jié)果不依賴增加回報的任何形式，規(guī)模的擴大是因為技術(shù)和偏好：盡管存在嚴(yán)格的凸的信息獲取成本以及風(fēng)險厭惡的增加。

JoёlPeress（2004）的模型是建立在Grossman 和Stiglitz(1980)以及Verrecchia(1982)的研究的基礎(chǔ)之上的。在Grossman 和Stiglitz(1980)的研究中，交易者可能購買一只股票回報方面的私人信息，他們在市場上利用這只股票進(jìn)行交易。他們的信息顯示了均衡價格，但是只有部分因為系統(tǒng)存在一些噪音。在Verrecchia(1982)的研究中，交易者被允許繼續(xù)選擇他們私人信號的精確性。這些非對稱信息下的理性預(yù)期模型的一個關(guān)鍵假設(shè)是人有絕對的風(fēng)險厭惡效應(yīng)。因而，這些模型忽略了財富的作用，盡管財富是股票持有的重要決定因素。為了捕捉財富效應(yīng)，JoёlPeress(2004)在一般偏好下解決這個模型。通過一個小的風(fēng)險近似值得出一個封閉形式的解決辦法。這篇論文的觀點是，只要絕對風(fēng)險厭惡隨著財富的增加而減少，獲取私人信息將增加投資回報，即使它反映的是公開信號。

最后，JoёlPeress（2004）研究財富不平等和股票價格之間的聯(lián)系。因為信息產(chǎn)生增加的回報，對股票需求是財富的凸函數(shù)。因而，財富分布越是不平等，股票價格就越高。相反，富有的投資者在資產(chǎn)組合中獲得比較高的預(yù)期回報，比較高的方差以及比較高的夏普（Sharpe）率。因此，最終財富的分布比初始財富的分布更加不平等。

JoёlPeress（2004）的研究是受一個家庭在股票上的投資隨著他們的財富增加而增加這個觀察結(jié)果所激發(fā)而開始的，所以，第一，我們必須知道如何使股票資產(chǎn)組合被計量更精確。股票是指通過共同基金直接或間接持有的股份。第二，依賴于如何對待房產(chǎn)，對風(fēng)險資產(chǎn)股票的資產(chǎn)組合的財富效應(yīng)，不同的研究可以得出不同的結(jié)論。但是，都同意在股票上投資的金融資產(chǎn)的比例隨著金融財富的增加而增加。第三，股票資產(chǎn)組合被計算的條件是擁有一些股票。因而，JoёlPeress(2004)研究的目的是解釋家庭投資在風(fēng)險資產(chǎn)金融財富上的比例，包括直接和間接投資，條件是成為一個股票持有者。

最近幾篇研究文章估計股票資產(chǎn)組合對財富的彈性在0.1左右。研究者使用了不同的數(shù)據(jù)集和經(jīng)濟(jì)計量技術(shù)，但是所有研究都遵守以上三點。Vissing-Jorgensen(2002) 依賴對模型的規(guī)范，使用收入動態(tài)的面板研究估計發(fā)現(xiàn)股票資產(chǎn)組合對財富的彈性分別是0.09，0.12和0.10。Bertaut 和Starr-McCluer(2002)使用幾個波段消費者金融調(diào)查發(fā)現(xiàn)的估計結(jié)果分別為0.17，0.04和0.06。最后，Perraudin 和 Sorensen(2000)使用1983年消費者金融調(diào)查發(fā)現(xiàn)的估計結(jié)果為0.09。

與不斷減少的絕對風(fēng)險厭惡對比，外部資產(chǎn)組合數(shù)據(jù)沒有對不斷減少的相對風(fēng)險厭惡提供足夠的支持。實證反而指出了在信息不能獲取的環(huán)境下不斷增加或不變的相對風(fēng)險厭惡。首先，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)使用農(nóng)戶在不同風(fēng)險的作物之間分配他們的土地的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，與投資者在不同證券之間分配他們的財富的方式相同。Saha,Shumway 和Talpaz(1994)以及Bar-Shira，Just和Zilberman(1997)使用不同的估計技術(shù)和數(shù)據(jù)集發(fā)現(xiàn)了不斷減少的絕對風(fēng)險厭惡和不斷增加的相對風(fēng)險厭惡的清晰類型。其次，設(shè)計調(diào)查問卷，通過某種碰運氣的事問一些問題，探出調(diào)查對象的風(fēng)險厭惡。Barsky et al.(1997)提出了健康和退休了的調(diào)查對象研究涉及碰到新工作的運氣，發(fā)現(xiàn)相對風(fēng)險厭惡出現(xiàn)以及隨著財富的增加而下降。這表明絕對風(fēng)險厭惡是財富的減函數(shù)，而相對風(fēng)險厭惡是財富的增函數(shù)。進(jìn)而，當(dāng)風(fēng)險資產(chǎn)股票的資產(chǎn)組合與風(fēng)險厭惡、財富和其他人口統(tǒng)計變量的測量進(jìn)行回歸時，風(fēng)險資產(chǎn)股票的資產(chǎn)組合與風(fēng)險厭惡的相關(guān)系數(shù)顯著為負(fù)，與財富的相關(guān)系數(shù)顯著為正，表明財富發(fā)揮了重要的作用而沒有獲得風(fēng)險厭惡發(fā)揮作用的結(jié)論。

最后，實證研究對風(fēng)險厭惡提供了一些有興趣的視角。Gordon ，Paradis 和 Rorke(1972)，Binswanger(1981),以及Quizon,Binswanger 和 Machina(1984)提出了一些有真實獎牌的賭博項目。結(jié)果是他們用來賭博的財富的比例隨著他們財富的增加而減少，表明增加了相對風(fēng)險厭惡。但是，這種類型與美國家庭資產(chǎn)組合數(shù)據(jù)形成了鮮明的對比。

財富對信息影響的實證研究主要依賴調(diào)查。Lewellen ，Lease 和 Schlarbaum(1977)請求一個大的美國零售經(jīng)紀(jì)人的客戶花多少錢在金融期刊、投資研究服務(wù)和專業(yè)咨詢上的樣本。他們發(fā)現(xiàn)隨著收入的增加，信息費用支出增加很顯著。同樣，Donkers 和Van Soest(1999)使用從Dutch調(diào)查中獲得的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)包含了在金融事件上利益的信息，表明信息與收入存在顯著的正相關(guān)。

JoёlPeress（2004）研究表明富裕的家庭獲得更多的信息，因而對股票的需求是財富的凸函數(shù)。這就意味著如果把1美元從一個貧困人那里轉(zhuǎn)移到一個富裕的投資者那里，富裕人對股票的需求增加將大于貧困人對股票需求的下降，最終導(dǎo)致總的需求增加。因而，股票價格將上升。簡而言之，財富分布越不平等，股票的風(fēng)險溢價越小。有趣的是，這是一個不考慮相對風(fēng)險厭惡的例子。信息通過價格供給也隨著財富的不平等而增加。

JoёlPeress（2004）研究了財富分布不平等對股票價格的影響，但是，他也看到了在股票和財富不平等上顛倒的因果關(guān)系。眾所周知，財富分布是不均等的。例如在美國，最上層的少數(shù)家庭掌握金融財富的82.9%。而一些因素可能解釋這些差異，這個模型集中在對資產(chǎn)有成本信息利用的作用上。這個模型表明信息如何產(chǎn)生放大了財富不平等的不斷增加的回報。富有的投資人在其資產(chǎn)組合上獲得了更多的信息，更多的股票以及更高的預(yù)期回報，更高的方差和更高的夏普率（Sharpe ratio）。根據(jù)預(yù)期財富測量的最終財富的分布比初始財富的分布更不平等。

除了理性的范式分析，有人可能呼吁用投資者的生理解釋資產(chǎn)組合決策。的確，行為科學(xué)家已經(jīng)指出了許多影響投資人的理念和偏好的決策。例如，損失厭惡，樂觀主義和過度自信等都可能影響投資決策。重要的是，生理偏好解釋為什么富裕家庭投資他們財富的大的比例在股票上需要投資在股票上的比例隨著財富的變化而變化。行為研究的文獻(xiàn)沒有報告這方面的實證研究。有人認(rèn)為，可能從偶然的觀察，一些偏好隨著財富的變化而變化。例如，富裕的人可能更加過度自信，也可能更過分估計了風(fēng)險回報率。

JoёlPeress（2004）研究了如何區(qū)分資產(chǎn)選擇組合的兩個模型，即信息模型和降低的相對風(fēng)險厭惡模型。在一個信息不對稱的經(jīng)濟(jì)中，投資者不能獲得信息，但他們的相對風(fēng)險厭惡、預(yù)期超額回報、方差和夏普率（Sharpe ratio）在投資者在時期0的資產(chǎn)組合中是不同的。顯然，夏普率（Sharpe ratio）獨立于風(fēng)險厭惡，因而也獨立于財富。這個觀察提出了檢驗信息模型與風(fēng)險厭惡模型差異的簡單方法。的確，在信息模型中，只要絕對風(fēng)險厭惡減少，投資者資產(chǎn)組合的夏普率（Sharpe ratio）隨著他的財富的增加而增加。在信息模型中，投資者有相同的效應(yīng)函數(shù)，但是面臨不同的效用邊界，而在風(fēng)險厭惡模型中，投資者有不同的效用函數(shù)，但有相同的效率邊界。Yitzhaki(1987)通過部分方式檢驗這些模型。他使用58，000份報告1962年到1973年股票資本收益的聯(lián)邦收入稅收回報來檢驗資本回報和收入的關(guān)系。他把其樣本分為5個收入組，把交易分為11個股票持有期，他計算了股票回報。他發(fā)現(xiàn)，股票持有期不變，但是股票回報和標(biāo)準(zhǔn)差隨著收入的增加而增加。不幸的是，Yitzhaki沒有檢驗夏普率（Sharpe ratio）和收入的關(guān)系。Massa 和Simonov(2003)結(jié)合了一些數(shù)據(jù)集，產(chǎn)生了一個瑞典家庭的綜合樣本，這些樣本包括財富，股票持有的信息（直接和間接）以及資本收益和虧損等方面的信息。他們的數(shù)據(jù)覆蓋了98%在1995－1999年公開上市的瑞典公司的市場資本（大約每年有300，000個家庭）。他們把樣本分為兩組，富裕的和不太富裕的，然后，按照其金融資產(chǎn)，把其財富分等級。他們對不同的組計算一年時期的夏普率（Sharpe ratio）發(fā)現(xiàn)富裕的家庭的夏普率（Sharpe ratio）要大于不太富裕的家庭，在富裕的家庭中，擁有高水平金融資產(chǎn)的家庭的夏普率（Sharpe ratio）比較高。因此，目前的實證研究支持信息模型，但是，要證明這些結(jié)論還需要更多的研究。

JoёlPeress（2004）研究的目的是解釋由于財富的差異導(dǎo)致私人信息的差異，從而引起家庭的資產(chǎn)組合的差異。在理性預(yù)期均衡中，價格部分地反映了私人信息，因而抑制了把資源花費在信息上的激勵。JoёlPeress(2004)研究中假設(shè)隨著財富的增加，絕對風(fēng)險厭惡下降，但是，對相對風(fēng)險厭惡沒有作類似的假設(shè)。從這個假設(shè)和有成本的信息的利用來看，這個模型表明信息的需求隨著財富的增加而增加。他們財富投資在股票上的份額隨著他們財富的增加而增加。這個結(jié)果與沒有降低相對風(fēng)險厭惡這個尚未經(jīng)過實證檢驗的數(shù)據(jù)相符，也進(jìn)行了理性的解釋。此外，JoёlPeress(2004)研究表明對股票有成本的信息的有效利用加劇了財富的不平等，因為對信息有一個增加的回報，富裕的人獲得更多的信息，更多的股票，因而在他們的資產(chǎn)組合上獲得更高的夏普率（Sharpe ratio）。JoёlPeress(2004)還研究了信息和具有不同意義的資產(chǎn)選擇降低的風(fēng)險厭惡模型對于初始財富與平均回報，回報的標(biāo)準(zhǔn)差以及能夠被利用并分別告訴他們的夏普率（Sharpe ratio）有怎樣的影響。

當(dāng)前的模型基本是靜態(tài)的，它強調(diào)了股票所有權(quán)的橫截面，把它擴展到動態(tài)模型是很有趣的。因為必須保留財富分布變化的軌跡，所以動態(tài)研究很困難。把這個模型擴展到多資產(chǎn)環(huán)境，研究不同類型的股票在房產(chǎn)持有者之間的分布也是很有趣的。假設(shè)某個人能獲得關(guān)于單個股票的信息，這些股票與不同的信息技術(shù)是聯(lián)系在一起的。這些信息技術(shù)有的便宜，有的昂貴。在這些設(shè)定下，能研究直接持有股票和間接持有股票的分布，國外的和國內(nèi)的股票，已經(jīng)存在的和新發(fā)行的股票的分布。在多股票模型中，投資者獲取的大企業(yè)的信息比小企業(yè)的信息多，因為他們把大比例的財富放在大企業(yè)上。實證研究也表明，企業(yè)越大，私人信息的生產(chǎn)越多。

三、資產(chǎn)選擇：房產(chǎn)與股票

在很多投資者的資產(chǎn)組合中，房子是惟一的最重要資產(chǎn)。房子的價格風(fēng)險和房產(chǎn)投資的非流動性本質(zhì)導(dǎo)致投資者減少他們對股票市場的投資。對于年輕且貧窮的住房擁有者來說，在房地產(chǎn)上的投資通常是通過按揭貸款合同獲得房地產(chǎn)。Heaton 和 Lucas(2000a)研究發(fā)現(xiàn)與金融資產(chǎn)有關(guān)的股票“比較高的按揭導(dǎo)致比較高的股票持有，指出一些股票是間接通過按揭貸款來進(jìn)行融資的。”為什么居住的房地產(chǎn)風(fēng)險性的杠桿融資與比較大的風(fēng)險金融資產(chǎn)投資有著密切的聯(lián)系？

為了回答這些問題，JoãoF.Cocco(2004)建立了一個天生具有不可交易人力資本的投資者的最優(yōu)資產(chǎn)組合和消費決策的模型。人力資本以勞動收入的形式產(chǎn)生紅利。房產(chǎn)所有權(quán)也產(chǎn)生紅利，但是，以投資者獲得效應(yīng)這種消費服務(wù)的形式產(chǎn)生。因而，在JoãoF.Cocco(2004)的模型中，房產(chǎn)具有兩個方面的作用，即作為資產(chǎn)組合中的資產(chǎn)和消費產(chǎn)品。房產(chǎn)的價值限制了其作為投資者資產(chǎn)組合的杠扛作用的程度，投資者在風(fēng)險資產(chǎn)（股票）和無風(fēng)險金融資產(chǎn)中分配他們的儲蓄。

JoãoF.Cocco（2004）假設(shè)股票市場參與有一個固定的成本，研究房產(chǎn)投資如何影響投資者支付固定成本的意愿。在房產(chǎn)上的投資可能影響投資者的資產(chǎn)組合構(gòu)成，因為居民房地產(chǎn)的價格可能與勞動收入的變化及股票回報相關(guān)。JoãoF.Cocco(2004)使用PSID數(shù)據(jù)估計這些相關(guān)性，研究發(fā)現(xiàn)總收入變動與房地產(chǎn)價格變動存在很強的正相關(guān)，但是總收入變化與股票回報不相關(guān)。這些相關(guān)性用來作為模型的參數(shù)。

結(jié)果表明，投資房地產(chǎn)在解釋財富組合和在資產(chǎn)組合數(shù)據(jù)中觀察的持股水平橫截面變量的類型中起到了關(guān)鍵作用。由于在房地產(chǎn)上的投資，比較年輕和貧窮的投資者只有有限的金融財富投資在股票上，減少了參與股票市場的收益。JoãoF.Cocco(2004)研究發(fā)現(xiàn)，房價風(fēng)險擠出了股票持有量，這對高的和低的金融凈資產(chǎn)投資者都是如此，但是，這種擠出效應(yīng)在低的金融凈價值水平上比較大。房價風(fēng)險的擠出效應(yīng)和最小的房子大小是解釋數(shù)據(jù)中觀察到的持股水平的重要方面。

最后，這個模型提供了為什么在橫截面數(shù)據(jù)中，杠桿使用和在風(fēng)險金融資產(chǎn)上的投資出現(xiàn)正相關(guān)，由于房產(chǎn)消費的大小，擁有更多人力資本的投資者獲得更多昂貴的房產(chǎn)，也借更多的錢。大量的文獻(xiàn)研究資產(chǎn)組合選擇，但是大多數(shù)文獻(xiàn)忽視了房產(chǎn)。Grossman 和Laroque（1991）發(fā)展了一個存在無限期生命投資者獲得效應(yīng)的單個非流動性耐用消費品資產(chǎn)分配模型。Cuoco 和 Liu(2000)考慮一個可分的耐用商品。他們的分析沒有考慮在這篇文章中起到重要作用的房子的價格風(fēng)險和非貿(mào)易收入。

Yao 和Zhang（2004）也研究了房產(chǎn)對流動財富在股票和債券中進(jìn)行資產(chǎn)組合分配的影響。他們發(fā)現(xiàn)當(dāng)投資者對租房還是擁有一套房子漠不關(guān)心時，他們在擁有房子和租房上選擇不同的資產(chǎn)組合分配，當(dāng)擁有一套房子時，投資者選擇風(fēng)險資產(chǎn)股票替代房產(chǎn)權(quán)益，但是，在他們的流動金融資產(chǎn)組合（股票和債券）中，持有更高比例的股票。與Yao 和Zhang（2004）不同，JoãoF.Cocco(2004)不研究租房和擁有房對資產(chǎn)組合分配決策的影響，但是，JoãoF.Cocco(2004)的模型吸收了一個股票市場參與的固定成本，他研究了房地產(chǎn)投資如何影響投資者支付固定成本的意愿。這對解釋有限的股票市場參與是很重要的。

關(guān)于存在非交易收入的資產(chǎn)組合的理論文獻(xiàn)表明，當(dāng)勞動收入波動與股票回報不相關(guān)時，勞動收入更類似于國庫券而不是股票[Jagannathan and Kocherlakota(1996),Heaton and Lucas(1997)]。這對投資者在生命周期中的資產(chǎn)組合產(chǎn)生作用：隨著投資者年齡增加，以將來勞動收入形式持有的國庫券變得不重要，投資者通過向無風(fēng)險的債券轉(zhuǎn)移資產(chǎn)組合分配來補償這種減少[Viceira(2001)]。因而，理論文獻(xiàn)預(yù)測投資在股票上的資產(chǎn)組合的份額隨著年齡的增長而減少。但是，實證研究的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)投資在股票上的資產(chǎn)組合的份額實際上隨著年齡的增加而增加，一些混合的證據(jù)指出在生命的后期會輕微下降。JoãoF.Cocco(2004)使用模型預(yù)測表明在生命周期中，股票和債券份額的變化與流動資產(chǎn)有關(guān)。這個擁有房產(chǎn)的模型預(yù)測隨著年齡的增加，在股票上的投資增加。在生命的早期，投資在房產(chǎn)上使流動資產(chǎn)低，投資者選擇不支付參與股票市場需要支付的固定成本。對于在低年齡階段的投資者，流動資產(chǎn)只有金融資產(chǎn)的3%。只有在生命的晚期，當(dāng)流動資產(chǎn)變得足夠的多，股票市場參與才變得更普遍。

在生命的晚期，房產(chǎn)的存在也阻止在流動資產(chǎn)中股票份額的降低。在擁有房產(chǎn)的模型中，隨著投資者年齡的增加，流動資產(chǎn)與其他資產(chǎn)持有對于將來的消費不是特別相關(guān)。在他們的流動資產(chǎn)組合中，老的投資者更愿意接受風(fēng)險，因為將來的消費與流動資產(chǎn)組合的回報不相關(guān)。JoãoF.Cocco(2004)考慮總的資產(chǎn)時發(fā)現(xiàn)，在生命周期中資產(chǎn)配置的類型也有一些突然的變化：當(dāng)測量與金融資產(chǎn)有關(guān)時，房地產(chǎn)的重要性在生命周期中下降，而當(dāng)測量與總資產(chǎn)有關(guān)時，房地產(chǎn)在整個生命中的重要性增加。在他的模型中，這些類型上的變化是由于隨著投資者年齡的增加，資本化勞動收入的重要性下降。

JoãoF.Cocco（2004）研究在存在房產(chǎn)的情況下的資產(chǎn)組合。這是很重要的，因為房產(chǎn)在很多投資者的資產(chǎn)組合中是惟一的最重要的資產(chǎn)。在房產(chǎn)上的投資對在股票和國債上的資產(chǎn)積累和資產(chǎn)組合選擇有重要的作用。在生命的早期，金融資產(chǎn)凈價值處于低水平，手里的流動資產(chǎn)低，減少了股票市場參與的收益。房產(chǎn)價格風(fēng)險擠出了股票持有，這種擠出效應(yīng)對低的金融凈價值比較大。對于更大杠桿作用的資產(chǎn)組合的投資者，資本化的勞動收入是財富的重要組成部分。比較高的資本化勞動收入資產(chǎn)組合向股票轉(zhuǎn)移，以至于杠桿作用于股票持有趨向于正相關(guān)。

四、結(jié)論

本文對國外有關(guān)家庭勞動收入與資產(chǎn)選擇，財富與資產(chǎn)選擇以及在房產(chǎn)和股票上進(jìn)行的資產(chǎn)選擇的有關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述。一些學(xué)者研究認(rèn)為勞動收入的形成吸引投資者隨著年齡的增長減少股票持有的比例，因而提供了在流行的金融文獻(xiàn)中理性的建議的證據(jù)。一些學(xué)者研究認(rèn)為家庭在股票上的投資的比例隨著他們財富的增加而增加。一些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)富裕的家庭獲得更多的信息，因為信息產(chǎn)生增加的回報，因而對股票的需求是財富的凸函數(shù)。還有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)房價風(fēng)險擠出了股票持有量，這對高的和低的金融凈資產(chǎn)投資者都是如此，但是，這種擠出效應(yīng)在低的金融凈價值水平上比較大。在生命的晚期，房產(chǎn)的存在也阻止在流動資產(chǎn)中股票份額的降低。在擁有房產(chǎn)的模型中，隨著投資者年齡的增加，流動資產(chǎn)與其他資產(chǎn)持有對于將來的消費不是特別相關(guān)。總體而言，國外學(xué)者對家庭勞動收入、財富與資產(chǎn)選擇行為有了一定的研究，這些研究成果對研究我國家庭投資行為有一定的參考和借鑒作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bar-Shira,Z.,R.Just,andD.Zilberman,1997,“EstimationofFarmers’RiskAttitude:An Econometric Approach,”Agricultural Economics,17,211-222.

[2]Barsky,R.,F.Thomas Juster,M.Kimball,and M.Shapiro,1997,“Preference Parameters and Behavioral Heterogeneity:An Experimenttal Approach in the Health and Retirement Study,”Quarterly Journal of Economics,2,537-579.

[3]Bertaut,C.,and M.Starr-McCluer,2002,“Household Portfolios in the united states,”inL.Guisi,M.Haliassos,andT.Jappelli(eds),HouseholdPortfolios,MIT Press,Cambridge,MA

[4]Binswanger,H.,1981,“ Attitudes Toward Risk:Theoretical Implications of an Experiment in Rural Indin ,”Economic Journal,91,867-890.

[5]Cohn,R.A.,W.G.Lewellen,R.C.Lease,and G.G.Schlarbaum,1975,“Individual Investor ,Risk Aversion and Investment Portfolio Composition,”Journal of Finance,39,602-620.

[6]Cuoco,D.,and H.Liu,2000,“Optimal Consumption of a Divisible Durable Good, ”Journal of Economic Dynamics and Control,24,561-613.

[7]Donkers,B.,and A.Van Soest,1999,“Subjective Measures of Household Preferences and Financial Decisions,”Journal of Economic Psychology,20,613-642.

[8]Friend,I.,and M.E.Blume,1975, “The Demand for Risky Assets,”American Economic Review,64,900-921.

[9]Gordon,M.J.,G.E.Paradis,and C.H.Rorke,1972,“Experimental Evidence on Alternative Portfolio Decision Rules ,”America Economic Review,70,393-408.

[10]Grossman,S.J.,andJ.E.Stiglitz,1980,“OntheImpossibilityofInformatiomly Efficient Markets ”American Economic Review ,70,393-408.

[11]Grossman,S.J.,and G.Laroque,1991, “Asset Pricing and Optimal Portfolio Choice in the Presence of Illiquid Durable Durable Consumption Goods,”Econometrica,58,25-51.

[12]Heaton,J.,and D.J.Lucas ,1997, “Market Ffictions,Saving Behavior and Portfolio Choice,”Macroeconomic Dynamics,1,76-101.

[13] Heaton,J.,and D.J.Lucas,2000a,“Portfolio Choice and Asset Prices: The Importance of Entrepreneurial Risk,”Journal of Finance,55,1163-1198.

[14]Jagannathan,R.,and N.R.Kocherlakota,1996,“Why Should Older People Invest Less in Stocks Than Younger People?”Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review ,20,11-23.

[15]JoãoF.Cocco,2004, “Portfolio Choice in the Presence of Housing,”The Review of Financial Studies,535-565.

[16]JoãoF.Cocco、FrancisoJ.Gomes and Pascal J.Maenhout,2005,“Consumption and Portfolio Choice over the Life Cycle”The Review of Financial Studies ,491-533.

[17]JoёlPeress,2004, “Wealth,Information Acquisition,and Portfolio Choice”The Review of Financial Studies 879-913.

[18] Koo,H.K.,1998,“Consumption and Portfolio Selection with Labor Income:A Continuous Time Approach,”Mathematical Finance,8,49-65.

[19]Lewellen,W.,R.Lease,and G.Schlarbaum,1977,“Patterns of Investment Strategy and Behavior Among Individual Investors,”Journal of Business,50,296-313.

[20] Massa, M.,and S.Simonov,2003,“Behavioral Biases and Investment,”working paper,INSEAD.Miller,E.M.,1988, “Why a WeekendEffect?”Journal of Portfolio Management,14,43-48.

[21] Merton, R.c.,1971,“Optimum Consumption and Portfolio Rules in a Continuous-Time Model,”Journal of Economic Theory,3,373-413.

[22] Morin,R.,and A.Suarez,1983,“Risk Aversion Revisited,”Journal of Finance,38,1201-1216.

[23]Perraudin,W.,B.Sorensen,2000.“The Demand for Risky Assets:Sample Selection and Household Portoflios” Journal of Econometrics,97,117-144.

[24]Samuelson,P.A.,1969.“Lifetime Portfolio Selection by Dynamic Stochastic Programming,”Review of Economics and Statistics,51,239-246.

[25] QuizonJ.,H.Binsanger ,and .Machina,1984, “Attitudes Toward Risk :Further Remarks,” Economic Journal ,94,144-148.

[26]Saha,A.,R.Shumway,and H.Talpaz,1994,“Joint Estimation of Risk Preferences Structure and Technology Using Expo-Power Utility,”American Journal of Agricultural Economics,76,173-184.

[27] Verrecchia,R.E.,1982, “Information Acquision in a Noisy Rational Expectations Economy,”Econometrica,50,1415-1430.

[28]Viceria,L.,2001, “ Optimal Portfolio Choice for Long-Horizon Investors with Nontradable Labor Income,”Journal of Finance ,55,1163-1198.

[29]Vissing-Jorgensen,A.,2002,“Towards an Explanation of Household Portfolio Choice Heterogeneity:Non Financial Income and Participation CostStructures,”working paper,Kellogg School of Management,Northwestern University.

家庭勞動的重要性范文第5篇

【關(guān)鍵詞】家庭養(yǎng)老；“三支柱”；“五支柱”；中華傳統(tǒng)文化

一、家庭養(yǎng)老的興盛

（一）家庭養(yǎng)老的運行機制

“孝”作為一種規(guī)范，主要是用在家庭之中的。在儒家文化中，家庭是將國家和個人緊密聯(lián)系起來的共同體，一直是中國社會的核心。中國歷來重視家庭的作用，時至今日我們依然把家庭稱作“社會的細(xì)胞”。由于家庭的核心地位，中國古代許多制度設(shè)計也是建立在家庭的基礎(chǔ)之上的，這其中包括養(yǎng)老保險等保障制度。“養(yǎng)兒防老”是中國古代最常見的養(yǎng)老方式，他們通過生養(yǎng)子女――尤其是兒子――來解決養(yǎng)老問題的。用現(xiàn)代社會保障的觀點來看，生育和撫養(yǎng)子女的花費，可以被看成是正值勞動年齡的父母為將來養(yǎng)老而繳納的保障基金。這筆基金隨著子女年齡的增長而逐年繳納和積累，在子女的逐步成長中得以保值與增值。當(dāng)父母老年喪失勞動能力時，當(dāng)子女成年進(jìn)人勞動年齡時，原先所繳納的養(yǎng)老保障金就開始給付，直至父母去世。在中國傳統(tǒng)家庭中，老人的生老病死風(fēng)險全由家庭提供保障；家庭保障的費用支出全部由家庭承擔(dān)，保障基金的積累增值、代際之間的轉(zhuǎn)移支付等等過程，應(yīng)在家庭中完成。家長統(tǒng)籌安排，其他成員各盡其責(zé)。

（二）家庭養(yǎng)老興盛的原因

家庭養(yǎng)老在我國古代處于主流地位，這其中包括以下幾方面的原因：

1．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的限制。中國古代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)，但是一直是依賴于人力手工勞動，而沒有大機器生產(chǎn)。這就要求有大量的青壯年人口才有充足的生產(chǎn)力。因此，“人多力量大”在農(nóng)業(yè)社會是成立的，農(nóng)業(yè)社會的人們也傾向于用生育人口來增加勞動力。這樣，中國古代的人們就樂于多生孩子，“多子多福”也成了人們的信念。“多子多福”的合理性不僅在于有家庭里有充足的勞動力可以用來耕種，還在于當(dāng)自己年老時，有許多孩子可以共同照顧自己，不僅自己得到的贍養(yǎng)比較充足，而且每個孩子肩上的負(fù)擔(dān)相比那些孩子比較少的家庭也輕一些。此外，土地將家庭成員綁在一起，再加上客觀條件的限制，世世代代的人們總是生活在同一個地方，相互聯(lián)系十分緊密，同代人、不同代人彼此之間的感情也都相當(dāng)濃厚，這都有利于家庭養(yǎng)老的實現(xiàn)。

2．傳統(tǒng)文化的影響。中國傳統(tǒng)文化十分重視家庭。由中國傳統(tǒng)政治思想的“家國同構(gòu)”的認(rèn)知和儒家文化強調(diào)“修身、齊家、治國、平天下”的理念就可以看出家在中國文化中的重要性。因此，可以中國傳統(tǒng)文化相當(dāng)一部分是用來調(diào)適家庭成員之間的關(guān)系的。例如儒家強調(diào)“尊尊”、“親親”、“孝悌”等價值，強調(diào)家庭的和諧與家人的互信、互助等。這些思想都對家庭養(yǎng)老產(chǎn)生了重要的影響，尤其是孝道思想。“父母在，不遠(yuǎn)游；游必有方”即是說假如父親母親還在世的話，就要在父母身邊照應(yīng)著；假如真的要出遠(yuǎn)門的話，也要讓父母知道自己去哪里，以方便他們聯(lián)系到自己。這充分說明了家人之間、尤其是兩代人之間的緊密聯(lián)系。

3．家庭養(yǎng)老的優(yōu)越性。父母在壯年時，生養(yǎng)孩子；當(dāng)孩子成年父母衰老時，孩子贍養(yǎng)父母，這是天經(jīng)地義、符合人之常情的事情。傳統(tǒng)中國不是法治國家，而是以德治國的國家，因此相比于市場經(jīng)濟(jì)，交易雙方成本很高，并且當(dāng)一方違約的時候，缺少法律制裁。對應(yīng)到養(yǎng)老保障領(lǐng)域，也就是說，如果養(yǎng)老保障由陌生人提供，傳統(tǒng)中國缺乏一個良好的機制來約束人們的行為，極有可能造成對提供保障義務(wù)的不履行。而由于長期生活在一起，孩子與父母之間建立了深厚的感情，父母對孩子慈愛，孩子對父母充滿了信任、尊敬、愛戴、感激之情。因此，孩子對年老的父母的贍養(yǎng)是出于真情的，孩子對父母的贍養(yǎng)不僅是物質(zhì)上的，還是精神上、情感上的，因此家庭養(yǎng)老的質(zhì)量會更高。另外，孩子與父母之間的彼此熟識也使得家庭養(yǎng)老更有效，更能有針對性地贍養(yǎng)。這些都是其他養(yǎng)老方式所不能比擬的。

二、家庭養(yǎng)老的衰退

（一）家庭結(jié)構(gòu)和家庭觀念的變化

現(xiàn)代化的進(jìn)程不僅沖擊了中國的傳統(tǒng)文化，也在一定程度上改變了家庭的結(jié)構(gòu)以及人們對家庭的觀念。傳統(tǒng)家庭一般是大家庭結(jié)構(gòu)，“三世同堂”、“四世同堂”是極為常見的現(xiàn)象，甚至伯叔姑舅也會住在一起。然而現(xiàn)在中國的家庭已經(jīng)受到了來自現(xiàn)代化和全球化浪潮的沖擊。其變化如下

1．家庭結(jié)構(gòu)的小型化趨勢不斷演進(jìn)。家庭由傳統(tǒng)的大家庭向小家庭的演變，其表征為：家庭人口數(shù)量減少，不僅伯叔姑舅不再住在一起，而且子女的數(shù)量也大大減少；多代家庭在家庭結(jié)構(gòu)中的比重下降，“三世同堂”、“四世同堂”的結(jié)構(gòu)逐漸瓦解，因為現(xiàn)在新婚夫婦多不愿與父母住在一起。

2．家庭模式多元化趨勢明顯。在家庭結(jié)構(gòu)小型化的同時，家庭結(jié)構(gòu)還呈現(xiàn)出以核心化家庭為主，小家庭式樣愈益多樣化的趨勢。其主要特征為非核心化的小家庭式樣，如空巢家庭、丁克家庭即夫妻無子女家庭）、單身家庭、單親家庭等等，正在構(gòu)成中國城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)的重要特征。

3．“4-2-1”家庭在中國的崛起。由于計劃生育政策的影響，鼓勵每一對夫婦只生育一個孩子，這導(dǎo)致了“4-2-1”家庭結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，即4個老人（祖父母、外祖父母）、2個大人（父母）、1個獨生孩子的結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)使得一個成年人要同時養(yǎng)育好幾個老人，而沒有兄弟姐妹來共同分擔(dān)贍養(yǎng)的責(zé)任，加大了家庭養(yǎng)老的負(fù)擔(dān)。

4．家庭觀念的變化。個人主義思潮的洶涌、婚戀觀的巨變、以孩子為中心的取向、擁有獨立住所的渴望、到沿海地區(qū)工作的理想都導(dǎo)致家庭在人們心中重要性下降。這些與家庭結(jié)構(gòu)的變遷相互影響，共同沖淡了傳統(tǒng)大家庭內(nèi)部的親密與團(tuán)結(jié)，也弱化了家庭在提供養(yǎng)老保障上的作用。

（二）新背景下對家庭保障的質(zhì)疑

1．家庭保障承擔(dān)風(fēng)險的能力不如政府強。因為家庭作為一個風(fēng)險分擔(dān)的單位是比較小的，因此風(fēng)險比較難分散。并不是每一個家庭都能過抵擋得住不期而至的大小風(fēng)險，尤其是在比較困難的時期，以及在目前正在抬頭的個人主義思潮的背景下。在中國經(jīng)常能見到這樣的情況，就是作為家庭支柱的成年人死了，或者家庭遭遇了很大的災(zāi)難，那么這個家庭就會衰落，甚至垮掉。

2．家庭成員之間的關(guān)系不平等。在中國傳統(tǒng)家庭中，父母地位比較高，孩子比較低。這樣在家庭中每個人的權(quán)責(zé)就不對等。孩子得聽父母的話，他們承擔(dān)較多的責(zé)任卻享受享受較少的權(quán)利。而且在古代中國，父母掌握著土地，孩子為了能夠獲得生產(chǎn)資料也不敢違背父母的意志，這樣子就扼殺了中國人的個性、創(chuàng)造力。

3．家庭保障退出機制差。由于家庭成員的各自的地位身份是強制的、無法選擇的，因此一旦出生了就無法退出這種家庭保障機制。如果一個人退出了這種機制，即不贍養(yǎng)父母、不聽父母的話，他就沒法在附近的生活圈繼續(xù)生活下去。這樣實際上是對個人的權(quán)利的侵犯、對個性的壓制。

三、家庭養(yǎng)老的新定位

（一）從“三支柱”到“五支柱”

1994年，世界銀行提出了養(yǎng)老金“三支柱”模式：“第一支柱”是政府向全體就業(yè)人員提供的公共養(yǎng)老金計劃；“第二支柱”是公部門和私部門的雇主向雇員提供的一種輔補充養(yǎng)老金計劃，后來被稱為“企業(yè)年金”；“第三支柱”是個人的儲蓄養(yǎng)老金計劃。不過，世界經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，“三支柱”模式的不足日益暴露出來，養(yǎng)老金模式亟待創(chuàng)新。11年之后，也就是2005年，世界銀行發(fā)表報告《21世紀(jì)的老年收入保障――養(yǎng)老金制度改革國際比較》，對“三支柱”模型進(jìn)行了回顧和總結(jié)，并提出“五支柱”模型。此模型增加與更新了“三支柱”模式的內(nèi)容，建議建立普享型“零支柱”，將養(yǎng)老保險體系擴大覆蓋到所有老年群體，以國民養(yǎng)老金形式提供最低水平的保障；另外認(rèn)識到家庭保障的重要性，將家庭保障與待機轉(zhuǎn)移作為“第四支柱”。

（二）中國家庭養(yǎng)老的未來展望

值得注意的是，中國傳統(tǒng)家庭的結(jié)構(gòu)，雖然經(jīng)受了現(xiàn)代化浪潮的沖擊，發(fā)生了一些變化，以后也還會繼續(xù)變化著，但是中國傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)的根基并投有被完全沖垮，中國許多家庭――尤其是在農(nóng)村地區(qū)、不發(fā)達(dá)地區(qū)――依然保持著傳統(tǒng)家庭的主要結(jié)構(gòu)以及養(yǎng)老功能。

中國傳統(tǒng)文化雖然也經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨，但是還有許多思想沉淀在中國人的血液里，例如孝道的思想。今日的中國人依然對父母持有敬意、信任、感激之情，這都對繼續(xù)發(fā)揮家庭的養(yǎng)老作用有積極地貢獻(xiàn)。

世界銀行提倡的“五支柱”養(yǎng)老金模式截至目前已經(jīng)體現(xiàn)了巨大的優(yōu)越性，在許多國家進(jìn)行了實踐，并取得了良好的成效，已經(jīng)逐步得到了多國的肯定。我國養(yǎng)老保障制度為了更好的發(fā)展，應(yīng)該吸取世界銀行的思想和建議，建立健全基于我國具體情況的養(yǎng)老金“五支柱”模式。我國仍為發(fā)展中國家，政府財政力量有限，現(xiàn)階段難以承擔(dān)起全部的養(yǎng)老保障等社會保障責(zé)任。雖然可以預(yù)見的是中國的經(jīng)濟(jì)仍將保持快速發(fā)展的勢頭，但是中國老齡化現(xiàn)象嚴(yán)重，已經(jīng)擁有世界上最大的老齡化人口，“未富先老”的事實使得我國不得不將一部分養(yǎng)老責(zé)任交由企業(yè)、社會、個人、家庭等主體。因此，現(xiàn)階段家庭養(yǎng)老必須成為我國社會保障體系中不可或缺的一根重要支柱。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]鄧亞輝．家庭在社會保障制度變遷中的作用[J]．社會科學(xué)研究．2004（1）

[2]伍先斌．基于文化視角的中國社會保障發(fā)展方向[J]．江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報．2010（4）

[3]劉振杰.．家庭保障在現(xiàn)代社會保障體系中的功能及地位淺析[J]．經(jīng)濟(jì)問題探索．2005（7）

[4]熊金才．家庭結(jié)構(gòu)的變遷與家庭保障功能的弱化[J]．太平洋學(xué)報．2006（8）

[5]羅伯特?特霍爾茨曼，理查德?欣茨等．2l世紀(jì)的老年收入保障――養(yǎng)老金制度改革國際比較（鄭秉文等譯）[M]．北京：中國勞動社會保障出版社，2006